Порядок общения с ребенком после развода в разных городах

Как отметила апелляция, доводы о том, что определенный порядок общения не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда, поскольку он не ограничивает стороны в праве решать все вопросы, касающиеся ребенка, по взаимному согласию

15 сентября 2020

Фотобанк Freepik

В комментарии «АГ» одна из адвокатов отметила, что, определяя порядок общения ответчика с ребенком, суд первой инстанции руководствовался подходом, соответствующим законодательству и устоявшейся судебной практике. В то же время, по ее мнению, в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали инфраструктурные особенности региона. Другой отметил, что отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда изготовила мотивированное апелляционное определение от 31 августа по жалобе К.В. на решение первой инстанции, определившей порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом в количестве двух дней в месяц.

Спор о равных обязанностях родителей

После расторжения брака в январе 2019 г. К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа А.В. алиментов и определении порядка исполнения родительских обязанностей в отношении их несовершеннолетнего сына.

Истец указала (все документы имеются в распоряжении «АГ»), что после определения судом места проживания ребенка с матерью ответчик уволился с места работы и переехал жить в поселок, территориально удаленный от Петропавловска-Камчатского, где проживали истец с ребенком, более чем на 700 км. Об этом К.В. узнала только в ответ на обращение в УФССП по Камчатскому краю в октябре 2019 г. Никакой материальной помощи бывший супруг женщине не оказывал, в телефонном разговоре пояснил, что добровольно содержать ребенка отказывается, опасаясь «задвоенности» выплат, так как платит алименты на содержание ребенка от первого брака. Истец сочла такие действия попыткой уклониться от исполнения прямых родительских обязанностей в отношении их общего ребенка.

В июле 2019 г. по заявлению К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в размере ¼ от всех видов дохода, однако впоследствии ответчик добился его отмены со ссылкой на то, что не получал его копию. Таким образом, с ноября 2010 г. с А.В. ежемесячно взыскивались алименты только в пользу ребенка от первого брака в размере ¼ от всех видов дохода. По мнению истца, действия по оспариванию судебного приказа были сделаны с целью затягивания начала выплат на их общего ребенка даже в принудительном порядке.

Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что, в связи с тем что ответчик сменил место жительства и работы, участия в жизни их общего ребенка не принимает, прямые родительские обязанности не выполняет. Тем самым он лишил К.В. возможности дополнительного заработка, поскольку она одна воспитывает сына и ухаживает за ним, и возможности обратиться за помощью к отцу ребенка у нее нет, хотя согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, о чем ответчику было ранее разъяснено, в том числе органом опеки и попечительства, куда женщина ранее обращалась за помощью.

К.В. также обратила внимание суда, что с момента переезда отец появлялся в жизни сына всего несколько раз, после редких несистематических встреч ребенок находится в подавленном состоянии, что свидетельствует о том, что проведенного с отцом времени ему не хватает. Со ссылкой на ст. 38 Конституции РФ и ст.

63–65 Семейного кодекса РФ она подчеркнула, что ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Соответственно, они должны общими усилиями способствовать развитию ребенка и укреплению его здоровья. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на объем родительских прав и обязанностей.

Таким образом, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, установить равный порядок исполнения родительских обязанностей (неделя через неделю, две недели через две недели с учетом форс-мажорных обстоятельств).

Суд установил порядок общения ребенка с отцом: дважды в месяц по субботам

В судебном заседании К.В. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика поочередно с ней осуществлять уход за сыном в период его болезни либо в случае отказа компенсировать ей потерю в заработной плате из-за ухода на больничный, раз в два года забирать ребенка на период ее отпуска, а также установить следующий график общения ответчика с ребенком: два дня среди недели, в том числе с посещением дошкольного учреждения, и каждые первую и третью субботу месяца с 16:00 до 16:00 воскресенья. Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.

Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2020 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании. Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.

Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Доводы апелляционной жалобы

Не согласившись с решением, К.В. обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка.

Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.

Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей. По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого. Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом.

Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В. порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.

Апелляция поддержала выводы первой инстанции

Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пояснила, что нижестоящий суд правильно оценил собранные по делу доказательства с учетом имеющегося в материалах дела заключения органа опеки и попечительства, а определенный им порядок отвечает интересам несовершеннолетнего, исходя из его возраста, привязанности к каждому из родителей, режима и распорядка дня в течение недели, режима работы родителей, а также места их проживания.

«Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данный порядок не ограничивает стороны решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования сына ˂…˃ по взаимному согласию исходя из его (ребенка) интересов», – отмечается в апелляционном определении.

Суд добавил, что вопреки доводам апеллянта законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним должен соответствовать прежде всего интересам ребенка, тогда как предложенный К.В. вариант, по мнению суда, направлен на удовлетворение ее собственных интересов с целью компенсации временных и материальных потерь.

«Суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства», – резюмируется в документе.

Комментируя «АГ» выводы суда, К.В. отметила, что такое решение демонстрирует явные пробелы в семейном законодательстве: «По результату ничего, кроме проблем, я не получила, хотя в суд обращалась за защитой. Выходит, любой родитель может просто переехать в другой город и безнаказанно перестать исполнять свои обязанности и уйти от ответственности. В таком случае возникает вопрос: может быть, стоит задуматься о лишении таких отцов родительских прав?»

Также она добавила, что суды не усмотрели разницу между родительской обязанностью и правом на общение с ребенком. «В исковом заявлении я утверждала, что ответчик, не исполняя свои родительские обязанности, нарушает права как мои, так и сына. Получается, суд встал на сторону ответчика, который добровольно лишил себя возможности исполнять родительские обязанности, учел его обстоятельства, а потребности ребенка и матери во внимание не принял, – резюмировала женщина. – Что касается «неверного толкования норм материального права», как указано в апелляционном определении, отмечу, что «равный» означает одинаковый с другим, не отличающийся от другого. Такими решениями государство в лице суда способствует попустительскому отношению к выполнению родительских обязанностей».

Адвокаты отметили особенности судебной практики по подобным спорам

В комментарии «АГ» адвокат, партнер и руководитель практики Особых поручений (Sensitive Matters) КА «Pen & Paper» Екатерина Тягай отметила, что одним из начал семейного законодательства, действительно, выступает принцип существования равных прав и обязанностей родителей, предполагающий, что каждый из них может в одинаковой степени рассчитывать на право воспитания ребенка, общения с ним и защиты его интересов.

Вместе с тем, добавила эксперт, закон обязывает родителей при осуществлении своих прав ставить во главу угла интересы ребенка. Это означает, что, несмотря на право каждого из родителей в равной степени заниматься воспитанием ребенка, реализация этого принципа не допускается, если действия родителей противоречат интересам несовершеннолетнего.

«Представляется, что в рассматриваемом споре суд первой инстанции, определив порядок общения ответчика с ребенком в виде двух дней в месяц, руководствовался подходом, соответствующим действующему законодательству и устоявшимся в текущей судебной практике, – пояснила Екатерина Тягай. – Так, суды общей юрисдикции определяют аналогичный порядок общения в том случае, если ребенок слишком мал и недостаточно самостоятелен, чтобы в течение продолжительного периода времени находиться без матери. Суды учитывают возраст ребенка, его режим дня, питание, здоровье, организацию его досуга и частоту встреч с отдельно проживающим родителем – например, если до судебного разбирательства ребенок редко виделся с отцом, то резкий переход в режим частого времяпрепровождения может негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего. Весьма вероятно, что все указанные обстоятельства были приняты судом первой инстанции во внимание и надлежаще оценены».

Немаловажно, добавила адвокат, что в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали и инфраструктурные особенности региона: отказывая истцу в предложенном варианте порядка общения с ребенком, коллегия учла удаленность места работы ответчика и его места жительства, поскольку в ином случае решение могло стать попросту неисполнимым. Более того, ребенок в столь юном возрасте еще не готов к длительным поездкам на транспорте, которые могут быть даже опасными, принимая во внимание переменчивый климат полуострова.

«При этом принцип равенства прав и обязанностей родителей в данном деле не был формально нарушен, но оказался несколько трансформирован, что, судя по всему, было обосновано соответствующими интересами ребенка. Впоследствии, по мере взросления ребенка, реализация данного принципа может приобрести классический вид – в том случае, если стороны смогут конструктивно договориться о взаимной заботе об общем ребенке», – считает Екатерина Тягай.

По мнению адвоката АП МО, руководителя Практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД» Сергея Макарова, дела данной категории социально значимы, – поскольку высшую степень социальной значимости имеет все, что связано с детьми, – но при этом крайне остры из-за часто случающегося противостояния равноправных сторон – родителей: отца и матери.

«В первую очередь это относится к делам об определении места жительства детей. И в этих делах ярко проявляется расхождение между действующим законодательством и судебной практикой – точнее тем, как толкуются нормы семейного законодательства. Так, согласно положениям Семейного кодекса РФ родители равны как в правах, так и в обязанностях.

Однако отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей и заботы о них при раздельном проживании – так, как это допускается во многих странах, где дети могут попеременно проживать то с отцом, то с матерью и в итоге проживают у каждого родителя равное количество времени».

Российская судебная практика, добавил Сергей Макаров, твердо стоит на том, что определяется родитель, с которым ребенок или дети будут проживать, и второй родитель, проживающий отдельно и нуждающийся в определении порядка общения с ребенком. «Конечно, это вызвано не просто нежеланием менять практику, а вполне понятными неудобствами организации обучения и лечения ребенка (детей) попеременно в разных местах; и в любом случае мы, практикующие адвокаты, обязаны принимать во внимание реальную практику, а не свое видение того, как это должно быть. При этом вполне естественно, что родитель, проживающий отдельно, общается с ребенком (детьми) меньше, нежели тот, с которым определено место жительства несовершеннолетних, – и это уже должны принимать во внимание сами родители», – заключил адвокат.

Порядок Общения: обязана ли я отпускать ребенка к отцу в другой город?

Гость_Татьяна_*

• Гости

Отправлено 08 Апрель 2014 — 09:23

Здравствуйте!Подскажите обязана ли я отпускать ребенка к отцу в другой город?Мы с мужем год в разводе.Ребенку 2,5 года.Мы живем в разных городах, 300км друг от друга.Он постоянно требует забрать ребенка на несколько дней к себе, ссылаясь на то что ему не удобно приезжать к нам в город и проживать в нем, т.к надо снимать гостинницу, а еще и его родители тоже хотят видеть внучку. Я не запрещаю и не препятствую их встречам,но в другой город отпустить дочку я не могу,ведь она еще маленькая и сказать что она хочет к маме не может.Подскажите как решить этот вопрос.

#2 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Отправлено 14 Апрель 2014 — 13:57

Все правильно, в таком возрасте еще рано отпускать. Пусть сам приезжает. У нас суды даже в пределах одного-то города с ночевкой отцу редко когда ребенка отдают.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]

#3 Гость_Татьяна_*

Гость_Татьяна_*

• Гости

Отправлено 14 Апрель 2014 — 14:45

Здравствуйте, моему ребенку 6 лет и мы уже несколько месяцев назад переехали на ПМЖ в др город. Должна ли я отпускать ребенка к отцу в др город? У ребенка астма и любые изменения даже во влажности воздуха могут нанести вред ее здоровью.

Как определить встречи с отцом, если при этом всем он не платит алименты регулярно- в течении 1,5 лет была 1 выплата?

#4 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Отправлено 15 Апрель 2014 — 07:44

Вам ответ такой же — если считаете, что эти переезды могут принести вред ребенку — не отпускайте.

Просто тут надо отличать грань реального вреда ребенку и простого материнского нежелания отпускать. Общение с отцом ведь ребенку тоже нужно, это ведь не только законное право отца — видеться с ребенком, но и законное право самого ребенка — видеться с отцом (о чем матери частенько забывают или просто не хотят этого признавать, мол, это только мой ребенок, и точка).

Если отец хорошо относится к ребенку, и ребенок хотел бы побыть с отцом, если в том городе нормальная медицина (что скорее всего), если Вы с отцом ребенка можете обговорить нюансы, дать препараты для оказания экстренной помощи в случае необходимости и быть на связи — то не вижу препятствий. И Вы бы могли отдохнуть несколько дней, посвятить их себе, и расходы по содержанию ребенка эти несколько дней нес бы отец.

Как показывает практика и судебные процессы по таким делам, матери практически всегда преувеличивают риск и угрозу общения ребенка с отцом. Не так страшен черт, как его малюют. Отказы матерей давать ребенка отцу в подавляющем большинстве случаев носят чисто психологический характер.

Реального вреда (подчеркиваю — реального, а не надуманного) для ребенка практически никогда не было.

В противовес этим своим же выкладкам могу сказать, что если бы я выступал на Вашей стороне в таком судебном процессе, то смог бы собрать медицинские документы, поговорить с врачами и составить документы так, чтобы в них были строчки о том, что переезды и смена климата могут негативно повлиять на здоровье ребенка. Суд на основании таких документов, скорее всего, исключил бы возможность общения с отцом в другом городе.

Как видите, все такие ситуации решаются индивидуально.

Так что Вам решать.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]

#5 Гость_Анна_*

Гость_Анна_*

• Гости

Отправлено 15 Апрель 2014 — 12:22

Здравствуйте , в гражданском браке прожили 12 лет, родилась дочка , сейчас я уехала от него. Дочке 4,5 года. Причина отъезда , классика жанра. Пил, распускал руки, другие женьщины. Уже не живем в месте 8 месяцев.

4 года ему дочь не нужна была, а тут заявка , дай мне дочь на пару месяцев. Не знаю что и делать. Я и препятствовать не хочу, и сердце жмется, он очень подлый , может и не отдать дочку.

А ломать ей психику не хочу, и так насмотрелась! Идет конкретное запугивание. Да и вообще, ему ребенок игрушка что ли , как это дай мне ребенка.

Я ему задала вопрос : С кем будет находиться ребенок , когда ты будешь на работе. На что он ответил ( со мной. ) или мама ( маме 73 и она больна) ребенок подвижный. При каждом его звонке идет полное оскорбление меня как личности , так и мамы!

Живем за 5 тысяч км! Что делать? Да и конечно главный фактор, его власть . Его деньги! Как его можно наказать?

И что с ним сделать , что бы хоть до 10 лет он нас не трогал! Мне от него да же алименты не нужны, я от них отказались!

#6 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Отправлено 15 Апрель 2014 — 12:54

Наказать конкретно за что? За оскорбления? У нас есть административная ответственность за оскорбления, но доказать это, если Вы не произвели аудиозапись разговора, вряд ли возможно.

Так что не удастся.

И что с ним сделать , что бы хоть до 10 лет он нас не трогал!

Ничего не сделаете. Можете почитать мою статью о лишении родительских прав, внизу статью ответ №1 на вопрос «Могу ли я запретить отцу после решения суда видеться с ребенком?». Напоминаю, что он — отец, то есть такой же родитель, как и Вы.

Права родителей в отношении ребенка равны.

Мне от него да же алименты не нужны, я от них отказались!

И зря.
Возможно, имеет смысл подать в суд сейчас. У Вас появится аргумент в таких спорах, рычаг. А то сейчас он опрометчиво полагает, что вся правда у него. А только появятся алименты — он тут же окажется в зависимом положении.

Вы, в свою очередь, сможете от приставов исполнительный лист по алиментам забрать.

Ну и в целом, просто игнорировать. Отправить ребенка в возрасте 4,5 года за 5 тыс.км. — это действительно слишком. Я даже себе процедуру поездки то с трудом представляю. Кто ребенка будет везти туда и обратно, за чей счет? Климат другой, тут уж действительно далеко.

Часовые пояса, наверное, другие. В общем, отказ твердый.

Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]

#7 Гость_Оксана_*

Гость_Оксана_*

• Гости

Отправлено 06 Май 2014 — 00:17

Павел Витальевич, здравствуйте. Сегодня был суд о порядке общения с ребенком. Сначала бывший муж подал иск с 1/4 на твердую сумму, просил 3200, но на суде было заключено мировое на пять тысяч рублей.Есть задолженность по алиментам 45000 руб. В графике общения он просил ночевки, сам проживает в другом городе, расстояние 60 км. Сама я была против, ребенку 3,5 года, приезжает один раз в неделю, в другие дни не звонит, в садик не ходит.

До подачи иска, к сыну мог по 4 месяца не приезжать. Как я уже написала, есть задолженность. Официально безработный. Я точно знаю, что единственная цель, это побольнее меня уколоть. На беседе судья и опека были на моей стороне, опека написала, что поездки с пяти лет.

Но после общения с адвокатом мужа, судья очень изменилась, на суде не давала мне лишнее слово сказать, говорила, мне ваша точка зрения понятна. Опека тоже изменила мнение))))) ночевки и еще летом две недели на каникулы забирать, хотя таковых в садике нет. При личной беседе с представителем из опеки, она сказала, что судья вызвала и попросила сказать, что разрешает ночевки.

Я так же принесла заключение от психолога, где она рекомендует, поездки после семи лет. Но судья сказала, что справка непонятно от кого, какое образование у психолога и т.д. Есть еще одна причина, по которой боюсь отпускать к ним, в 3 комнатной квартире проживает женщина, находящаяся под опекой, у нее умеренная умственная осталось.

Но судья это не приняла во внимание . Решение вынесено, как вы думаете, стоит ли мне оспаривать или шансов у меня нет?

#8 ПРАВОЗАЩИТА

ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

Как определить порядок общения с ребенком после развода: советы адвоката Кузнецовой и Партнеров

Развод — это трудный период в жизни всех участников этого процесса, особенно, если в семье есть дети. Один из главных вопросов, которые возникают после окончания брака, — порядок общения с ребенком. Очень важно определить, как часто и в какое время ребенок будет видеть каждого из родителей, и как будет организовано его пребывание в обоих семьях.

В этой статье партнеры юридической компании Кузнецова и Партнеры поделится полезными советами по определению порядка общения с ребенком после развода.

Во-первых, важно учитывать интересы и потребности ребенка при определении порядка общения. Каждый ребенок уникален, и ему нужны разные условия для его нормального развития и самореализации. Поэтому родители должны быть готовы договориться и учесть индивидуальные особенности ребенка.

Например, если у ребенка есть увлечения, хобби или занятия, которые требуют определенного расписания, стоит обсудить, как это можно совместить с общением с другим родителем.

Во-вторых, необходимо учесть возраст и развитие ребенка при определении порядка общения. Совсем маленьким детям, которым требуется постоянная забота и присутствие родителя, может быть сложно адаптироваться к разделенному времени с обоими родителями. Младший школьный возраст, с другой стороны, может требовать более гибкого графика общения в связи с учебными занятиями и внешкольными занятиями.

Взрослеющие подростки, возможно, захотят большей независимости и свободы в выборе времени, которое они проводят с каждым из родителей.

Кроме того, стоит обратить внимание на качество общения с ребенком. Общение должно быть взаимно удовлетворительным для всех сторон и способствовать здоровому развитию ребенка. Научиться совместной коммуникации и договариваться о спорных моментах может помочь улучшить качество общения и повысить благополучие ребенка после развода.

Важно помнить, что определение порядка общения с ребенком — это сложный процесс, требующий понимания, терпения и компромиссов. Однако, правильно определенный порядок общения позволит ребенку сохранить связь с обоими родителями и продолжать выполнять свои родительские обязанности. Компания Кузнецова и Партнеры оказывает юридическую поддержку в разводных делах и помогает определить порядок общения с ребенком, учитывая интересы и потребности каждой из сторон.

Советы адвоката Кузнецовой и Партнеров по определению порядка общения с ребенком после развода

После развода возникает вопрос о порядке общения с ребенком, который требует внимательного рассмотрения и определения. Адвокаты Кузнецовой и Партнеров готовы предоставить свои полезные советы в этом вопросе.

Во-первых, стоит помнить, что интересы ребенка являются приоритетными. Независимо от сложности отношений между родителями, ребенку должно быть обеспечено полноценное общение с обоими родителями.

Во-вторых, родители должны быть готовы к компромиссам и гибкости в определении порядка общения с ребенком. Разделяющиеся родители должны учитывать интересы ребенка и его возрастные особенности при разработке графика общения.

Третий совет заключается в том, что родители должны учитывать принципы сотрудничества и доверия в процессе определения порядка общения. Важно избегать конфликтов и обсуждать все вопросы общения с ребенком мирно и конструктивно.

Далее, рекомендуется составить письменное соглашение о порядке общения с ребенком, чтобы избежать недоразумений и конфликтов в будущем. В таком соглашении следует учесть все важные аспекты: расписание встреч, права и обязанности каждого родителя, условия проведения времени с ребенком и другие вопросы.

Читайте также: Комплексный перечень работ при капитальном ремонте зданий и объектов — образец на 2023 год

Наконец, родителям рекомендуется обратиться за юридической помощью, чтобы быть уверенными в защите своих прав и интересов в процессе определения порядка общения с ребенком после развода. Адвокаты Кузнецовой и Партнеров готовы оказать профессиональное сопровождение и консультацию в этом вопросе.

Важность определения порядка общения с ребенком

Определение порядка общения с ребенком после развода является одной из ключевых задач, которую стоит решить для обеспечения благополучия детей. Данный вопрос имеет огромное значение, так как неправильно организованное общение может негативно сказаться на психологическом состоянии и эмоциональном развитии ребенка.

Для определения порядка общения с ребенком необходимо учитывать множество факторов, таких как возраст ребенка, его психологические особенности, место проживания родителей, их работа и занятость, а также наличие плохих примеров в окружении. Важно учесть все эти факторы, чтобы создать комфортные условия для ребенка и обеспечить его нормальное развитие.

Определение порядка общения с ребенком после развода также позволяет установить четкие рамки и распределение обязанностей между родителями. Это позволяет избежать конфликтов и недопонимания, а также способствует формированию стабильного и предсказуемого режима для ребенка, что важно для его психологического и эмоционального благополучия.

Определение порядка общения с ребенком после развода должно основываться на принципе наилучших интересов ребенка. При принятии решений стоит учитывать его мнение и участие в процессе принятия решений, если ребенок достаточно взрослый и зрелый для этого. Это помогает развивать у ребенка чувство ответственности, самостоятельности и уважения к мнению других людей.

Итак, определение порядка общения с ребенком после развода является неотъемлемой частью процесса развода, которое требует внимательного и ответственного подхода со стороны родителей и компетентного сопровождения специалистами. Правильно организованное общение помогает ребенку адаптироваться к новым условиям жизни после развода и сохранять стабильность и комфорт в его жизни.

Как правильно определить порядок общения

После развода родителям необходимо определить порядок общения с ребенком. Это важный и ответственный вопрос, который требует внимательного подхода и учета интересов ребенка. Вот несколько советов, которые помогут правильно определить порядок общения.

1. Прежде всего, родители должны помнить о важности поддерживать положительные отношения друг с другом. Ребенок нуждается в спокойной и дружественной обстановке, поэтому старшим примерно следует избегать конфликтов и споров, особенно в присутствии ребенка.
2. Родители должны учитывать потребности и желания ребенка при определении порядка общения. Дети разных возрастов могут иметь разные пристрастия, интересы и расписание занятий. Важно учесть все эти факторы и сделать расписание, которое будет удобным и приемлемым для ребенка.
3. Для удобства определения порядка общения можно использовать календарь, в котором будут отмечены дни, когда ребенок будет находиться с одним из родителей. Это поможет обоим родителям и ребенку планировать свою жизнь и быть в курсе, кто из родителей будет находиться с ребенком в каждый день.
4. Помимо основного расписания, стоит учесть возможность гибкости и внесение изменений при необходимости. В некоторых случаях может возникнуть необходимость во временной перестройке порядка общения, например, при праздниках или срочных вопросах. В таких случаях важно быть готовым к диалогу и обсуждению, чтобы достичь согласия в интересах ребенка.

Читайте также: Смерть: как, где и почему оформлять справку о смерти

В заключение, определение порядка общения с ребенком после развода — важный шаг для обоих родителей. Он требует внимания, гибкости и понимания интересов ребенка. Следуя советам вышеперечисленным, родители смогут создать условия для здорового и гармоничного развития своего ребенка.

Какие факторы следует учитывать при определении порядка общения

При определении порядка общения с ребенком после развода необходимо учитывать ряд важных факторов, которые могут оказывать влияние на его благополучие и развитие. Одним из основных факторов является возраст ребенка. Возраст может влиять на способ восприятия и понимания изменяющейся ситуации, а также на потребность в контактах с обоими родителями.

Важным фактором является также психологическое и эмоциональное состояние ребенка. Необходимо учитывать его особенности, возможные страхи и тревоги, а также потребность в защите и поддержке. Также следует учитывать отношения между родителями и их способность к сотрудничеству и совместному принятию решений.

Другим важным фактором является мнение и желания самого ребенка. Его мнение должно быть учтено и уважено, особенно если ребенок достаточно зрелый и способен выразить свои предпочтения. При этом следует обратить внимание на возможное влияние одного из родителей на мнение ребенка.

Также необходимо учитывать факторы, связанные с локацией обоих родителей, их возможностью обеспечить достойные условия для общения с ребенком. Важно обеспечить ребенку стабильность и комфорт, а также учесть дистанцию и доступность обоих родителей для общения и посещения.

Кроме того, при определении порядка общения следует учитывать возможные особенности и потребности ребенка, связанные с его учебой, хобби, занятиями и интересами. Важно обеспечить ребенку возможность сохранить активную жизнь, участие в нужных ему занятиях и развитие своих способностей.

Какие права имеет каждый родитель после развода

После развода каждый родитель сохраняет определенные права и обязанности в отношении своего ребенка. Законодательство гарантирует равные права обоим родителям на участие в воспитании, образовании и благополучии ребенка.

Родитель, с которым проживает ребенок, имеет основное право на его воспитание и принятие решений, касающихся его жизни и здоровья. Он также обязан обеспечивать ребенка материально и создавать для него условия для нормальной жизнедеятельности.

В то же время, нераздельное право проживания ребенка с обоими родителями является одной из целей современного семейного законодательства. Если это возможно и в интересах ребенка, суд может принять решение о совместном проживании, а родители должны сотрудничать и принимать совместные решения.

Родители после развода также имеют равные права на посещение и общение с ребенком. Если один из родителей имеет фиксированное место жительства вне города, где проживает ребенок, ему должны быть предоставлены условия для регулярных контактов с ребенком.

Однако, в случаях, когда наступает конфликт между родителями или вопросы о благополучии и безопасности ребенка, суд может вмешаться и принять решение, определить порядок общения с ребенком и установить дополнительные ограничения и правила для обоих родителей.

Итак, каждый родитель после развода обладает определенными правами в отношении своего ребенка. Соблюдение этих прав и обязанностей является важным условием для обеспечения сбалансированного и гармоничного развития ребенка.

Согласование порядка общения с другим родителем

После развода, одной из важных задач является определение порядка общения с ребенком для обоих родителей. В такой ситуации необходимо согласовать и утвердить план, который будет учитывать интересы ребенка и обеспечивать его полноценное общение с каждым из родителей.

Читайте также: Незаконное подключение к электросети – штраф и ответственность, инструкция по выявлению и официальные инстанции для обращения

Первым шагом в этом процессе является установление рабочего контакта с другим родителем. Необходимо вести конструктивный диалог и находить компромиссные решения, которые будут соответствовать интересам ребенка и обоим родителям. Важно помнить, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями и на поддержку от них.

Для согласования порядка общения можно использовать различные методы и инструменты. Возможно проведение переговоров, либо обращение к помощи специалистов, таких как адвокаты или медиаторы, которые помогут привести стороны к взаимовыгодному решению. Важно учитывать желания и мнения ребенка, если он достаточно взрослый, чтобы самостоятельно выразить свое мнение.

Порядок общения может быть различным в зависимости от возраста ребенка, его потребностей и особенностей развития. Например, для детей дошкольного возраста может быть рекомендовано частое и короткое общение, а для школьников — установление определенного графика и распределение времени между родителями.

Как в случае конфликта добиться согласия по порядку общения с ребенком

Порядок общения с ребенком после развода может стать источником конфликтов и споров между родителями. Однако, существует несколько способов, с помощью которых можно добиться согласия по данному вопросу и обеспечить наилучшие условия для ребенка.

Во-первых, рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся на семейном праве. Он сможет оценить ситуацию и предложить оптимальный порядок общения, учитывая интересы и потребности ребенка, а также возможности и желания родителей.

Во-вторых, можно обратиться к суду. Если родители не могут достичь согласия самостоятельно, суд может принять решение относительно порядка общения с ребенком. При этом, суд будет ориентироваться на интересы и благополучие ребенка, и его решение будет обязательным для исполнения для обоих родителей.

В-третьих, можно воспользоваться услугами медиатора. Медиатор – независимый профессионал, помогающий родителям достичь согласия в спорных вопросах. Он может предложить различные варианты решения и помочь родителям найти компромиссное решение, учитывая интересы ребенка.

В целом, в случае конфликта по порядку общения с ребенком после развода, важно помнить, что главной целью является обеспечение наилучших условий для ребенка и сохранение его эмоционального и психологического благополучия. Для этого необходимо проявлять гибкость, открытость к диалогу и готовность идти на компромиссы.

Как изменить порядок общения с ребенком при изменении обстоятельств

Изменение обстоятельств может привести к необходимости изменить порядок общения с ребенком после развода. В таких случаях возможно изменение решения суда о регулировании общения с ребенком.

Для изменения порядка общения с ребенком при изменении обстоятельств необходимо обратиться в суд и представить соответствующие доказательства. Доказательства могут быть различного характера, например, это могут быть документы, свидетельские показания, медицинские заключения и т.д.

Кроме того, изменение порядка общения с ребенком при изменении обстоятельств может потребовать пересмотра соглашения между родителями или пересмотра решения суда. В таком случае, необходимо обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения и представить основания для такого пересмотра.

Важно отметить, что при изменении порядка общения с ребенком при изменении обстоятельств, суд будет руководствоваться интересами и благополучием ребенка. Поэтому необходимо представить доказательства, подтверждающие, что изменение порядка общения будет наилучшим для ребенка.

Полезно знать:

1. Административная ответственность за шумные строительные работы: кто несет ответ?
2. Федеральный закон от 28.04.2023 г. № 148-ФЗ о полномочиях Президента России
3. Доплата к пенсии за иждивенца в 2023 году: размер и инструкция
4. Условия службы для лиц с судимостью: срочная и контрактная

Порядок общения с ребенком после развода

Закон устанавливает право родителя на общение с ребенком. Даже если вместе они не проживают. Второй родитель не может чинить препятствий в общении. Исключения возможны только в ситуациях, когда встречи наносят ребенку вред, а также если мать или отец были лишены родительских прав. Однако любой юрист по разводам подтвердит, что на практике все гораздо сложнее.

Манипуляция детьми для мести бывшим супругам – распространенное и одновременно трагичное развлечение недальновидных людей.

Поэтому поговорим о ситуациях, когда бывшая жена не дает видеться с ребенком и случаях, при которых помехи в общении с матерями создают отцы. Рассмотрим варианты урегулирования спора путем взаимного соглашения и в судебном порядке. Также поговорим о том, чем руководствуются суды при определении порядка общения родителей с детьми и на какое решение можно рассчитывать при определенных обстоятельствах.

Факторы учитываемые судом при определении порядка общения родителя с ребенком

Если урегулировать спор со вторым родителем не удается, и он чинит препятствия встречам – имеет смысл обратиться в суд. Это не обязательно значит, что в дальнейшем вы будете видеться с ребенком в присутствии приставов и органов опеки. На самом деле решение суда часто мотивирует ответчика перестать чинить препятствия для общения ребенка со вторым родителем.

Приставы – крайняя мера, к которой, тем не менее, можно прибегнуть.

Подсудность дел этого типа в компетенции районных судов – именно туда стоит подать иск об определении порядка общения с ребенком. При вынесении решения судья будет исходить исключительно из интересов ребенка и соблюдения равенства прав обоих родителей.

Суд учтет все факторы, которые могут повлиять на график общения отца с ребенком (или матери с ребенком, если последний проживает вместе с отцом). Верховный суд РФ в постановлении №10 от 27.05.1998 разъяснил, что при вынесении решения стоит учитывать возраст ребенка, его привязанность к родителям, а также ряд других факторов, которые способны повлиять на его психологическое и физическое здоровье. Рассмотрим их более подробно.

Привязанность ребенка к каждому из родителей

Чем больше ребенок привязан к родителю, тем больше он в нем нуждается. Учитывая это, суд часто принимает решение в пользу матерей и отцов, которые постоянно поддерживают связь с детьми. Естественно, второй родитель может повлиять на данную ситуацию. Нередко бывшая жена настраивает ребенка против отца и наоборот.

Впрочем, возможность наладить контакт есть всегда. А «вложенные» в голову ребенка обиды на второго родителя можно отчасти опровергнуть при помощи психологической экспертизы.

Образ жизни родителей

Каждый родитель имеет право на общение с ребенком, проживающим с его бывшим супругом или супругой. Исключения составляют случаи, при которых жизнь, физическое и психологическое здоровье детей во время встреч с родителями могут подвергаться опасности. Поэтому суд учитывает образ жизни истца и ответчика.

Если родитель злоупотребляет спиртными напитками, страдает от алкоголизма и наркомании, негативно характеризуется соседями, состоит на учете в органах профилактики, суд может ограничить его в общении с ребенком.

Материальное положение

Не определяющий, но значимый фактор. Большие шансы на установление комфортного графика общения с детьми имеют родители без задолженностей по алиментам, располагающие подтвержденным доходом или не работающие по уважительным причинам. На практике обозначить неплохое материальное положение можно не только справками из бухгалтерии – есть сотни способов доказать суду, что вы обеспечены и можете многое дать ребенку.

Консультация в офисе бесплатная

Запишитесь к нам на предварительную консультацию и узнайте точную стоимость услуг юриста по Вашему вопросу

Получить консультацию

Семейное положение родителей

Палка о двух концах. С одной стороны, множественные браки второго родителя могут представить его на суде в негативном свете. С другой – наличие сводных братьев и сестер ребенка, проживающих со вторым родителем, может заставить суд встать на сторону истца.

Если вы хотите акцентировать внимание на семейном положении – предварительно проконсультируйтесь с адвокатом по семейным спорам.

Возраст ребенка

Согласно ст.57 Семейного кодекса РФ, суд обязан учитывать мнение ребенка при разводе родителей и в дальнейшем при определении порядка общения. За исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Если наученный вторым родителем ребенок на суде говорит о том, что не хочет видеться с вами – это не значит, что шансы на общение потеряны.

Однако ход дела это значительно усложнит, может потребоваться психологическая экспертиза.

Порядок общения с ребенком до 3 лет предполагает встречи в дневное время и только в присутствии матери или опекуна по месту проживания.

Состояние здоровья родителей и ребенка

Инфекционные и другие опасные для ребенка заболевания (в частности, психические отклонения, алкоголизм и наркомания) могут стать серьезным препятствием для общения с ребенком. То же самое касается болезней самих детей: если встречи способны негативно повлиять на психическое и физиологическое состояние ребенка, то суд не допустит их или создаст дополнительные условия для общения – например, обязательное присутствие психолога.

Взаимоотношение родителей после развода

Истец вправе указать на некорректное поведение второго родителя и использовать это обстоятельство в качестве аргумента в свою пользу. Например: мать не дает видеться с ребенком, который привязан к отцу. В этом случае отец может доказать необходимость более частых встреч, возможности забирать детей на выходные или во время отпуска, подключить к процессу детского психолога и так далее.

Отношение ребенка к вам

Если ребенок боится второго родителя или не хочет идти к нему ввиду объективных причин, то суд может учесть это обстоятельство при вынесении решения. Ситуация неоднозначная, так как родители, с которыми проживают дети, часто настраивают их против живущих отдельно матерей и отцов. В этой ситуации профессиональная защита на суде может стать определяющей.

Удаленность вашего проживания

Суд может учесть удаленность проживания истца и определить удобный для него график посещения ребенка, а также возможность забирать последнего к себе на определенные периоды времени. В этой ситуации график формируется индивидуально. Возможна ситуация, при которой истцу потребуется доказать, что он не может посещать ребенка в предложенное вторым родителем время ввиду объективных причин.

Обустроенность вашего жилья

Неудовлетворительные жилищные условия могут стать препятствием для общения с ребенком на «своей территории». Если при осмотре выяснится, что для временного пребывания детей в вашей квартире или в доме недостаточно места, отсутствует электричество или отопление, либо выявлены другие обстоятельства, свидетельствующие об опасности жилища для ребенка, то вы не сможете забирать детей к себе на выходные или во время отпуска.

Что включает график общения?

Закон не предусматривает каких-либо ограничений по времени и продолжительности общения с ребенком. Однако суд учтет множество факторов. Очевидно, что график общения с ребенком до 3 лет будет значительно отличаться от режима встреч с 13-летним подростком.

Рекомендуется составить подробный план и представить его в суде. В нем стоит указать:

• Дни и недели встреч.
• Место и время их проведения.
• Продолжительность общения с ребенком.
• Возможность совместного времяпрепровождения.
• Возможность постоянного или периодического присутствия родственников второго родителя, в частности бабушек и дедушек.

Чем более подробным будет план, тем лучше. Неточности и неясности часто приводят к манипуляциям со стороны родителя, с которым проживает ребенок. Поэтому лучше прояснить все моменты заранее, чтобы избежать повторного обращения в суд и новых расходов.

Учитывается ли мнение ребенка?

Да, семейный кодекс говорит о необходимости учитывать при установлении порядка общения мнение детей, достигших 10-летнего возраста. Однако это касается только случаев, при которых желания ребенка не способны ущемить его интересы.

На практике суды редко ставят мнение ребенка во главу угла. Детям свойственно одинаково любить обоих родителей, но они также подвержены сильному влиянию и часто не способны оценивать ситуацию как опасную для себя. Поэтому мнение ребенка редко становится определяющим при установлении порядка общения.

Ограничения в порядке общения

Ограничение общения возможно только в судебном порядке и только в интересах ребенка. Это возможно в следующих ситуациях:

• Общение с ребенком после развода негативно отражается на его психическом состоянии.
• Второй родитель пытается настроить ребенка против первого.
• Общение происходит в неустановленное время и мешает ребенку (например, высыпаться или делать уроки).
• Оставлять ребенка со вторым родителем опасно – например, ввиду его психического расстройства или неадекватного поведения.

В этих случаях родитель, с которым определено место проживания ребенка, может подать в суд соответствующий иск. Если будут представлены соответствующие доказательства, то общение может быть ограничено.

Часто общение с детьми отдельно проживающего родителя меняют или прекращают во время ограничения родительских прав согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ.

Изменение порядка общения

Изменить установленный порядок общения можно по соглашению или в судебном порядке. Для этого нужны веские основания, например:

• у второго родителя изменились жилищные условия;
• ребенок перешел в новую школу или детский сад;
• у ребенка выявлено заболевание и так далее.

Родителю, с которым проживает ребенок, необходимо инициировать процедуру и собрать доказательную базу. Важно понимать, что бывшие супруги могут выступить против такого решения и предъявить встречные требования.