В случае проигрыша судебной баталии проигравшая сторона должна возместить победителю судебные издержки. Существенной величиной станут транспортные расходы. В каком размере могут быть возмещены такие расходы?
В случае проигрыша судебной баталии проигравшая сторона должна возместить победителю судебные издержки. Существенной величиной судебных издержек являются транспортные расходы. В каком размере могут быть возмещены данные расходы?
По общим правилам, установленным п. 2 ст. 101 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Важно!В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.
Для защиты интересов в суде компания вправе привлечь сторонних адвокатов, несмотря на наличие в штате собственных юристов. В подобных ситуациях компании заключают договор на оказание юридических услуг, в котором устанавливается размер вознаграждения, порядок возмещения судебных издержек.
К судебным издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание представителя, расходы за оплату услуг экспертов, специалистов и переводчиков, иные расходы (например, расходы на оформление доверенности в суд представителю, расходы на ксерокопирование, получение платных справок, копий документов).
Какие расходы не относятся к судебным и не подлежат возмещению
Расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии (проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора), к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат (Постановления Пленума от 21.01.2016 г. №1, Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 г. № 9131/08, от 29.03.2011 г. №13923/10).
Важно!Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются проигравшей стороной.
Транспортные расходы могут быть включены в цену договора либо компенсироваться заказчиком отдельно (сверх стоимости юридических услуг).
Если транспортные издержки представителя включены в цену договора, то такие расходы суд взыскивает в пределах стоимости юридических услуг. А при определении суммы возмещения расходов на представителей, суды руководствуются разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121.
Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.
Суды могут принимать во внимание ставки, утвержденные конференцией адвокатов Республик, краев, опубликованные на соответствующем официальном сайте коллегии адвокатов (Постановление АС Дальневосточного округа от 27.04.2018 г. № А59-934/2016, Решение АС Республики Ингушетии от 14.05.2018 г. № А18-546/2018). Например, при рассмотрении стоимости услуг представителей в Ставропольском крае суды ориентируются на «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи», размещенные на сайте адвокатской палаты Ставропольского края. Так, тариф за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции установлен от 50 000 рублей.
В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.
То есть такие расходы имеют предел, а поэтому обязанность возмещения транспортные расходы лучше прописывать в договоре отдельно. Но даже в этом случае не всегда их можно возместить за счет проигравшей стороны.
Проанализируем судебные решения по поводу возмещения транспортных расходов судебного представителя.
Проезд бизнес-классом, в вагонах повышенной комфортности
Транспортные расходы представителя в суде должны быть разумными и документально подтвержденными. Разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
Важно!Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг.
В связи с чем, не удастся возместить расходы на полет бизнес-классом, проезд в вагонах повышенной комфортности.
ПРИМЕР №1.
Суд указал, что как следует из информации о полете и электронного билета стоимость билета Екатеринбург — Москва — Екатеринбург составила 40 947,25 руб., при этом билет куплен для перелета бизнес классом, в связи с чем, данные расходы не могут быть признаны разумными и в полном объеме отнесены на истца.
Документы, указывающие на отсутствие билетов на данную дату эконом классом, материалы не содержат.
Средняя стоимость аналогичного авиаперелета эконом-класса не превышает 7 000 рублей, что косвенно подтверждается авиабилетом Екатеринбург — Москва (Постановление АС Московского округа от 21.06.2017 г. № А40-75074/2015).
В частности, одним из критериев разумности при оценке размера понесенных транспортных расходов является стоимость экономных транспортных услуг, проезд к месту судебного заседания осуществлялся эконом — классом (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018 г. № А74-7565/2017).
Но даже в случае перелета эконом — классом, суды сравнивают стоимость билетов у различных перевозчиков для оценки разумности произведенных транспортных расходов.
Как отмечено в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 г. № А32-27972/2013, разница в стоимости билетов у различных перевозчиков недостаточная и в материалах дела отсутствуют доказательства реальной возможности приобретения билетов по более дешевой цене в данный период. При этом судом была учтена и востребованность направления (из столицы в столицу).
При определении подлежащих возмещению транспортных расходов, суды указывают на их чрезмерную величину ввиду повышенного класса обслуживания вагонов, в которых приобретены проездные документы.
ПРИМЕР №2.
Поездка представителя сопровождалась классом обслуживания «1Р», то есть с условиями повышенной комфортности.
Учитывая, что продолжительность поездки составляет менее двух часов, данные услуги, по мнению истца, не являются оправданными и экономичными.
Исходя из анализа сайта ОАО «РЖД», суд признал транспортные расходы чрезмерными, поскольку ответчик не представил доказательств того, что других билетов более экономной стоимости в продаже не было и пришел к выводу о необходимости взыскания транспортных расходов в сумме 3160 рублей.
Таким образом, суд уменьшил транспортные расходы на проезд представителя, поскольку в продаже имелись более дешевые билеты в вагоны эконом-класса (Постановление АС Волго-Вятского округа от 27.02.2018 г. № А43-13487/2016).
Расходы по договору фрахтования автомобиля
В одном из судебных споров, судом были признаны обоснованными транспортные расходы по договору фрахтования автомобиля. Основным доводом послужило то, что транспортные расходы были понесены вследствие отсутствия надлежащих автобусных рейсов и прямых рейсов железнодорожного транспорта (согласно информации на сайте ОАО «АвтоВАС»).
Целью фрахтования автомобиля было своевременное прибытие на судебное заседание и минимизация расходов на участие в арбитражном процессе, без обращения к гостиничным услугам (Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.01.2018 г. № А79-9529/2015).
Выбор вида транспортного средства
При оценке разумности транспортных расходов суды принимают во внимание не только их меньшую стоимость, но время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.
Важно!Право выбора транспортного средства должно определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. Таким образом, вопросы выбора вида транспорта, в том числе целесообразности использования того или иного вида транспорта, так же как и выбор места проживания находятся в компетенции компании, исходя из производственной и иной необходимости.
Например, проезд железнодорожным транспортом (с учетом удаленности города Иркутска от города Москвы) в данном случае является явно неразумным в силу значительных временных затрат на нахождение в пути, в то время как использование авиационного транспорта (проезд экономическим классом) является более целесообразным и отвечает критерию разумности (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2018 г. № А19-21340/2016).
Выбор неразумного маршрута
Судом при оценке возмещения транспортных расходов учитывается маршрут перелета представителя.
ПРИМЕР №3.
Суд не установил оснований для возмещения расходов на приобретение авиабилета на имя Мильчевой Т.В. по маршруту Санкт-Петербург — Москва — Владивосток — Москва — Санкт-Петербург в размере 63 410 рублей.
Так, выяснив, что местом жительства Мильчевой Т.В. является г. Петропавловск-Камчатский, а в г. Санкт-Петербурге она находилась по личным вопросам, не связанным с рассмотрением дела, несмотря на наличие согласия заказчика на компенсацию понесенных представителем расходов и факт их последующей оплаты, суды признали, что стоимость авиабилета на имя Мильчевой Т.В. по маршруту Санкт-Петербург — Москва — Владивосток — Москва — Санкт-Петербург в размере 63 410 руб. в рассматриваемой ситуации не отвечает критериям необходимости и экономичности судебных издержек (Постановление АС Дальневосточного округа от 04.09.2018 г. № А24-1622/2017).
Что такое взыскание судебных расходов
Гражданские процессы связаны с финансовыми затратами. Из-за этого законодательство предоставляет выигравшей стороне возможность компенсировать расходы.
Судебные расходы – это затраты, которые связаны с судом. Они могут быть обязательными и неожиданными. Согласно статье 94 ГПК, с ним относятся:
- Судопроизводственные выплаты;
- Расходы на проезд для людей, которые должны быть на заседании;
- Траты на поиск ответчика;
- Траты на приведение приговора в исполнение;
- Компенсационные платежи;
- Другие траты.
Основания для взыскания судебных расходов
Выделяют несколько видов судебных издержек. К основным относятся:
- Услуги адвоката;
- Услуги экспертов;
- Судебные экспертизы;
- Госпошлина за рассмотрение дела;
- Проезд и проживание третьих лиц;
- Услуги представителей;
- Производство осмотра на месте;
- Потеря времени;
- Почтовые расходы, которые связаны с рассмотрением дела;
- Иные расходы, которые признаны судом.
Порядок взыскания судебных расходов ГПК
Чтобы начать процесс, не нужно подавать дополнительные заявления. Решение по данному вопросу принимает судья. Сторонам же необходимо:
- Подтвердить траты квитанциями;
- Обосновать их целесообразность.
Если одна из сторон не будет довольна решением, она может подать заявление о взыскании судебных затрат. Подать его можно вместе с иском или в процессе разбирательства.
Сроки взыскания судебных расходов
Порядок возврата средств зависит от сроков, в которые было предъявлено требования взыскания:
- Если заявление было подано вместе с иском или, когда в процессе слушания дела, то решение будет вынесено одно;
- Если заявление подано в период с момента принятия решения, но до его вступления в действие, суд принимает дополнительное решение;
- Если заявление направлено в суд позже вышеупомянутых сроков, но до истечения 3-х лет, то решение принимается в судебном заседании с участием заинтересованных лиц.
Затраты на адвокатов и других представителей
Данный тип расходов компенсируется проигравшей стороной. Чаще всего их размер составляет больше, чем другие расходы, указанные в исковом требовании.
Этих расходов можно избежать. Если тот, кто предоставлял такие услуги, не имел на это право, тогда возможно исключить данные расходы.
Затраты на представителя состоят из расходов на транспорт, проживание и т.д. Иногда в расходы могут входить траты, не связанные с работой представителя в суде. В таком случае проигравшая сторона может подать ходатайство, чтобы эти расходы были исключены. Невозможно будет взыскать затраты на представителя, если:
- Представитель и победившая сторона родственники;
- Представитель истца или ответчик – сотрудник его компании;
- У представителя проигравшей стороны нет юридического образования;
- Компания, которая представляла проигравшую сторону, не имела право оказывать услуги юридического характера и не оказывала их по уставу.
Также если невозможно документально подтвердить цель поездки юриста, из списка можно исключить его транспортные издержки и досудебные услуги. Траты на проживание тоже подлежать оспариванию. Необходимо доказать, что затраты были связаны именно с работой представителя.
И если их компенсация не была предусмотрена в договоре между истцом/ответчиком и представителем, требовать их нельзя.
Затраты на госпошлины
Госпошлина является обязательным взносом, который устанавливается и определяется законом. Все гражданские дела ею облагаются. Оплата либо делится, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплатить госпошлину нужно:
- При подаче иска;
- На кассационные жалобы;
- На выдачу судебных постановлений;
- При подаче заявления особого производства.
Размер госпошлины будет зависеть от категории судебного процесса и от других моментов. Если цена иска растет по ходу разбирательства, госпошлина тоже будет увеличиваться.
Суд может предоставить отсрочку для выплаты расходов, в том числе и госпошлины. Основаниями будут неплатежеспособность стороны разбирательства, но это нужно будет доказать.
Как начать процесс возмещения
Чтобы начать процесс возмещения не нужно подавать дополнительных заявлений или делать что-то еще. Решение принимает судья, стороны только должны:
- Подтвердить все выплаты квитанциями;
- Обосновать эти траты.
Юридическая помощь
Для оперативного решения вопроса о взыскании судебных расходов ГПК или взыскании долгов у физических/юридических лиц, обратитесь в компанию «Бизнес-гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав квалифицированную помощь.
Интересует взыскание судебных расходов?
Задайте вопрос специалисту и получите ответ в течении 30 минут бесплатно
Взыскание судебных расходов
Какие позиции стоит взять на вооружение, прежде чем пойти в суд?
В последние несколько лет арбитражные суды произвольно уменьшают размер присуждаемых судебных расходов, взыскивая только часть заявленных сумм.
В последнее время наметились положительные тенденции в практике по взысканию судебных расходов. Заявителям удавалось взыскать расходы на юристов, работающих на условиях абонентского обслуживания, на подготовку позиции для оспаривания в вышестоящем административном органе и даже на услуги супруга-адвоката. Правда, тренд на урезание судебных расходов по-прежнему силен.
О чем нужно знать юристам и их клиентам перед обращением в суд? Рассказывает Роман Речкин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT.
Какие бывают судебные расходы?
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
Судебные издержки — это (ст. 106 АПК РФ):
- расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
- денежные суммы, которые платят экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
- другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Перечень судебных издержек открытый. К ним относятся даже расходы, которые понес истец, собирая доказательства перед предъявлением иска в суд. Важно, чтобы эти доказательства соответствовали условиям:
- их действительно необходимо было собрать для принятия итогового решения,
- эти доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
В одном деле суды трех инстанций отказали ответчику в возмещении его расходов на проведение технической экспертизы (200 тыс. рублей). Свое решение они обосновали тем, что заключение внесудебной экспертизы в силу закона не входило в круг обязательных для рассмотрения дела доказательств исходя из предмета заявленных исковых требований (взыскание долга за оказанные услуги).
ВС РФ с этим не согласился и взыскал с проигравшего истца расходы ответчика на экспертизу. Ответчику удалось доказать, что он исполнил свои обязательства перед истцом, благодаря в том числе экспертному заключению. Оно вместе с другими доказательствами легло в основу решения суда об отказе в иске.
— Определение ВС РФ от 31.08.2017 №306-ЭС17-7311
по делу №А65-13141/2016
Истцу могут возместить расходы на:
- легализацию иностранных официальных документов,
- обеспечение доказательств нотариусом (в частности, на подтверждение размещения в Интернете определенной информации),
- проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определены цена иска, его подсудность (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее – Постановление №1).
Как в целом складывается практика по взысканию судебных расходов?
В последние несколько лет, к сожалению, арбитражные суды произвольно уменьшают размер присуждаемых судебных расходов, взыскивая только часть заявленных сумм.
Основная мотивация — заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом суды никак не обосновывают этот вывод.
Суды практически никогда не присуждают расходы на представителя в полном объеме, в размере, который был заявлен.
Какой предмет доказывания в спорах о взыскании судебных расходов?
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать (п. 10 Постановления №1):
- что оно действительно их понесло. Для этого нужны первичные платёжные документы;
- непосредственную связь между понесенными издержками и рассмотренным делом. Например, расходы на нотариальное удостоверение доверенности обычно признаются связанными с делом, когда доверенность выдана для представления интересов по этому делу, либо если заявитель по окончании дела сдаёт оригинал доверенности в материалы дела и не использует ее для представления интересов доверителя в иных делах.
У компании и юрфирмы был заключен договор оказания услуг на условиях абонентского обслуживания. В рамках этого договора юрфирма помогла отстоять интересы компании в суде.
Компания посчитала, во сколько ей обошлись услуги юрфирмы по конкретному делу, и попыталась взыскать эту сумму (67 тыс. рублей) с оппонента.
Апелляция и кассация отказали в иске. Они отметили, что в актах и отчетах об оказанных услугах, которые представила компания, нет указания на стоимость услуг, относящихся к конкретному делу. Кроме того, из договора невозможно установить порядок определения стоимости конкретной услуги.
ВС РФ с ними не согласился и взыскал судебные расходы в пользу компании. Если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом сформирована их цена, суд может самостоятельно их оценить, руководствуясь критериями разумности и существом спора.
— Определение ВС РФ от 25.05.2021 №301-ЭС20-22905
по делу №А43-46316/2018
По общему правилу не связаны с рассмотрением дела в суде расходы, понесённые в связи с:
- рассмотрением спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности в вышестоящий административный орган),
- внесудебным урегулированием спора (переговорами, участием в процедуре медиации и др.).
Однако это не касается случаев, когда законом либо договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Если истец не мог сразу обратиться в суд без несения таких издержек, его затраты, в том числе расходы на оплату юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению.
В статье речь идет, прежде всего, о судебных расходах, которые возмещаются по правилам процессуальных кодексов (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Между тем, есть определенная категория споров, которые на практике разрешаются на основании КоАП РФ. В этом Кодексе вообще нет норм о возмещении судебных расходов.
Например, так было в деле, которое ВС РФ включил в п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2021). В нем владелицу автомобиля оштрафовали за неоплату парковки, однако ей удалось оспорить штраф в административном порядке. Затем она попыталась через суд взыскать расходы на юриста, который помогал ей с обжалованием.
ВС РФ удовлетворил ее требования (Определение ВС РФ от 29.03.2021 №5-КГПР20-151-К2).
В таких случаях судебная практика исходит из того, что расходы, понесённые в связи с обжалованием постановлений о привлечении к административной ответственности, — это убытки (ст. 15 ГК РФ). Их нужно взыскивать несмотря на то, что в КоАП РФ это прямо не предусмотрено.
Такой подход, в свою очередь, породил проблемы, связанные с тем, что убытки взыскиваются только при наличии противоправного поведения (вины) причинителя вреда (в данном случае, административного органа) — в отличие от судебных расходов, которые относятся на сторону, проигравшую дело, независимо от наличия ее вины.
Кроме того, убытки взыскиваются в полном объёме, а судебные расходы — «в разумном размере».
В приведенном деле ВС РФ решал эти проблемы:
- признал расходы на юриста убытками,
- указал, что их нужно взыскивать независимо от вины, но в разумном размере по аналогии с судебными расходами.
Какие аргументы помогут взыскать судебные расходы в максимальном объеме?
Взыскивая судебные расходы, суды учитывают (п. 13 Постановления №1):
- объем заявленных требований,
- цену иска,
- сложность дела,
- объем оказанных представителем услуг,
- время, необходимое на подготовку процессуальных документов,
- продолжительность рассмотрения дела,
- другие обстоятельства.
Заявитель должен обосновать соответствие судебных расходов объёму и сложности дела: объективную сложность дела, противоречивость судебной практики по подобной категории дел, большой объём доказательств, большое количество судебных заседаний, необходимость подготовки значительного объёма процессуальных документов.
Как оформить отношения с внешними юристами, чтобы увеличить шансы возместить затраты на их услуги?
Во-первых, в договоре нужно максимально полно и конкретно описать содержание и объём юридических услуг по делу.
Во-вторых, в договоре нужно чётко написать стоимость юридических услуг или порядок её определения. Это могут быть:
- фиксированная (в твёрдой сумме) стоимость юридических услуг — за инстанцию либо за каждое судебное заседание, оформление процессуальных документов, иные услуги, или за дело в целом;
- повременная (почасовая) стоимость юридических услуг за фактическое время оказания услуг. В этом случае в договоре должны быть указаны расценки (почасовые ставки) юристов, оказывающих услуги.
Суд должен понимать, какие именно услуги оказали юристы и какова стоимость этих фактически оказанных юридических услуг.
В-третьих, оформляйте подробный акт (отчёт) об оказании юридических услуг по договору. Это не должен быть абстрактный «бухгалтерский» акт: юридические услуги на такую-то сумму оказаны, стороны претензий не имеют. В акте важно зафиксировать все совершённые представителем действия, участие в судебных заседаниях, изученные процессуальные документы оппонентов и оформленные процессуальные документы, с указанием количества листов и реально затраченного времени.
Такой акт покажет суду реальный объём оказанных услуг и поможет обосновать разумность расходов.
В-четвертых, постарайтесь обосновать, что заявленные расходы на оплату услуг представителя соответствуют рыночной стоимости аналогичных юридических услуг. Учитывайте правовую позицию ВС РФ о том, что «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги» (п. 13 Постановления №1).
Можно предоставить информацию от других юристов (адвокатов) о стоимости их услуг по этому же делу. Обратите внимание: не помогут обосновать расходы на оплату услуг представителя общие прайс-листы юридических фирм на сайте Интернете. Нужна стоимость услуг по конкретному (аналогичному) делу, с учетом объёма и сложности дела, издержки по которому взыскиваются.
Можно ли взыскать судебные расходы с госоргана в случае успешного оспаривания его решения?
По общему правилу судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу того, в чью пользу принят судебный акт (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Никаких особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий госорганов закон не устанавливает. Поэтому формальных препятствий для взыскания судебных расходов с госоргана нет.
На практике возможны ситуации, когда судебный акт вынесен в пользу одной стороны, однако вторая сторона — госорган — не признается проигравшей. В частности, так было в делах об оспаривании кадастровой стоимости.
Поначалу ВС РФ пытался «защищать бюджет», указывая, что даже при уменьшении судом кадастровой стоимости (то есть в случае удовлетворения требования заявителя) решение «не может рассматриваться как принятое против ответчика» (см., например, Определение ВС РФ от 26.08.2015 №55-АПГ15-4).
Однако впоследствии КС РФ в Постановлении от 11.07.2017 №20-П признал такой подход неконституционным.
В то же время принципиальная возможность взыскать с госоргана судебные расходы, к сожалению, не означает, что эти расходы получится взыскать в разумном адекватном размере. Российские суды, как правило, «входят в положение» госоргана, присуждая судебные расходы в минимальном размере, уменьшая их в разы.
Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворен частично?
Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
На практике суд устанавливает пропорцию:
— и взыскивает понесённые судебные расходы в указанной пропорции.
Пропорция не имеет значения:
- по искам неимущественного характера (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения). Если неимущественный иск удовлетворён хоть в какой-то части, заявитель имеет право взыскать все понесённые им судебные расходы в разумном размере;
- в случае уменьшения судом неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ);
- по требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (Определение ВС РФ от 26.02.2020 №305-ЭС19-26346 по делу №А40-14914/2018).
Имеет ли значение материальное положение проигравшей стороны?
По общему правилу для распределения судебных расходов материальное положение проигравшей стороны не имеет правового значения (Определение ВС РФ от 16.08.2019 №302-ЭС19-12906 по делу №А10-2663/2017).
В то же время закон:
- позволяет суду учесть имущественное положение гражданина и освободить его от расходов на свидетелей, экспертов и специалистов, а также других связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет бюджета (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ);
- освобождает от судебных расходов работников, которые обратились с требованиями, вытекающими из трудовых отношений (ст. 393 ТК РФ).
Как складывается практика с взысканием с оппонента расходов в виде гонорара успеха?
Долгое время судебная практика исходила из того, что обязанность заказчика оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги и размер такого вознаграждения не могут зависеть от достижения положительного результата, если он относится к исключительной компетенции органа власти, в частности суда (Постановление КС РФ от 23.01.2007 №1-П). Соответственно, взыскать эти суммы с оппонента в качестве судебных расходов было невозможно.
С 1 марта 2020 года закон позволяет включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер вознаграждения адвоката ставится в зависимость от результата, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Однако вступление в силу указанной нормы не изменило общий негативный подход судов к «гонорару успеха». Суды исходят из того, эта норма даёт право устанавливать условие о «гонораре успеха» в соглашении между адвокатом и доверителем, но не даёт право взыскивать этот «гонорар успеха» с процессуального оппонента (см., например, Постановление 18ААС от 16.03.2021 по делу №А07-5350/2019).
Штатные сотрудники и родственники – можно ли взыскать с оппонента оплату их услуг?
Штатные сотрудники.Не получится взыскать в качестве судебных расходов выплаченную юристу зарплату, поскольку ее заплатят работнику в любом случае — независимо от участия или неучастия юриста в рассмотрении конкретного дела (Определение КС РФ от 24.10.2013 №1643-О). Однако в качестве судебных издержек можно взыскать иные затраты, понесённые для участия юриста в рассмотрении дела.
Например, расходы на проезд и проживание юриста, если суд находится в другом городе или регионе.
Родственники.Законодательство не запрещает заключать гражданско-правовые договоры между родственниками. Если удастся доказать наличие отношений по договору об оказании юридических услуг и их оплату, родственные и иные связи правового значения иметь не будут.
Само по себе наличие родственных отношений между заявителем и его представителем не свидетельствует об отсутствии у истца судебных расходов, а также о злоупотреблении им своим правом на судебную защиту.
Несколько сложнее ситуация, если интересы лица представляет в суде его супруг.
В одном деле супруг-адвокат представлял интересы истца (супруги) по иску, связанному с её личным имуществом.
Нижестоящие суды пришли к выводу, что истица передала деньги своему супругу-представителю из общего семейного бюджета. Оплата услуг мужа-адвоката не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов, а значит не является судебными расходами.
ВС РФ с ними не согласился и отметил, что представитель оказывал юридические услуги по делу, связанному с защитой личного имущества истицы, а не общего имущества супругов. Кроме того, суды не учли, что супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону.
— Определение ВС РФ от 16.03.2021 №117-КГ20-3-К4
Вероятно, позиция ВС РФ была бы иной, если бы адвокат представлял интересы своей жены по спору в отношении их общего имущества, нажитого в браке. В таком случае, представляя интересы супруги, адвокат также защищал бы одновременно и свои интересы, что очевидно исключает возможность получить оплату за представительство.
коммерческие споры, корпоративные споры, налоговые споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости, трудовые споры
Как взыскать судебные расходы
Судебные споры всегда несут траты для сторон. Необходимо оплатить услуги представителя, экспертов, транспортные расходы на дорогу в суд, если он находится в другом регионе, и понести иные затраты. При этом если дело выиграно, то такие затраты можно взыскать с проигравшей стороны. Основное правило, чтобы они были подтверждены и относились к рассматриваемому делу.
Из нашей статьи вы узнаете, что относится к судебным расходам, в каком порядке их можно взыскать, а также, в каких случаях суд может отказать в их возмещении.
Какие судебные расходы можно взыскать
К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе затраты на представителя в суде (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ).
Расходы на уплату госпошлины в арбитражном процессе взыскиваются с проигравшей стороны вне зависимости от того, заявлено такое требование или нет (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46) Аналогичный подход встречается и в гражданском процессе. Например, (Апелляционное определение Тверского областного суда от 31.03.2015 № 33-919).
Издержки, связанные с рассмотрением дела, должны быть подтверждены документами и привязаны к конкретному делу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Пример
При взыскании затрат на представителя, доказать их можно договором и документами, подтверждающими оплату. Привязать их к делу можно, в том числе, доверенностью, которая выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном заседании суда по нему (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
- оплата услуг представителя;
- почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;
- суммы, подлежащие выплате экспертам;
- другие расходы.
Обратите внимание, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст.
110 АПК РФ, п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Как заявить о судебных расходах
Заявить о взыскании судебных расходов можно в иске или в отдельном ходатайстве, которое можно подать как до того, как завершится рассмотрение дела, так и после принятия судом итогового акта.
При составлении заявления рекомендуем учитывать требования статей 131, 132 ГПК РФ, 125, 126 АПК РФ, поскольку суд может применить их по аналогии.
Заявление составляется в произвольной форме.
Приводим образцы документов из справочной системы КонсультантПлюс:
К ходатайству необходимо приложить документы, подтверждающие факт их несения (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Например, договоры, акты и отчеты об оказании услуг, авиа- или железнодорожные билеты, посадочные талоны, счета, которые подтверждают проживание в гостинице, отчеты по командировочным расходам, расходные кассовые ордера, платежные поручения, чеки.
Подать ходатайство можно на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, ч. 7 ст.
4 АПК РФ).
Обратите внимание, закон не запрещает заявить о взыскании таких расходов в устной форме во время судебного разбирательства. В таком случае заявление может быть зафиксировано в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 35, п. 8 ч. 2 ст.
229 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41, п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
При этом рекомендуем подавать такое ходатайство в форме отдельного документа.
Если заявление подается после рассмотрения дела, то необходимо уложиться в срок, установленный законом. Он составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1 ст.
103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
Если срок пропущен и не подано ходатайство о его восстановлении, суд не станет рассматривать заявление и возвратит его (ст. 109 ГПК РФ, ст. 115 АПК РФ).
Заявление о взыскании судебных расходов подается в суд, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
При этом не имеет значения, в какой инстанции они были понесены.
В случае подачи такого заявления после рассмотрения дела рекомендуем предварительно направить копии документов проигравшей стороне. Существует позиция, что при подаче такого заявления должны соблюдаться требования к подаче иска. Соответственно, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам копии заявления и приложенных к нему документов
Как разрешается вопрос о распределении судебных расходов
Суд принимает решение по взысканию судебных расходов и фиксирует его в документе в зависимости от того, когда было подано заявление. Если требование было заявлено в иске, апелляционной или кассационной жалобе, либо подано отдельное ходатайство во время судебного разбирательства, то решение о распределении расходов фиксируется в итоговом судебном акте, принятом по делу (п. 8 ч. 1 ст. 127, ч. 5 ст.
198, ч. 4 ст. 329, ч. 3 ст. 390.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст.
170, п. 8 ч. 1 ст. 229.6, ч. 3 ст. 271, ч. 3 ст.
289 АПК РФ).
При этом, если суд при вынесении решения по существу не разрешил вопрос о расходах, он может сделать это в дополнительном судебном решении (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ). В случаях, когда было подано самостоятельное заявление после рассмотрения дела по существу, вопрос решается в определении суда первой инстанции о взыскании судебных расходов (ст.
104, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
В каких случаях суд откажет во взыскании судебных расходов
Суд может отказать во взыскании судебных расходов в следующих случаях:
Расходы не доказаны, не связаны с конкретным делом, не подтверждается их оплата или общая сумма
Пример
В качестве подтверждения факта несения издержек сторона спора предоставила расписки о получении денег. При этом по выписке с расчетного счета на оплату услуг юриста потратили меньше, чем указали в расписках. Кроме того, не было первичных бухгалтерских документов, которые бы подтверждали получение денег из кассы общества.
Суд отметил, что такие расписки не подтверждают факт судебных расходов в сумме, указанной заявителем.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2023 № Ф01-703/2023 по делу № А29-5335/2021
Сторона, взыскивающая судебные расходы злоупотребила процессуальными правами
Например, когда действия или бездействие стороны привели к срыву судебного заседания, затянули судебный процесс или создали препятствия для рассмотрения дела и принятия итогового судебного акта (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Пример
Суд отказал в возмещении затрат из-за недобросовестности поведения истца. Он предъявил множество аналогичных исков о взыскании начисленной за короткие периоды неустойки, за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных ему истцом услуг по договору. Суд мотивировал отказ тем, что возмещение таких расходов привело бы к неосновательному обогащению, поскольку все требования можно было бы заявить в одном иске.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 № Ф05-1059/2023 по делу № А40-22175/2022.
Отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика
Не получится взыскать с ответчика судебные издержки, если они были понесены при рассмотрении требований, удовлетворение которых не связано с тем, что ответчик нарушил или оспаривал права истца (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Например, иски о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, или споры с административными органами о признании права собственности на самовольную постройку.
Пример
Суд удовлетворил требования заявительницы о признании права собственности на самовольную постройку, и она обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации города, но получила отказ. Суд отметил, что она сама нарушила закон, произведя реконструкцию дома и осуществив строительство вспомогательных строений без получения необходимых документов и разрешений. Противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, установлено не было.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 18-КГ20-97-К4.
Недопустимость взыскания судебных издержек по отдельным категориям дел
При рассмотрении отдельных категорий дел судебные издержки не подлежат возмещению.
- Приказное производство. Такие дела вытекают из бесспорных требований и рассматриваются без судебного разбирательства. Соответственно, за исключением уплаченной государственной пошлины, иных издержек не возникает (Вопрос 3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018))
- Иски об установлении факта, имеющего юридическое значение. В делах этой категории нет материально-правового спора (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
- Трудовые споры. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ). Соответственно, взыскать такие расходы с работника не получится.
- И др.
Судебные расходы неразумны и экономически не оправданы
Участник процесса заявил ходатайство об участии в заседании посредством видео-конференц-связи. Ходатайство удовлетворили, но он передумал и направил представителя для личного присутствия. Дело он выиграл и решил взыскать транспортные расходы представителя как судебные издержки. Суд ему отказал.
Суд учел сложность дела и то, что само заседание длилось всего 4 минуты, пришел к выводу, что необходимость личного присутствия представителя в суде отсутствовала, поскольку была реальная возможность участия в заседании посредством системы видео-конференц-связи. Транспортные расходы были признаны судом экономически неоправданными и неразумными.
Нарушен порядок взыскания судебных расходов
Например, пропущен срок взыскания (три месяца) или вместо заявления был подан отдельный иск.
Обратите внимание, если пропуск срока установлен после принятия заявления к производству, суд выяснит причины пропуска и, если признает их уважительными, продолжит рассмотрение заявления, а если нет – прекратит производство (п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12)
Полезные материалы по теме
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. ru
По этой теме
Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 3 дня Получить
Получить бесплатный доступ
на 3 дня
Спасибо за ваше обращение!
14.11.2022 — 24.11.2022
Курс повышения квалификации
15.11.2022 — 16.11.2022
Подписаться на рассылку
Поздравляем! Вы успешно подписались на рассылку
У вас уже есть обслуживаемая система КонсультантПлюс?
Получите полный доступ к КонсультантПлюс бесплатно!
Вы переходите в систему КонсультантПлюс
- Калькуляторы
- Производственный календарь
- Путеводители
- Удаленная поддержка
- Приложение Информер
- Помощь Информер
- Тесты
- Вакансии
- Контакты
- О нас
- Политика конфиденциальности
- Новости законодательства
- Прайс-лист 1С
- Записаться на семинар
- Большой тест-драйв
- Купить Консультант Плюс
- Купить 1С
ежедневно, c 9:00 до 19:00
127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56
Согласие на обработку персональных данных
Физическое лицо, ставя галочку напротив текста «Я даю согласие на обработку персональных данных» и/или нажимая на кнопку отправки заполненной формы на интернет-сайтах — https://www.4dk.ru/, https://4dk-consultant.ru, https://4dk-reg.ru, https://meprofi.ru, https://cpk4dk.ru (далее — Сайты), обязуется принять настоящее Согласие на обработку персональных данных (далее — Согласие).
Действуя свободно, своей волей и в своем интересе, а также подтверждая свою дееспособность, физическое лицо дает свое согласие ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ», местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, ЭТАЖ 3, КОМ. 307, ОГРН 5137746191941, ИНН 7714923575 (далее — Оператор), на обработку своих персональных данных со следующими условиями:
1. Согласие дается на обработку персональных данных, с использованием средств автоматизации.
2. Согласие дается на обработку следующих персональных данных:
- • фамилия, имя, отчество;
- • место работы и занимаемая должность;
- • адрес электронной почты;
- • номера контактных телефонов
3. Оператор осуществляет обработку полученной от Пользователей информации в целях оказания услуг в соответствии с уставной деятельность, в том числе предоставления Пользователю доступа к персонализированным ресурсам Сайтов; связи с Пользователем, путем направления уведомлений, запросов и информации, касающихся оказываемых услуг, исполнения соглашений и договоров; обработки запросов и заявок от Пользователя, а также проверки, исследования и анализа данных, позволяющих поддерживать и улучшать сервисы Оператора.
4. Основанием для обработки персональных данных является: статья 24 Конституции Российской Федерации; устав Оператора; настоящее согласие на обработку персональных данных.
5. В ходе работы с персональными данными будут совершены следующие действия: сбор, запись, систематизация, накопление, передачу (распространение, предоставление, доступ), хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, блокирование, удаление, уничтожение.
Пользователь дает свое согласие на передачу своих персональных данных при условии обеспечения в отношении передаваемых данных целей использования, предусмотренных п.3, следующим лицам, являющимся партнерами Оператора:
- ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ СИСТЕМА»
Местонахождение: 127083, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Мишина д.56. Этаж/комн 6/617
ИНН 7714469778; ОГРН 1217700112080. - ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ»
Местонахождение: 127083 г. Москва, ул. Мишина д.56, комната 306
ИНН 7714378062; ОГРН 1167746252728. - ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ АУДИТ»
Местонахождение: 127083 г. Москва ул. Мишина д.56, этаж 5, комната 509
ИНН 7714948185; ОГРН 5147746225798. - ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КВАЛИФИКАЦИЯ»
Местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56
ИНН 7714349600; ОГРН 1157746706523. - ООО «ЧДВ»
Местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, этаж 6, ком.609
ИНН 7714988300; ОГРН 1177746359889. - ООО «СЕРВИС СОФТ»
Местонахождение: 430030, Республика Мордовия, город Саранск, ул. Васенко, д.13,этаж 4, помещение 7
ИНН 1327032250/ОГРН 1181326002527. - ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ РЕШЕНИЕ»
Местонахождение: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, офис 308
ИНН 7714986720 / ОГРН 1177746340617.
6. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона 152-ФЗ.
7. Согласие действует все время до отзыва субъектом согласия на обработку персональных данных.
Взыскание расходов на оплату юридических услуг
В ходе судебного разбирательства его сторонам волей-неволей приходится нести ощутимые расходы, в том числе на оплату услуг представителя.
Однако область юриспруденции – это правовое поле. И значит, в нем нет места несправедливости.
Поэтому на законодательном уровне закреплено право выигравшей стороны на возмещение понесенных в ходе рассмотрения спора затрат.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 ГПК РФ,
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Это означает, что сторона, в пользу которой судом было вынесено решение, вправе взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны. Причем данным правом может воспользоваться как истец, так и ответчик.
Та же статья накладывает ограничения на размер взыскиваемой суммы расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований:
в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако в этой статье речь пойдет не о взыскании всей суммы судебных расходов, а о компенсации именно расходов на оплату юридических услуг.
Почему данную статью расходов следует рассматривать так подробно? Дело в том, что прочие судебные расходы (почтовые, транспортные, расходы на оплату услуг эксперта и т.п.) возмещаются в полном объеме. Но вот в отношении возмещения расходов на оплату услуг представителя судебная практика огорчительно несправедлива – в 90% случаев судья взыскивает около трети потраченной суммы.
С чем же это связано?
Взыскание расходов на оплату услуг представителя
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ:
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Что означает на практике это уточнение – «разумный предел»? Юридически рамки не установлены – данный аспект регулируется логикой и здравым смыслом.
Поэтому при взыскании расходов на юридические услуги не следует злоупотреблять предоставленным законом правом, разумнее руководствоваться следующими соображениями:
- стоимость услуг представителя должна быть соразмерна объему проделанной им работы;
- стоимость услуг представителя не может быть больше цены иска и даже равной ей;
- при определении размера стоимости услуг представителя следует руководствоваться сложностью рассматриваемого спора и средними расценками на аналогичные услуги в регионе, где рассматривалось дело (можно взять за основу утвержденные коллегией адвокатов ставки);
При соблюдении указанных рекомендаций шансы на полное возмещение понесенных расходов возрастают.
Два способа взыскания расходов
Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть подано отдельным заявлением или же отражено в просительной части искового заявления.
Рекомендация практикующего юриста
Предпочтительный путь – это взыскание расходов путем подачи отдельного заявления.
С чем это связано: помните о праве сторон представлять суду свои возражения относительно заявленных в иске требований. И уверяю вас – ответчик этим правом воспользуется. А судья примет их во внимание.
Судья – лицо незаинтересованное. Проще говоря, ему все равно. А вот ответчик – очень даже заинтересованная фигура, поскольку расходы буду взысканы именно с него.
Заявляя свое требование после окончания судебного разбирательства, выигравшая сторона существенно уменьшает вероятность представления проигравшей стороной своих возражений относительно заявленного требования.
Как написать заявление о взыскании расходов на услуги представителя
Заявление о взыскании расходов на услуги представителя подается в суд первой инстанции, рассматривавший данный судебный спор.
Заявление должно быть подано не позднее 3 месяцев с момента вступления в силу последнего судебного акта. Иными словами, если вынесенное судом первой инстанции решение было обжаловано и рассматривалось судом апелляционной инстанции – с момента вступления в силу апелляционного определения у заявителя есть три месяца для подачи данного требования в суд, но в суд именно первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 103.1. ГПК РФ:
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Государственной пошлиной данное заявление не облагается, поскольку это не исковое и не приказное производство.
Образец заявления
о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В ходе рассмотрения дела мной понесены расходы на оплату услуг представителя _________ (указать, в чем заключались услуги представителя: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде).
За предоставленные услуги мной оплачено представителю _______ руб., что подтверждается _________ (указать наименование платежного документа: квитанция, расписка).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) расходы на оплату услуг представителя в размере _______ руб.
Перечень прилагаемых документов:
1. Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.
Также необходимо
Недостаточно просто заявить требование о возмещении понесенных расходов, необходимо также представить суду документальное подтверждение их фактического несения.
Поэтому к заявлению должны быть приложены:
- договор с представителем;
- подтверждение осуществления расчетов: выписка из банка о переводе или расписки в получении денежных средств;
- копия доверенности, уполномочивающей представителя на совершение необходимых действий;
- акт приема оказанных услуг;
Как повысить шансы на возмещение расходов в полном объеме
Договор с представителем (и акт приема оказанных услуг) должны содержать перечень всех услуг, которые представитель обязуется оказать (и оказал) в ходе рассмотрения спора: составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях и т.д.
Стоимость каждой услуги рекомендуется указать отдельно.
Подтверждение каждого платежа – необходимо.
Доверенность
Отдельного внимания заслуживает доверенность. Нотариальная доверенность обойдется доверителю примерно в 2000 рублей. Для взыскания указанных расходов доверенность должна содержать указание на то, что выдана она была для представительства интересов доверителя в рамках конкретного гражданского дела.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на нотариальную доверенность общего плана (без указания конкретного дела) судами обычно бывает отказано.
Когда расходы на услуги представителя взыскать нельзя
Расходы на оплату услуг представителя не возмещаются в случае отказа истца от заявленных исковых требований. Исключение – если отказ от иска вызван добровольным выполнением ответчиком требований истца.
Если судья существенно занизил взыскиваемую сумму
Да, такое случается, причем огорчительно часто. В данной ситуации истец, если он не злоупотребил своим правом в части определения размера взыскиваемой суммы, вправе подать частную жалобу на вынесенное судьей определение.
Надеюсь, данная статья была вам полезна.
Если у вас остались вопросы, вы всегда можете задать их автору в обсуждении под публикацией или же в личных сообщениях.
С уважением, ваш юрист Колесникова Елена Александровна