В каких случаях ребенок остается с отцом при разводе

Определенные правила и нормы, касающиеся установления опеки одного из родителей над ребенком после развода существуют и применяются.

Артемьев Ярослав · 2019-07-18 12:53:00

• С кем должен остаться ребенок после развода?
• Могут ли при разводе разделить детей?
• Как разделить детей при разводе?
• Мировое соглашение родителей о детях при разводе
• Судебный процесс
• Заявление в суд
• Судебная процедура
• Роль органов опеки в бракоразводном процессе
• Психологическая и педагогическая экспертиза
• Почему при разводе ребенок остается с матерью? Судебная практика
• Судебная практика
• С кем же останется ребенок после развода – с матерью или с отцом?
• Комментарии

Сообща нажитое имущество при разводе делится поровну – это юридическая норма. Но помимо имущества люди в браке «наживают» совместных детей. И вот их «раздел» между разводящимися супругами – самая сложная, неоднозначная и болезненная часть бракоразводных процессов.

Ведь живой человек (пусть и совсем маленький) – это не чашки/ложки, шкафы/диваны, квартиры/машины. Его ценность невозможно выразить в денежном эквиваленте. Более того, в зависимости от того, кто из родителей останется рядом, часто зависит формирование личности и дальнейшая судьба ребенка.

По сути, на суд возлагается несоразмерная ответственность – принять решение, последствия которого могут оказаться долговременными и неоднозначными.

Тем не менее, определенные правила и нормы, касающиеся установления опеки одного из родителей над ребенком после развода существуют и применяются.

С кем должен остаться ребенок после развода?

В массовом сознании существуют два противоположных стереотипа:

• Одни считают, что ребенок в любом случае останется с матерью, поскольку суды считают, что лишь женщина может обеспечить ему нормальный уход и «домашнюю обстановку», необходимую для нормального развития
• Другие полагают, что отец, обладающий материальными возможностями и социальным влиянием, всегда найдет способ «отобрать» ребенка у женщины

На практике ни одно из этих утверждений не может считаться стопроцентно верным. С точки зрения закона, ни один из родителей изначально не является «приоритетным владельцем» ребенка. В каждом отдельном случае решение принимается судом индивидуально, с учетом конкретных факторов.

Другое дело, что сделать это не так просто, если каждый родитель «тянет одеяло на себя». А это при разводе через суд, увы, не редкость. В таких случаях дети служат своеобразным «рычагом давления» на противоположную сторону с целью добиться наиболее выгодных условий развода для себя или просто побольнее уязвить бывшего мужа или жену.

Могут ли при разводе разделить детей?

Ни в теории, ни в статьях закона термина «раздел детей» не существует. Дети – не имущество, их не делят. Суд лишь определяет, с кем из родителей останется жить ребенок, кто будет платить на него алименты и в каком порядке, каков будет режим общения родителя, живущего отдельно, с ребенком или детьми.

Тем не менее, сами разводящиеся родители используют этот термин часто и конкретно. Можно ли поделить детей между собой? Особенно, если их несколько. Например, сделать так, чтобы сыновья жили с папой, а дочери с мамой.

Или старшие – с папой, а младшие с мамой? Или один ребенок – отцу, а второй – матери?

Суд не запрещает раздельное проживание детей при разводе, но и не настаивает на этом. Считается, что такие вопросы можно решить, руководствуясь желанием родителей и/или самих детей (если им уже исполнилось 10 лет). Главное при этом – учесть все обстоятельства.

А это не всегда возможно.

Разводилась семейная пара А и В, имеющая двоих детей-подростков: девочку 9 лет и мальчика 14 лет. Вопреки традиционному распределению семейных отношений (девочкам ближе мама, мальчикам – папа), в этой семье все было немного по-другому. Дети любили обоих родителей, но мальчик предпочитал проводить время с мамой. Тем более, что у них было общее хобби – музыка. Девочка же, что называется «пошла в отца».

Она охотно ходила с ним в походы, играла в подвижные спортивные игры. Музыкальные инструменты, звуковоспроизводящая техника при разводе отошла к матери. Туристское снаряжение, тренажеры, спортивные снаряды – отцу (в соответствии с правилом о приоритетной передаче имущества тем сторонам, которые чаще используют его)

При разводе родители договорились, что «разделят» детей пополам, что упростит жилищные и материальные условия. Мальчика, которому уже было больше10 лет, спросили, с кем он предпочитает остаться, и он ответил, что готов жить, как с мамой, так и с папой, хотя с мамой ему нравится больше. Девочку не спрашивали – она еще не достигла возраста, позволяющего суду принять во внимание ее желание. В результате суд счел целесообразным оставить дочь с матерью, поскольку она еще мала, и девочке в период созревания комфортнее находиться в одном доме с женщиной, а не с мужчиной.

Соответственно, сын переехал жить к отцу.

Суд, разумеется, руководствовался интересами детей, принимая решение, но всех обстоятельств учесть не смог. Дети оказались «оторванными» от родителя, с которым им было интереснее и комфортнее и даже от вещей, которые обеспечивали им занятие любимым делом. Однако очевидно, что это было вынужденное решение.

Остается лишь надеяться на то, что родители сохранят нормальные отношения после развода и оставят оба дома «открытыми» для своих совместных детей, чтобы обеспечить им хотя бы минимальный душевный комфорт.

Как разделить детей при разводе?

В этой области действует принцип, общий для большинства вопросов семейного права:

• Можно заключить мировое соглашение, регулирующее все «детские» вопросы – от размера и характера алиментов до места проживание ребенка или детей
• Если «добром» договориться не удается, придется предоставить решение спорных вопросов суду. Иск подается в городской или районный суд. Тот определит, с кем будут жить дети, и как другой родитель будет участвовать в их материальном обеспечении

Мировое соглашение родителей о детях при разводе

Все вопросы, касающееся жизни детей после развода можно решить мирно и цивилизованно – путем заключения соглашения. В нем может быть зафиксировано:

• С кем будет постоянно жить ребенок
• Как другой родитель будет помогать ему материально
• Каким образом будет происходить общение ребенка с родителем, проживающим отдельно

Составленное соглашение заверяется у нотариуса и представляется мировому суду. Если его условия не ущемляют прав детей – его утвердят судебным решением.

Естественно, составление и подписание адекватного соглашения возможно лишь в случае «мирного» развода, когда родители в состоянии слушать и слышать друг друга, спокойно планировать дальнейшую жизнь. Если же мать и отец «готовы выцарапать друг другу глаза» при любом контакте, им уже не до соблюдения интересов детей и заключения мирных договоров. В таком случае судебное разбирательство становится неизбежным.

Судебный процесс

Следует признать, что «раздел детей по суду» изначально означает, что матери и отцу по большому счету интересы детей безразличны. Они спорят между собой, стремятся что-то доказать друг другу или «победить» в конфликте. То есть, попросту говоря, используют своих детей как инструменты, в собственном межличностном конфликте.

Такие процессы весьма длительны, неприглядны, болезненны, полны тяжелой борьбы сторон друг с другом. Суду предстоит нелегкая задача – разобраться в истинных мотивах разводящейся пары и принять решение, которое было бы на пользу детям, а не одной из сторон, стремящейся доказать свою правоту и «победить».

Заявление в суд

Родителю, подающему исковое заявление о том, что ребенок после развода должен проживать с ним, предстоит привести убедительные доводы в пользу своей точки зрения.

Важно логично и последовательно изложить обстоятельства (например, что отец в браке не уделял внимания и времени воспитанию детей, мало общался с ними, не готовил им еду, не гулял, не забирал из детского сада, и поэтому ребенку будет комфортнее с матерью, которая все это делала). Следует также подкрепить свои слова доказательствами того, что вы сможете обеспечить ребенку условия для роста и развития лучше, чем второй супруг.

Одновременно с этим иском подается иск о взыскании алиментов с другого родителя.

Судебная процедура

Юридической основой подобных процессов служат статья №78 СК РФ и ФЗ-124 «Об основных гарантиях прав ребенка». Чтобы принять взвешенное решение о том, с кем из родителей будет жить ребенок после развода, суд изучает все обстоятельства и принимает во внимание следующие факторы:

• Желание родителей

Судье предстоит определить подлинные мотивы родителя, который настаивает на совместной жизни с ребенком после развода.

Нередко стремление родителей «отсудить» ребенка не имеет ничего общего с его интересами, а преследует лишь цель «насолить» бывшему мужу или жене.

Бывает, что отец убеждает окружающих в том, что мечтает жить с ребенком и заниматься его воспитанием. А на деле даже не знает, как приготовить ему завтрак, ни разу не был на родительском собрании в школе, не имеет понятия, с кем ребенок дружит, как зовут его классного руководителя, каковы его школьные успехи.

Или мать утверждает то же самое, но фактически «скинула ребенка на бабушку» и занимается карьерой или попытками устроить свою личную жизнь. Если такие факты выясняются в ходе суда, они, естественно ставят под сомнение искренность родительского желания.

• Желание ребенка

Его спрашивают только у детей, которым больше 10 лет. Беседу проводит опытный сотрудник органов опеки, способный понять, искренен ли ответ ребенка или тот просто «повторяет то, что велели».

Что касается маленьких детей, то тут по умолчанию признается приоритет матери. Считается, что женщина лучше справляется с уходом за малышами и обеспечивает им необходимый эмоциональный комфорт. Кроме того, суд опирается на принцип Декларации о правах ребенка, в которой утверждается, что разлучать ребенка с матерью можно лишь в самых крайних случаях.

• Моральный облик родителей

Родитель, страдающий алкоголизмом, наркоманией, пристрастием к азартным играм, ведущий аморальный образ жизни не может рассчитывать на то, что ему доверят опеку над ребенком после развода. Даже относительно «безобидные» вредные привычки вроде курения могут стать препятствием для решения суда в пользу проживания ребенка с тем или иным родителем

• Материальные возможности родителей

Суд может принять во внимание факт более благоприятного материального положения одного из родителей по сравнению с другим. На это часто рассчитывают «богатые» мужчины, разводящиеся с неработающими женами или женами, имеющими низкий доход.

Но интересы ребенка не исчерпываются более качественным питанием, обилием одежды и гаджетов или оплатой дорогой школы. Если по другим параметрам мать может обеспечить ребенку лучший уход и эмоциональный комфорт, суд просто примет решение о назначении высокой суммы алиментов на ребенка от отца.

• Социальная среда

Принимается во внимание общение ребенка с другими родственниками. Например, если ребенок регулярно и тесно взаимодействует с родителями отца, и совсем незнаком с бабушкой и дедушкой со стороны матери, это может послужить весомым доводом в пользу передачи ребенка отцу. И наоборот.

• Регион проживания

Если родители после развода живут или собираются жить в разных регионах или странах, принимаются во внимание особенности этих мест. Суд выбирает оптимальные для ребенка экономические, климатические, культурные особенности территорий, где будет жить ребенок.

• Другие обстоятельства

Учитывается образ жизни отца и матери, их интересы, приоритеты. Например, чрезмерная занятость на работе (ненормированный рабочий день, ночные смены, частые командировки) может послужить препятствием для принятия решения о совместной жизни с ребенком.

Хотя сама по себе увлеченность работой никак не может быть отнесена к «вредным привычкам» или «аморальному поведению».Тем не менее, считается, что сильно занятой человек не сможет уделять ребенку достаточно времени и душевных сил.

Роль органов опеки в бракоразводном процессе

Представители органов опеки и попечительства в обязательном порядке присутствуют на судах, связанных с разводами при наличии несовершеннолетних детей. Это процессуальное требование.

Кроме того, перед процессом органы опеки проводят изучение бытовых условий проживания детей. На основании осмотра места жизни ребенка составляется акт, который затем представляется суду. В ряде случаев этот документ может стать решающим.

Например, если ребенок живет с матерью в полуподвальном сыром помещении, в плохих бытовых условиях, а отец имеет благоустроенную квартиру с комнатой, предназначенной под «детскую», органы опеки могут порекомендовать передать ребенка отцу.

Психологическая и педагогическая экспертиза

Иногда в случае, когда разводящиеся родители буквально «рвут ребенка на части» и очень трудно понять, что же полезнее для ребенка, может потребоваться независимая экспертиза.

Квалифицированные педагоги и психологи разбираются в тонкостях взаимоотношений в семье, «рисуют» психологические портреты ребенка и родителей, и определяют, с кем из родителей ребенку будет лучше.

Почему при разводе ребенок остается с матерью? Судебная практика

Формально права родителей на ребенка после развода равны. Статья № 54 СК РФ утверждает, что для полноценной жизни ребенку необходимо участие обоих родителей. Так и есть, но применимо данное правило лишь в том случае, когда родители живут вместе.

После развода в любом случае ребенок живет лишь с одним родителем, а к другому «ходит в гости».

И, несмотря на формальное равенство родительски прав, в подавляющем большинстве случаев, маленькие дети по решению суда остаются с матерью.

Это не просто дань традиции. Как бы ни сближались в современных условиях гендерные роли, разница между мужчинами и женщинами глубже, чем простой набор привычек и социального поведения. Между матерью и маленькими детьми существует некая глубинная связь, и женщина по природе лучше приспособлена к тому, чтобы заботиться о них.

Даже между ласковым прикосновением отца и матери есть большая разница – руки женщины мягче, подвижнее. А для маленького ребенка роль тактильного контакта чрезвычайно велика. Даже в благополучных семьях маленькие дети предпочитают общество и заботу матери, и лишь по мере роста сближаются с отцом. Кроме того, мужчины традиционно больше времени и сил уделяют работе, социальная жизнь для них приоритетнее частной.

Поэтому суды почти всегда оставляют детей до 10 лет с матерями.

Исключение составляют «плохие матери» или женщины, страдающие от тяжелых болезней. Если отец сможет доказать суду, что женщина не заботится или плохо заботится о ребенке, суд примет решение передать опеку ему.

Это может случиться, если мать ребенка алкоголичка, наркоманка, безнравственно себя ведет, регулярно совершает противоправные действия, страдает от душевного расстройства. Или просто тяжело больна, и не в состоянии обеспечить ребенку надлежащий уход.

Судебная практика

Истец А (отец ребенка) подал в суд заявление с просьбой вынести решение о проживании с ним пятилетнего сына. По свидетельству А его бывшая жена В не препятствует его общению с ребенком, не позволяет принимать участие в воспитании. При этом сама не осуществляет должный уход за ребенком (что было подтверждено показаниями воспитателей детского сада, который посещал мальчик).

Суд выяснил, что В действительно не занималась сыном, фактически передав его на воспитание своей матери, пенсионерке, инвалиду III группы. Также было проверено материальное положение отца (постоянная работа со стабильным заработком) и его жилищные условия (отдельная квартира достаточной площади, пригодная для проживания с ребенком).

Суд удовлетворил искровые требования А, передав ребенка ему.

С кем же останется ребенок после развода – с матерью или с отцом?

По большому счету это личный выбор каждой разводящейся семьи. Закон позволяет родителям решить данный вопрос самостоятельно. В любом случае, детям для полноценной жизни и гармоничного психологического развития необходимы и папа, и мама.

Очень хорошо, когда родители понимают это и не превращают своих сыновей и дочерей в «оружие друг против друга».

Мужчины и женщины, разводящиеся цивилизованно, стремятся сохранить человеческие отношения, чтобы ребенок мог в комфортном для себя формате общаться и с тем родителем, что живет с ним в одном доме, и с тем, который теперь проживает отдельно. Собственно, такой подход и является маркером любви и заботливого отношение к собственным детям. Ведь они страдают от распада семьи еще больше, чем взрослые.

Есть библейская притча о мудром царе Соломоне. К нему пришли две женщины с младенцем. Каждая уверяла, что это ее ребенок, и невозможно было установить истину (ведь генетической экспертизы еще не существовало).

Тогда Соломон предложил разрубить ребенка пополам и отдать каждой по половинке. Одна из женщин охотно согласилась с таким «мудрым» решением. Вторая же, зарыдав, сказала, что отказывается от своих притязаний и готова отдать ребенка, только бы тот остался жив.

Так Соломон и выяснил, кто же был настоящей матерью младенца.

Так что последний совет будет не на юридическую, а, скорее, на обычную житейскую тему – не стоит «рубить своих детей пополам». Независимо от того «делите» вы их после развода, остаются они с отцом или с матерью – выбирайте тот вариант, который будет для них лучше.

ВНИМАНИЕ! Если вам необходима юридическая помощь при разводе, взыскании алиментов, определении места жительства детей после расторжения брака родителей, обращайтесь на юридический портал Prav.io.

Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода

Решение, с кем из родителей останется ребенок после развода, – одно из самых болезненных в семейных отношениях. Договориться мирно получается далеко не у всех, а график встреч, который устанавливает суд, некоторые просто игнорируют. Нет механизмов, чтобы заставить одного из супругов его исполнять.

Юристы рассказали «Право.ru» о том, какие меры смогут переломить ситуацию, и поделились историями о том, как бывшим супругам удавалось прийти к общему решению.

Почти в каждой третьей семье в России ребенка воспитывает один родитель. Около 5 млн из общих 17 млн семей – это матери-одиночки. С ними чаще всего остаются дети после развода, а отцов-одиночек всего 600 000.

Такие данные озвучила уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.

После развода родитель, который проживает отдельно, имеет право общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Бывший муж или жена не должны этому мешать. Так гласит п. 1. ст. 66 СК («Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»).

Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании × , говорит, что бывшие супруги вправе сами определить порядок общения устно или письменно, заключив соглашение. При желании его можно удостоверить у нотариуса.

Родителям лучше всего договориться в интересах ребенка, а не поддаваться эмоциям. Но на практике, к сожалению, они не всегда могут наладить диалог и манипулируют детьми во вред их интересам и психическому здоровью.

Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании ×

Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × , считает хорошей идею сделать «школу разведенных родителей», где с бывшими супругами будут работать психологи, педагоги, органы опеки, медиаторы: «Это позволит сделать такие споры и менее травматичными для детей».

Сохранить отношения через суд

Если договориться с бывшим мужем или женой не удалось, можно через суд определить порядок общения с родителем, с которым ребенок не живет. Законодательство четко не установило, какие именно виды общения можно определять таким соглашением. Это означает свободу усмотрения, но в интересах детей, предупреждает Стирманова.

• время, дни недели, место и продолжительность общения;
• периодичность встреч;
• порядок передачи ребенка и его возврата домой;
• совместные праздники, отпуска или каникулы;
• периодичность звонков, общение через интернет.

• «общение в присутствии второго родителя»;
• «не допускать к общению иных членов семьи, новую жену/мужа»;
• «забирать ребенка без ночевок».

По словам Корумы, на таких уточнениях может настаивать второй родитель, чтобы ограничить общение бывшего или бывшей с ребенком. В итоге решение может оказаться неисполнимым.

• делить время родителей на общение поровну;
• чередовать проживание ребенка с родителями по несколько дней или недель.

Так, первая инстанция и апелляция утвердили такой график общения: ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка. Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).

Особенность таких дел в том, что иски рассматривают с привлечением органов опеки и попечительства. Они выясняют условия жизни каждого из супругов, насколько ребенок привязан к матери и отцу. Корума привела несколько цитат из их заключений.

Например, «для детей отец является эмоционально значимой фигурой, присутствует потребность в общении» или «дети в большей степени испытывают доверительные чувства к маме и негативно относятся как к самому отцу, так и к его новой семье».

Суды прислушиваются и к позиции органов опеки. Так, по делу № 2-838/2020 пара развелась, когда дочери было три месяца. Когда ей исполнился год, отец захотел через суд добиться с ней встреч.

Он хотел забирать грудничка к себе два раза в будни и один раз в выходной. Суд учел заключение, согласно которому в силу возраста дочь не помнит своего отца. Чтобы установить эмоциональный контакт, свидания в течение трех месяцев должны быть в присутствии бывшей супруги, потом – без ее надзора, но по месту жительства девочки.

• привязанность ребенка к тем, с кем он живет;
• обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пол детей, наличие у родителя другой семьи и иных проживающих совместно лиц, условия проживания);
• социальное поведение родителей;
• цель предъявления иска.

Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

В гости к бабушке через суд

Через суд можно установить не только порядок общения с родителями, но и с дедушками и бабушками. Но родители здесь имеют приоритет (ст. 67 СК «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»).

Так, Ставропольский краевой суд по делу № 33-6908/2019 указал, что порядок общения бабушки или дедушки с внуком не должен уменьшать объем прав матери.

В таких ситуациях суд учитывает в первую очередь интересы ребенка. Пятигорский городской суд по делу № 2-2364/2018 решил, что с родителями отца внук может встречаться регулярно, чтобы он постепенно привыкал к дедушке и бабушке. Такое общение обязательно для развития ребенка, формирования базовых представлений о семейных ценностях, заключил суд.

Решение «засилила» апелляция.

4 ноября, 9:05
8 октября, 8:42

Дело № 47-КГ19-4 дошло до Верховного суда. Дедушка просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия их встреч. Первая инстанция отказала, а вот апелляция разрешила встречаться с ребенком по полчаса в присутствии родителей. Это решение отменил ВС и указал, что, со слов родителей, ребенок сам не хочет общаться с дедушкой из-за его поведения. Коллегия решила, что если в споре затронуты интересы ребенка, то его мнение нужно учесть.

Тройка под председательством Александра Кликушина отправила дело на пересмотр, указав, что нужно провести комплексную экспертизу дедушке для определения его «индивидуальных психических особенностей». При повторном рассмотрении областной суд в иске отказал.

Проблемы исполнения

Суд вынес решение и определил график встреч ребенка со вторым родителем. Но на этом проблемы не заканчиваются. Сложность в том, что нет реальных механизмов принудительного исполнения решения о порядке общения, говорит Денис Голубев, советник судебно-арбитражной практики АБ Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста Профайл компании × . Иными словами, сложно проследить, что оно выполняется как надо.

В 2014 году Мадина и Азиз Бабаевы* расстались. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей.

Райсуд решил, что они должны остаться с матерью. Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой. Тогда женщина пожаловалась в ЕСПЧ (№ 62526/15). Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято.

Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 33 закона об исполнительном производстве («Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения»), и изъять детей в Ингушетии. ЕСПЧ постановил выплатить Бабаевой €12 500 в качестве компенсации морального ущерба и €3 000 судебных расходов.

В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили.

Разделяет граница

Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума.

Этим и пользуются родители-«похитители» детей.

По словам эксперта, в ее практике было такое дело. После развода мать вместе с ребенком переехала из другой страны в Россию, где стала мешать отцу общаться с сыном. Учитывая это, суд определил, что ребенок с папой будет общаться ежедневно по телефону или с помощью мессенджеров, а раз в месяц на выходные будет летать к отцу (дело № 2-1348/2013).

Корума называет такое решение суда «в своем роде прорывным», но на этапе его исполнения начались трудности. У ребенка внезапно заканчивались деньги на телефоне, интернет отключался, а поездки и вовсе не состоялись, так как в решении не был описан способ передачи ребенка отцу.

Корума рассказывает, что в этой ситуации отцу помогло взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, с органами опеки, с уполномоченным по правам детей. Они фиксировали все случаи и впоследствии привлекали мать к административной ответственности. В итоге органы опеки на комиссии поставили вопрос о наличии оснований для передачи ребенка отцу.

Только после этого отношения между отцом и ребенком восстановились.

В другом случае родители так и не договорились. Как писали СМИ, полгода назад Станислав Сажин, создатель соцсети для врачей, забрал свою дочь из детского сада. Бывшая жена так и не узнала, куда он ее увез. Она обратилась в суд.

18 ноября 2020 года суд постановил отобрать девочку у отца и вернуть матери, но пока бывший супруг дочь так и не вернул. Сажина вместе с девочкой судебные приставы объявили в розыск. Некоторые издания сообщают, что он скрывается за границей.

Но из социальных сетей он не пропал, а даже стал еще более активен. На своем примере учит других отцов: сделал мастер-класс «Похищение своего ребенка для чайников».

На мой взгляд, лишение таких родителей-«похитителей» родительских прав и привлечение к уголовной ответственности было бы тем самым сдерживающим фактором, и соглашения или судебные акты о порядке общения ребенка с родителем действительно исполнялись бы.

Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

Чтобы переломить ситуацию, Минюст разработал законопроект, ужесточающий ответственность за неисполнение решения судов (документ в Госдуму пока не поступил). Согласно нему, предлагают ввести уголовную ответственность за неисполнение акта о передаче ребенка родителю, с которым тот должен проживать. Авторы предлагают наказывать за это штрафом до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев.

Среди санкций также обязательные работы на срок до 240 часов либо исправительные – на год. Самой суровой мерой станет арест до трех месяцев или лишение свободы до одного года.

Для сравнения: сейчас родителя, запрещающего близким родственникам общаться с ребенком, могут оштрафовать на сумму от 2 000 руб. до 3 000 руб. согласно ст. 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). Но, как отмечает юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Частный капитал группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство × Светлана Иванова, доказать злоупотребление правом или умышленное препятствование в общении с ребенком достаточно сложно, практика привлечения к ответственности по этой статье скудная.

По ее словам, даже если протоколы о совершении административного нарушения составляются, то их отменяют суды.

А что за рубежом

Иначе все урегулировано в США. Родителя, который нарушает соглашение по общению между ребенком и бывшим супругом, могут наказать – отдать ребенка на воспитание другому родителю. А похищение ребенка чревато большими последствиями.

Так, россиянка Богдана Осипова (Мобли) перед разводом вывезла детей из США в Россию. Американский суд решил, что из-за этой выходки матери дети должны остаться жить с бывшем мужем. А саму Осипову обвинили в похищении и вымогательстве, в 2019 году ее приговорили к 7 годам лишения свободы.

В январе 2021 года по делу пройдет апелляция.

Передача полной опеки отцу над двумя маленькими детьми – случай исключительный для судебной практики США. Единоличное опекунство еще могут назначить, если были факты бытового насилия или один из родителей злоупотребляет запрещенными веществами. Но чаще всего судьи обычно одобряют совместное опекунство.

Сo-parenting (совместное воспитание) популярно не только в Штатах, но и в других странах, в том числе в Финляндии. После развода оба родителя остаются опекунами, если не решат иначе сами. В России по-другому: ребенок живет с одним родителем, а второй получает только «право на проведение времени», говорит Алексей Ковш из Калифорнии.

В силу личных обстоятельств он познакомился как с российским, так и с американским семейным правом. Его двое детей от первого брака живут в России, с бывшей женой у них подписано мировое соглашение по порядку общения с детьми, которое, по его словам, выполняется на 10-20%. В США же он был свидетелем того, когда отец вовремя не привез детей в место, определенное судом для их передачи матери, и не отвечал на телефон. «По звонку в 911 приехали три полицейские машины в течение пяти минут», – говорит Ковш.

* имена и фамилии изменены редакцией

С кем останется ребенок после развода

Кто и как определяет место жительства детей после развода родителей, какие факторы при этом учитывают, особенности оформления и другие вопросы — в материале «Ъ».

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Фото: Александр Патрин, Коммерсантъ

Как закон помогает определить место проживания детей

Развод семей с детьми происходит только в судебном порядке. Выбор способа определения места жительства ребенка после развода зависит от того, в каких отношениях остаются отец и мать после разрыва. Родители обязательно должны высказать свое решение на судебном заседании. Существует несколько способов оформить договоренность по данному вопросу:

— супруги могут заключить устное соглашение. Это возможно в том случае, если они сохранят хорошие отношения после разрыва. По мнению экспертов, устные договоренности ненадежны и приводят к тому, что в любой момент может возникнуть новый конфликт с инициированием судебных разбирательств;

— письменное соглашение является более надежным вариантом, но его также можно легко оспорить. Без соблюдения определенных правил оно также может не иметь юридической силы;

— нотариальное соглашение, которое супруги подписывают у нотариуса, оценивается экспертами как надежный вариант. Юрист составляет договор, в котором четко определяет правила проживания ребенка. Услуга нотариуса стоит около 8 тыс. руб., также нужно заплатить государственную пошлину.

Если супруги не могут договориться, то им следует обратиться в суд для подачи искового заявления об определении места жительства ребенка.

Судебная практика

Разногласия между матерью и отцом могут стать причиной затяжных судебных разбирательств. При участии в таком процессе необходимо быть готовым к посещению нескольких заседаний, которые могут откладываться на неопределенный срок по ряду причин: из-за загруженности органов власти, неявки истца или ответчика, сознательного затягивания процесса одной из сторон. Частично ускорить процесс можно, если подать отдельный иск на определение места проживания детей.

В целом судебная практика показывает, что представители власти не торопятся принимать решения, так как они отвечают за дальнейшую судьбу ребенка.

Эксперты полагают, что помощь юриста при заинтересованности обеих сторон в воспитании детей в этом вопросе чаще всего необходима. Юрист поможет правильно составить иск, будет присутствовать на заседаниях, где сможет отстоять позицию родителя и учесть потребности ребенка.

Главные критерии для судебного решения

Судьи принимают решение исходя исключительно из интересов ребенка, рассматривая все детали:

— возраст сына или дочери;

— нравственные качества матери и отца;

— степень привязанности детей к каждому из родителей;

— отношение к ребенку сводных братьев и сестер, новых родственников;

— возможность каждого из родителей уделять время ребенку.

Материальный аспект играет важную роль, но не основную. Суд назначает минимальную сумму алиментов, об остальных выплатах бывшие супруги могут договориться отдельно.

Судебные ошибки — не редкость в подобных процессах, на практике фиксируется много случаев отмены решений суда об определении места жительства ребенка. Верховный суд может пересмотреть дело на основании факторов, которые не учел судья первой инстанции.

Мировое соглашение

Нередки ситуации, когда супруги не могут договориться самостоятельно и необходимо участие третьей стороны. В этом случае можно заключить мировое соглашение, документ составляют в суде и подписывают в досудебном порядке.

Если разногласия между бывшими мужем и женой урегулированы в соглашении, то судья прикладывает его к протоколу заседания. Производство по делу прекращается. Мировое соглашение имеет ту же юридическую значимость, что и решение суда.

Его также следует неукоснительно выполнять во избежание санкций.

Нюансы судебных решений

Мать и отец обладают равными правами и обязанностями по воспитанию детей. Дети должны оставаться с тем родителем, который может лучше заботиться о здоровье и воспитании. В российских реалиях это чаще всего матери.

Обычно суды оставляют детей с матерью, если она не страдает алкоголизмом и наркоманией, не имеет проблем с законом и средствами к существованию. Возраст до трех лет также станет одним из аргументов для судьи в пользу матери.

Если ребенок является инвалидом, то суд обязан проверить отсутствие корыстных интересов опекунов. Участились случаи, когда родители желают получать пенсию по опекунству за инвалидами, но обязанности по уходу не выполняют.

В последнее время суд все чаще решает оставить ребенка с отцом. Это происходит в тех случаях, когда ясно, что мать не уделяет ребенку должного внимания, порой даже не являясь на судебные заседания по этому вопросу.

Чаще всего мнение самого ребенка является определяющим. Считается, что по достижении десяти лет гражданин сам может высказать мнение, с кем он хочет проживать. Судьи внимательно отслеживают возможные факторы давления на детей со стороны одного из родителей.

Опрос ребенка происходит в присутствии психолога, опекуна, преподавателя, других лиц, имеющих отношение к разбирательству.

У родителей, находящихся на стадии развода, часто возникает вопрос, могут ли разъединить детей. Суд вправе это сделать, если сочтет, что брату и сестре следует жить раздельно с учетом сложившихся обстоятельств. Близнецов обычно не разделяют.

Какие документы следует подготовить для процесса

Для достижения поставленной цели каждый из родителей должен собрать доказательную базу. Среди документов, которые смогут помочь склонить судью на свою сторону, перечисляются:

— характеристика из детского сада или школы на воспитанника или ученика. В ней кратко описывают его моральные качества, степень заинтересованности родителей в его воспитании. Обычно указывают, кто приводит и отводит малыша из учебного или дошкольного заведения, общается с педагогами и так далее;

— cправки о наличии собственности, величине зарплаты и иных доходах, подтверждающие материальное благосостояние родителя;

— cправка, подтверждающая наркотическую или алкогольную зависимость второго родителя. Если этот фактор присутствует, то лучше сразу заявить об этом суду, не дожидаясь официальных запросов.

Свидетельские показания друзей и знакомых также весомы. В этом случае важно, чтобы они были правдивыми, так как при малейших сомнениях судья может заподозрить обман и принять строго противоположное решение.

Оксана Ждановская, адвокат, партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры»:

«Я считаю, что развод может проходить «мирно» только в кавычках, потому что, несмотря на внешнее спокойствие, всегда есть скрытое основание айсберга, с которым можно столкнуться в любой момент. Если у супругов есть один или несколько несовершеннолетних детей, развод проходит только через суд. При расторжении брака супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о месте жительства ребенка, только при условии их раздельного проживания.

Родители подписывают его и определяют, с кем останется ребенок. Если они не достигли такого соглашения мирно или суд посчитал, что были нарушены интересы детей или одного из супругов, то тогда он сам определяет, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок после развода.

Прежде чем решить, с кем будет проживать ребенок, суд выясняет, каковы привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей и так далее. Нормами Семейного кодекса установлено право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любых вопросов, затрагивающих его интересы. Детей, достигших возраста 10 лет, могут заслушать в ходе любого судебного разбирательства, учет их мнения обязателен за исключением тех ситуаций, когда это противоречит его интересам.

Даже когда ребенку меньше 10 лет, например, если ему 9 лет, то, при определённых обстоятельствах, оно тоже может быть учтено судом.

Далеко не все заключают соглашения, но я как адвокат и как мать считаю, что нужно это делать, так как определенность дает спокойствие. Да, в большинстве случаев, когда ребенок еще маленький, например, ему три года, он остается с матерью. Но все равно есть риск, что один из супругов может изменить свое мнение по поводу места жительства ребенка.

Например, обиженный родитель, которому не дают видеться с ребенком так, как ему хочется, может выждать время, а, например, уже в подростковом возрасте ребёнка заявить, что он должен жить с ним. И тогда суд может пересмотреть итоги соглашения, опираясь на другие факторы».

Марина Колоколова; группа «Прямая речь»

• Марина Колоколова подписаться отписаться

Как защитить детей при разводе родителей: советы юристов

В России по данным Росстата на десять браков приходится около семи разводов. Порой разрыв отношений в паре сопровождается конфликтом, который приходится решать в суде. Ситуация усложняется, если таким способом родители пытаются делить не только совместно нажитое имущество, но и общего ребенка.

Сегодня, в день защиты детей, рассказываем, как взрослые в судебном порядке пытаются определить порядок общения с несовершеннолетними. А юристы перечисляют целый список преимуществ, которые есть у нотариального соглашения перед судебным актом при семейном конфликте.

По статистике судебного департамента при Верховном суде число семейных споров в России, начиная с 2021 года, неуклонно растет. За прошлый год количество таких дел превысило 1 млн. Из них треть касалась «детских» вопросов: взыскания алиментов, определения порядка общения с несовершеннолетними и лишения родительских прав. Эта цифра на 13% выше по сравнению с 2021 годом, констатирует партнер практики частных клиентов адвокатского бюро S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании × Юлия Андреева. Главной причиной столь неутешительной статистики она считает неготовность бывших супругов договариваться друг с другом после развода.

Поэтому защищать интересы детей приходится только в судебном порядке.

Сложность этих процессов в том, что несовершеннолетний становится предметом манипуляций, констатирует партнер адвокатской коллегии Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × Кира Корума. То есть с помощью ребенка один из родителей пытается решить свои финансовые или психологические проблемы. Так, в одной истории из практики эксперта мальчик, страдающий генетическим заболеванием, жил у папы: тот тщательно следил за его питанием, водил по врачам и репетиторам. Мать обратилась в суд, чтобы забрать сына себе. Она заявила, что такая жизнь «по графику» равносильно издевательству над ребенком.

При этом иск женщина подала в тот момент, когда бывший муж (папа ребенка) перестал перечислять ей деньги в качестве алиментов, обращает внимание Корума. Суд в итоге не ограничил отца в правах, но определил место жительства сына с матерью.

В таких спорах юридически очень сложно решить, где грани разумного. Что будет наилучшим образом соответствовать интересам ребенка? Насколько суд вправе вмешиваться в дела семьи и за родителей решать что есть ребенку и в какой школе учиться?

Кто с кем будет жить

По закону (ст. 57 ЗК), начиная с возраста 10 лет, обязательно учитывается мнение ребенка по поводу того, с кем из родителей он хочет вместе проживать. На важность соблюдать это условие отдельно указывал даже Верховный суд (дело № 4-КГ13-36). Правда, узнать истинное желание несовершеннолетнего бывает непросто.

По словам Корумы, порой запуганные дети говорят в ходе заседаний то, что хочет услышать уже забравший их родитель. Чтобы распознать ложь, важен скурпулезный подход суда и органов опеки. Нужно учитывать и другой момент — если дети категорически отказываются общаться с родителями, то их сложно заставить это сделать даже при наличии положительного судебного решения, обращает внимание Вероника Самоделова из Адвокатское бюро «Q&A» Адвокатское бюро «Q&A» Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право Профайл компании × .

Родителям стоит понимать и то, что не удастся установить порядок общения, при котором время ребенка фактически разделят пополам между мамой и папой. Об этом говорит Мария Надёжина, юрист адвокатского бюро Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37 место По выручке Профайл компании × . Ее мнение подтверждает и судебная практика. Так, первая инстанция и апелляция утвердили график общения, при котором ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка.

Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).

Безусловно, сложно бороться с некоторой предвзятостью, когда защищаешь папу в процессе, где судья женского пола, обращает внимание на еще одну особенность таких дел управляющий партнер Contra Legal Firm Contra Legal Firm Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Интеллектуальная собственность группа Недвижимость, земля, строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство Профайл компании × Кирилл Возисов: «Тут необходимо помимо искусства риторики правильно расставить все реперные точки, выступая в том числе как психолог».

Российские суды традиционно придерживаются про-материнского подхода, поэтому определить место жительства ребенка с отцом гораздо сложнее. Нужно доказать более тесную привязанность ребенка к папе и убедить суд, что именно он сможет обеспечить несовершеннолетнему лучшие условия. А еще важно заручиться поддержкой органов опеки и попечительства.

Усложняет такие конфликты ситуация, когда один из родителей ребенка живет в другой стране. Адвокат коллегии адвокатов Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право Профайл компании × Павел Коновалов рассказывает, как одну из их доверительниц вместе с ребенком выманил из России за границу ее супруг-иностранец. Там он порвал загранпаспорт несовершеннолетнего и отказывался выпускать его из дома.

Только отважные действия нашей клиентки, вмешательство местной полиции и дипломатов РФ помогли спасти ребенка, отмечает юрист.

Иногда бывает наоборот — ребенок не нужен никому из родителей. В деле № 18-КГ19-166 после развода ни отец, ни мать не хотели забирать себе общую несовершеннолетнюю дочь. ВС объяснил, как действовать в таком случае: если ни мама с папой, ни лица, у которых находится ребенок, не могут его воспитывать, то суд должен передать его органам опеки.

Денежный вопрос

Не меньше трудностей со взысканием алиментов. Андреева предупреждает, что недобросовестные отцы идут на самые разные хитрости, чтобы занизить размер выплат на ребенка: увольняются с работы, переходят на более низкие должности и получение зарплаты в конвертах. Поэтому юристам приходится собирать убедительную доказательственную базу, которые подтвердит реальные доходы и расходы родителя.

Другой вариант — попросить суд взыскать твердую сумму алиментов исходя из уровня жизни детей, который был у них до того, как родители перестали жить вместе. Так и поступил ВС в деле № 73-КГ21-10-К8. В своем решении судьи подчеркнули, что алименты можно назначить в твердой сумме, если в долевом отношении к заработку их не хватает, чтобы обеспечить ребенку нормальный уровень жизни.

Есть заблуждение, что при подаче заявления о взыскании алиментов, противная сторона априори проиграет и обязана платить. Это абсолютно не так. Если удастся доказать, что ответчик-родитель исполняет свои обязанности должным образом и фактически тратится на детей, то суды откажутся взыскивать с него какие-либо выплаты.

Чтобы уменьшить число конфликтов вокруг алиментов, Ирина Зимина, адвокат по семейному и наследственному праву юрфирмы Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Уголовное право Профайл компании × предлагает законодательно установить минимальный и максимальный размер таких выплат, привязав его, например, к прожиточному минимуму. При этом важно совершенствовать механизм, благодая которому определяется справедливый размер алиментов, исходя из соотношения доходов родителей, потребностей ребенка с учетом его возраста и конкретных обстоятельств его жизни, подчеркивает Корума.

Когда будет уголовное дело за неуплату алиментов

Уголовная ответственность наступает только в случае неоднократной умышленной неуплаты алиментов (ст. 157 УК). Неоднократность означает, что в период неуплаты человека наказывали за это в административном порядке по ч. 1 или 2 ст.

5.35.1 КоАП (административная преюдиция).

При оценке сроков неуплаты алиментов надо ориентироваться на ст. 5.35.1 КоАП. То есть в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Допустим, постановление по административному нарушению вступило в силу 15 января.

В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, уже с 1 апреля дает возможность привлечь человека к уголовной ответственности.

Плюсы мирного урегулирования

Все опрошенные эксперты сходятся в одном — мирно договориться друг с другом о судьбе детей способны лишь те родители, которые готовы поставить интересы ребенка выше взаимных обид. К компромиссу может подтолкнуть одну из сторон и мнение стороннего эксперта. Юлия Яныгина, руководитель практики «Семейное и наследственное право» адвокатского бюро КИАП КИАП Федеральный рейтинг. группа Страховое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право Профайл компании × рассказывает, как отец двух детей после развода собирался через суд добиться того, чтобы сын жил с ним, а дочь осталась с матерью. Собирая доказательную базу, мужчина заказал исследование психического здоровья ребенка.

В заключении специалисты указали, что сын действительно привязан к отцу, но обладает очень высоким уровнем тревожности, который во многом обусловлен страхом полностью потерять контакты с сестрой и мамой. Узнав о таком выводе, мужчина передумал подавать иск, чтобы не разлучать брата и сестру: оба ребенка остались жить с мамой. Такой пример не единичен, поэтому Самоделова советует перед походом в суд сначала обратиться к семейному психологу: «Это поможет выстроить здоровый диалог с ребёнком и со вторым родителем, и, возможно, избежать затяжных споров».

Следует помнить, что спор – это здесь и сейчас. Время лечит, и через какое-то время ситуация изменится, и вы изменитесь, и дети изменятся, и отношения между всеми поменяются, и все будет не так остро и больно. А детские травмы останутся.

Если родители все же смогли достичь договоренностей, то они идут к нотариусу и подписывают сразу ряд соглашений. Обычно одновременно заключаются документы, определяющие содержание несовершеннолетних детей, порядок общения родителей с ними и их место жительства, объясняет Зимина. Такое досудебное урегулирование дает сразу несколько преимуществ. Во-первых, займет меньше времени.

Период согласования и подписания текста соглашения у нотариуса не сопоставим с долгими месяцами рассмотрения спора в суде, подчеркивает Андреева. Во-вторых, больше свободы действий. В документе можно установить любую сумму и форму выплаты алиментов, а еще более гибко подойти к определения порядка общения с детьми, поясняет эксперт.

В-третьих, не придется тратить огромные суммы на юристов в судебном процессе обойдется значительно дороже суммы удостоверения соглашений у нотариуса.

Многие ошибочно считают, что решение суда является более надежным, однако нужно напомнить, что, к примеру, соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Соответственно при неуплаты денег, имея его на руках, вы можете идти к судебным приставам и взыскивать алименты без обращения в суд.

Новеллы, которые помогут детям

Повысить уровень защищенности детских прав могли бы и поправки в законодательство. Коновалов предлагает обязать суды не эпизодически, а регулярно применять п. 6.1. ст. 152 ГПК при рассмотрении споров между родителями.

Эта норма позволяет уже в начале рассмотрения дела определить минимальный порядок общения родителя с ребенком, с которым они живут раздельно.

Это положение из ГПК применяется далеко не всегда, из-за чего проживающему отдельно от ребенка родителю разрешают общаться с ребенком примерно через год после обращения в суд (примерно столько проходит времени от подачи иска до вступления решения суда в законную силу). Один год – 1/18 часть уникального детского возраста и «возместить» пропущенное время ни ребенку, ни родителю не удастся никогда.

Необходимо как-то исправлять ситуацию и с неисполнением решений по обсуждаемым спорам. Недобросовестные ответчики чувствуют себя достаточно комфортно и фактически не несут серьезных последствий за препятствия в общении с детьми и даже их сокрытие от второго родителя, отмечает Самоделова: «Штраф в 2000-3000 рублей по КоАП нельзя признать эффективной мерой воздействия».

Учитывая все перечисленные особенности, Андреева вообще считает разумным объединить в один документ довольно разрозненное законодательство, которое сейчас регулирует права детей. По ее мнению, необходимо разработать так называемый Кодекса детства, который бы систематизировал и дополнил все профильные нормы.

В каких случаях при разводе ребенок остается с отцом

Согласно судебной практике, имеющейся по спорам родителей в отношении несовершеннолетних детей, только в 5-6 случаях из 100 судья соглашается оставить детей с отцом при расторжении брака.

• Отец хочет взять ребёнка
  • По обоюдному согласию
  • Мать пьёт или наркоман
  • Недостаточно хорошие жилищные условия
  • Нет дохода и средств на существование
  • Психическое заболевание
  • Недееспособность либо ограниченная дееспособность
  • Агрессивное поведение

  В большинстве случаев бывшему мужу разрешается только периодически встречаться со своим ребёнком и, кроме того, платить алименты. Такое положение вещей связано со следующими причинами:

  1. Российское общество в основной массе твёрдо убеждено в том, что матери более ответственно и внимательно относятся к воспитанию и содержанию детей.
  2. Считается, что мать обладает более сильной эмоциональной привязанностью к собственным детям, чем отец.
  3. Некоторые мужчины не хотят проявлять инициативу и не стремятся отсудить ребёнка у жены при разводе, потому что не верят в то, что это возможно, и не знают своих прав.

  Конечно, не все мужчины соглашаются сдаться без боя и пытаются через суд забрать своего отпрыска у супруги. Это им иногда удаётся, особенно если они подготовят хорошую доказательную базу, например, свидетельские показания, акт осмотра жилья, документальные сведения о доходах и экспертные заключения.

  Отец хочет взять ребёнка

  

  Прежде чем начать рассматривать конкретные ситуации, в которых с большой долей вероятности муж заберёт или отсудит ребёнка у жены, необходимо изучить общие правовые принципы, применяющиеся в спорах о судьбе детей после расставания их родителей:

  1. Споры, касающиеся воспитания детей и определения места их проживания могут быть рассмотрены только в рамках искового судопроизводства в районном суде. Мировой судья не имеет права брать в производство данные дела согласно гражданскому процессуальному законодательству.
  2. Место жительства несовершеннолетних после окончания брака родителей определяется по соглашению, заключенному между супругами. Данное соглашение предоставляется судье, занимающемуся бракоразводным процессом. Судья должен проверить этот документ на соответствие законам и интересам несовершеннолетнего. Если нарушений нет, суд утверждает соглашение.
  3. Если соглашения о судьбе детей нет, то судья самостоятельно решает спор, руководствуясь мнением детей и их интересами.
  4. Судья при принятии решения учитывает следующие факторы:
     • Характер и нравственные качества как мамы, так и папы.
     • Возраст несовершеннолетнего ребёнка.
     • Личные отношения каждого из родителей с их отпрыском.
     • Возможности мамы и папы по обеспечению условий для развития и обучения отпрыска, например, уровень доходов, жилищные условия, режим трудовой деятельности, близость образовательных учреждений и больниц, род деятельности.
     • Эмоциональная привязанность малыша к отцу и матери.
  5. Мнение несовершеннолетнего отпрыска, достигшего десятилетнего возраста, заслушивается в суде и обязательно учитывается при вынесении вердикта. Ребёнок младше десяти лет высказывает свое мнение в ходе разговора с ним сотрудника органа опеки, который оформляет его в письменном виде и предоставляет для ознакомления судье.

  По обоюдному согласию

  

  Взаимное согласие родителей, по которому мать оставляет ребёнка бывшему мужу, может быть заявлено:

  1. Письменно в соглашении, которое предоставляется на утверждение суду до того момента, как будет принято решение.
  2. Устно в судебном заседании.

  Для ускорения судебного разбирательства желательно написать данное соглашение. Оно не требует нотариального удостоверения и составляется в свободной форме. Единственное условие, которое нужно соблюсти, — чётко сформулировать предмет соглашения, т.е. что именно муж и жена хотят согласовать в договоре.

  Соглашение по своей структуре делится на следующие блоки:

  1. Шапка. В неё включаются данные об обоих родителях (данные из паспорта, прописка и контактные данные), а также место и населённый пункт заключения договора.
  2. Название, например;Соглашение о детях;Соглашение о месте проживания детей и порядке их воспитания; и т.д.
  3. Предмет договора. В него включается следующая информация:
     • Кто из родителей будет жить вместе с ребёнком? Иными словами, здесь нужно чётко указать, что при разводе ребёнок остаётся с отцом, а не с матерью.
     • Место жительства несовершеннолетнего.
     • Каким образом мама, проживающая отдельно, будет заниматься воспитанием несовершеннолетнего?
     • Будет ли мать общаться со своим отпрыском, какое количество времени и в какие дни?
     • Величина и периодичность выплаты алиментного содержания (необязательный пункт, поскольку закон позволяет заключить отдельное нотариально заверяемое алиментное соглашение).
  1. Дополнительные условия. К ним относятся:
     • Ответственность каждого родителя в случае пренебрежения возложенными договорными обязательствами.
     • Срок, на который заключается соглашение. Если он не указан, то по умолчанию договор действует до совершеннолетия ребёнка.
     • Порядок действий, которые нужно выполнить стороне, желающей оспорить пункты соглашения.
  2. Автографы каждой стороны соглашения с расшифровкой.

  Для того, чтобы при самостоятельном написании не испытывать трудностей, следует иметь при себе наглядный образец документа, который можно выкачать здесь. Если составители договора о детях опасаются за точность и правильность юридических формулировок, то им следует обратиться за помощью к семейному адвокату, компетентному в данных вопросах.

  При рассмотрении соглашения о том, что отец забирает детей себе, судья должен учитывать интересы детей и другого супруга. Для того чтобы подтвердить отсутствие нарушений интересов ребёнка и жены, отец должен подготовить следующие доказательства:

  • Положительные характеристики себя в качестве отца от соседей, коллег по работе, тренеров ребёнка в спортивных секциях и учителей.
  • Документ, удостоверяющий достаточный уровень дохода для обеспечения детских потребностей (налоговая декларация или справка 2-НДФЛ).
  • Отсутствие зависимостей (справка из наркологического диспансера), психических заболеваний (справка от психиатра) и вирусных заболеваний, например, ВИЧ и туберкулеза (справка от врача-инфекциониста).
  • Ходатайствовать перед судьёй об экспертизе его жилищных условий органом опеки.
  • Отсутствие судимости и непогашенных административных правонарушений (справка из МВД).
  • Наличие собственного жилья (свидетельство на недвижимую собственность) и отсутствие задолженности по коммуналке.
  • Заключение психолога о наличии эмоциональной привязанности ребёнка к отцу и качестве отношений между ними.

  Чем больше доказательств из приведённого выше списка будет у мужчины, тем вероятнее, что суд встанет на его сторону и не решит отнять ребёнка в пользу матери, несмотря на достигнутую между ними договорённость. Кроме того, нужно учитывать, что если мать в будущем захочет отобрать несовершеннолетнего, то данное соглашение она может с лёгкостью оспорить. Например, она может заявить, что подписала его под влиянием угроз бывшего мужа или введения её в заблуждение относительно условий соглашения.

  Если стороны заявили о своём обоюдном решении по поводу детей на судебном заседании устно, то в любом случае отцу следует подготовить как можно больше доказательств из вышеуказанного списка. Дело в том, что суд не согласится с взаимным желанием супругов о передаче детей мужу, если он алкоголик или по характеристикам окружающих обладает тяжёлым характером, или не работает и т.д.

  Мать пьёт или наркоман

  У мужчины есть два варианта действий в зависимости от обстоятельств, имеющих место в его супружеской жизни. Они подробно описаны в таблице.

  Отсуживать ребёнка у супруги в данном случае нужно с помощью следующих доказательств:

  • Показания соседей, учителей, родственников, где будет прямо написано, что мать не может не пить или злоупотреблять наркотиками и что из-за этого она пренебрегает родительскими обязанностями, склоняет ребёнка к асоциальному поведению или препятствует его обучению.
  • Материалы, полученные в полиции, например, протокол о лишении водительского удостоверения за управление машиной в пьяном состоянии или под воздействием наркотиков; информация от участкового уполномоченного; протоколы о штрафах за употребление алкоголя в общественном месте.
  • Если супруга не работает, то на данное обстоятельство следует обратить внимание судьи.
  • Если жена проживает отдельно, и её жилище неблагоприятно для жизни ребёнка, например, из-за отсутствия необходимой мебели, бытовых удобств, то нужно ходатайствовать перед судьёй об экспертизе жилищных условий супруги.
  • Если отношения матери с несовершеннолетним являются натянутыми и отчуждёнными, то следует просить суд о назначении психологической экспертизы. Она нужна, чтобы засвидетельствовать факт отсутствия личного контакта и эмоциональной привязанности между ними.

  Недостаточно хорошие жилищные условия

  

  Данный факт выясняется во время судебного разбирательства, когда судья даёт указание органу опеки оценить жилищные условия каждого из родителей и дать заключение о том, насколько они будут соответствовать интересам несовершеннолетнего. Под плохими жилищными условиями судебная практика обычно понимает:

  1. Тяжёлую моральную атмосферу в доме (сотрудники органа опеки выясняют, есть ли в доме каждого родителя другие взрослые и каков их характер и привычки, а также определяют, как мать и отец ведут себя дома с ребёнком).
  2. Отсутствие детских продуктов, вещей и игрушек.
  3. Площадь квартиры либо дома, полагающаяся на 1 человека, меньше минимальной нормы жилплощади, установленной законом региона РФ.
  4. Отсутствие воды, света, отопления и прочих удобств.
  5. Отсутствие места для сна и учёбы.

  Нет дохода и средств на существование

  В данном случае отцу требуется доказать, что у его супруги нет работы и иного источника доходов, например, из-за того, что она находится в декретном отпуске, либо жена не зарабатывает сумму прожиточного минимума, установленную в регионе её проживания.

  1. Отсутствие постановки на учёт в органах занятости. Этот факт доказывает, что супруга не пытается искать себе заработок.
  2. Если мать заявляет, что работает неофициально, то она должна указать суду на лицо, являющееся её работодателем, или подтвердить движение денег по её банковским счетам.
  3. Свидетельские показания.
  • Указать суду на то, что у жены нет образования и опыта работы. Таким образом, она не сможет получать высокую зарплату и обеспечивать детей всем необходимым. В свою очередь, муж обязан подтвердить свой уровень дохода, которого должно хватать как на него, так и на детей.
  • Указать суду на тот факт, что у жены нет родственников и иных близких людей, которые помогут ей и её детям при материальных трудностях. Такая ситуация может возникнуть, если супруга является сиротой с детства.
  1. Поскольку матери не хватает денег на удовлетворение своих минимальных потребностей, то она с большой долей вероятности будет забирать часть алиментов на свои нужды. Таким образом, права детей на материальное обеспечение будут нарушены.
  2. Если жена негативно характеризуется родственниками, учителями ребёнка и коллегами, то нужно собрать с них письменные показания.
  3. Подтвердить, что собственного уровня дохода достаточно для обеспечения как себя, так и ребёнка (справка 2-НДФЛ или налоговая декларация).

  Мать хочет отдать ребёнка

  Иногда в судебной практике возникают такие ситуации, когда во время развода суд отдаёт несовершеннолетнего ребёнка матери, но по истечении некоторого времени мать изъявляет желание передать его на воспитание отцу. Как правило, это связано с изменениями в жизни бывшей супруги, например:

  

  1. Чрезмерной занятостью на новом рабочем месте или длительными командировками, в связи с чем она не может уделять на заботу и общение с ребёнком достаточное количество времени.
  2. Уменьшением дохода после потери работы или закрытия бизнеса.
  3. Ухудшением здоровья или наступлением несчастного случая, повлекшего инвалидность. Данное обстоятельство не позволяет маме водить ребёнка в садик, покупать ему еду, защищать его от посягательств и присматривать за ним.

  В то же время у отца должны быть приемлемые жилищные условия, доход, достаточный для обеспечения малыша, и работа, позволяющая уделять время на его воспитание.

  Процесс передачи детей отцу обязательно проходит через суд. Это связано с тем, что следствием передачи детей на воспитание бывшему мужу становится не только переезд малышей на новое место проживания, но и снятие с отца алиментных обязательств, которые переходят к матери.

  Суд при разбирательстве дела должен оценить:

  • Действительность волеизъявления матери, которая приняла решение самостоятельно, без чужого влияния, насилия, обмана либо угроз.
  • Наличие обстоятельств, которые не позволяют матери должным образом воспитывать или ухаживать за ребёнком.
  • Желание ребёнка, достигшего десятилетнего возраста, переехать к отцу.
  • Характер и привычки бывшего мужа.
  • Доход мужчины и его рабочий график.
  • Состояние квартиры либо дома бывшего мужа по заключению органа опеки.
  • Величину алиментов, которые можно будет взыскать с матери.

  В большинстве случаев ключевую роль в вынесении решения играют мнение несовершеннолетнего, которое, по оценке судьи, не должно противоречить его интересам, и подтверждённая доказательствами неспособность матери полноценно ухаживать за ним.

  Если у женщины есть двое детей и она получила за их рождение от государства материнский капитал, то его не заберут, если она отдаст детей бывшему мужу на воспитание. Его могут отобрать только в том случае, если мать лишат прав родителя.

  Особые обстоятельства

  Психическое заболевание

  Суды учитывают психические отклонения у одного из родителей как достаточный критерий для отказа в передаче им детей на воспитание. Поэтому отцу, желающему забрать себе детей из-за неадекватности мамы, придётся собрать следующие доказательства:

  • Копия медицинской карты из психиатрического учреждения, где супруга проходила курс лечения. В случае отказа в её предоставлении следует подавать ходатайство судье с просьбой истребовать врачебные документы.
  • Показания лечащего врача.
  • Рецепты на психотропные препараты.
  • Чеки на покупку психотропных препаратов.
  • Свидетельские показания.

  Недееспособность либо ограниченная дееспособность

  Недееспособные или ограниченно дееспособные люди не могут заниматься воспитанием детей, поскольку они сами нуждаются в помощи опекунов либо попечителей и не имеют права по закону самостоятельно принимать некоторые решения.

  Чтобы отсудить детей у недееспособной либо ограниченно дееспособной матери, достаточно принести на разбирательство копию решения, по которому судья ограничивает её гражданские права и обязанности. После этого дети гарантированно будут отданы отцу.

  Агрессивное поведение

  

  Агрессивность в отношении ребёнка доказать очень легко, если мать применяла к нему физическое насилие. Побои нужно снять в ближайшем медицинском учреждении и заявить о них в полицию. Этого будет вполне достаточно не только для суда, решающего дальнейшую судьбу ребёнка при разводе, но и для начала процесса по лишению агрессивной матери родительских прав.

  Гораздо сложнее обстоит ситуация с психологическим насилием, например, оскорблениями, манипуляциями или угрозами в адрес несовершеннолетнего. Доказать, что мать себя ведёт неподобающим образом, достаточно трудно. Обычно нужна следующая совокупность доказательств:

  • Свидетельские показания. Имейте в виду, что одних только слов свидетелей, не подкреплённых иными доказательствами, обычно оказывается недостаточно, потому что жена может привести своих свидетелей.
  • Опрос ребёнка в суде с привлечением профессиональных психологов и педагогов.
  • Характеристики супруги от соседей, коллег и родственников.

  Судебная практика

  Дело было рассмотрено Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области в июле 2017 г.

  Бывший муж подал исковое заявление на бывшую супругу, в котором потребовал отобрать общего несовершеннолетнего ребёнка от матери, освободить его от выплаты алиментного пособия и взыскать алиментное обеспечение ребёнка с ответчика.

  Для обоснования своих притязаний истец указал следующее:

  1. Ранее он состоял в официальных брачных отношениях с ответчиком, в которых родился сын.
  2. После распада семьи суд определил, что ребёнок должен жить вместе с матерью, а отец обязан материально поддерживать его алиментами, составляющими 25% от его дохода.
  3. На момент подачи иска мать не может обеспечить в полной мере потребности сына и надлежащим образом его воспитывать, потому что пьёт, живёт на алиментное содержание, выплачиваемое истцом, и не хочет зарабатывать.
  4. Сын уже переехал к нему из-за аморального поведения матери и возвращаться к ней не хочет.
  5. Отец отметил, что у него есть собственное жильё, приемлемый уровень доходов и график работы. Кроме того, он указал, что живёт с новой женой, поэтому при сверхурочной работе о ребёнке будет кому позаботиться.

  Ответчица в суде сказала, что согласна с требованиями бывшего мужа, потому что лучше отдать сына ему, чем в детдом, и признала алиментные требования.

  Представитель от органа попечительства посчитал целесообразным оставить мальчика с отцом.

  Кроме того, судья опросил несовершеннолетнего ребёнка и выяснил, что ему лучше с истцом, потому что у него уютно, есть еда и игрушки.

  По итогам рассмотрения дела судья признал, что притязания истца нужно удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:

  • Ответчица не работает и не имеет денежных средств, с помощью которых могла бы обеспечить сыну достойные условия для развития и воспитания.
  • Истец проживает со своей супругой в собственном жилье, где по заключению органа попечительства есть необходимые условия для образования и развития ребёнка.
  • Истец представил судье характеристики от работодателя и соседей, которые считают его дисциплинированным, ответственным и трудолюбивым человеком.
  • Несовершеннолетний сын прямо сказал о том, что ему лучше жить с отцом.
  • Из характеристики, выданной школой, где учится несовершеннолетний, понятно, что отец контролировал успеваемость сына, принимал участие в классных собраниях и решал иные вопросы, связанные с образованием ребёнка. При этом мать также интересовалась успехами сына в школе и посещала собрания.
  • Поскольку несовершеннолетний будет жить с отцом, то бывший муж освобождается от алиментной обязанности, которая возлагается на мать. Она должна уплачивать в пользу истца 25% своего ежемесячного заработка.

  Нормативная база

  24 статья – предмет соглашения о детях.

  54 статья – право грудных и несовершеннолетних детей на воспитание даже в том случае, если их родители живут раздельно.

  57 статья – предоставление права несовершеннолетнему на высказывание своего мнения на суде о том, с кем из родителей он (она) хочет оставаться, если они намереваются развестись.

  65 статья – варианты осуществления родителями своих прав в отношении малолетних детей.