Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 01 Май 2015 — 01:31
Добрый вечер. Очень прошу помочь!
Состоялся суд по установлению отцовства. Иск подала моя бывшая подружка. Прошла экспертиза.
Платила она. В решении указано, что ответчик ИСК ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ.Т.е сознательно, добровольно я решился на проведение экспертизы. Ребенок мой!
Девушка, похоже тоже сомневалась.
О судебных издержках в решении ни слова. Ходатайства не было заявлено.
Сейчас она подает в мировой суд о взыскании всех судебных расходов.
На представителя( 10 000) Что то дороговато для ИП, подпадающего под вид деятельности ОКВЭД 74.11.Но не являющимся адвокатом, даже юридического образования нет.Но он БРАТ.
На экспертизу
На пошлину из расчета расходов -39000-1360р.
Расходы на найм такси в размере 10 тыс.( поездка в другой город с ветерком) Хотя доказать, что такси-это мираж- труда не составит.
Прошу помочь, как сократить расходы.
Может ли суд присудить мне только 50% , так как я » поддержал исковые требования в полном объеме».
#2 ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
Брусков Павел Витальевич
Отправлено 01 Май 2015 — 08:56
Встречное невозможно. Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны (ст.94, 98 ГПК РФ). В данном процессе проиграли Вы.
Госпошлину и экспертизу взыщут полностью. А услуги представителя могут снизить (ст.100 ГПК РФ) — именно об этом Вам и надо просить суд.
И странно, что она подает заявление о взыскании расходов в мировой суд. Судебные расходы должен взыскивать суд, вынесший решение, то есть районный.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]
#3 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 01 Май 2015 — 14:27
Спасибо.В целом понятно. Иск она подала в районный. а повестка пришла из мирового и беседа прошла в мировом.
#4 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 01 Май 2015 — 17:19
Дополню. В решении суда об оспаривании не указан представитель. Хотя в судебных издержках заявлено о представительстве в суде.
Далее .Договор оказания юр.услуг составлени в ноябре.На определенную сумму.10000р. Т.е получается, что уже в ноябре он знал, что понесет определенные расходы, в частности, поездка на экспертизу. Суд прошел в феврале.Похоже, договор составлен совсем недавно.
Выписана квитанция на 10000р.№1.
А как ИП оформляет вознаграждения?
#5 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 02 Май 2015 — 13:14
Здравствуйте.
Встречное невозможно. Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны (ст.94, 98 ГПК РФ). В данном процессе проиграли Вы.
Госпошлину и экспертизу взыщут полностью. А услуги представителя могут снизить (ст.100 ГПК РФ) — именно об этом Вам и надо просить суд.
И странно, что она подает заявление о взыскании расходов в мировой суд. Судебные расходы должен взыскивать суд, вынесший решение, то есть районный.
Как заявить о том, что иск надо было подавать в районный суд. И то , до вступления в законную силу.
Мировому суду не подлежит рассмотрению споры об отцовстве, я правильно понимаю? И заявления о взыскании издержек, связанные с проведением процесса рассматривает тоже районный суд .Иск был подан в районный суд, а повестка пришла из мирового. Кто его отфутболил?
#6 ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
Брусков Павел Витальевич
Отправлено 05 Май 2015 — 13:30
А как ИП оформляет вознаграждения?
Может получить деньги на расчетный счет. Может — кассовый чек. Может квитанцию о принятии денег.
Разные способы.
Мировому суду не подлежит рассмотрению споры об отцовстве, я правильно понимаю?
Да. Статья 23 пункт 4 ГПК РФ.
И заявления о взыскании издержек, связанные с проведением процесса рассматривает тоже районный суд
Статья 201 ГПК. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]
#7 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 08 Май 2015 — 11:16
Уважаемый Павел. В Мировом суде было 1 слушание . Заявил ходатайство о прекращении производства в этом суде, на основании ст.23 ГПК и ст.135 ГПК.п.2., так как дело не подсудно мировому. Судья был в шоке. Попросил удалиться из зала, чтобы вынести определение.Что то его сильно зацепило, полчаса сам с собой совещался и наконец выдал. Суть определения.
Ходатайство мое удовлетворить частично.То.есть, прекратить он не может.А будет передавать в районный суд , где и должен быть рассмотрен вопрос о расходах.Сказал, что за всю практику у него не было такого случая. Спросил представителя- почему сразу в суде при установлении отцовства не заявили о расходах. Представитель истца что то там промычал.
Как Вы считаете- может ли суд , уже районный ,рассматривать этот иск. Решение по отцовству уже вступило. То есть, как бы дополнительное решение суд принять не сможет.
А новый заявленный иск , наверное, должен быть основан на других нормах права. Как развалить и предстоящий иск?
#8 ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
Брусков Павел Витальевич
Отправлено 13 Май 2015 — 09:28
Представитель истца что то там промычал
Как Вы считаете- может ли суд , уже районный ,рассматривать этот иск
И может, и будет.
Во-первых, споры о подсудности не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ). И районный суд, получивший переданное дело от мирового судьи, уже не вправе его куда-то спихнуть. Районный суд просто поставлен перед фактом, что он обязан рассмотреть дело.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г.
15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]
#9 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 21 Май 2015 — 23:52
Что то я запутался. Суд принял решение об установлении отцовства. Оно вступило в силу. Истец подает иск о возмещении судебных расходов, связанных с установлением отцовства, платит госпошлину.Правильно я понимаю, что суд должен истцу отказать, в силу ст.201 ГПК ( дополнительное решение). ИЛИ же это уже обращение на общих основаниях?
И ст. 201 ГПК не применима?
#10 Пелагея
Отправлено 22 Май 2015 — 17:44
Скорее всего, Ваша «бывшая подруга» обратилась в суд с иском о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела в суде. Это частая ошибка неопытных юристов. Судебные издержки в исковом производстве не взыскиваются, в иске полагается отказать.
Если она позже подаст тому же судье, который выносил решение об установлении отцовства, заявление о взыскании судебных издержек, нужно оспаривать каждое требование, так как оно должно быть подтверждено квитанцией и необходимостью несения таких расходов.
#11 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 23 Май 2015 — 23:30
Пелагея, благодарю! Иск подан на основании ст. 88, 94- 100, 131, 132 ГПК . Если этот иск о судебных издержках , как составить возражения.?
Надо просить суд отказать в иске?.
На том основании, что иск должен быть об убытках, т.е. применительна ст. 15?.
Насчет неопытного юриста, я согласен.на все 100%. Что мешало сразу подать ходатайство о судебных расходах в процессе установления отцовства или заявлением о дополнительном решении. А тут получается, он еще заставляет истца оплачивать госпошлину и не факт, что суд с этим согласится..
Кроме того, я подал в прокуратуру заявление в порядке ст. 141.УПК.о фальсификации доказательств в суде. Дело передали в СК.
Можно ли ходатайствоватьв суде о приостановлении в связи с таким заявлением или в суде следует делать такое заявление?
#12 Пелагея
Отправлено 25 Май 2015 — 11:09
Уголовное дело в СК уже возбудили? На какие именно доказательства Вы ссылаетесь как на сфальсифицированные? Еще раз повторюсь, что исковое производство о взыскании судебных расходов не предусмотрен, поскольку предусмотрен другой порядок их взыскания.
Подавайте возражения с просьбой об отказе в иске.
#13 ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
Брусков Павел Витальевич
Отправлено 26 Май 2015 — 23:14
Неважно, как именно будет назван документ, поданный в суд — «Исковое заявление» или «Заявление о взыскании судебных расходов». Главное — это ПРАВОВАЯ СУТЬ.
Действительно, это будет не исковое производство. Но суд все равно примет это заявление (даже если оно названо «Исковым») и рассмотрит его. И вынесет определение.
И коли уж истец дело выиграла — судебные расходы взыщут.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]
#14 Гость_Иван_*
Гость_Иван_*
- Гости
Отправлено 27 Май 2015 — 16:26
Добрый день, уважаемые юристы. Вот что хотел бы ответить.
Павел озвучил свою точку зрения- не суть важно- иск или заявление. А я вот думаю, что иск в данном случае не применим. Истец нарушает процедуру. О расходах в рамках установления отцовства не заявлено ( и суд в решении — ни слова), заявления на дополнительное решение отсутствует.Сейчас, после вступления в силу появляется иск, оплаченный госпошлиной.
Могу предположить. что в течение срока исковой давности она вспомнит, еще о чем то существенном , например, что ее представитель сопровождал ее на экспертизу или притащит новые доказательства- квитанции от таксиста, свозившего ее на экспертизу, или о количестве обедов ,съеденных в ресторанчике в ожидании той же экспертизы. И тогда еще один иск и еще одна госпошлина. Не кажется ли Вам, что права ответчика как то нарушаются?
Пелагея, Вам хотел бы ответить следующее. В предварительной беседе сразу подал возражения на иск с просьбой в исковых требованиях отказать. Привел ст.104 ГПК . Судья ничего не понял .Пока. Настаивает на рассмотрении.
Спрашивает- вы же проиграли процесс, вам и платить экспертизу. Еще посоветовал принести справки о стоимости проезда автобусом или поездом к месту проведения экспертизы.. . . Я вообще в шоке. Придется видимо настаивать на своей позиции.
Я ведь не отказываюсь оплатить экспертизу. Это и истец знает. Все остальное- проезд к месту экспертизы и представительские расходы — под большим вопросом.
СК еще ничего не ответил, но хочу на суде заявить о факте предоставления подложных доказательств в суд.Это документы. которые были сфабрикованы с целью увеличения судебных издержек.
Что, если суд начнет рассматривать дело по существу — как себя вести? я ведь буду просить об отказе в иске?
#15 ПРАВОЗАЩИТА
ПРАВОЗАЩИТА
Брусков Павел Витальевич
Отправлено 28 Май 2015 — 19:12
А я вот думаю, что иск в данном случае не применим. Истец нарушает процедуру.
Ст.330 ГПК РФ, часть 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Вы цепляетесь за формальные соображения. А существо вопроса — все судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. То есть с Вас.
У меня нет цели переубедить Вас, Вы можете остаться при своей точке зрения. Посмотрим, что решит суд.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]
Оспаривание отцовства в делах о взыскании алиментов
В практике взаимоотношений родителей нередка ситуация, что мужчина, указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца и уплачивающий алименты, сомневается в том, что ребенок в действительности был рожден от него. В этом случае он может оспорить отцовство в судебном порядке.
Отменить и вернуть алименты также можно исключительно в судебном порядке и только при наличии всех условий, необходимых суду для принятия положительного решения по делу.
Ведение записей о родителях ребенка
В соответствии с нормами Семейного кодекса (СК) РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС), является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
На практике при внесении записи об отце ребенка в книгу записей рождений возможны следующие случаи:
- если ребенок родился в условиях зарегистрированного брака, отцом ребенка по нормам законодательства признается супруг матери, если иное не доказано;
- если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака (или признания его недействительным), отцом ребенка признается бывший супруг матери, если иное не доказано (так называемая «презумпция отцовства»);
- если родители на момент рождения ребенка не состоят в браке между собой, запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка;
- если родители на момент рождения ребенка не состоят в браке между собой и если при этом отсутствует их совместное заявление как отца и матери, фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка – по ее указанию.
Оспаривание отцовства в судебном порядке
В силу положений ч. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование (исключение) любой записи акта гражданского состояния, в том числе записи о родителях ребенка, полностью либо частично может быть произведено только на основании решения суда.
Важным обстоятельством по делам данной категории является положение, указанное в ч. 1 ст. 52 СК РФ, в соответствии с которым право на оспаривании в судебном порядке произведенной записи об отце ребенка не ограничивается каким-либо сроком давности.
Судом в порядке искового производства могут рассматриваться требования:
- об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 51 СК РФ;
- о внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу.
Ниже представлен образец искового заявления для случая оспаривания отцовства в отношении ребенка, родившегося в условиях зарегистрированного брака.
При рассмотрении дел по оспариванию записи об отцовстве судом учитывается также правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
Особый порядок рассмотрения дел об оспаривании записи об отце ребенка предусмотрен для случаев, когда она была произведена на внебрачного ребенка по совместному заявлению отца и матери (см. ч. 2 ст. 51 СК РФ). По правилам ч. 2 ст.
52 СК предусматривается невозможность оспаривания своего отцовства в судебном порядке мужчиной, записанным в указанных обстоятельствах отцом ребенка, если в момент внесения записи ему было известно, что он не является биологическим родителем.
- Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙
Выберите свой пол.
Ваш прогресс ответов
Необходимо иметь в виду, что данное положение Семейного кодекса не исключает права отца на оспаривание произведенной записи по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление о признании отцовства было подано под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
При судебном производстве дел об оспаривании отцовства в необходимых случаях судья вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить генетическую экспертизу по вопросу о происхождении ребенка. Однако в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является лишь одним из прочих доказательств, которые должны быть оценены судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Отмена и возврат алиментов при оспаривании отцовства
На практике исковое заявление об оспаривании отцовства также зачастую представляет имущественные интересы истца, поскольку факт исключения записи об отце ребенка после развода напрямую влияет на то, обязан ли мужчина содержать ребенка и выплачивать на него алименты, или нет.
По нормам Семейного кодекса РФ, любые права и обязанности родителей в отношении детей, включая алиментные обязательства, основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47). В соответствии с положениями ст.
80, родителям вменяется обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, исключение (аннулирование) записи об отце ребенка из книги записей рождений, произведенное органами ЗАГС на основании решения суда, снимает с оспорившего свое отцовство мужчины обязанность содержать ребенка выплатой алиментов.
Кроме того, отец ребенка при оспаривании отцовства в исковом заявлении также имеет право требовать:
- отмены уплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке;
- возврата уплаченных алиментов за прошлые периоды.
Если в суде, даже с учетом соответствующих результатов генетической экспертизы или другими способами, будет доказано, что истец не является отцом ребенка, выплаты алиментов могут быть остановлены только с момента вынесения решения судом.
Если до момента вынесения решения суда об аннулировании (исключении) записи об отцовстве выплаты алиментоплательщиком на содержание ребенка не производились умышленно, судом может быть также определено наказание за неуплату алиментов за прошлые периоды, когда юридически истец еще значился отцом ребенка.
Добиться возврата уплаченных средств за прошлые периоды невозможно в силу ограничений ст. 116 Семейного кодекса.
Однако если в ходе судебного заседания истцом будет доказано, что мать ребенка, получая средства по вынесенному ранее судебному решению о взыскании алиментов, изначально знала о том, что истец не является биологическим родителем и умышленно ввела в заблуждение суд, получить назад выплаченные суммы можно в рамках 3-летнего срока исковой давности.
При этом следует иметь в виду, что исковые требования на возмещение неправомерной выгоды должны быть направлены матери ребенка как истцу по делу о взыскании алиментов, которое предшествовало делу об оспаривании отцовства. Само судебное решение, которым были назначены алименты в пользу ребенка и его матери, должно быть автоматически отменено при удовлетворении иска о возмещении неправомерной выгоды.
Необходимо понимать, что фактически подобного рода судебные процессы являются многосоставным, поскольку доказательство фальсификации и положительное решение на требование о возврате алиментов как неправомерной выгоды будет являться также основанием для возбуждения уголовного дела, которое может быть инициировано самим судом в отношении матери ребенка по факту умышленного введения суда в заблуждение.
Как оспорить отцовство
Оспорить отцовство – значит оспорить запись об отце ребенка, сделанную органом ЗАГСа при регистрации рождения ребенка в книге гражданского состояния. Данная процедура возможна только в судебном порядке по заявлению лица, записанного отцом, либо матерью ребенка, либо лиц, фактически таковыми являющихся, а также непосредственно ребенка по достижении им совершеннолетия и его опекуна.
Как правило, отцовство оспаривают родители, не находящиеся между собой в браке. Если же они женаты, при этом ребенок рожден в зарегистрированном браке, и супруги продолжают совместное проживание, оспорить отцовство будет весьма проблематично, хотя суд и не запрещает подобную процедуру. При этом следует помнить, что даже оспорив запись в книге рождений об отцовстве, супруг не сможет развестись по своей инициативе до момента достижения ребенком полутора лет, а также во время беременности супруги.
Условия оспаривания
Лицо, оспаривающее отцовство, должно быть указано в официальных документах в качестве отца (по заявлению одного из состоящих в браке супругов, либо по заявлению отца в случае, когда лица не женаты): в свидетельстве о рождении малыша и в актовых записях ЗАГС.
Установленный гражданским законодательством стандартный срок исковой давности – 3 года со дня обнаружения основания к оспариванию не распространяется на данные случаи. Оспорить отцовство можно и по прошествии трех лет.
Суд не удовлетворит требование отца об оспаривании, если последний добровольно согласился на запись об отцовстве, заведомо зная о том, что биологическим отцом не является.
Оспаривание допускается в случае, если отец согласился на запись об отцовстве, подвергшись обману, принуждению, насилию или угрозам, при условии что истец докажет этот факт в суде.
Порядок оспаривания
Подготовка документов для обращения в суд.
В их числе: исковое заявление, копия свидетельства о рождении ребенка, квитанция об оплате пошлины, необходимые доказательства (свидетельские показания в письменной форме, результаты медицинской экспертизы и пр.). Иск направляется в районный суд по месту проживания.
Уклонение одной из сторон от генетической экспертизы может рассматриваться судом как стремление скрыть правду, и повлечь удовлетворение или отклонение дела об оспаривании отцовства в зависимости от того, какая сторона уклоняется и какие преследует цели. К примеру, если в деле, в котором мужчина сомневается в своем отцовстве, мать уклоняется от проведения генетического исследования, суд может удовлетворить требования отца и оспорить запись о рождении.
При удовлетворении иска суд указывает неверную запись с уточнением органа ЗАГСА, ее производившего, даты и номера записи данных о лицах, в отношении которых была составлена запись; а также исправления, которые необходимо внести в документы.
Подготовка документов для исправления записи об отцовстве.
Судебное решение направляется в отделение ЗАГС, где хранится запись о рождении ребенка, либо по месту проживания. К решению суда прилагаются: заявление о внесении исправлений в книгу гражданского состояния, паспорт, свидетельство о рождении ребенка и квитанция об оплате пошлины.
В течение 30 календарных дней исправленное свидетельство выдается на руки.
На любой стадии процесса окажет качественную поддержку адвокат по семейным делам компании Богатов и К.
Порядок оспаривания отцовства
Случается, что мужчина, записанный отцом ребенка, в действительности не является его биологическим отцом. Такие обстоятельства могут выясниться в любое время после рождения ребенка.
Под оспариванием отцовства понимается оспаривание записи об отце ребенка, которую орган ЗАГС делает в книге записи рождений. Запись об отце ребенка можно оспорить только в судебном порядке. Обратиться в суд придется даже тогда, когда изменить запись об отце согласны оба лица, записанные в качестве матери и отца ребенка.
Лица, имеющие право оспаривать отцовство
Оспаривать отцовство имеют право только следующие лица:
лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка,
лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка (биологический родитель),
сам ребенок по достижении им совершеннолетия,
опекун (попечитель) ребенка,
опекун родителя, признанного судом недееспособным,
ребенок, не достигший 18 лет, приобретший полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак.
В судебной практике чаще всего встречаются случаи оспаривания отцовства по следующим причинам:
мужчина, записанный в качестве отца ребенка на основании зарегистрированных брачных отношений с матерью ребенка, выяснив, что не является биологическим отцом ребенка, обращается в суд с иском об оспаривании своего отцовства в отношении ребенка рожденного его женой (бывшей женой);
мужчина, который фактически является биологическим отцом ребенка, обращается в суд с иском об оспаривании отцовства мужчины, записанного таковым в силу презумпции отцовства;
мать ребенка оспаривает отцовство своего мужа (бывшего мужа), который фактически не является биологическим отцом рожденного ею ребенка, в целях прекращения юридической взаимосвязи между мужчиной и ребенком.
Процедура оспаривания отцовства
Споры об оспаривании отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Процедура оспаривания отцовства регламентирована статьей 52 Семейного кодекса РФ.
При оспаривании отцовства следует знать следующие аспекты:
Если мужчина на момент добровольного установления отцовства знал, что фактически не является биологическим отцом этого ребёнка, в иске об оспаривании отцовства ему будет отказано.
В случае, если мужчина признал свое отцовство под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, он может оспорить запись о своем отцовстве именно по мотивам нарушения волеизъявления.
Приведенный перечень оснований оспаривания записи об отцовстве не является закрытым, в силу чего признание отцовства под влиянием обмана также можно расценивать как действие, совершенное при отсутствии волеизъявления лица.
В иске об оспаривании отцовства истец также может заявить требование об изменении личных данных ребенка, т.е. присвоении ему фамилии и отчества биологического отца (например, биологический отец требует присвоить ребенку свою фамилию и отчество по своему имени). Новые данные в регистрационные сведения о ребенке вносятся органом ЗАГС на основании судебного решения. При отсутствии фактического отца новые фамилия и отчество ребенка могут быть записаны органом ЗАГС со слов матери.
Составление и подача искового заявления об оспаривании отцовства.
Иск в суд составляется с обязательным соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ, в противном случае возникнут основания для совершения судом таких процессуальных действий как оставление иска без движения, возврат иска или отказ в его принятии.
Исковое заявление должно содержать в себе: наименование суда, в который подается иск, сведения о сторонах (ФИО, адреса, телефоны для связи), данные ребенка, в отношении которого оспаривается отцовство.
Истец должен четко обосновать свои требования: подробно изложить обстоятельства, явившиеся основанием к предъявлению иска, и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если истец в своем иске ссылается на свидетельские показания, то следует указать контактные данные этих лиц.
Третьим лицом по делу нужно указать орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС), поскольку положительное решение суда об оспаривании отцовства является для этого органа основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.
Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании отцовства
По делам об оспаривании отцовства учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.
Если зачатие произошло путем искусственного оплодотворения или путем имплантации эмбриона, а также при рождении ребенка суррогатной матерью, закон запрещает супругам, а также суррогатной матери, давшим согласие на проведение соответствующих процедур, ссылаться при оспаривании отцовства на эти обстоятельства, как на обоснование своих требований.
Доказательства по делу об оспаривании отцовства
Предметом доказывания в суде по делу об оспаривании отцовства является отсутствие биологического родства между ребенком и лицом, указанным в качестве отца этого ребенка.
Одним из основных доказательств служит результат генетического исследования на предмет наличия такого родства. Если сторона ответчика в суде не признаёт требование об оспаривании отцовства, истцу необходимо заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской генетической экспертизы на предмет установления родства с ребенком.
Результаты генетической дактилоскопии (анализ ДНК) подтверждают родство между людьми с достоверностью до 99,9%. Такое доказательство, как правило, решает исход дела в суде.
Возможна ситуация, когда ответчик отказывается от участия в проведении генетической дактилоскопии, например, мать отказывается привести ребенка в экспертное учреждение для сдачи анализа, или юридический отец ребенка отказывается сдать соответствующий анализ. В этом случае суд может на основании пункта 3 статьи 79 ГПК РФ признать установленным факт того, что лицо не является отцом ребенка и вынести положительное решение по делу.
Кроме результатов генетического исследования на предмет родства доказательствами по делу могут выступать также: свидетельские показания, переписки сторон, фото и видеоматериалы и другие письменные доказательства. Суд оценивает все представленные сторонами доказательства в их совокупности.
Иногда в проведении генетической экспертизы нет необходимости, поскольку истец, оспаривающий свое отцовство, может подтвердить обстоятельства, на которые ссылается, с помощью экспертного заключения о его неспособности к зачатию ребенка.
Если ответчик признает иск, то суд выносит положительное решение без исследования материалов дела на основании такого признания.
При оспаривании отцовства после его добровольного признания истец в первую очередь должен доказать суду, что в момент произведения записи об установлении отцовства ему не было известно, что он не является отцом ребенка, т.е. он добросовестно заблуждался полагая себя биологическим отцом ребенка. Задачей же ответчика будет доказывание обратного.
Какой суд компетентен рассматривать дело об оспаривании отцовства?
Дела об оспаривании отцовства подсудны районным судам. Данные споры рассматриваются судами по месту жительства ответчика, т.е. по правилам общей подсудности.
Срок исковой давности для оспаривания отцовства
Согласно действующему семейному законодательству на требования об оспаривании отцовства срок исковой давности не распространяется. Исключение составляют случаи, когда отцовство оспаривается в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 года (дата вступления в силу Семейного кодекса РФ). В этом случае мужчина может оспорить свое отцовство в течение одного года со дня, когда узнал о том, что не является биологическим отцом этого ребенка.
Отмена алиментов после оспаривания отцовства
Если мужчина, оспоривший свое отцовство в отношении ребенка, является плательщиком алиментов на содержание этого ребенка, то после вступления в законную силу решения суда об исключении записи о нем как об отце, из актовой записи о рождении этого ребенка, он может обратиться в суд с отдельным исковым требованием об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов.
Положительное решение об оспаривании отцовства с отметкой о вступлении в законную силу является основанием для удовлетворения судом иска об освобождении этого лица от выплаты алиментов.
Следует иметь в виду, что несмотря на то, что суд удовлетворил иск об оспаривании отцовства, удержание алиментов прекратится только после вступления в законную силу решения суда об освобождении от уплаты алиментов.
Таким образом, если не предпринять мер, то алименты буду продолжать начисляться и удерживаться и в период рассмотрения судом дела об освобождении от уплаты алиментов, а это может занять несколько месяцев.
Для того, чтобы этого избежать первоначально целесообразно провести переговоры с взыскателем алиментов (матерью или опекуном ребенка). Возможно взыскатель добровольно произведет возврат алиментов, выплачиваемых в период рассмотрения иска.
Если взыскатель отказывается добровольно возвращать суммы алиментов, истцу при предъявлении требования об освобождении от алиментного обязательства следует заявить перед судом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно, приостановить взыскание алиментов по исполнительному листу до разрешения спора.
По результатам рассмотрения такого ходатайства суд вынесет соответствующее определение, копию которого необходимо представить в бухгалтерию по месту работы.
Статья 52 СК РФ. Оспаривание отцовства (материнства) (действующая редакция)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.
Комментарий к ст. 52 СК РФ
1. Возможны ситуации, когда муж матери ребенка не является фактическим отцом ребенка, поэтому запись мужа матери ребенка в качестве отца может быть оспорена, но только в судебном порядке. Необходимо учитывать, что СК РФ не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст.
49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.
Неправильное указание отцовства (в исключительных случаях материнства) может быть результатом технической ошибки, добросовестного заблуждения, намеренного введения в заблуждение органов загса.
Дела об оспаривании отцовства рассматриваются в рамках искового производства. О порядке рассмотрения дел об оспаривании записей об отцовстве см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».
Как следует из п. 1 комментируемой статьи, круг лиц, имеющих право на оспаривание отцовства и материнства, достаточно широк. К ним относятся: лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка, сам ребенок по достижении им совершеннолетия, опекун (попечитель) ребенка, опекун родителя, признанного судом недееспособным.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» сказано о том, что «указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ».
В случае удовлетворения требования об оспаривании отцовства или материнства соответствующие изменения вносятся в актовую книгу органа загса. При рассмотрении дела об оспаривании отцовства фактическим отцом или матерью либо другими лицами суд обязан привлечь к делу лицо, которое записано в качестве отца ребенка, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены из актовой записи о рождении ребенка.
2. В Семейном кодексе РФ установлены случаи, когда оспаривать отцовство нельзя. Положения п. 2 комментируемой статьи запрещают оспаривать отцовство лицу, не состоявшему в браке с матерью ребенка на момент внесения записи о родителях ребенка в актовую книгу и знавшему, что он не является фактическим отцом ребенка. Следовательно, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве не знало о том, что не является отцом ребенка.
Очевидно, законодатель в данном случае исходил из интересов ребенка, поскольку выяснение истинного отца заняло бы продолжительное время, в результате чего ребенок был бы лишен права на получение содержания.
При этом необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 комментируемой статьи правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). Об этом сказано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».
3. В п. 3 комментируемой статьи определен порядок установления происхождения ребенка, рожденного в результате использования метода искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений. При этом не имеет значения, являются супруги генетическими родителями или нет.
Однако в случае имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания указанные лица могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). При государственной регистрации рождения такого ребенка одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть выдан документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов родителями ребенка (п. 5 ст.
16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).
Таким образом, выражения согласия суррогатной матери на вынашивание эмбриона на момент имплантации недостаточно для того, чтобы лица, заключившие с ней соответствующий договор, были записаны в качестве родителей. Такое согласие должно быть дано ею уже после рождения ребенка, и если она не подтверждает свое согласие, то сама может быть записана в качестве матери ребенка. Однако если такое согласие она дала, то впоследствии она не может его отозвать.
Пункт 3 комментируемой статьи не разрешает оспаривать отцовство и в ситуации, когда супруг дал свое письменное согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, поскольку очевидно, что такой супруг знает, что в действительности биологическим отцом не является. Однако такой запрет не является абсолютным. В частности, иск может быть предъявлен, если истец докажет, что искусственного оплодотворения на самом деле не было, а зачатие произошло естественным путем от другого мужчины.
Не допускается также возможность оспаривания записи о родителях ни супругами (или одним из них), давшими свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, ни самой женщиной, родившей ребенка (суррогатной матерью), на основании того, что ребенок был рожден с применением методов искусственной репродукции человека.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» рождение ребенка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет (анонимный донор). С учетом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребенка.
По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребенка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребенок.
Оспаривание отцовства
Куда обращаться: в ЗАГС или в СУД?
Неправильное указание отцовства (а в исключительных случаях — материнства) может быть результатом технической ошибки, добросовестного заблуждения, намеренного введения в заблуждение органов ЗАГС. Такая запись может быть оспорена только в судебном порядке.
Как следует из статьи 52 Семейного кодекса РФ, круг лиц, имеющих право на оспаривание отцовства и материнства, достаточно широк.
В случае удовлетворения требования об оспаривании отцовства или материнства соответствующие изменения вносятся в актовую книгу органа ЗАГС. Дела об оспаривании отцовства рассматриваются в рамках искового производства.
При рассмотрении дела об оспаривании отцовства фактическим отцом или матерью или другими лицами суд обязан привлечь к делу лицо, которое записано в качестве отца ребенка, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены из актовой записи о рождении ребенка.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» даются разъяснения относительно особенностей искового производства по делам об оспаривании отцовства (материнства).
В частности, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ), последнее должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Кто вправе оспаривать отцовство
В Семейном кодексе РФ установлены случаи, когда оспаривать отцовство нельзя. Положения той же статьи 52 Семейного кодекса РФ запрещают оспаривать отцовство лицу, не состоявшему в браке с матерью ребенка на момент внесения записи о родителях ребенка в актовую книгу и знавшему, что он не является фактическим отцом ребенка.
Это означает, что оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве не знало о том, что не является отцом ребенка (в данном случае законодательство исходит прежде всего из интересов ребенка, поскольку выяснение истинного отца заняло бы продолжительное время, в результате чего ребенок был бы лишен права на получение содержания).
При этом данное положение не исключает права заинтересованного лица оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Пункт 3 ст. 52 Семейного кодекса РФ не разрешает оспаривать отцовство и в ситуации, когда супруг дал свое согласие на применение метода или на имплантацию эмбриона, поскольку очевидно, что такой супруг знает, что в действительности биологическим отцом не является.
Однако такой запрет не является абсолютным. В частности, иск может быть предъявлен, если истец докажет, что искусственного оплодотворения на самом деле не было, а зачатие произошло естественным путем от другого мужчины.
Судебная практика по делам об оспаривании отцовства
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.
Это значит, что подать иск в суд можно в любой момент и по истечении трех и более лет.
Вместе с тем в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 «Кодекса о браке и семье РСФСР» (действовавшем до принятия Семейного Кодекса РФ) такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.