Моя подруга продает вещи через паблики в соцсетях. А недавно под ее постами появились негативные отзывы. Аноним обвинил подругу в мошенничестве, якобы она берет у покупателей деньги, а вещи не высылает. После этого заказов стало меньше.
Я узнала, как наказать пользователя, который подрывает вашу репутацию.
Клевета и оскорбления — в чем разница?
Клевета. Если человек умышленно распространяет негативную информацию о другом человеке и подрывает его репутацию, честь и достоинство — это клевета. Основные ее отличия:
- информация ложная;
- распространитель знает, что информация не соответствует действительности;
- информация становится известна третьим лицам, например, пользователь разместил пост в интернете или в рабочем чате.
Оскорбление — это высказывание о другом человеке в неприличной форме. Также к оскорблению относят личное мнение, которые унижает честь и достоинство человека, но не подрывает его репутации. Например, под постом о волонтерстве двое пользователей не сошлись во мнении. Во время спора один назвал другого дураком и тупицей.
Это оскорбление.
Наказание за клевету и оскорбление
За клевету. Наказание за клевету устанавливает Уголовный кодекс.
- Штраф до 500 000 ₽ или в размере зарплаты и иного дохода нарушителя за срок до 6 месяцев. Штраф могут заменить обязательными работами на срок до 160 часов. Это наказание за клевету, которая порочит честь и достоинство, подрывает деловую репутацию человека.
- Штраф до 1 000 000 ₽ или лишение свободы до 2 лет ― за публичную клевету, которую нарушитель распространил в СМИ или интернете.
- Штраф до 2 000 000 ₽ или лишение свободы на срок до 3 лет ― если клевета касается служебного положения пострадавшего.
- Штраф до 3 000 000 ₽ или лишение свободы на срок до 4 лет ― за клевету о том, что другой человек страдает заболеванием, опасным для окружающих.
- Штраф до 5 000 000 ₽ или лишение свободы на срок до 5 лет ― за клевету и обвинении другого в тяжком или особо тяжком преступлении.
Второй способ наказать нарушителя — обратиться в мировой суд
Если в полиции отказались возбуждать уголовное дело, или пострадавший не хочет терять время на полицейскую бюрократию, он может обратиться в мировой суд и возбудить уголовное дело в порядке частного обвинения. Всего закон предусматривает 3 преступления, по которым возможно частное обвинение:
- умышленное причинение легкого вреда здоровью;
- побои;
- клевета.
Третий способ наказать нарушителя — обратиться в районный суд
Если пострадавший знает ФИО клеветника и домашний адрес, собрал доказательства преступления — он может обратиться в районный суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. Копию заявления нужно отправить нарушителю.
В рамках гражданского процесса ответчик имеет право ознакомиться с обвинением, представленными доказательствами и подготовить свою доказательную базу.
В заявлении подробно описывают ситуацию и прикладывают доказательства. Пострадавший может потребовать от нарушителя:
- удалить порочащую информацию;
- опубликовать опровержение;
- возместить моральный ущерб и судебные издержки.
Возместить моральный ущерб
Если клеветника признают виновным, ему назначат наказание: штраф, принудительные работы или лишение свободы. А пострадавший может рассчитывать на компенсацию морального ущерба.
Иск о компенсации можно подать в рамках гражданского дела или отдельно. Главное — возмещение морального вреда можно требовать после признания клеветника виновным.
Как закон о клевете работает на практике
В 2021 году в России 360 человек обвинили в клевете, из них только 64 были осуждены:
- 44 ― за клевету без публичного выступления;
- 15 ― за публичное распространение ложных сведений, подрывающих репутацию других людей;
- 3 ― за клевету с обвинением в тяжком преступлении;
- 2 ― за клевету о том, что человек страдает опасным для общества заболеванием.
Андрей Воронов нелицеприятно отзывался о сослуживице Ирине Ивус — в рабочем чате называл ее бездарным дознавателем, малолеткой и ябедой. Ивус посчитала, что эти сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, поэтому обратилась в суд. Помимо защиты чести и достоинства, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 50 000 ₽.
Ответчик с иском не согласился. Он посчитал, что группа в WhatsApp не является публичной, информация не опубликована в свободном доступе, поэтому не может считаться клеветой.
Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и исковые сведения удовлетворил частично: обязал Воронова опубликовать опровержение и выплатить истице компенсацию морального вреда в 30 000 ₽.
Пример 2
Галина Носырева под ником Галина Димитрова выложила пост во «ВКонтакте», в котором обвинила Владимира Шконду в смерти своей родственницы и опубликовала под постом фотографию Владимира.
Шконда посчитал, что эти сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. К тому же истец не давал согласия на публикацию его фото.
Шконда подал исковое заявление и попросил удалить публикацию, а также взыскать с Носыревой компенсацию в 50 000 ₽. Суд обязал Галину удалить пост и фото со страницы, а также выплатить Владимиру 15 000 ₽ в качестве ущерба за моральные страдания.
Пример 3
Артем Кривожиха обратился в мировой суд с возбуждением уголовного дела в порядке частного определения на Александра Смирнова. Суд не обнаружил в действиях Смирнова состава преступления и в иске отказал.
После этого Смирнов обратился с иском, в котором указал, что ложные обвинения привели к моральным страданиям, стрессу и опасению в несправедливом обвинении.
Кроме этого, клевета Кривожихи негативно отразилась на работе Смирнова ― ему пришлось взять отпуск за свой счет, и его заработок сократился. Моральные страдания Александр оценил в 400 000 ₽. Суд удовлетворил иск частично и оценил моральный ущерб в 20 000 ₽.
Вас оскорбили в интернете: что делать?
Уже никого не удивляет, что в интернете люди порой позволяют себе написать что угодно и кому угодно. На раскрепощенный и зачастую даже агрессивный формат общения людей толкает анонимность и мнимая безнаказанность. Действительно, раньше за оскорбления и травлю в Сети никаких последствий для обидчика не возникало, и это до сих пор продолжает так восприниматься по инерции, хотя ситуация с анонимностью по факту уже давно поменялась. Каждую минуту в интернете кто-то становится жертвой насмешек или даже клеветы и угроз.
В большинстве таких ситуаций есть оптимальные варианты действий, которые позволят разобраться с последствиями. Эксперты Центра цифровой экспертизы Роскачества поясняют, как вести себя с так называемыми троллями, и учат прекращать любую травлю в свой адрес в Сети.
Что делать, если вас оскорбили в интернете
Если это произошло в официальном сообществе в соцсетях, то вы должны знать, что они, как правило, модерируются на предмет неконструктивных дискуссий, поэтому просто подождите. Если же вы оказались в «диком месте», всегда есть возможность пожаловаться на комментарий, указав причиной «Оскорбление». После жалобы такой комментарий скроют или удалят.
Комментарии на веб-сайтах чаще всего модерируются хуже, чем в соцсетях, но там также есть вариант «Пожаловаться».
Если вас оскорбляют в личных сообщениях или мессенджере, вы всегда можете заблокировать отправителя или ограничить доступ к своей странице. Обратите внимание, что оскорбления в мессенджерах могут быть впоследствии удалены отправителем без возможности в дальнейшем подтвердить факт того, что они были, если это потребуется.
Если о вас выложили порочащую и ложную информацию
В соцсетях (в том числе на YouTube) с недавних пор появились специальные флажки для модераторов, касающиеся введения в заблуждение, вредоносных и абьюзивных комментариев, – вы можете воспользоваться возможностью пожаловаться. Обычно модераторы реагируют на такие заявления достаточно быстро. Для подтверждения того, что именно вы являетесь пострадавшим, может потребоваться фото с паспортом.
Если же информацию, порочащую вашу честь и достоинство (личные фотографии и т. д.), выложили на отдельном сайте, эффективнее всего будет обратиться к его хостеру и объяснить, что на странице находится оскорбительный или нарушающий закон контент. Для того чтобы выяснить, кому принадлежит сайт, можно использовать сервис Whois. Только в том случае, если не получится договориться с хостером, есть необходимость обращаться в органы (с нотариально заверенными скриншотами).
Если вам угрожают или вас шантажируют
Сегодня уже нет никакой анонимности в интернете, если только вы не используете даркнет. Анонимной угроза быть не может – она всегда поступает с какого-то аккаунта, телефона, адреса. Не так уж и сложно вычислить даже замаскировавшегося злоумышленника – тем более для сотрудников правоохранительных органов.
Угроза или вымогательство – гораздо более серьезное преступление, чем оскорбление. Под угрозой понимается намерение одного лица причинить здоровью другого тяжелый вред или лишить его жизни (статья 119 УК РФ); шантажу (требование передачи чужого имущества. под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких) посвящена статья 163 УК РФ.
Если дошло до заявления в МВД, перечислите все обстоятельства произошедшего: кто угрожал, где, как именно, когда, при каких обстоятельствах и кто может подтвердить факт угрозы.
Для доказательства факта угрозы или иного негатива могут потребоваться нотариально заверенные скриншоты переписки (услуга осмотра страниц, личных сообщений и сообщений в мессенджерах с недавних пор широко практикуется российским нотариатом), которые затем послужат аргументом в суде.
Если в Сети выложили ваши персональные данные
Недоброжелатели в открытом доступе опубликовали ваш адрес, паспортные данные, номер телефона и другое? Это прямое нарушение законодательства о персональных данных, и такую страницу может закрыть Роскомнадзор по вашему заявлению, если администрация сайта или хостер не удалили данный контент после вашей жалобы.
Илья Лоевский
заместитель руководителя Роскачества
Лучший способ предотвратить агрессию – это ее не провоцировать. Нам всем стоило бы поучиться корректному и доброжелательному общению в Сети. Соблюдайте этикет поведения в интернете. Прежде чем написать что-то едкое, задайте себе вопросы “зачем я это пишу?” и “что может последовать за этим?”.
Если у вас чешутся руки ответить на агрессию в свой адрес – лучше промолчите и не “кормите” троллей, которые добиваются ваших эмоциональных комментариев, чтобы посмеяться, – им просто не хватает эмоций в жизни, и они хотят “вытянуть” их от вас. Тем более не оставляйте сами злобные комментарии под раздражающей новостью, чтобы не сеять раздор. Помните, что все это – ваши цифровые отпечатки, которые в будущем могут сыграть с вами злую шутку и всплыть в самый неподходящий момент.
Помните, что оскорбления никогда не входили в понятие «свобода слова». Также не забывайте о том, что об оскорблениях есть статья в Административном кодексе, а конкретно об оскорблении представителя власти – в Уголовном. Есть много прецедентов, когда люди понесли ответственность – вплоть до уголовной – за оскорбление, написанное в интернете.
Будьте корректны в своих изречениях и не сейте раздор там, где его и без того слишком много.
Какая статья за угрозы и оскорбления
Современные технологии оставляют все меньше места для личного пространства. Вы не задумывались о том, что доступ должностных лиц к публичным средствам наблюдения за горожанами создает риск нарушения права на неприкосновенность частной жизни, гарантированного Конституцией? У меня в практике был случай, когда два сотрудника полиции, имевшие доступ к архиву записей с городских камер видеонаблюдения, получили видеокомпромат на мою доверительницу.
После этого они начали ее шантажировать и вымогать деньги. Полицейские были задержаны с поличным при попытке продать флешку с видео, а позже предстали перед судом и понесли наказание.
Кроме того, сегодня технологии дают возможность пользоваться специально созданными или чужими аккаунтами в соцсетях. А потому никто не застрахован от нежелательных действий анонимов. Бывает, доходит до травли, особенно в сообществах несовершеннолетних и молодежи. При этом травля нередко становится продолжением конкретной жизненной ситуации. Скажем, взял человек в долг деньги и не вернул – и вот уже поступают угрозы разглашения компрометирующей информации.
Обострим ситуацию: предположим, есть неопровержимые доказательства его виновности. Что делать? Лучше путем переговоров урегулировать конфликт. Желательно привлечь грамотного переговорщика-юриста.
Он составит документ о прекращении спора, который юридически защитит обе стороны конфликта.
Чем рискуют обидчики?
Если мы говорим о травле в Сети, то права детей охраняет Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». А взрослых защищают нормы уголовного и гражданского законодательства о клевете, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального и материального вреда. Если травля сопровождается вымогательством денег, угрозами причинения телесного вреда или публикации материалов, компрометирующих ваше доброе имя, в отношении обидчика может быть возбуждено уголовное дело.
Причем Уголовный кодекс предусматривает суровые наказания для подобных случаев. За нарушение неприкосновенности частной жизни могут лишить свободы на срок до двух лет (ст. 137 УК РФ).
Такое же наказание может последовать за клевету в интернете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).
Виновник обязан возместить причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, расходы на медицинскую помощь и судебные расходы.
Но если речь идет о привлечении человека к уголовной ответственности за клевету, то нужно понимать, что одних ваших обвинений будет недостаточно. Однажды мне довелось защищать медийную личность. В отношении него было подано заявление о клевете в соцсетях и прессе.
Тогда мы добились прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. Нам удалось доказать, что опубликованные им сведения, во-первых, имели реальную основу, т.е. не были вымышленными, а во-вторых, распространялись в рамках проводимого научного исследования, т.е. без умысла на клевету. Следовательно, состав клеветы надо будет доказывать.
Что делать, если вас или вашего ребенка травят в соцсетях?
1. Не впадайте в панические настроения. Даже если источник опасности недосягаем, а клеветническая информация в публичном доступе набирает аудиторию, не стоит переоценивать важность распространяемых сведений для тех, кто не вовлечен в конфликт.
2. Не отвечайте на обиды и шантаж оскорблениями и угрозами. Они могут быть использованы как аргумент против вас. За публичные оскорбления могут назначить штраф до 10 тыс. руб. (ст. 5.61 КоАП РФ), а за угрозы – лишить свободы на два года (ст.
119 УК РФ). К тому же такие действия причинят вам репутационный вред и дадут обидчику возможность настаивать на самозащите.
(Действительно ли в соцсетях теперь запрещена нецензурная брань и за какое поведение пользователя привлекут к административной или уголовной ответственности – читайте об этом в статье «“Новая жизнь” для пользователей социальных сетей»).
3. Организуйте информационную контрактивность. Создавайте посты с комментариями и делитесь ими с теми, чье мнение для вас важно.
В ответ на ложь можно распространять правду и факты из биографии, положительно вас характеризующие.
4. Соберите доказательства. Если ситуация позволяет, попытайтесь выстроить с человеком хладнокровный и аргументированный диалог. Вытяните из беседы максимум информации и сохраните ее (подойдут флешка, внешний диск, диктофон, видео, фото и т.д.).
Позаботьтесь и о других доказательствах вины обидчика. Они вам пригодятся при обращении в полицию.
В моей практике был случай с травлей талантливого спортсмена-баскетболиста. Эта травля выливалась в демонстрацию оскорбительных плакатов во время соревнований и публикацию унизительных постов в интернете. Мы обратились в полицию и добились наложения запрета на эти действия в отношении людей, распространявших оскорбления и угрозы.
Тогда ситуация осложнялась тем, что злодеи почти сразу удаляли свои посты и сообщения, чтобы не оставлять следов. А учитывая, что сотрудники полиции часто не видят в подобных действиях криминала и считают их следствием бытового конфликта, привлечь к ответу человека за такое поведение может быть непросто. К тому же сотрудники всегда завалены работой, и им проще отказать в возбуждении уголовного дела.
То есть одного поданного заявления в правоохранительные органы будет недостаточно для решения проблемы. Но вы можете содействовать следствию в сборе доказательств по фактам, изложенным в заявлении. Что можно предпринять?
Зафиксируйте переписку и публикации. Для этого подойдут разные способы:
- сделайте скриншоты страниц сайта. Причем скрин помимо текста должен отображать адресную строку страницы с читаемой гиперссылкой и иную информацию, позволяющую идентифицировать сайт, а также другие важные сведения, например дату и время сообщения. Можно просто сделать фотографию с монитора;
- обратитесь к администратору сайта с просьбой сохранить публикацию. Объясните, что собираетесь подать заявление в правоохранительные органы. И не забудьте сохранить копию своего обращения;
- распечатайте переписку, сохранив хронологию;
- попросите нотариуса удостоверить содержание страницы сайта (стоить это будет дорого, но результат окажется юридически безупречным).
Все это называется сбором электронных доказательств. Сюда же относятся диктофонные записи телефонных разговоров. Соберите также переписку, которую вы вели с другими людьми, – все, что доказывает ложность клеветнических утверждений и подтверждает вашу правоту.
Если родные или знакомые могут засвидетельствовать, что травля имеет предысторию, попросите их подтвердить это «под протокол». Затем нужно ходатайствовать перед следствием о допросе ваших свидетелей. После оформления показаний они приобретут силу официальных доказательств по делу.
5. Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы. Формула эффективного взаимодействия с сотрудниками полиции такова: подача заявления и активное содействие без попыток ввести в заблуждение или что-то не договаривать. Передайте сотрудникам собранные доказательства, настаивайте на проведении опросов, направлении запроса администратору сайта и т.д. Сложность заключается в том, что в уголовном законодательстве нет статьи о травле в интернете.
К тому же преступное деяние считается оконченным при наступлении вредных последствий. Поэтому многое будет зависеть от вашей настойчивости.
Но нужно понимать, что возбуждение уголовного дела не самоцель. Да и подача заявления в полицию предусмотрена не во всех случаях. Вместо этого можно обратиться в суд с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации причиненного вреда (об этом читайте в статье «Как защитить честь и достоинство в суде?»).
И все же важнее найти способ урегулировать конфликт. Иногда бывает достаточно содержательной беседы – и это наиболее предпочтительный вариант.
Если давление оказывают на вашего ребенка, привлекайте администрацию школы и органы опеки и попечительства. Попросите их вмешаться, чтобы не пришлось доводить конфликт до принятия официальных мер реагирования, что останется жирным пятном в ученической биографии детей. Пусть организуют для вас встречу с родителями учеников, инициировавших травлю.
И обязательно обратитесь за помощью к детскому психологу.
6. Будьте внимательны при выборе собеседников в соцсетях и участии в чатах. Избегайте неосторожных высказываний и необдуманного использования смайликов и эмоджи. Собеседник читает пост, не видя вас, а потому может сделать ошибочные выводы. Обида человека нередко становится причиной трудноразрешимого конфликта.
Не забывайте: обычно проблему проще предотвратить, чем решить.
(Другие полезные советы для жертв клеветников вы найдете в статье «За клевету собираются сажать на 5 лет»).
За шуточную угрозу жизни и здоровью человека можно получить реальный срок
Уголовный кодекс РФ направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза убийством.
Уголовное преступление в цепочке противоправных действий гражданина считается наиболее опасным, как в плане объекта посягательства, так и для самого субъекта в целом. Если раньше виновника могли привлечь только за фактические действия против человека, то сейчас мера наказания значительно расширена: в частности, теперь к ответственности могут привлечь не только за совершенные действия, но и за попытки психического давления, выраженные в форме угроз и шантажа.
Статья 119 УК РФ призвана наказать всех граждан, которые пытались под предлогом запугивания или убийства требовать от своих жертв совершения каких-либо действий. Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.
Словесная форма. Считается наиболее популярным методом воздействия на человека. Для квалификации угрозы, выраженной в словесной форме, необходимо, чтобы преступник четко озвучил все свои мотивы определенным набором слов. Словесную угрозу можно передать через телефон или путем создания какого-то видеоролика.
Здесь очень важен момент восприятия этих угроз. Наказать могут только в том случае, если другая сторона приняла за реальность все слова.
Угроза с помощью оружия. В качестве орудия могут использовать пистолет, нож или иной предмет, вызывающий опасения у человека. Видя, как злоумышленник пристает с ножом или достает пистолет, гражданин невольно теряется, испытывает сильное чувство страха и, наконец, соглашается на любые действия со стороны преступника.
Действия могут быть расценены, как угроза, даже в том случае, если преступник, в качестве орудия, использовал иной предмет, который испуганный человек воспринял, как угрозу.
С использованием телефона. В целях сокрытия совершенного деяния преступники активно используют телефон, как средство запугивания. Как показывает статистика, больше всего к подобным угрозам восприимчивы люди преклонного возраста. Несмотря на то, что преступник может сразу скрыться после звонка, сотрудникам правоохранительных органов бывает легче находить нарушителей, которые угрожали по телефону либо через интернет. Всемирная паутина является довольно удобной площадкой для запугивания людей.
Обычно это выражается отправкой различных SMS-сообщений через социальные сети. В отличие от словесной формы или угроз по телефону, виртуальное запугивание характеризуется меньшим ущербом в плане восприятия, ведь в сети можно заблокировать пользователя или закрыть свою станицу.
Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса РФ, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать. Диспозиция ст.
119 УК РФ, гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность, например, действия преступника в форме выражения слов или отправки сообщений, которые содержали признаки угрозы.
На практике часто возникают случаи, когда гражданин решается пошутить над знакомым или вовсе незнакомым человеком путем угрозы. Несмотря на отсутствие в его действиях умысла, может наступить ответственность. Так, если после неких шуток человек принял сказанные слова за реальность и написал заявление, то суд может призвать его к ответственности.
Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы.
Итак, привлекаться к ответственности, а значит, и быть субъектом преступления из ст. 119 УК РФ может физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За совершение преступления предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то за это деяние может быть назначено судом следующие наказания:
– принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового;
– лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Какие вызывают правовые последствия наличие судимости?
В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Наличие судимости, порождают определенные правовые последствия – запреты, ограничения и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Например, в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.
Согласно Федеральному закону «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случаях:
– осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу;
– наличия судимости, в том числе снятой или погашенной, является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.
Также согласно Трудовому кодексу РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, за преступления против жизни и здоровья, а также имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Угроза убийством — ст.119 УК РФ
В целях профилактики наиболее тяжких преступлений хотелось бы подробно остановиться на статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифицируемой как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Уголовная ответственность по ст.119 УК РФ наступает по достижении лицом 16-ти летнего возраста.
Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.
Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим.
Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.
Например, гражданин Н. в словесной форме высказал угрозу убийством в адрес гражданки А.: «Я тебя сейчас задушу» и, в подтверждение реальности своих намерений, начал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути. Гражданка А. опасалась осуществления угрозы убийством, так как гражданин Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее, и высказанную угрозу подтвердил удушением. В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Так же будет присутствовать состав данного преступления при применении во время высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью каких-либо подручных предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина), если данные предметы использовались с целью запугивания (данными предметами замахивались, либо ими наносились удары).
В то же время, к примеру, во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого П. заявил С.: «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к С., без использования каких-либо средств, при наличии возможности у С. оказать сопротивление либо убежать, в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.
Как видно из примеров, высказанные угрозы убийством потерпевший должен воспринимать реально, то есть испугаться за свою жизнь, здоровье. А объективно — он не мог дать должный отпор нападающему в силу своего физического состояния, а виновный при этом был крайне агрессивно настроен по отношению к потерпевшему.
Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, предупреждения об изнасиловании, ограблении и прочем, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.
Наказание за совершение комментируемого преступления определяется судом и может быть в следующих видах — по части 1 ст.119 УК РФ: — обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; -ограничение свободы на срок до двух лет; -арест на срок до шести месяцев; -лишение свободы на срок до двух лет. По части 2 ст.119 УК РФ — лишение свободы сроком до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Вас оскорбили в интернете. Как наказать обидчика по закону?
В закладки
Представьте: вечером поссорились с соседом, а уже утром на его страничке «ВКонтакте» целая тирада о том, какой вы недостойный человек. Неприятно, но бить ему лицо за это не нужно. Лучше разобраться по Закону.
Мы расскажем, как нужно действовать в этом случае вместе с профессиональным юристом Оксаной М. Спасибо ей за помощь в очередной раз.
Сегодня оскорбления прикрывает Административный кодекс РФ
Вас интересует статья 5.61 КоАП РФ
Раньше оскорбления контролировал Уголовный кодекс РФ, и ответственность была уголовной. Но после 2011 их исключили из перечня преступлений, и до сегодняшнего дня их принято считать административными правонарушениями.
С одной стороны, теперь никто не боится называть другого дураком — особенно в интернете. С другой стороны, привлекать таких умников к ответственности стало в разы проще.
«Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени» (Конституция РФ)
Ответственность за оскорбление прописана в статье 5.61 КоАП РФ от 07.12.2011.
Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это может быть нецензурная брань или выражение, которое противоречит общепринятым в обществе нормам.
За него на обидчика через суд можно наложить административный штраф, который зависит от степени публичности.
Иногда оскорбление также связано с клеветой — враньем, которое унижает человека. Но Закон разделяет эти понятия, поэтому мы оставим ложь в сети для другого материала.
За оскорбления в мессенджерах и соц. сетях разное наказание
Мессенджеры — личное оскорбление, социальные сети — публичное
Статья 5.61 КоАП РФ разделяет личные и публичные оскорбления. Личными можно считать оскорбительные сообщения в мессенджерах, и за них более скромный штраф. Публичные — это посты в социальных сетях, и штрафуют за них более серьезно.
Штраф за оскорбление может быть от 1 тысячи до 500 тыс. рублей
Если оно выражено лично (мессенджеры):
▪️ На граждан: 1-3 тыс. руб.
▪️ На должностных лиц: 10-30 тыс. руб.
▪️ На юридических лиц: 50-100 тыс. руб.
Если оно выражено публично (социальные сети):
▪️ На граждан: 3-5 тыс. руб.
▪️ На должностных лиц: 30-50 тыс. руб.
▪️ На юридических лиц: 100-500 тыс. руб.
Вернемся к стычке с соседом. Вчера вечером вы поссорились с ним, а уже утром на его страничке «ВКонтакте» написано про вас много плохих слов. В ответ вы написали оскорбления соседу приватно в WhatsApp.
Вы обращаетесь в прокуратуру, и ваш сосед поступает так же. Оба дела попадают в суд, вас штрафуют до 3 тыс. руб. за простое оскорбление, а соседа на 5 тыс. за публичное.
А вот если сосед оскорбил вас в Twitter, используя публичный аккаунт коммерческой компании, такой проступок может стоить до 500 тыс. руб.
Если вас оскорбляют, никогда не оскорбляйте в ответ
Успокойтесь и не оскорбляйте обидчика в ответ
Если вы заранее знаете, что хотите привлечь соседа к ответственности по суду, лучше всего не оскорбляйте его в ответ.
Он легко может написать на вас встречное заявление, и тогда про отмщение можно забыть.
Поэтому просто успокойтесь и не реагируйте.
Самое страшное: применение физической силы и ответное оскорбление представителя власти. За это придется отвечать уже по Уголовному кодексу РФ.
Уделите максимум внимания доказательствам оскорбления
Вам нужно к нотариусу!
Лучше всего не выражать эмоции в ответ на оскорбления, а постараться собрать максимальное количество доказательств.
Если вас оскорбили через мессенджер, лучше всего сразу же сделать скриншот переписки. Собеседник может удалить сообщения, и потом ничего не докажете.
Если был публичный пост в социальных сетях, лучше всего сразу идти к нотариусу. Он должен провести нотариальный осмотр сайта и зафиксировать факт оскорбления — именно его протокол станет доказательством в суде.
Пишите заявление в прокуратуру по образцу или произвольно
Образец заявления
Заявление нужно написать в прокуратуру, потому что именно прокурор должен возбудить преследование по статье 5.61 КоАП РФ.
Заявление можно составить как заранее по образцу, так и написать вместе с работниками прокуратуры уже на месте.
Во время посещения прокуратуры у вас уже должны быть на руках доказательства. Если не будет, на месте получится обсудить, как их правильно оформить.
После окончания административного расследования прокурор передаст дело в суд, чтобы привлечь к ответственности вашего обидчика.
Практика показывает, что большинство заявителей выигрывают.
Какие могут быть проблемы, и как может поступить обидчик
В суде не всегда все проходит гладко
Во-первых, в Законе нет четкого определения или списка неприличных слов , которыми вас могут оскорбить. Поэтому степень оскорбления определяет лично судья.
Если вас оскорбили современным сленгом, и судья не может определить значение слов, он может назначить лингвистическую экспертизу.
Оскорбление это, или нет? Решит только судья.
Во-вторых, не всегда удается определить, что оскорбительные слова были направлены именно на жертву.
Обидчик может сказать, что использовал нецензурную брать, чтобы описать не вас, а ситуацию. Но это не всегда прокатывает.
В-третьих, если про вас плохо написали в интернет-СМИ, то ответственность за это несет не автор, а редактор издания.
Поэтому, если хотите разобраться именно с автором, нужно использовать другие варианты.
В-четвертых, обидчик может отрицать, что сообщение или пост писал именно он.
В мессенджерах потребуется привязка к номеру телефона, а номера телефона к личности. В социальных сетях примерно также.
В-пятых, если в оскорблении не было указано конкретное имя, доказать, что оскорбление касается именно вас, будет сложно.
Даже в мессенджере обидчик может ссылаться на ошибочно выбранного адресата.
Если кратко, что нужно знать про оскорбления в интернете:
1. За оскорбление в интернете можно заплатить штраф, и он составит от 1 тыс. до 500 тыс. руб.
2. Оскорблять ответчика в ответ не стоит, тогда любые разбирательства по Закону почти бесполезны.
3. Нужно сразу же собрать доказательства: сделать скриншоты, заверить их через нотариуса.
4. Заявление подается в прокуратуру, его можно написать заранее по образцу или уже на месте.
5. В суде могут быть нюансы, но большинство пострадавших на практике реально выигрывает.
Юрист советует не бояться судебных разбирательств даже в таких ситуациях. Если мы хотим жить в цивилизованном мире, именно так нужно решать любые разногласия.
(86 голосов, общий рейтинг: 3.85 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
В закладки
Как защититься от оскорблений в Сети?
Как закон защищает оскорбленных интернет-пользователей?
Законодательство предусматривает возможность защиты чести и достоинства человека в суде (п. 1 ст. 150, ст.
152 ГК РФ). Граждане могут потребовать удаления и опровержения порочащих сведений, вправе рассчитывать на возмещение убытков и компенсацию морального вреда.
Какие слова будут признаны порочащими честь и достоинство человека?
Не любое высказывание может быть отнесено к сведениям, порочащим честь и достоинство. Например, объективная критика научной, творческой или иной деятельности человека является законной, так как ст. 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова.
В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. содержится следующий вывод: «При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер».
Также для судов важно наличие таких обстоятельств:
- сведения должны носить порочащий характер;
- они не должны соответствовать действительности;
- сведения должны быть распространены.
Если одно из этих обстоятельств не подтверждается в ходе судебного заседания, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, не любое высказывание, содержащее в себе негативную оценку фактов, может быть признано незаконным.
Однако судебная практика не позволяет сделать однозначный вывод о том, какие высказывания порочат честь, достоинство и деловую репутацию, а какие – нет.
Так, например, в одном из арбитражных дел суд посчитал, что следующие выражения ответчика в одной из социальных сетей носят оценочный характер: «Нас предупреждали родные, просто люди… что человек нечестный, обманщик, перед этим он кинул двух своих близких на бизнес… Все это время он нас гнобил и материл… В общем, улучшал свою собственность за счет нас… Потом начались угрозы в нашу сторону, что если не подпишите, то я на вас уголовное дело заведу, без штанов останетесь» 1 .
Согласиться с подобным выводом суда сложно. Однако решение истцу так и не удалось обжаловать.
В 2011 г. Верховный Суд РФ вынес определение по делу с участием правительства, мэра Москвы (истцы) и В.В. Жириновского (ответчик). Суд решил, что высказывания ответчика представляли собой выражение его субъективного мнения: «…считаю, что это самое грязное, криминальное правительство за всю историю России… Это источник поддержки криминального мира для всей страны, потому что здесь все воры в законе находятся… Это московская мафия, и все это связано только с одним человеком – с мэром Москвы» 2 .
Верховный Суд отметил: «Ценная для каждого свобода выражения мнения также представляет ценность для политических партий и их активных членов. Они представляют своих избирателей, рассматривают вопросы, которые их заботят, и защищают их интересы. Таким образом, вмешательство в свободу выражения мнения политика, члена оппозиционной партии, требует от суда наиболее острого контроля».
Можно сделать вывод, что при рассмотрении судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет значение также социальный статус сторон.
(Чтобы узнать, как высказывать свое мнение в Сети и при этом избежать крупных штрафов, читайте статью «Почему за критику чиновников в Германии не наказывают, а в России грозит штраф до 300 тыс. руб.». Автор рассказал, что суд Франкфурта-на-Майне признал сравнение экс-сенатора с женщиной легкого поведения допустимой критикой, а российский суд назначил штраф за «матерное слово» в адрес президента. В статье можно прочитать, как в России после принятия закона об оскорблении власти будут решать вопрос о том, является ли распространенная информация порочащей и нужно ли за это наказать человека.)
Как доказать суду, что репутация была опорочена?
Исходя из позиции Верховного Суда, выраженной в названном Обзоре 2016 г., истцам следует заявлять ходатайства о назначении лингвистической экспертизы или привлекать для консультации специалистов, например психолога. Подкрепление своей позиции выводами специалистов увеличивает шансы на победу в суде.
Примером может служить дело по иску Олега Соколова к Евгению Понасенкову. Последний выложил в Сеть дискредитирующие истца видеоролики. Название одного из них: «Как дешевка О. Соколов совершил плагиат – “закуска” перед новым итоговым разоблачением». Понасенков считал, что Соколов использовал в своих научных произведениях его исследования. Но это не было доказано в судебном процессе.
Кроме того, суд назначил лингвистическую экспертизу, которая подтвердила порочащий характер высказываний ответчика.
Как защитить свою репутацию, если неизвестно, кому принадлежат оскорбительные слова?
Обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности можно, даже если определить личность нарушителя невозможно (п. 8 ст. 152 ГК РФ).
Это позволяет бороться с оскорблениями в Интернете, несмотря на сложность определения лиц, совершивших правонарушение.
В какой суд обращаться?
Если спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью, то обращаться следует в арбитражный суд. При этом неважно, являются ли участники процесса индивидуальными предпринимателями или коммерческими организациями. Значение имеет только содержание порочащих сведений.
В иных случаях нужно подавать иск в суд общей юрисдикции (районный суд).
(Подробнее о том, в какой суд обращаться и куда жаловаться на неправильное судебное решение, обязательно ли нужен юрист и в каком случае он должен иметь статус адвоката, – читайте в статье «Кратко о защите своих прав в новых судах».)
1 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 г. по делу № А33-24611/2016. Оставлено без изменений Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г., Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2017 г. Также отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Определением Верховного Суда от 25 декабря 2017 г. № 302-ЭС17-18646.
2 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2011 г. № 5-В11-49.