Все уже в курсе, что с 01 октября 2019 года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.
Теперь снова вернулись к старой системе подачи кассационных жалоб через суды первой инстанции. В своё время, кажется при Борисе Ельцине, от такой схемы отказались потому, что волокита судей в первых инстанциях с передачей этих жалоб в вышестоящие судебные инстанции приобрела масштабы эпидемии. И с тех пор все кассационные жалобы стали направлять непосредственно в кассационные судебные инстанции, прикладывая к ним заверенные копии судебных актов из первой и из второй инстанции.
Но всё равно, у недобросовестных судей в судах первых инстанций осталась возможность волокитить выдачу этих заверенных копий судебных актов, чтобы таким образом «съесть» большую часть 6 месячного срока на подачу кассационных жалоб. Конкретные фамилии этих недобросовестных судей можно перечислить прямо по спискам с сайтов всех судов первых инстанций Российской Федерации.
По новым правилам порядок подачи кассационных жалоб теперь такой:
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, теперь не нужно очень долго ждать, когда в суде первой инстанции судьи соизволят выдать вам заверенные копии судебных актов и потом приобщать их к своей кассационной жалобе.
Если кассационную жалобу подать непосредственно в новый кассационный суд общей юрисдикции, то сотрудники этого суда обязаны перенаправить её в суд первой инстанции
для выполнения нормы статьи 377 ГПК РФ.
Вчера 03.10.2019 года, по новым процессуальным правилам я сдал кассационную жалобу по одному гражданскому делу через Бутырский районный суд Москвы в новый 2-й Кассационный суд общей юрисдикции. При сдаче этой кассационной жалобы вдруг выяснилось, что в Бутырском районном суде Москвы сотрудники вообще не в курсе как именно изменились нормы ГПК.
Судя по тому, что они начали требовать у меня приобщить к моей кассационной жалобе заверенные копии решения и апелляционного определения, как это было раньше, можно с уверенностью сказать, что никакие дела, особенно многотомные, они не будут реально передавать в новый кассационный суд. А новые кассационные суды, по всей видимости, не особенно будут утруждать себя истребованием материалов дел из судов первой инстанции.
Особенно непонятно, каким образом например, будут передавать материалы дел из городских судов Московской области в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области.
По почте, поездом, самолётом или специальным транспортом? Как?
Учитывая, что срок рассмотрения кассационных жалоб не такой большой, всего два месяца (статья 379.4 ГПК) как часто будет курсировать по этому маршруту этот транспорт?
Таким образом, у меня появилось ощущение, что рассмотрение кассационных жалоб в новых кассационных судах будет таким же низкокачественным, как и раньше.
Конечно же, если это будет не так и судьи в новой кассации проявят себя квалифицированными специалистами, я и многие мои коллеги будут приятно удивлены.
P.S.
Как-то не очень мне нравится выражение «подать жалобу».
Сильно веет крепостной зависимостью из прошлого.
Может быть лучшь говорить «сдать жалобу» ?
Хотя нынешняя крепостная зависимость всё-равно от этого никуда не денется.
ключевые слова: кассационные суды, кассационная жалоба
Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России
Договорное право
Журнал «Закон»
Похожие материалы
Карим Файзрахманов
Дмитрий Морев
Сайгид Багатиров
Судебный юрист
Роман Макаров
Виктор Филипенко
Юрий Яковлев
Комментарии (35)
Написать комментарий
Олег Бунин Москва Адвокат
04.10.2019 — 13:34 Олег Бунин
Теперь в жалобе необходимо также указывать:
— номер дела, присвоенный судом первой инстанции (п. 5 ч. 2 ст. 378 ГПК);
— перечень прилагаемых к жалобе документов (п. 8 ч. 2 ст. 378 ГПК).
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Ястржембский Частная практика
10 лет на Закон.ру
04.10.2019 — 14:10 Игорь Ястржембский
А как могло быть иначе? В ординарную инстанцию жалобы всегда подаются через первую инстанцию, поскольку там по умолчанию находится дело.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Артур Кузнецов Санкт-Петербург Юрист-одиночка
04.10.2019 — 22:25 Артур Кузнецов » Игорь Ястржембский
С каких это пор Кассация ( суд права) стал у нас ординарной инстанцией. Мир перевернулся! Капец!
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Валерий Куликов Частная практика
04.10.2019 — 15:56 Валерий Куликов
цитата » . в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области. «
А Вы не подскажете, где теперь разместили центр для виртуального участия в заседаниях кассации по делам из Московской области ?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Алексей Сидоренко Москва Частная практика
04.10.2019 — 19:48 Алексей Сидоренко » Валерий Куликов
« А Вы не подскажете, где теперь разместили центр для виртуального участия в заседаниях кассации по делам из Московской области ? »
Вот, что сегодня написали в «Российской газете» по этому поводу:
«К тому же участникам процессов необязательно приезжать лично. Принять участие в заседании можно будет с помощью систем видео-конференц-связи. Для этого достаточно прийти в ближайший суд в своем городе, и там человека подключат к делу.»
https://rg.ru/2019/10/02/reg-cfo/nachala-dejstvovat-osobaia-sudebnaia-instanciia-po-ispravleniiu-oshibochnyh-prigovorov.html
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Валерий Куликов Частная практика
04.10.2019 — 20:13 Валерий Куликов » Алексей Сидоренко
Судя по тому, как работают сайты судов и развивается процесс с аудио/видео записью судебных заседаний, подключение человека к делу может представить определённые проблемы.
Интересно, а отказ от предоставления возможности поучаствовать в заседании «с помощью систем видео-конференц-связи» будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта кассации ?
Что про это пишет «Российская газета»?
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
10 лет на Закон.ру
04.10.2019 — 18:10 Миронов Александр
Поживем, увидим. Но, мне кажется, проблем быть не должно. Посмотрите на арбитражную систему, все дела передаются спокойно из одного региона в другой.
Да, здесь больше судов, но это чисто логистический вопрос, он абсолютно решаем.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
04.10.2019 — 21:01 Ягуар Икс
Итак, я не застал работу судов при Ельцине, но дела с вступившими в силу решениями хранятся в канцелярии суд. Мне сложно представить, как лично судья, может затянуть выдачу судебных актов на длительное время.
Дела, независимо от количества томов, будут направляться в кассацию вместе с жалобами. Как это будет логистически реализовано, сложно сказать, быть может, будут раз в месяц собирать все дела с региона в большую фуру, и гнать ее на Москву.
Сроки. Тут все сложнее, есть 3 месяца на подачу жалобы + 2 месяца на ее рассмотрение после истечения срока. Но сроки рассмотрения можно продлить до 4 месяцев, в связи с особой сложностью дела.
Итого от 5 до 7 месяцев есть у судьи.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
05.10.2019 — 14:03 Ярослав Каменский » Ягуар Икс
Срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с момента ее поступления в суд кассационной инстанции (а не первой). Так что это не 3+2, а 3+X+2, где X — время в пути.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
05.10.2019 — 0:57 Ирина Данильченко
Добрый день! Меня очень интересует подача кассации по новым правилам. Но у меня КАС.
Кто-нибудь может пояснить как теперь жить будем? Честно, сама запуталась полностью.
Обратилась в суд, пока ничего не могут сказать.
Да, есть хорошая новость, представила, как «человека подключают к делу» .
И на душе стало и легко, и спокойно! Мы достигли великой поры! Невозможное стало возможным: нам открылись иные СУДЫ! Только мы их покуда достичь не смогли. ))))
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
05.10.2019 — 21:04 Ягуар Икс » Ирина Данильченко
Кассационные жалобы и представления подаются в кассационный суд через суд первой инстанции на вступившие в законную силу судебные решения и т.д.
https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1297413/
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Евгений Турчинский Частная практика
10 лет на Закон.ру
05.10.2019 — 11:40 Евгений Турчинский
Уважаемая Ирина Евгеньевна, продолжая перефразирование знаменитой песни «Я-Земля», «как долетите до самого Солнца и домой возвратитесь скорей. «, полагаю полезным будет разместит на портале материал с детальным описанием Вашей «космической Одиссеи» (конечно, при наличии времени, желания и сил у потенциального автора), который, рискну предположить, будет небезынтересен многим коллегам.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.10.2019 — 17:43 иван иванов
Уважаемые юристы, а где указывать номер дела,рисвоенный делу по первой инстанции?
В шапке кассационной жалобы или в заголовке? ГПК не уточняет.
Если указать в шапке — это не будет являться нарушением?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
06.10.2019 — 18:11 Ярослав Каменский » иван иванов
А что такое шапка жалобы? В ГПК такого термина нет.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.10.2019 — 21:36 Ягуар Икс » иван иванов
Номер дела по первой инстанции обычно указывают в шапке жалобы, это упрощает работу с документом для сотрудников суда. Жалобу можно составлять творчески, главное соблюсти требования ст.378 ГПК.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
07.10.2019 — 2:51 Александр Петров
Честно говоря я ничего не понял. Как всегда все позапутали. Реальный пример: в Новосибирске по гражданскому делу есть решение районного суда, далее есть апелляционное определение новосибирского областного суда, далее есть отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судьи президиума новосибирского областного суда.
Далее, по старому, шла вторая кассация в Верховный суд.
Как теперь? Вчера отправил кассациб в ВС. Вернут или как?
Куда подавать теперь — в Кемерово в восьмой кассационный суд? Как подавать — через районный?
Кошмар какой-то!
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
07.10.2019 — 8:38 Ярослав Каменский » Александр Петров
В чем кошмар-то?
Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО «Моцный Групп»
21.12.2019 — 13:50 Сергей Моцный » Ярослав Каменский
. и скорее всего откажут в передаче )))
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
07.10.2019 — 13:01 Вдадилен Токарев
Это не кошмар, а глупость Министерства юстиции и его якобы служителей, но независимых от юстиции,-советников юстиции. Бестолковость привела к недоверию прокурорам и судьям (советникам юстиции). Закон 191-ФЗ это недоверие усиливает.
Подписавший закон не ведает, что творит или специально создаёт путаницу для недовольства граждан РФ Юстиции и Конституции РФ.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
08.10.2019 — 8:37 иван иванов
«В чем кошмар-то? Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.»
Рассмотрят, но по старому ГПК (в редакции до 01 октября 2019 года). А значит по правилам выборочной кассации.
Самому приходится подавать в ВС РФ по старым правилам.
Откажут в передаче на расссмотрение — к гадалке не ходи.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
08.10.2019 — 10:05 Ярослав Каменский » иван иванов
Ну в этом плане ничего и не изменилось.
Как была выборочная вторая кассация, так и осталась.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
09.10.2019 — 23:42 иван иванов
Полагаю, что многие кассационные жалобы подаются за пределами трехмесячного срока, который устанавливает новый ГПК.
Но подаются в пределах шестимесячного срока, который сохранён согласно Пленуму ВС РФ от 09. июля 2019 года № 25.
Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25, пункт 3, пункт 5 — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев? То есть не пропущен.
Нужно ли просить (на всякий случай) восстановить срок на подачу кассационной жалобы?
Если попросить восстановить срок обжалования (для перестраховки) — это будет являться нарушением?
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
14.10.2019 — 14:03 Игорь Мятников
Добрый день господа! Прощу прощения за свой вопрос. Разъясните мне пожалуйста — нужно ли приобщать к своей кассационной жалобе заверенные копии решений судов первой и апелляционной инстанций? И нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении жалобы совместно с самим делом?
Спасибо!
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
17.10.2019 — 16:13 Елена Елена » Игорь Мятников
Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.
Основание так полагать:
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.
2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.
Основание так полагать (редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 — ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления):
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.
Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.
В отношении — нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении совместно с делом ОДНОЗНАЧНО — ПРОСИТЕ, ПРОСИТЕ первым требованием кассационной жалобы — ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ, поскольку в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.
Таким образом, суд кассационной инстанции может и не истребовать дело целиком . , если Вы об этом не попросите.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
17.10.2019 — 16:11 Елена Елена
Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.
Основание так полагать:
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.
2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.
Основание так полагать (редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 — ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления):
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.
Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.
В отношении — нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении совместно с делом ОДНОЗНАЧНО — ПРОСИТЕ, ПРОСИТЕ первым требованием кассационной жалобы — ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ, поскольку в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.
Таким образом, суд кассационной инстанции может и не истребовать дело целиком . , если Вы об этом не попросите.
Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ
Все уже в курсе, что с 01 октября 2019 года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.
Теперь снова вернулись к старой системе подачи кассационных жалоб через суды первой инстанции. В своё время, кажется при Борисе Ельцине, от такой схемы отказались потому, что волокита судей в первых инстанциях с передачей этих жалоб в вышестоящие судебные инстанции приобрела масштабы эпидемии. И с тех пор все кассационные жалобы стали направлять непосредственно в кассационные судебные инстанции, прикладывая к ним заверенные копии судебных актов из первой и из второй инстанции.
Но всё равно, у недобросовестных судей в судах первых инстанций осталась возможность волокитить выдачу этих заверенных копий судебных актов, чтобы таким образом «съесть» большую часть 6 месячного срока на подачу кассационных жалоб. Конкретные фамилии этих недобросовестных судей можно перечислить прямо по спискам с сайтов всех судов первых инстанций Российской Федерации.
По новым правилам порядок подачи кассационных жалоб теперь такой:
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, теперь не нужно очень долго ждать, когда в суде первой инстанции судьи соизволят выдать вам заверенные копии судебных актов и потом приобщать их к своей кассационной жалобе.
Если кассационную жалобу подать непосредственно в новый кассационный суд общей юрисдикции, то сотрудники этого суда обязаны перенаправить её в суд первой инстанции
для выполнения нормы статьи 377 ГПК РФ.
Вчера 03.10.2019 года, по новым процессуальным правилам я сдал кассационную жалобу по одному гражданскому делу через Бутырский районный суд Москвы в новый 2-й Кассационный суд общей юрисдикции. При сдаче этой кассационной жалобы вдруг выяснилось, что в Бутырском районном суде Москвы сотрудники вообще не в курсе как именно изменились нормы ГПК.
Судя по тому, что они начали требовать у меня приобщить к моей кассационной жалобе заверенные копии решения и апелляционного определения, как это было раньше, можно с уверенностью сказать, что никакие дела, особенно многотомные, они не будут реально передавать в новый кассационный суд. А новые кассационные суды, по всей видимости, не особенно будут утруждать себя истребованием материалов дел из судов первой инстанции.
Особенно непонятно, каким образом например, будут передавать материалы дел из городских судов Московской области в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области.
По почте, поездом, самолётом или специальным транспортом? Как?
Учитывая, что срок рассмотрения кассационных жалоб не такой большой, всего два месяца (статья 379.4 ГПК) как часто будет курсировать по этому маршруту этот транспорт?
Таким образом, у меня появилось ощущение, что рассмотрение кассационных жалоб в новых кассационных судах будет таким же низкокачественным, как и раньше.
Конечно же, если это будет не так и судьи в новой кассации проявят себя квалифицированными специалистами, я и многие мои коллеги будут приятно удивлены.
P.S.
Как-то не очень мне нравится выражение «подать жалобу».
Сильно веет крепостной зависимостью из прошлого.
Может быть лучшь говорить «сдать жалобу» ?
Хотя нынешняя крепостная зависимость всё-равно от этого никуда не денется.
ключевые слова: кассационные суды, кассационная жалоба
Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России
Договорное право
Журнал «Закон»
Похожие материалы
Карим Файзрахманов
Дмитрий Морев
Сайгид Багатиров
Судебный юрист
Роман Макаров
Виктор Филипенко
Юрий Яковлев
Комментарии (35)
Написать комментарий
Олег Бунин Москва Адвокат
04.10.2019 — 13:34 Олег Бунин
Теперь в жалобе необходимо также указывать:
— номер дела, присвоенный судом первой инстанции (п. 5 ч. 2 ст. 378 ГПК);
— перечень прилагаемых к жалобе документов (п. 8 ч. 2 ст. 378 ГПК).
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Игорь Ястржембский Частная практика
10 лет на Закон.ру
04.10.2019 — 14:10 Игорь Ястржембский
А как могло быть иначе? В ординарную инстанцию жалобы всегда подаются через первую инстанцию, поскольку там по умолчанию находится дело.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Артур Кузнецов Санкт-Петербург Юрист-одиночка
04.10.2019 — 22:25 Артур Кузнецов » Игорь Ястржембский
С каких это пор Кассация ( суд права) стал у нас ординарной инстанцией. Мир перевернулся! Капец!
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Валерий Куликов Частная практика
04.10.2019 — 15:56 Валерий Куликов
цитата » . в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области. «
А Вы не подскажете, где теперь разместили центр для виртуального участия в заседаниях кассации по делам из Московской области ?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Алексей Сидоренко Москва Частная практика
04.10.2019 — 19:48 Алексей Сидоренко » Валерий Куликов
« А Вы не подскажете, где теперь разместили центр для виртуального участия в заседаниях кассации по делам из Московской области ? »
Вот, что сегодня написали в «Российской газете» по этому поводу:
«К тому же участникам процессов необязательно приезжать лично. Принять участие в заседании можно будет с помощью систем видео-конференц-связи. Для этого достаточно прийти в ближайший суд в своем городе, и там человека подключат к делу.»
https://rg.ru/2019/10/02/reg-cfo/nachala-dejstvovat-osobaia-sudebnaia-instanciia-po-ispravleniiu-oshibochnyh-prigovorov.html
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Валерий Куликов Частная практика
04.10.2019 — 20:13 Валерий Куликов » Алексей Сидоренко
Судя по тому, как работают сайты судов и развивается процесс с аудио/видео записью судебных заседаний, подключение человека к делу может представить определённые проблемы.
Интересно, а отказ от предоставления возможности поучаствовать в заседании «с помощью систем видео-конференц-связи» будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта кассации ?
Что про это пишет «Российская газета»?
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
10 лет на Закон.ру
04.10.2019 — 18:10 Миронов Александр
Поживем, увидим. Но, мне кажется, проблем быть не должно. Посмотрите на арбитражную систему, все дела передаются спокойно из одного региона в другой.
Да, здесь больше судов, но это чисто логистический вопрос, он абсолютно решаем.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
04.10.2019 — 21:01 Ягуар Икс
Итак, я не застал работу судов при Ельцине, но дела с вступившими в силу решениями хранятся в канцелярии суд. Мне сложно представить, как лично судья, может затянуть выдачу судебных актов на длительное время.
Дела, независимо от количества томов, будут направляться в кассацию вместе с жалобами. Как это будет логистически реализовано, сложно сказать, быть может, будут раз в месяц собирать все дела с региона в большую фуру, и гнать ее на Москву.
Сроки. Тут все сложнее, есть 3 месяца на подачу жалобы + 2 месяца на ее рассмотрение после истечения срока. Но сроки рассмотрения можно продлить до 4 месяцев, в связи с особой сложностью дела.
Итого от 5 до 7 месяцев есть у судьи.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
05.10.2019 — 14:03 Ярослав Каменский » Ягуар Икс
Срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с момента ее поступления в суд кассационной инстанции (а не первой). Так что это не 3+2, а 3+X+2, где X — время в пути.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
05.10.2019 — 0:57 Ирина Данильченко
Добрый день! Меня очень интересует подача кассации по новым правилам. Но у меня КАС.
Кто-нибудь может пояснить как теперь жить будем? Честно, сама запуталась полностью.
Обратилась в суд, пока ничего не могут сказать.
Да, есть хорошая новость, представила, как «человека подключают к делу» .
И на душе стало и легко, и спокойно! Мы достигли великой поры! Невозможное стало возможным: нам открылись иные СУДЫ! Только мы их покуда достичь не смогли. ))))
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
05.10.2019 — 21:04 Ягуар Икс » Ирина Данильченко
Кассационные жалобы и представления подаются в кассационный суд через суд первой инстанции на вступившие в законную силу судебные решения и т.д.
https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1297413/
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Евгений Турчинский Частная практика
10 лет на Закон.ру
05.10.2019 — 11:40 Евгений Турчинский
Уважаемая Ирина Евгеньевна, продолжая перефразирование знаменитой песни «Я-Земля», «как долетите до самого Солнца и домой возвратитесь скорей. «, полагаю полезным будет разместит на портале материал с детальным описанием Вашей «космической Одиссеи» (конечно, при наличии времени, желания и сил у потенциального автора), который, рискну предположить, будет небезынтересен многим коллегам.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.10.2019 — 17:43 иван иванов
Уважаемые юристы, а где указывать номер дела,рисвоенный делу по первой инстанции?
В шапке кассационной жалобы или в заголовке? ГПК не уточняет.
Если указать в шапке — это не будет являться нарушением?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
06.10.2019 — 18:11 Ярослав Каменский » иван иванов
А что такое шапка жалобы?
В ГПК такого термина нет.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
06.10.2019 — 21:36 Ягуар Икс » иван иванов
Номер дела по первой инстанции обычно указывают в шапке жалобы, это упрощает работу с документом для сотрудников суда. Жалобу можно составлять творчески, главное соблюсти требования ст.378 ГПК.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
07.10.2019 — 2:51 Александр Петров
Честно говоря я ничего не понял. Как всегда все позапутали. Реальный пример: в Новосибирске по гражданскому делу есть решение районного суда, далее есть апелляционное определение новосибирского областного суда, далее есть отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судьи президиума новосибирского областного суда.
Далее, по старому, шла вторая кассация в Верховный суд.
Как теперь? Вчера отправил кассациб в ВС. Вернут или как?
Куда подавать теперь — в Кемерово в восьмой кассационный суд? Как подавать — через районный?
Кошмар какой-то!
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
07.10.2019 — 8:38 Ярослав Каменский » Александр Петров
В чем кошмар-то?
Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО «Моцный Групп»
21.12.2019 — 13:50 Сергей Моцный » Ярослав Каменский
. и скорее всего откажут в передаче )))
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
07.10.2019 — 13:01 Вдадилен Токарев
Это не кошмар, а глупость Министерства юстиции и его якобы служителей, но независимых от юстиции,-советников юстиции. Бестолковость привела к недоверию прокурорам и судьям (советникам юстиции). Закон 191-ФЗ это недоверие усиливает.
Подписавший закон не ведает, что творит или специально создаёт путаницу для недовольства граждан РФ Юстиции и Конституции РФ.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
08.10.2019 — 8:37 иван иванов
«В чем кошмар-то? Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.»
Рассмотрят, но по старому ГПК (в редакции до 01 октября 2019 года). А значит по правилам выборочной кассации.
Самому приходится подавать в ВС РФ по старым правилам.
Откажут в передаче на расссмотрение — к гадалке не ходи.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Ярослав Каменский адвокат, Межрегиональная коллегия адвокатов г.Москвы
08.10.2019 — 10:05 Ярослав Каменский » иван иванов
Ну в этом плане ничего и не изменилось. Как была выборочная вторая кассация, так и осталась.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
09.10.2019 — 23:42 иван иванов
Полагаю, что многие кассационные жалобы подаются за пределами трехмесячного срока, который устанавливает новый ГПК.
Но подаются в пределах шестимесячного срока, который сохранён согласно Пленуму ВС РФ от 09. июля 2019 года № 25.
Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25, пункт 3, пункт 5 — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев? То есть не пропущен.
Нужно ли просить (на всякий случай) восстановить срок на подачу кассационной жалобы?
Если попросить восстановить срок обжалования (для перестраховки) — это будет являться нарушением?
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
14.10.2019 — 14:03 Игорь Мятников
Добрый день господа! Прощу прощения за свой вопрос. Разъясните мне пожалуйста — нужно ли приобщать к своей кассационной жалобе заверенные копии решений судов первой и апелляционной инстанций? И нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении жалобы совместно с самим делом?
Спасибо!
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
17.10.2019 — 16:13 Елена Елена » Игорь Мятников
Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.
Основание так полагать:
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.
2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.
Основание так полагать (редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 — ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления):
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.
Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.
В отношении — нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении совместно с делом ОДНОЗНАЧНО — ПРОСИТЕ, ПРОСИТЕ первым требованием кассационной жалобы — ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ, поскольку в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.
Таким образом, суд кассационной инстанции может и не истребовать дело целиком . , если Вы об этом не попросите.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
17.10.2019 — 16:11 Елена Елена
Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.
Основание так полагать:
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.
2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.
Основание так полагать (редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 — ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления):
1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.
Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.
В отношении — нужно ли просить кассационную инстанцию о рассмотрении совместно с делом ОДНОЗНАЧНО — ПРОСИТЕ, ПРОСИТЕ первым требованием кассационной жалобы — ИСТРЕБОВАТЬ ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ, поскольку в силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Суд кассационной инстанции при необходимости вправе истребовать как дополнительные материалы дела, так и все дело в целом.
Таким образом, суд кассационной инстанции может и не истребовать дело целиком . , если Вы об этом не попросите.
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
Комментарий ст. 376 ГПК РФ в новой редакции
Объектами обжалования в кассационном порядке, согласно комментируемой статье 376 ГПК РФ. выступают вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. Невозможность обжалования в кассационном порядке судебных постановлений Верховного Суда РФ обусловлена тем, что этот Суд является последней инстанцией, в которой рассматриваются дела в кассационном порядке. По этой причине постановления самого Верховного Суда РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Объектами кассационного обжалования могут быть исключительно вступившие в законную силу постановления суда. К постановлениям суда отнесены также судебные приказы, решения и определения суда (см. комментарии ст. 13 ГПК РФ в действующей редакции).
Помимо сторон и других лиц, участвующих в деле, норма ч. 1 комментируемой статьи 376 ГПК РФ представляет право обратиться с кассационной жалобой другим лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Из сказанного следует, что названные лица не выступали в процессе в качестве лиц, участвующих в деле, но судебным постановлением нарушены их права и законные интересы. Данное положение является новеллой действующей редакции ГПК РФ.
Полномочиями суда кассационной инстанции наделены президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судебные коллегии Верховного Суда РФ.
В качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке ст. 387 ГПК РФ предусматривает существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Данное основание тоже является новеллой действующей редакции ст. 376 ГПК РФ для кассационного производства.
В прежней редакции ГПК РФ оно рассматривалось в качестве основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
Необходимо отметить, что понятие «существенные нарушения» не имеет однозначного толкования и не вносит полной ясности в содержание принципа правовой определенности, закрепленной в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подробнее см. комментарий к ст. 387 ГПК РФ). Под данную формулировку можно подвести любое нарушение норм материального права, так как практически все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, связаны с защитой прав, гарантированных Конституцией РФ и нормами международного права.
Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, раньше этот срок составлял 10 дней и исчислялся со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Обязательным условием является, как было отмечено выше, исчерпание установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает течь на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца.
Комментируемая ст. 376 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, но для решения этого вопроса необходимо ходатайство лица, обратившегося с кассационной жалобой. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы.
Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если судья признает причины пропуска уважительными. Таким образом, ГПК РФ решение этого вопроса отнес на усмотрение судьи. Некоторые общие подходы к определению характера причин пропуска сроков, оценке их уважительности выработаны судебной практикой.
В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 376 ГФ в действующей редакции право кассационного обжалования принадлежит также должностным лицам органов прокуратуры, если прокурор участвовал в рассмотрении дела. Фактическое присутствие прокурора в судебном заседании значения не имеет.
С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
- Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
- прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Дополнительный комментарий статьи
В комментируемой статье 376 ГПК РФ понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Это может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.
Гражданский процесс предусматривает пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке как средство исправления возможных судебных ошибок. Закон устанавливает при этом исключительный порядок кассационного производства: вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено только в случаях принесения жалобы лицами, указанными в ч. 1 комментируемой статьи 376 ГПК РФ, или представления — должностными лицами, о которых идет речь в ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, причем исключительно, когда заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Правом обжалования судебных постановлений в кассационном порядке обладают только лица, указанные в ч. ч. 1 и 3 комментируемой статьи. Судье, участвующему в рассмотрении и разрешении дела, и должностному лицу соответствующего суда ГПК РФ такое право не предоставлено, в связи с чем он лишен возможности обращаться с представлением о пересмотре судебного постановления в кассационном порядке. Так, президиум областного суда не вправе рассматривать дело по существу по представлению председателя районного суда, не согласного с определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда.
Ходатайство обращающегося в суд кассационной инстанции Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проверке вступившего в законную силу судебного постановления является самостоятельным предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции в соответствии с правилами гл. 41 ГПК РФ. Несмотря на это данное ходатайство также оформляется с учетом требований, установленных ст. ст.
376 — 378 ГПК РФ.
Если дело рассматривалось в апелляционном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Кассационная жалоба, представление на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. При определении даты начала течения срока на подачу кассационной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным ст. ст. 209 и 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной и кассационной инстанций вступают в законную силу со дня их вынесения (ст. ст.
329, 335, 391 ГПК РФ).
Решение суда по делу о признании нормативного правового акта недействующим при соблюдении предусмотренных законом обязательных условий может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу лицами, не участвующими в деле, правоотношения с участием которых регулируются данным актом, в том случае, если лицо считает, что указанным решением нарушаются его права и законные интересы.
Обжалование допустимо и по основаниям, которые не указаны заявителем. Срок, установленный ч. 2 комментируемой статьи, следует исчислять с момента официального опубликования решения суда об оспаривании нормативного правового акта, а если решение не опубликовано, то с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии судебного решения по данному вопросу.
Исходя из текста ч. 2 комментируемой статьи 376 ГПК РФ, а также ст. ст. 379.1, 382 и п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ указанный в ч. 2 ст.
376 ГПК РФ срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах кассационной инстанции и подача кассационной жалобы, представления в вышестоящий суд кассационной инстанции после получения определения об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (см. комментарии ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).
Судебная практика к статье 376 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» о ст. 376 ГПК РФ
2. В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:
решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окружных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (далее — областные и равные им суды), принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ( статьи 244.9, 244.10 ГПК РФ );
апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4 — 5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ);
определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;
постановления президиумов областных и равных им судов.
3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).
4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.
В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.
Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
10. В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
12 комментариев к “ Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции ”
Хочу подать кассационную жалобу по гражданскому делу о лишении прав собственности в Верховный суд. Прошло больше 6 месяцев со вступления решения в законную силу, 24 апреля 2014 подал жалобу в Президиум областного суда. Отказали.
Как это сделать?
Для подачи кассационной жалобы Вам нужно восстановить срок для ее подачи: https://vseiski.ru/vosstanovlenie-processualnogo-sroka
Подскажите, пожалуйста. Вопрос: если отказали в восстановлении срока на апелляционное обжалование, решение суда вступило в законную силу, что делать дальше? Обжаловать определение суда об отказе или сразу подавать кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение?
Спасибо.
Нужно обжаловать определение суда об отказе в восстановлении срока и возврате апелляционной жалобы. Пока апелляционная жалоба не будет рассмотрена, путь в кассационную инстанцию закрыт.
Тогда в продолжение еще вопрос. Если нам откажут в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, наши дальнейшие действия, как мы можем обжаловать решение суда первой инстанции? И мы можем вместе с частной жалобой на определение одновременно подать и апелляционную жалобу?
Вы можете приложить апелляционную жалобу к частной. В некоторых случаях апелляционная инстанция может рассмотреть обе жалобы. Если в удовлетворении жалобы откажу, дальше можно обжаловать только апелляционное определение об отказе.
Было решение суда 29.09.205г.,апелляционное определение 01.02.2016г.,подано заявление 31.03.2016г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ( ч.3 п.3 ст.392ГПК РФ), определение состоялось 25.05.2016г., 06.06.2016г. подана частная жалоба на апелляцию, постановление — 10.08.2016г Основной 6 месячный срок обжалования прошел.Как писать в кассацию? Частная жалоба на апелляционное определение? Или кассационная жалоба на последние определения и приложить ходатайство с просьбой о рассмотрении решения от29.09.2015г. и определение от 01.02.2016г.?
Спасибо.
В кассационном порядке теперь можно обжаловать только постановления по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование решения суда возможно только при восстановлении срока обжалования. Однако решения вопроса о пересмотре решения не является уважительной причиной восстановления такого срока.
Я ответчик по гражданскому иску. Решение суда 1-ой инстанции вынесено 15.11.2016г. Решение апелляционной инстанции 06.04.2017г.
Буду писать кассацию на возврат дела в 1-ую инстанцию. До какого числа я должна подать кассацию? До 16.06.2017г или до 07.10.2017г?
Право обжалования любых судебных постановлений в кассационном порядке истекает через 6 месяцев, после вступления их в законную силу. Поскольку и решение 1 инстанции и апелляционное определение вступили в силу в 1 день — 06 апреля, то и срок начинает течь с этой даты.
И в продолжение вопроса… Если кассация будет отклонена, что мне грозит со стороны органов судебных приставов если я буду возмещать ущерб в пользу истца частями?
Судебные приставы произведут арест счетов и имущества. Если не возможно будет погасить задолженность из арестованного имущества, обратят взыскание на заработную плату (до 50 %).
ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:
- ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
- Трудовые споры
- Жилищные споры
- Семейные споры
- Прекращение брака
- Алименты
- Споры о детях
- Особое производство
- Приказное производство
- восстановление срока
- судебные расходы
- в ходе исполнения
- по экспертизам
КОММЕНТАРИИ:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)
- АВТОЮРИСТ
- СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
САМОЕ ВАЖНОЕ:
- Калькулятор госпошлины в суд
- Заявления в ЗАГС
- Исковое заявление о расторжении брака
- Апелляционная жалоба на решение суда
- Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
- Денежная расписка, долговая расписка, расписка в получении денег
НОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:
- Статья 390.17 ГПК РФ. Вступление в законную силу определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
- Статья 390.16 ГПК РФ. Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 390.15 ГПК РФ. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
- Статья 390.14 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
- Статья 390.13 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. При этом каждая отрасль права устанавливает свой максимальный срок для подачи кассационной жалобы.
Так, Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) определяет, что заинтересованное лицо направляет жалобу в течение 6 месяцев с момента вступления в силу судебного решения (ст. 318 КАС РФ).
В свою очередь Гражданский процессуальный Кодекс РФ (ГПК РФ) дает уже только три месяца на подачу жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Этот срок также исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного решения (ст. 376.1 ГПК РФ).
Кстати, раньше закон разрешал подать кассационную жалобу в течение 6 (шести месяцев) с момента вступления в силу решения суда. Теперь же законодатель, сократил период для подачи кассационной жалобы.
И, наконец, Арбитражный процессуальный Кодекс предоставляет на подачу кассационной жалобы всего лишь два месяца с момента вступления в силу обжалуемого судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Рекомендация:Реформа судов общей юрисдикции существенно сократила срок подачи кассационной жалобы по гражданским делам. Теперь он только на один месяц превышает срок, установленный АПК РФ для арбитражных споров. Поэтому заинтересованным лицам не стоит затягивать с подачей жалобы.От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.
«Непредсказуемая» кассация
Кассация остаётся самым непредсказуемым этапом обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Это подрывает доверие к судебной системе.
В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.
При этом Председатель ВС РФ констатировал рост числа удовлетворенных жалоб. Так, если раньше кассационная инстанция удовлетворяла 3% – 8% заявлений, то теперь – 12% — 16%.от общего числа жалоб. Самый существенный рост продемонстрировал кассация в гражданском и административном процессах.
Обратитесь за помощью к специалистам
Адвокатское бюро «Гестион» предоставляет помощь на всех этапах ведения дела. Предлагаем услуги:
Как можно видеть процент отмененных кассационными судами общей юрисдикции решений, теперь вполне сопоставим с цифрами, которые демонстрирует статистика работы арбитражных кассационных судов. Последние, также отменяют порядка 12% — 16% решений нижестоящих инстанций.
Это происходит потому, что кассационные суды теперь уже не связаны с «региональными» интересами и занимают более взвешенную независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую кассация оставляет в силе несправедливые и незаконные судебные акты.
На принятие подобных решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика.
Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов, состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими» инстанциями.
Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.
Интересной (в свете судебной реформы) является и деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции по гражданским делам. Статистика показывает, что ВС РФ из года в год неуклонно снижает количество принимаемых к рассмотрению дел. Так, если в 2018 г., кассация Верховного Суда рассмотрела 995 жалоб, то в 2019 – 879, а в 2020 г., число рассмотренных материалов упало до 564 дел. При этом в 2020 году юридические и физические лица подали на кассацию в ВС РФ – 50 386 жалоб и представлений. Получается, что до рассмотрения дошло только … 1,11 % жалоб, направленных в адрес Верховного Суда.
Это крайне низкая цифра. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, ВС РФ в качестве кассационной инстанции удовлетворяет порядка 94% — 95%. А это уже высокий показатель.
В каких случаях возможна отмена апелляционного постановления или судебного акта первой инстанции?
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы материального права.
Это происходит, когда нижестоящие инстанции:
- не применили закон, подлежащий применению;
- применили закон, не подлежащий применению;
- неверно истолковали закон.
Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,
- в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
- нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
- процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно:несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Кассация – куда подавать?
Кассационная жалоба на решения арбитражных судов
Заявитель подает жалобу в кассационную инстанцию через арбитражный суд, принявший решение. В России действуют 10 арбитражных судов округов, рассматривающих дела в качестве кассационной инстанции. Они перечислены в ст.
24 закона № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».Поступившая жалоба направляется в кассационный суд в зоне деятельности которого находится арбитраж, принявший оспариваемое решение.
В тоже время субъект вправе подать жалобу и в Верховный суд, когда «судебные акты, в отношении которых АПК РФ дает возможность обжаловать в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловалисьв указанном порядке».Кроме того, заинтересованные лица могут обжаловать постановления и определения судов округов, Суда по интеллектуальным правам, принятые по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Более подробно с перечнем оснований для подачи жалобы в ВС РФ можно ознакомиться в ст.291.1 АПК РФ.
Кассационная жалоба по гражданским делам
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ.Этот нормативный акт реформировал судебное устройство России и ввел понятие кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с указанным законом федеральные власти образовали девять округов, в каждом из которых сформировали кассационный суд. Сегодня эти инстанции рассматривают жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих судебных органов.
Поэтому теперь заявитель подает кассационную жалобу через суд, принявший обжалуемое решение, не в суд субъекта РФ, как это было раньше, а в кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная жалоба по административному судопроизводству
Кассационная жалоба по административному делу также подаётся в кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший спорное решение. В дальнейшем жалоба поступает в судебную коллегию по административным делам кассационного суда и рассматривается по правилам Главы 35 КАС РФ.
Какие решения можно обжаловать в кассации?
В кассационном порядке обжалуются решения:
- вступившие в силу;
- по которым исчерпаны другие варианты обжалования.
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Кто может подать кассационную жалобу?
Подать кассационную жалобу имеют право:
- лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
- третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
- должностные лица органов прокуратуры, если в рассмотрении дела участвовал прокурор (ст.376 ГПК РФ и 318 КАС РФ).
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленный законом срок на кассационное обжалование. По административным делам он составляет 6 месяцев, по гражданским – 3 месяца, а по арбитражным делам заявитель вправе подать жалобу только в течение 2 месяцев с момента вступления в силу судебного решения.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Как правильно написать кассационную жалобу?
Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, — с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.
Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.
В жалобе необходимо указать:
- реквизиты кассационного суда;
- наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
- сведения о заявителе и данные участников спора;
- номер дела, место и дату итогового рассмотрения дела;
- предмет и обстоятельства судебного разбирательства, а также краткое содержание обжалуемых решений. Кроме того, ГПК РФ, например, (ст.378), требует, чтобы заявитель конкретно указал на суть, допущенных нижестоящими судами нарушений материальных и процессуальных норм и привел доводы, подтверждающие данные факты;
- требования заявителя со ссылками на соответствующие нормы закона;
- перечень прилагаемых документов.
- если лицо не принимало участие в судебном процессе, то оно должно указать какие именно его права или законные интересы нарушило обжалуемое судебное решение.
К жалобе прилагаются следующие материалы:
- заверенная копия обжалуемого решения суда;
- квитанция об уплате госпошлины, либо документы, свидетельствующие о праве на льготы при её оплате, или ходатайство о предоставлении рассрочки и так далее;
- документы, которые подтверждают факт направления другим участникам процесса копии жалобы, а также отсутствующих у них бумаг или иных материалов;
- документ, являющийся подтверждением права на подачу кассации, — если жалоба подается через уполномоченное лицо.
Важно:содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».
Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.
О чем просить в кассации?
В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение — просить о возврате дела на новое рассмотрение.
В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
По гражданским делам
В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.
Верховный Суд рассматривает кассационные жалобы в срок не более чем 2 месяца (если дело не истребовано) и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования. Председатель ВС РФ и его заместитель вправе продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 2 месяца в случае особой сложности истребованного дела.
По арбитражным делам
Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.
Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.
Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела — до 6 и более месяцев — на основании заявления судьи кассационного суда.
По административным делам
Жалоба, поданная в кассационный суд общей юрисдикции, а также в Верховный Суд РФ в течение 20 дней с момента поступления передается для рассмотрения в судебном заседании.
Срок рассмотрения жалобы не превышает 2 месяца со дня ее поступления. Если дело является сложным, то председатель суда вправе продлить рассмотрение на срок не более чем на 4 месяца.
Госпошлина за подачу кассационной жалобы
При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:
- Ста пятидесяти рублей – для физического лица;
- Трех тысяч рублей – для юридического лица.
Подать кассацию самостоятельно
Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения.
Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях — высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.
Правовая помощь в кассационной инстанции
Если Вы хотите грамотно подойти к решению этого вопроса, а также значительно увеличить шансы на выигрыш в суде в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать услуги по правовой поддержке на всех этапах кассационного процесса.
Ваш доверенный адвокат:
- Проконсультирует по юридическим вопросам составления жалобы и обращения в кассационный суд;
- Подготовит кассационную жалобу с учётом индивидуальных обстоятельств дела;
- Проведет правовой анализ ситуации;
- Ознакомит с примерами успешно разрешенных дел из судебной практики;
- Выстроит выигрышную линию защиты;
- Представит Ваши интересы в суде;
- Восстановит пропущенные сроки на подачу кассации.
Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.
Какие судебные акты обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции
После вступления обжалуемого Решения суда в законную силу, принятого судом первой или апелляционной инстанции, в течение 3-х месяцев оно может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (ст. 376.1 ГПК РФ).
Скажу простым языком, какие судебные акты обжалуются в кассационный суд общей юрисдикции. И так, решения мировых судов обжаловавшиеся(проверь слово правильное ли употребил?) в районный суд, решения федеральных судов обжаловавшиеся в областной суд, решения областных судов, республиканских принятые ими по первой инстанции. Эта статья продолжения цикла статей, где первая часть — Руководство по составлению апелляционной и кассационных жалоб по Гражданскому и Уголовному делу, вторая часть — Сроки и инстанции для обжалования решения суда в апелляционном порядке
Проконсультирую по вопросам права, разберу ситуацию, обжалую решение или приговор суда
Консультирую по телефону и другими доступными средствами
Консультирую частных лиц, коммерческие организации и начинающих юристов по делам находящихся в производстве и другим вопросам касающихся их деятельности. Для получения консультации необходимо связаться со мной и согласовать время предоставления услуги. А также:
- Иметь четкий рассказ с описанием проблемы, ситуации и сформулированные вопросы. Могу помочь правильно поставить вопрос для получения ясного ответа.
- Постараться составить вопросы письменно и направить мне.
- При необходимости выслать четкие фото или сканы имеющихся документов для изучения вопроса.
Оплатить по номеру телефона на Карту сбербанка 2000 руб. с указанием в назначении платежа-за юридическую консультацию.
Правом кассационного обжалования по гражданскому делу обладает сторона, обжаловавшая решение суда в апелляционном порядке (ст. 376 ГПК РФ)
Если указанное решение обжаловалось в апелляционном порядке, не зависимо от того, кем оно обжаловалось, стороны вправе обжаловать его в кассационном порядке (ч. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Третьи лица, чьи права затронуты обжалуемым решением (1 инстанции или апелляционной) и в нем разрешен вопрос о правах или обязанностях последних, имеют право обжаловать решение суда в кассационном порядке, если они небыли приглашены к участию в деле судом вынесшим решение или апелляционным судом (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
Даже если решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу, то граждане имеют право обжаловать его в кассационном порядке, если они небыли привлечены к участию в деле, а принятое решение затрагивает их права (ст.376 ГПК РФ).
Кассационные жалобы стороны обязаны направить через суд, вынесший первоначальное решение.
После отправки жалобы в суд, в течении 3 х дней со дня поступления, суд обязан направить ее вместе с материалами уголовного дела в суд кассационной инстанции (ст. 377 ГПК РФ).
Когда жалоба вместе с материалами Гражданского дела поступила в вышестоящий суд, то судья, которому было отписано данное дело, в течение 5 дней со дня его поступления (в кас.суд.) принимает его к производству.
На следующий день после вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, оно направляться участникам процесса.
Поданные жалобы (пересматривается гражданское дело) рассматриваются в судебном заседании не позднее 2х месяцев со дня их поступления.
Как мы знаем, не все ждут пока срок для обжалования подойдет к его истечению.
Если жалоба пришла в самом начале, то суд ждет, когда истечет срок для обжалования (3м.), а затем у него есть 2 месяца, в течении которых он должен приступить к рассмотрению жалобы и материалов дела (ч. 1, ст. 379.4 ГПК РФ).
Это необходимо, так как у второй стороны еще не истек срок для составления и направления кассационной жалобы.
Если 2м. судье недостаточно для вынесения решения в кассационном порядке, то председатель Кассационного суда может продлить данный срок до 4 м. по обоснованному заявлению (излагает, какая сложность дела) судьи (ч.2 ст. 379.4 ГПК РФ).
Правила принятия решения судом кассационной инстанции в форме кассационного определения, его изготовления и направления сторонам, вступления в законную силу являются аналогичными правил (весь порядок и сроки изложены выше) вынесения решения судом 1 инстанции (ст.379.5 ГПК РФ и ст. 390.1 ГПК РФ).
Как указано выше, производство в апелляционной инстанции проходит по правилам подсудности 1 инстанции (ч.2 ст. 379.5), потому после принятия решения — резолютивной части определения кассационного суда закон предусматривает отсрочку изготовления решения в окончательной форме в виде 5 дней. Направление сторонам в течении 5 дней.
Второй этап Кассационного обжалования (Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации)
Надеюсь, дорогой читатель тебе удалось осилить статью до этого момента.
Вы многое поняли и все, что мной приводиться в данной публикации, легко проверить, самому заглянув в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Однако некоторые выводы сделаны мною как профессиональным юристом и следуют из понимания норм права. Прямых указаний на это в законе нет.
Стороны по гражданскому делу или заинтересованные лица имеют право принести кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если ими исчерпаны иные, предыдущие способы обжалования судебных постановлений.
Если кассационным определением, предыдущие решения нижестоящих судов изменены, то не зависимо от того, кем из сторон обжаловалось Постановление суда, другая сторона дела имеет право на принесения кассационной жалобы.
И так, кассационная жалоба может быть подана в течении 3 месяцев со дня вынесения решения (можно его назвать-первой кассационной инстанции) судом кассационной инстанции (ст. 390.3 УПК РФ).
Далее нужно быть внимательным, так как для Решений мировых судей, если они небыли изменены в апелляционном порядке и при обжаловании в кассационном суде общей юрисдикции, не предусмотрено право дальнейшего обжалования.
Если Решение мирового суда было изменено или отменено апелляцией (районным судом), а кассационный суд (1 инстанции) оставил в силе указанное ранее судебное Постановление (апелляции суда), то обжалование его невозможно.
Для других решений, вынесенных не мировыми судами, не зависимо от итогов их рассмотрения в судах (в апелляционном. и кассационном порядке), предусматривается право обращения сторон и заинтересованных лиц (во 2 кассацию) в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ст. 390.4 ГПК РФ).
Однако, если раннее, при апелляционном и кассационном обжаловании, жалобы направлялись в суд, вынесший первоначальное решение по делу, то при обращении во 2 кассацию необходимо направлять жалобу в Верховный суд РФ (почтовый адрес Верховного Суда Российской Федерации: Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15).
И так, жалоба поступила в верховный суд
Немного забегу вперед, так как о содержании апелляционных и кассационных жалоб я буду писать в следующей главе, но скажу, что жалоба подается непосредственно в верховный суд с приложением заверенных копий Решений предыдущих судов.
После поступления кассационной жалобы в суд, судья Верховного суда РФ, изучает жалобу и приложенные документы.
В необходимых случаях, имеет право запросить материалы гражданского дела (ст. 390.7 ГПК РФ).
По результатам изучения, единолично выносит Определение о передаче кассационной жалобы в судебную Коллегию Верховного суда РФ для рассмотрения гражданского дела по существу или в отказе ее (жалобы и дела) передачи для рассмотрения в судебном заседании (ч. 2, ст. 390.7 ГПК РФ).
При этом в законе не указывается, в какой срок это должно быть выполнено. Думаю, в разумный.
Тут начинается самое интересное.
В Законе не говориться, можно ли обжаловать сторонам дела указанные Определения.
Так же ничего не сказано обязал ли суд направлять решение об отказе сторонам. Но в случае принятия решения, что дело нуждается в пересмотре, суд высылает извещение с датой рассмотрения дела в суде и копию определения о передаче (ст. 390.11 ГПК РФ).
Но в ст. 390.7 ч. 3 ГПК РФ указано, что Председатель Верховного суда или его заместитель вправе не согласиться и отменить решение судьи Верховного суда, связанное именно с отказом в передаче жалобы (дела) для рассмотрения, так сказать по существу.
Так же не указывается в ГПК РФ, в обязательном ли порядке проверяются указанными лицами вынесенные судьями определения, или по заявлению сторон они вправе (но не обязаны) это сделать.
Еще более интересное обстоятельство выявлено мной при прочтении закона, а именно указанной выше статьи и части.
Так, председатель ВС или его заместитель вправе это сделать до истечения срока, предоставленного законом для обжалования Постановлений нижестоящих судов в Судебную коллегию Верховного суда РФ.
Конечно, я больше не буду держать интригу и скажу, как необходимо поступить, так как на практике это открывает возможность для 3 этапа кассационного обжалования.
Как я делаю. При направлении кассационной жалобы, на отдельном заявлении прошу выслать мне итоговое решение по результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Соответственно на него должны отреагировать и удовлетворить.
Поэтому в случае отказа в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании, вы получите итоговый документ и сможете написать заявление с приложением кассационной жалобы и копий предыдущих решений на имя Председателя Верховного суда РФ с просьбой отменить Определение судьи.
Поэтому дорогой читатель самое главное не пропустить сроки для обжалования вступивших в силу решений судов.
Юридическая консультация в Оренбурге
Позвоните сейчас и узнайте, смогу ли я решить Вашу проблему
Заказать обратный звонок
