Штраф за ТЯЖКОЕ преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотиков, вместо лишения свободы от 3 до 10 лет, пусть даже условно — возможно ли такое. Случай из моей практики, который будет описан в данном обзоре, подтверждает, что вполне возможно, при определенных обстоятельствах и профессиональной работе адвоката.
На стадии, когда уголовное дело уже было направлено в суд, ко мне обратился молодой человек, обвиняемый в приобретении и хранении мефедрона. Для меня предпочтительно ведение дела от начала и до конца, поскольку так я могу обеспечить наиболее эффективную защиту. Но и в суде первой инстанции существует достаточно процессуальных возможностей для осуществления защиты, поэтому я согласился помочь.
Что можно сделать, когда дело уже в суде
Как известно, ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую инкриминировали подзащитному, относится к категории тяжких, санкция по ней безальтернативна от 3 до 10 лет лишения свободы, реально или условно это уже другой вопрос.
Первым делом я приступил к изучению материалов уголовного дела, из которых следовало, что подзащитный является гражданином Узбекистана, не судим. Постоянно проживает в Московском регионе вместе с матерью в принадлежащей ей на праве собственности квартире. Трудоустроен официально и хорошо зарабатывает, характеризуется исключительно положительно как на работе, так и по месту жительства.
Подзащитный приобрел наркотики в силу достаточно молодого возраста, из любопытства все попробовать в жизни. Заказал мефедрон в даркнете, забрал клад, выйдя из лесополосы наткнулся на дежуривших ППС-ников, разнервничался, чем и вызвал подозрение, когда был остановлен сразу заявил что при нем находится поднятый сверток с порошком. После досмотра добровольно показал место, в котором забрал закладку.
С самого начала стал давать признательные показания. Был задержан, поскольку является гражданином иностранного государства, сутки провел в ИВС, где испытал огромнейший стресс, на следующий день был отпущен под подписку, что являлось хорошим признаком.
По результатам анализа материалов дела состоялась беседа с подзащитным, в ходе которой тот пояснил, что наркозависимым не является, наркотики не употребляет, пробовал 1-2 раза, решил побаловаться сам не знает зачем, на том и попался. Работает на нескольких работах, обеспечивает себя и помогает матери, а также сестрам. Учился в школе и техникуме очень хорошо, активно участвовал в различных мероприятиях о чем сохранилось множество свидетельств в виде похвальных грамот.
Хотел поступать в военное училище, но в детском возрасте получил травму, в результате которой лишился селезенки, на качество жизни это повлияло в небольшой степени, а вот в училище не взяли по состоянию здоровья.
Ситуация складывалась следующим образом, гражданин РФ, при прочих равных обстоятельствах мог бы рассчитывать в суде на минимальный условный срок 3-4 года. Гражданство Узбекистана подзащитного, являлось спорным обстоятельством, с одной стороны суд мог назначить реальный срок, с другой это было бы не гуманно, лишать свободы особо не за что, даже 3 года тюрьмы за закладку с мефедроном уже слишком. В данном факте, конкретно в этой ситуации, я увидел преимущество.
Дело в том, что постановленный судом приговор должен быть исполним, чтобы исполнить условное лишение свободы нужно время равное испытательному сроку, это несколько лет, а штраф можно оплатить единовременно и судимость снимается через год после его уплаты. То есть обвиняемый сам заинтересован в скорейшей оплате штрафа. Вот только такого вида наказания санкция ч. 2 ст.
228 УК РФ не предусматривает.
«Ломаем» практику
Судебная практика по делам о приобретении и хранении наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ сложилась за долгие годы ее применения вполне однозначно. На первый раз, при отсутствии судимости и отягчающих, суды, в большинстве случаев, назначают минимальный условный срок.
Если «залететь» повторно, то «условка» уже мало вероятна. А вот чтобы суд назначил другой вид наказания, который вообще не предусмотрен санкцией данной статьи, это вообще исключительная редкость.
Взвесив все обстоятельства, было решено стремиться выйти именно на штраф, в любом случае такая позиция не отменяет полного признания вины и усугубить положение подзащитного она не могла. С этой целью было необходимо усилить положительную характеристику личности подзащитного, показать что он добропорядочный гражданин, с наркотиками попался случайно, работает и приносит пользу обществу постоянно проживает на территории Московского региона длительное время, помогает матери и родственникам.
По моей рекомендации, подзащитным собраны характеристики со школы и техникума в Узбекистане, предоставлены документы о состоянии здоровья, о работе. Проведена подготовка к допросу подзащитного в суде, подготовлены его письменные показания, чтобы он не запнулся от волнения и не забыл ничего сказать. Проведена подготовка к допросу в суде матери подзащитного, обращено внимание на важные моменты, которые необходимо было акцентировать.
Стадия судебного следствия прошла как надо, заострено внимание суда на важных для защиты обстоятельствах, мама подзащитного дала суду показания, положительно его охарактеризовав, сам подзащитный дал правильные показания.
Прения и приговор суда
Дошли до стадии прений. Государственный обвинитель попросил суд назначить подзащитному минимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В своих прениях я сослался на наличие ряда смягчающих вину подзащитного обстоятельств положительные характеристики, участие в общественной жизни, наличие на иждивении матери и сестер, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также полное раскаяние в содеянном я просил признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст.
228 УК РФ в виде штрафа. Важно было показать суду, что подзащитный оказался в суде исключительно по глупости, более никогда к наркотикам он не вернется и продолжит честную и добропорядочную жизнь.
Суд согласился с позицией защиты, и применив ст. 64 УК РФ назначил подзащитному штраф в размере 150 тыс. рублей.
Приобретение, хранение и сбыт наркотических средств
Сегодня практически весь незаконный оборот наркотических средств ушел в онлайн. В большинстве случаев купля-продажа наркотиков происходят анонимно в Darknet, через сеть TOR и онлайн площадки наподобие Hydra,также используются телеграм-каналы и др.
Согласно статистике, приведенной первым заместителем председателя Комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ Александром Малькевичем количество операций, связанных с продажей наркотиков в Даркнете за последние четыре года выросло в 215 раз, передает новостное агентство URA.ru.
«По оценкам экспертов, общий объем транзакций, проходящих только через один, крупнейший российский даркнет-рынок, специализирующийся на продаже наркотиков, в 2020 году составил от 1,4- 2 млрд. долларов, тогда как в 2016 году он был на уровне 9,3 млн долларов. Задумайтесь, за четыре года он вырос в 215 раз»
Заместитель председателя Комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ
- Уголовная ответственность, предусмотренная ст. 228 УК РФ,
- Уголовная ответственность по ст. 228.1 УК,
- Особенности приготовления и покушения на сбыт наркотиков,
- Ответственность за употребление наркотических веществ.
Основными статьями, по которым происходит привлечение к уголовной ответственности по данным видам преступлений, являются статья 228 и статья 228.1 УК РФ.
Уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ
Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, прежде всего, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Когда лицо обвиняется в приобретении и хранении наркотиков, то подразумевается, что изъятое наркотическое вещество находилось при нем для собственного потребления, а не в целях сбыта, то есть передачи другому лицу.
Строгость наказания зависит от размера (количества) наркотического средства.
| Размер | Срок | Дополнительные меры |
|---|---|---|
| В значительном размере | до 3 лет* | штраф до 40 тыс. руб., обязательные / исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет |
| В крупном размере | от 3 до 10 лет | штраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1 года |
| В особо крупном размере | от 10 до 15 лет | штраф до 500 тыс. руб., ограничение свободы до 1,5 лет |
лишение свободы не обязательное наказание
Уголовная ответственность по ст. 228.1 УК РФ
В свою очередь статья 228.1 УК РФ, прежде всего, предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.
Под сбытом понимается передача любым способом наркотического средства другому лицу. Это может быть продажа, дарение, обмен, дача взаймы и др.
Незаконный сбыт наркотических средств является гораздо более общественно-опасным деянием нежели их приобретение и хранение, что подчеркивается строгостью наказания, предусмотренного данной статьей, которое по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ достигает пожизненного лишения свободы.
| Наказание по ст. 228.1 УК РФ | Лишение свободы |
|---|---|
| Без отягчающих обстоятельств | от 4 до 8 лет |
| Сбыт в СИЗО, административных зданиях, на спортивных, образовательных и транспортных объектах, с помощью СМИ и интернета | от 5 до 12 лет |
| Группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере | от 8 до 15 лет |
| Организованной группой, в крупном размере, с использованием должностного положения, несовершеннолетнему | от 10 до 20 лет |
| В особо крупном размере | от 15 до 20 лет, пожизненно |
В отличие от хранения наркотических средств при их сбыте закон не устанавливает минимального размера вещества, поэтому за реализацию даже незначительного количества наркотика можно получить до восьми лет реального лишения свободы.
Приготовление и покушение на сбыт наркотических средств
Отдельно следует сказать о приготовлении и покушении на сбыт наркотических средств.
Одной из самых распространенных ситуаций является задержание лица с большим объемом расфасованного наркотика, вследствие чего, ему вменяется приготовление к сбыту.
Если же лицо задержали после того, как оно сделало закладку и это было задокументировано, то ему предъявляется обвинение в покушении на сбыт.
Наиболее распространенные наркотические вещества на территории Московского региона, а также их значительный, крупный и особо крупный размеры можно посмотреть в таблице:
| Размер | Значительный | Крупный | Особо крупный |
|---|---|---|---|
| Приобретение и хранение | статья 228 ч 1 | статья 228 ч 2 | статья 228 ч 3 |
| Сбыт | статья 228.1 ч 3 | статья 228.1 ч 4 | статья 228.1 ч 5 |
| Вещество и вес | Грамм | Грамм | Килограмм (Грамм) |
|---|---|---|---|
| Амфетамин | 0,2 | 1 | 0,2 (200) |
| Гашиш | 2,5 | 25 | 10 (10000) |
| Героин | 0,5 | 2,5 | 1 (1000) |
| Кокаин | 0,5 | 5 | 1,5 (1500) |
| Марихуана | 6 | 100 | 100 (100000) |
| МДМА | 0,6 | 3 | 0,6 (600) |
| Мефедрон | 0,2 | 2,5 | 0,5 (500) |
| N-метилэфедрон и его производные (соли) | 0,2 | 1 | 0,2 (200) |
| Спайсы (синтетические каннабиоиды) | 0,05 | 0,25 | 0,5 (500) |
Практика показывает, что чаще всего на территории Москвы и Московской области встречаются именно эти наркотики.
Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
Размеры остальных наркотических веществ можно посмотреть в Постановлении
Размеры остальных наркотических веществ можно посмотреть в Постановлении
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020)
Вес наркотика и соответственно отнесение его к определенному размеру рассчитывается исходя из общей массы обнаруженного вещества, а не массы чистого наркотического средства.
Если количество наркотического средства не дотягивает до значительного размера, то в случае его незаконного приобретения и хранения без цели сбыта (ст. 228 УК РФ) вместо уголовной наступает административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ, которая повлечет за собой административный штраф.
Если же речь идет о сбыте наркотиков, то, данное правило работать не будет. Как уже было сказано выше, в данном случае закон не устанавливает минимального размера наркотического вещества, следовательно реализация даже незначительного количества наркотика повлечет за собой уголовную ответственность.
Ответственность за употребление наркотиков
За употребление наркотика в Российской Федерации уголовная ответственность не предусмотрена. Лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, будет подвергнуто административному штрафу по ст. 6.9 КоАП РФ.
Вы оказались в сложной правовой ситуации?
Онлайн консультация адвоката по уголовным делам
Шаров Денис Васильевич
руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Правовая гарантия»
адвокат Адвокатской палаты города Москвы
кандидат юридических наук
Cвяжитесь с нами любым удобным способом
Статья 228 УК РФ
Практический опыт по защите прав доверителей, обвиняемых в незаконном обороте наркотических и психотропных веществ, позволяет нам предложить клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ услуги адвоката по уголовным делам на высоком профессиональном уровне.
Кто привлекается к ответственности по статье 228 УК РФ
К уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК привлекаются лица, достигшие возраста 16-ти лет, которые приобретают, перевозят, изготавливают и перерабатывают без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупном размере.
По части 2 статьи 228 Уголовного кодекса к ответственности привлекаются лица, совершившие деяния, указанные выше, но в особо крупном размере. Таким образом, квалифицирующим признаком, в статье 228 является исключительно размер наркотических или психотропных веществ, изъятых у виновного.
Для целей статьи 228 УК крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ определяется в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года.
Статья 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности за указанное преступление для лиц добровольно сдавших наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, и активно способствовавших раскрытию или пресечению преступления.
Что мы предлагаем обвиняемым по статье 228 УК
Нашим клиентам, обвиняемым в незаконном приобретении, хранении, перевозке и изготовлении наркотических веществ наш адвокатский кабинет предлагает полный комплекс услуг адвоката по уголовным делам, необходимый для защиты их прав и законных интересов на всех стадиях уголовного процесса:
— консультация адвоката по вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ;
— представительство клиента при доследственной проверке материалов по ст. 228 УК;
— защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного оборота наркотических средств;
— защита прав клиента, обвиняемого по статье 228 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения;
— обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ;
— защита прав доверителя, обвиняемого в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, в суде первой инстанции;
— обжалование неправосудного приговора, вынесенного по уголовному делу по ст. 228, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
• Юридическая консультация по статье 228 Уголовного Кодекса РФ.
• З ащита подозреваемых и обвиняемых в незаконном обороте психотропных веществ на стадии предварительного следствия и в суде. подробнее об адвокате.>>
телефон:+7 (459) 961-17-53 , e-mail:[email protected]
Наши цели при защите обвиняемых по статье 228 УК РФ
Защищая клиентов, обвиняемых в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении наркотических средств и психотропных веществ, наш адвокат по уголовным делам придерживается определенного, разработанного нами алгоритма поведения, позволяющего выстроить эффективную защиту по уголовному делу и внести разумное сомнение в виновности нашего подзащитного в совершении инкриминируемого ему деяния.
В первую очередь, принимая на себя обязательства по защите клиента, обвиняемого по статье 228, мы ставим перед собой задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор.
Во-вторых мы стремимся отыскать основания, при наличии которых мы сможем доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст. 228, либо его непричастность к совершению данного преступления.
Если обвинение нашего клиента в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении наркотических средств и психотропных веществ не вызывает сомнения, мы принимаем меры к тому, чтобы смягчить размер и вид назначаемого ему наказания.
Наши рекомендации
Клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ за незаконный оборот наркотических и психотропных веществ, при построении защиты мы рекомендуем придерживаться следующей тактики поведения:
— Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
— Обратиться за помощью к независимому адвокату никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
— Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
— Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
— Воздерживаться от каких-либо дачи показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.
— Ознакомиться с подготовленным для Вас уголовным адвокатом справочно-информационным материалом, приведенным ниже.
Расследование уголовных дел по статье 228
Уголовные дела, возбуждаемые по статье 228 УК РФ, являются делами, так называемой, альтернативной подследственности и отнесены к компетенции следователей и дознавателей различных правоохранительных органов Российской Федерации.
По уголовным делам, возбужденным по части 1 ст. 228 УК РФ предварительное следствие производится в форме дознания и осуществляется дознавателями органов внутренних дел и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Уголовные дела по части 2 статьи 228 УК подследственны следователям органов внутренних дел, следователям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также следователям органов, выявивших данное преступление.
Как показывает наша практика, срок предварительного расследования по делам, возбужденным по статье 228 УК РФ длится от одного до шести месяцев, в исключительных случаях дольше. Это зависит от квалификации действий обвиняемого, количеств обнаруженного наркотического препарата или психотропного вещества, числа обвиняемых по уголовному делу, и других факторов, влияющих на скорость расследования преступления.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу дознаватели и следователи обязаны установить, что у обвиняемого изъяты вещества и препараты, являющиеся наркотическими или психотропными, в размере определенном экспертизой, а также, что он использовал их для целей, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по соответствующей части статьи 228 Уголовного кодекса.
Доказательство вины обвиняемого по статье 228 УК РФ лица, производящие дознание и следствие, обычно основывают на результатах оперативно-розыскной деятельности и показаниях сотрудников, производивших задержание и изъятие препаратов, а также понятых. Ещё на заключении судебной экспертизы наркотических препаратов и психотропных веществ, иногда судебно-медицинской экспертизы и иных материалах и документах, подтверждающих виновность привлекаемого лица в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 228 УК.
Строя защиту гражданина, обвиняемого по статье 228 в ходе предварительного расследования, наш уголовный адвокат обычно выявляет и документирует ошибки при проведении оперативно-розыскных мероприятий, противоречия в показаниях сотрудников правоохранительных органов и понятых, присутствовавших при изъятии, несоответствие между исследованием изъятого вещества или препарата и выводами, изложенными в экспертном заключении.
Судебное следствие по статье 228 УК РФ
Уголовные дела, направляемые с обвинительным актом о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК, подсудны мировым судам по месту совершения преступления. Дела, предусмотренные частью 2 ст. 228 УК РФ, рассматриваются в первой инстанции районными судами.
Статья 228 УК РФ отнесена к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка. В связи с этим, несмотря на то, что часть 1 статьи 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за примирением сторон.
Рассматривая дела данной категории, суд должен установить следующие обстоятельства: имело ли место незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств и психотропных веществ, а также виновен ли подсудимый в инкриминируемом деянии, подходит ли данное деяние под конструкцию состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.
Как указывалось выше, сторона государственного обвинения основывает доказательство виновности подсудимого по статье 228 УК РФ на материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования. К ним относятся документы ОРМ результаты оперативно-розыскной деятельности и показания сотрудников правоохранительных органов, производивших задержание и изъятие препаратов, а также показания понятых, присутствовавших при изъятии.
Почти всегда основной упор сторона обвинения делает на заключение судебной экспертизы наркотических препаратов и психотропных веществ. В качестве косвенных доказательств обвинители также используют иные материалы и документы, подтверждающие, по их мнению, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 228.
Защищая подсудимого по статье 228 УК РФ, на наш взгляд, необходимо сосредоточиться на нарушениях, допущенных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Это даст основания признать доказательства, полученные в результате ОРМ недопустимыми.
Недопустимые доказательства – это доказательства, полученные с нарушением требований Федерального закона и Уголовно-процессуального кодекса. Они не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора, в том числе и по статье 228 Уголовного кодекса РФ.
В нашей практике был вынесен оправдательный приговор в отношении нашего клиента, так как, по мнению суда, сотрудниками полиции были нарушены требования статьи 5 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в той части, которая запрещает при проведении оперативно-розыскных мероприятий в прямой или косвенной форме побуждать граждан к совершению противоправных действий. В результате этого, доказательства, полученные в результате ОРМ, были признаны недопустимыми.
Нормативно-правовые материалы, статья 228 УК РФ
К нормативной базе по статье 228 УК РФ относится следующие нормативно-правовые акты, документы и комментарии:
— Уголовный Кодекс РФ;
— Комментарии к статье 228 УК под редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева;
— Комментарий к судебной практике и доктринальное толкование статьи 228 Уголовного кодекса РФ под редакцией Председателя Адвокатской Палаты гор. Москвы Г.М. Резника.
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Статья 228 УК РФ
«Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечания:
1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
Постановление Пленума Верховного суда РФ
С постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вы можете ознакомиться в разделе Постановления Пленумов ВС РФ по уголовным делам.
Дополнительная информация
ru
Стоимость услуг адвоката
Ознакомиться со стоимостью услуг уголовного адвоката по защите прав и законных интересов обвиняемых по статье 228, и узнать подробности о нашей системе оплаты услуг вы можете на странице «Стоимость услуг адвоката».
Ст. 228 ч. 2 УК РФ: наказание, приговор и комментарии
Статья 228 УК формулирует ответственность за незаконную пересылку, реализацию (сбыт) либо изготовление наркотических, психотропных веществ и средств либо их аналогов. Преступлением считается также любое из указанных действий с растениями и их частями, в которых присутствуют данные соединения. Это общий состав деяния.
Он предусмотрен в части первой. Ст. 228, ч. 2 устанавливает квалифицирующие признаки преступления.
Рассмотрим их далее.
Ст. 228, ч. 2 УК РФ
За деяния, которые зафиксированы частью первой рассматриваемой статьи виновное лицо может получить 4-8 лет тюрьмы. При этом суд дополнительно вправе ограничить свободу осужденного на период до года. Ст. 228, ч. 2 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака. При их наличии санкции за преступление усиливаются.
В частности, в ст. 228, ч. 2 УК ответственность ужесточается, если пересылка, реализация или производство средств (веществ) наркотического или психотропного типа, а также растений либо их частей, в которых присутствуют эти соединения, была осуществлена:
- В следственном изоляторе.
- В здании административного значения.
- В образовательном учреждении.
- В общественном транспорте.
- В исправительном учреждении.
- На объектах метрополитена, водного внутреннего, морского, воздушного, железнодорожного транспорта.
- В спорткомплексе.
- В помещениях, предназначенных для досуга или развлечений.
Ст. 228, ч. 2 включает в состав преступления указание на способ распространения сведений, позволяющих осуществить пересылку, реализацию либо производство наркотических/психотропных веществ/средств, диких культур (частей их), в которых присутствуют указанные соединения. Виновное лицо будет привлечено к ответственности, если указанные деяния совершены с использованием СМИ, информационно-коммуникационных или электронных сетей, в том числе и Интернет.
Ст. 228, ч. 2: приговор
За указанные деяния также предусматривается тюремное заключение и ограничение свободы виновного. Кроме этого, суд может вменить виновному штраф. Таким образом, если деяние лица попадает под ст.
228, ч. 2, наказание включает в себя 5-12 лет тюрьмы с ограничением свободы субъекта до года либо без него. Что касается штрафа, то виновному может вменяться к выплате до 500 тыс. руб. или сумма, равная его зарплате (иному доходу) за период до 3-х л.
Характер преступления
Деяние, ответственность за которое предусматривается в ст. 228, ч. 2, относится к общественно опасным. В качестве фактора, повышающего ее степень, выступает направленность поведения, серийное получение психотропных/наркотических веществ либо аналогов этих средств, растений (их частей), включающих указанные соединения, а также их сбыт и пересылка. Преступление, описанное в части первой, относится к тяжким.
Деяния, квалифицирующиеся по ст. 228, ч. 2 и 3, признаются особо тяжкими. В качестве предмета преступления выступают средства и вещества наркотического и психотропного действия, растения, их содержащие, аналоги указанных соединений.
Объективная часть
Она включает в себя незаконное изготовление, пересылку, сбыт запрещенных соединений в публичных и специализированных местах. К последним, в частности, относят следственные изоляторы и исправительные учреждения. Общественная опасность совершения рассматриваемых деяний в публичных местах обуславливается присутствием в них большого количества граждан, детей в том числе. Деяния, за которые установлена ответственность в ст.
228, незаконны. Неправомерность их проявляется непосредственно в их совершении против порядка законного оборота указанных веществ и средств, установленного в ФЗ №3.
Незаконное производство
Под ним понимают умышленные действия, которые ориентированы на серийное получение запрещенных соединений их химических, растительных и прочих веществ. Например, изготовление может осуществляться на специальном оборудовании, в помещениях, приспособленных для этого. Производство может включать в себя также фасовку указанных веществ.
Преступное деяние считается законченным с момента завершения изготовления. При этом для квалификации деяния по рассматриваемой статье не будет иметь значения фактически полученный объем психотропных веществ либо наркотических средств.
Сбыт
Под незаконной реализацией понимают любые методы безвозмездной или возмездной передачи запрещенных соединений иным лицам. К ним, в частности, относят дарение, уплату долга, обмен, продажу, дачу взаймы и так далее. К сбыту также относят такой способ реализации, как введение инъекции. Не квалифицируется как сбыт такие деяния как:
- Избавление от запрещенных средств путем оставления их в каком-либо месте либо выбрасывания на свалку, в мусорный контейнер и так далее.
- Введение другому человеку инъекции, если вещество принадлежит непосредственно потребителю.
- Приобретение предмета преступления посредником в объеме, соразмерном индивидуальному потреблению, на средства потребителя, без получения права владения веществами, если действия направлены только на оказание помощи в получении, но не сбыт.
Умысел
На его наличие могут указывать договоренность с потребителем или иные обстоятельства. К ним, например, относят:
- Большое количество запрещенного вещества.
- Покупка для последующей реализации.
- Специфическая тара, посредством которой обеспечивается быстрый сбыт.
- Промышленный метод производства.
- Приобретение субъектом, который сам не потребляет эти средства.
Умысел выражается в осознании общественной опасности совершаемого деяния и желании его совершить.
Посредничество
Действие субъекта, оказывающего помощь в совершении преступления, квалифицируется как соучастие в зависимости от того, в чьих именно интересах они были. В случае если лицо, реализующее запрещенные вещества, знает, что покупатель будет использовать их для прочих противоправных деяний (для склонения к потреблению третьих лиц, например), то его поведение подлежит квалификации в качестве пособничества дальнейшим незаконным действиям приобретателя. Преступление будет считаться завершенным с момента перехода запрещенного предмета к иному лицу.
Форма передачи на квалификацию влияния не оказывает.
Прекращение ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением судебного штрафа
Посетители сайта Адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» часто задают вопрос: возможно ли при приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (ч.1 ст. 228 УК РФ) прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа?
Иными словами, возможно ли при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст.
25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа?
Почему это, действительно, важно?
Все дело в том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа у лица, совершившего данное преступление, будет отсутствовать судимость со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Попробуем разобраться в этом вопросе.
Время чтения статьи: 7 минут 12 секунд.
Онлайн консультация адвоката Шарова Дениса Васильевича
Часть 1 статьи 228 УК РФ
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в частности, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является преступлением небольшой тяжести.
Если лицо, совершившее данное преступление, ранее не судимо и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный преступлением вред, то шансы на положительный исход есть, хотя устойчивой практики по данному вопросу еще не сформировано.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе принять данное решение по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке предусмотренном УПК РФ.
Казалось-бы все просто, бери и применяй.
Но с ч.1 ст.228 УК РФ есть одна проблема, решать которую органы предварительного расследования и суды пока еще не всегда готовы.
В чем основная проблема ч.1 ст.228 УК РФ?
Заключается она в том, что ч. 1 ст. 228 УК РФ не предполагает причинение вреда конкретному потерпевшему. Иными словами, при совершении данного преступления отсутствует конкретный потерпевший, которому причинен, а следовательно, мог бы быть возмещен вред.
Логика правоохранительных органов такова: раз вред возмещать некому, то и оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа нет.
Однако это не так.
Вам нужна помощь адвоката по ч.1 ст.228 УК РФ?
Запишитесь на консультацию к адвокату в несколько кликов и уже в течение 24 часов будете знать, как решить проблему.
Консультация ОНЛАЙН для любого города России!
Получить помощь
Согласно п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г.), «закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа присоблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом)».
Далее в этом же пункте 1 Обзора: «Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения».
Действительно, ч.1 ст. 228 УК РФ не причиняет вреда конкретному потерпевшему, однако утверждать, что в результате совершения данного преступления вред вообще отсутствует было бы ошибкой. Такой подход противоречит приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Вред есть, но он опосредован
В данном случае совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в результате чего, оказались нарушенными охраняемые уголовным законом общественные отношения и, как следствие, опосредованный вред причинен интересам всего общества и государства.
Не случайно поэтому ст. 76.2 УК РФ, помимо возмещения ущерба непосредственно потерпевшему, содержит возможность иным образом загладить причиненный преступлением вред.
Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Из этой формулировки следует, что действия по заглаживанию вреда могут быть совершены не только в пользу конкретного лица, потерпевшего от преступления, но и в пользу общественных и государственных организаций.
Еще более определенно Верховный Суд Российской Федерации высказался в п.2 уже цитируемого выше Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ):
«2. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность».
Таким образом, все юридические основания для прекращения ч.1 ст. 228 УК РФ с применением судебного штрафа имеются.
Нужна консультация адвоката по делам о наркотиках?
Оставьте свой номер и получите бесплатную консультацию адвоката
Заглаживание вреда (по ч. 1 ст. 228 УК РФ)
В свою очередь заглаживание вреда перед обществом и государством может состоять в следующем:
- осуществление благотворительного пожертвования в благотворительный фонд (лучше если связанный с помощью наркозависимым), с последующим представлением документов правоохранительным органам (квитанция о сделанном пожертвовании, благодарственное письмо, заключенный договор и др.)
- волонтерская деятельность путем добровольного выполнения различного рода общественных работ, опять же, лучше если в организациях, каким-либо образом связанных с помощью наркозависимым, обязательно с последующим представлением документов (заключенный договор, благодарственное письмо, характеристика и др.)
- участие в мероприятиях так или и иначе направленных на борьбу с наркотиками, например, выступление перед своим коллективом на работе о вреде наркотиков с последующим документальным оформлением данного выступления и др.
Перечень способов заглаживания вреда открытый, при этом, наиболее распространенным из них является благотворительное пожертвование. Однако лучше если способов заглаживание вреда будет несколько.
Как уже было сказано выше в настоящее время устойчивой практики прекращения уголовных дел с применением судебного штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, еще не сформировалось, особенно это заметно в досудебном производстве.
Как правило, это связано с нежеланием конкретного правоохранительного органа изменять повсеместно устоявшийся порядок расследования данного преступления.
С другой стороны, прекращенных по этому основанию уголовных дел данной категории не так уж и мало, и количество их растет.
Учитывая, что все юридические основания для этого есть, со временем, на наш взгляд, такое прекращение станет обычной практикой.
В свою очередь, в случае совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, адвокаты бюро «Правовая гарантия» сделают все возможное (включая конкретные рекомендации по заглаживанию причиненного вреда), чтобы отстоять интересы своих клиентов и добиться справедливого, полностью соответствующего действующему законодательству, прекращения данного уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С реальной практикой адвокатов адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» по прекращению уголовных дел, возбужденных по ч.1 ст. 228 УК РФ, можно ознакомиться здесь.
Какая судебная практика в принципе сложилась в Москве и Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ? Обзор для Вас мы подготовили здесь.
Ответы на вопросы посетителей сайта адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ»
К какой тяжести относится преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за его совершение законодатель предусмотрел максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Какие последствия имеет данное деяние?
Наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ может быть различным: от прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа (наиболее благоприятный исход) до реального лишения свободы. Все будет зависеть от личности подозреваемого, обвиняемого, обстоятельств конкретного уголовного дела и действий стороны защиты.
Попался в первый раз, возможно ли смягчение наказания?
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, то оно может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Иными словами, если человек попался в первый раз, то при выполнении изложенных в статье рекомендаций стороны защиты, он может рассчитывать не только на смягчение наказания, но и на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и, как следствие, на отсутствие судимости.
Если попался повторно, как повлияет на наказание?
В данном случае рассчитывать на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа уже не приходится. В такой ситуации защита должна сделать все возможное, включая выполнение всех перечисленные выше рекомендаций, чтобы избежать реального наказания для своего клиента.
Если по ч.1 ст.228 УК РФ попался несовершеннолетний, что это меняет?
По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Часть 1 ст. 228 УК РФ не является исключением в этом вопросе.
Поэтому каких-либо изменений за исключением некоторых особенностей производства дознания и судебного разбирательства статус несовершеннолетнего не влечет.
Вместе с тем, на практике суды учитывают несовершеннолетний возраст лица, совершившего преступление, а значит, при выполнении всех изложенных в статье рекомендаций, его шансы в суде на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, и, как следствие, отсутствие судимости, увеличиваются.
Если изменил показания в ходе следствия?
Во-первых,предварительное расследование по ч. 1 ст.228 УК РФ проводится в форме дознания.
Во-вторых,чтобы не попадать в ситуации, связанные с дальнейшим изменением показаний, на первоначальном этапе дознания проще вообще отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 УПК РФ, и уже впоследствии, после приглашения защитника, которому вы доверяете, и выработки линии защиты дать показания дознавателю.
В-третьих,если изменение показаний все же произошло, то чтобы дать какую-либо правовую оценку данному обстоятельству, необходимо анализ материалов конкретного уголовного дела. В целом же изменение показаний подозреваемого, обвиняемого рассматривается скорее, как негативный для него фактор.
Задайте вопрос адвокату
Напишите свой вопрос и мы ответим в течение 24 часов