Шизофрения освобождает от уголовной ответственности

Согласно действующим законным нормам, не за каждое преступное деяние назначается справедливое наказание. Порой человек в силу особенностей своего психологического состояния не может отвечать перед законом, как все остальные граждане. Сразу следует отметить, что рассматриваемая в настоящей статье тема – одна из самых неоднозначных в уголовном праве.

Ниже будут рассмотрены понятие и критерии невменяемости, все основные законные положения и пояснения законодателя, касающиеся уголовной ответственности для невменяемых людей, основные установленные критерии этого «отбора», а также расскажем, почему эти положения настолько противоречивы.

В статье рассмотрим почему к уголовной ответственности подлежат только вменяемые лица.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Читайте также: Текст книги «Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. Монография»

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Водитель не может быть наказан за административное правонарушение, если в протоколе не указано, предписания какого дорожного знака он нарушил, указал Верховный суд РФ. Он также отметил, что при расхождении данных в этом документе с обстоятельствами, установленными в ходе судебных процессов, все сомнения трактуются в пользу автолюбителя.

Ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту привлекаемого к ответственности и лишить водителя объективно возражать и представлять доказательства по существу вменяемого правонарушения, поясняет высшая инстанция свою позицию.

Суть дела

До Верховного суда РФ с жалобой дошла жительница Башкирии, признанная виновной в нарушении правил дорожного движения, которые привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, в городе Стерлитамак произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого пассажирка одного из них получила легкий вред здоровью. В аварии признали виновной автора жалобы в ВС РФ. Инспектор ГИБДД установил, что женщина в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении в левый ряд не уступила дорогу и совершила столкновение с другим автомобилем.

Судья Стерлитамакского городского суда пришёл к выводу, что водитель не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на бордюрный камень, также суд указал на нарушение автовладелицей пункта 9.4 ПДД, что и привело к травме пассажира.

Последующие судебные инстанции приняли во внимание заключение эксперта и установили факт нарушения водителем требований дорожного знака 1.20.1 «Сужение дороги» и пункта 10.1 ПДД, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и причинением пассажиру легкого вреда здоровью.

Сначала автовладелицу оштрафовали на 2,5 тысячи рублей, а при повторном процессе уже лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Впоследствии Верховный суд Башкирии отменил и это решение, вернувшись к наказанию в виде штрафа. Однако водитель не удовлетворилась смягчением наказания и пожаловалась в высшую инстанцию.

Верховный суд РФ посчитал, что состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

Позиция ВС

Статьей 24.1 Кодекса об административных правонарушениях установлено, что задачами производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, напоминает ВС РФ. В обоснование вывода о виновности водителя в обжалуемых актах указано, что факт совершения правонарушения подтверждается, в том числе, протоколом, указывает он. Действительно, статья 26.1 КоАП относит протокол об административном правонарушении к числу доказательств по административным делам.

При этом часть 2 статьи 28.2 КоАП регламентирует сведения, которые должны быть указаны в этом документе, в том числе в нем должно быть отражено событие административного правонарушения, напоминает ВС РФ. Также закон обязывает выяснять и доказывать все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, говорится в постановлении.

Между тем протокол по спорному делу содержит описание события административного правонарушения, не совпадающее с установленным судебными инстанциями, поясняет высшая инстанция.

В протоколе водителю вменяется нарушение пункта 8.4 ПДД, однако сведений о нарушении еще и требований дорожного знака 1.20.1 «Сужение дороги» и пунктов 9.4, 10.1 ПДД, что, по мнению судебных инстанций, повлекло причинение пассажиру легкого вреда здоровью, этот документ не содержит.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, отмечает ВС РФ.

В силу положений статьи 28.2 КоАП тому, кого привлекают к административной ответственности, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, существу вмененного административного правонарушения, напоминает он.

Читайте также: Понятие и критерии невменяемости в УК РФ. «Ограниченная» вменяемость и «возрастная невменяемость».

«Исходя из смысла и содержания данной нормы лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения», — подчеркивает суд.

Судебные инстанции между тем проигнорировали это нарушение, так же как и не обратили внимание на то, что в процессе они установили обстоятельства, отличающиеся от описанных в протоколе.

В такой ситуации суды должны были вернуть протокол в ГИБДД для устранения недостатков, указано в решении.

Поскольку положения частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП гарантируют, что к административной ответственности можно привлечь только за те правонарушения, в отношении которых установлена вина нарушителя, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то водителя нельзя наказывать при расхождении данных в протоколе и установленных в судах.

Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено решение, напоминает ВС РФ.

В связи с этим высшая инстанция отменила все состоявшиеся по делу решения, а производство по делу прекратила в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Мнение эксперта

Многие тезисы, изложенные в решении, заслуживают внимания и могут быть использованы водителями, оказавшимися в схожей ситуации, и должны учитываться нижестоящими судами при рассмотрении подобных споров, отмечает член Ассоциации юристов России, заместитель председателя общества защиты автомобилистов «ОСА» Алексей Румянцев.

«Верховный суд неоднократно указывал о недопустимости подобных нарушений при оформлении административного материала. Сотрудники ГИБДД часто игнорируют это требование, не утруждая себя расписывать в административном протоколе событие вменяемого нарушения, что, в свою очередь, порой затрудняет суду возможность правильно квалифицировать деяние, совершенное водителем», — подчеркивает эксперт.

Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, то производство по таким делам обоснованно прекращается, указывает Румянцев.

Однако, по его словам, исходя из практики, суды на местах часто игнорируют правовую позицию своих старших коллег, вынося решения, которые в итоге приводят к таким результатам.

«Что же касается самого водителя, то в данном случае, по моему мнению, ряд процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, позволил ей уйти от ответственности. Если не касаться нарушения пунктов 9.4, 10.1 ПДД РФ, а принимая во внимание доказанный факт вменяемого нарушения пункта 8.4 ПДД РФ, состоящего в причинной связи с наступившими последствиями (причинение вреда здоровью пассажира), к тому же которое водителем не оспаривалось, то, с учетом всех обстоятельств, суд верно квалифицировал действия водителя по статье 12.24 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа. То, что водитель избежал штрафа, не освободит его от материальной ответственности перед потерпевшим за причинение морального вреда и вреда здоровью», — полагает член АЮР.

Понятие невменяемости в уголовном праве

Под невменяемостью понимается обусловленная хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Читайте также: Понятие признаки и виды множественности преступлений

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

Какие психические расстройства не исключают вменяемости?

Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.

Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.

Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.

Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!

Исключения

В некоторых случаях лицо признается виновным несмотря на наличие проблем с психикой. Речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Пример: человек осознает, что делает и предвидит последствия, но не может руководить своими поступками.

Пограничные состояния психики, которые могут стать причиной получения статуса ограниченной вменяемости:

• невроз;
• алкоголизм;
• наркомания;
• расстройства личности и т. д.

Уголовная ответственность в подобных обстоятельствах определяется согласно ст. 22 УК РФ. Лица со статусом ограниченной вменяемости не могут приравниваться к полностью здоровым.

Они несут уголовную ответственность за свои деяния, но при назначении наказания учитывается их недуг.

Так же прочтите: Последние новости по уголовной амнистии в 2019 году: что нового

Ограниченная вменяемость – это состояние психики, при котором способность человека осознавать характер и социальную опасность своих поступков и руководить ими не отсутствует, но ограничена из-за психического расстройства.

Ответственность

Следует понимать, что судом состояние невменяемости рассматривается непосредственно в рамках совершённого деяния. Так как невменяемое лицо может контролировать и/или осознавать какие-то свои действия и их последствия, например, последствия выстрела из пистолета или броска ножом, а другие нет, например, нарушение правил стабильной работы железнодорожного транспорта. В связи с этим для вынесения справедливого решения требуется назначение обязательной судебной медицинской экспертизы в соответствии с п. «3» ст. 196 УПК РФ:

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.

Признание лица невменяемым

Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).

Читайте также: Типичные ошибки в русском языке: грамматические, речевые и орфографические

Основаниями для назначения экспертизы может стать наличие в «анамнезе» таких фактов, как оказание любого вида психиатрической помощи ранее, обучение в учебных заведениях для лиц с задержкой или отставанием в развитии, черепно-мозговые травмы, различные странные поступки или высказывания (постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.04.2011 № 6).

Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело. Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч.

4 ст. 97 УК РФ).

ВАЖНО! Лицо, направленное на принудительные лечение, не реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст.

102 УК РФ). В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.

Вас также может заинтересовать статья КонсультантПлюс «Прекращение уголовного дела в отношении невменяемого лица: выбор процессуального основания». Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить бесплатный пробный доступ на 2 дня.

Применение к несовершеннолетним

Отдельно следует сказать о применении данных норм к несовершеннолетним лицам. В ч. 3 ст. 20 УК РФ указано, что:

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (минимальный порог в 16 лет) или второй настоящей статьи (14 лет в порядке совершения тяжкого и особо тяжкого преступления) , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В данном случае речь идёт об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, то есть когда уровень интеллекта не соответствует реальному возрасту.

• Причин возникновения этого состояния может быть множество, и связаны они с нарушением и/ослаблением работы головного мозга, например:
• инфекция;
• соматические заболевания;
• интоксикация;
• травма головного мозга;
• педагогическая и социальная запущенность.

Высочайшая квалификация и многолетний опыт адвоката позволяет предложить комплекс услуг по защите бизнеса и его оптимизации.
В комплексе услуг — защита предприятия от поглощения, защита от greenmail, методики создания «идеального бизнеса» и многое другое. Помимо опыта ведения дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, наши адвокаты успешно представляли клиентов в контролирующих органах по вопросам применения законодательства об акционерных обществах и ценных бумагах, банковского, антимонопольного, налогового и других отраслей права.

Программа «Бизнес-адвокат»

Данная разновидность абонентского обслуживания включает в себя оказание юридических услуг в сфере предпринимательского, коммерческого, корпоративного, а также налогового права.

Адвокат Амасьянц Э.А. специализируется на оказании услуг в следующих сферах:

Предоставляемые услуги

То, что я должен, записано в налоговом кодексе, все, что не должен — в уголовном. Остальное на мое усмотрение.

Конфликты в сфере корпоративного права являются одними из самых опасных в сфере предпринимательского права. Внутренняя корпоративная документация Общества должна быть максимально понятной, четкой, указывать на права и обязанности участников (акционеров) Общества. Если разногласия уже появились, партнеры должны сесть за стол переговоров и попытаться найти выхода из сложившийся ситуации: от разделения бизнеса до распределения полномочий.

Зачастую спорные вопросы, возникающие у акционеров или совладельцев, оказываются чисто юридическими и в присутствии посредника-адвоката партнеры быстро договариваются.

Правовая помощь адвокатов во взаимоотношении с контрагентами

Все документы, при взаимоотношении с контрагентами, должны быть проведены через юристов. С одной стороны, может показаться, что подробная проработка всех проектов, действий, материалов повышает уровень бюрократизации бизнеса. Но это только на первый взгляд. Основная цель подробного изучения (анализа) всех документов контрагентов юристами, заключается в минимизации рисков, и избежание контакта с недобросовестными контрагентами.

Привлечение адвоката к участию в переговорах с контрагентами и клиента по вопросу заключения соглашения (договора), порядка его выполнения позволяет клиенту получить квалифицированную юридическую помощь непосредственно при заключении договора, что поможет избежать ошибок и необходимости их исправлять.

Оказание услуг по взысканию долгов (взыскание дебиторской задолженности)

В последнее время основная угроза безопасности бизнеса — обязательства по кредитам, потенциальная угроза банкротства. Чем больше времени проходит с начала разногласий, тем сложнее прийти к соглашению. Здесь всегда приветствуется оперативность в решении данных вопросов.

Представительство интересов клиента в налоговых спорах

С принятием Налогового кодекса РФ значительно расширились права налогоплательщика, в частности появилось право поручать представление своих интересов через уполномоченных представителей – как юридических лиц, так и физических.

Довольно часто встречается ситуация, когда компании приходится решать проблемы с налоговыми органами, которые возникают из ведения компанией предпринимательской деятельности. И, как правило, штатные юристы компании не обладают достаточными знаниями и опытом для представительства интересов компании в налоговых органах.

В данной ситуации налогоплательщику необходимо обратиться к квалифицированному специалисту, специализирующемуся на разрешении налоговых споров.

Представительство интересов в налоговых органах, и представительство интересов клиента в Арбитражных судах является одним из основных направлений деятельности адвоката Амасьянца Э.А. В рамках данного направления адвокат оказывает следующие виды услуг:

1. Правовой анализ налоговых ситуаций, которые возникают у клиента при осуществлении им финансово-хозяйственной деятельности
2. Консультация по вопросам налогообложения
3. Оптимизация налогообложения путем выбора соответствующих видов отношений с контрагентами (как при заключении договора, так и с помощью изменения условий уже заключенных договоров), наиболее выгодного определения состава затрат, включаемых в себестоимость, а также с помощью определения способов ведения бухгалтерского учета, позволяющих уменьшить налогооблагаемую базу.
4. Осуществление защиты и представительства интересов заказчика (клиента) в отношениях с налоговыми органами при осуществлении выездных налоговых проверках.

Представительство адвокатом интересов субъектов предпринимательства в их отношениях с правоохранительными органами

Правоохранительные органы осуществляют плановые и внеплановые проверки деятельности организации, учреждений в целях выявления признаков преступления в сфере экономики. Такие проверки нередко связаны с изъятием из помещения организации документации, что может существенно затруднить последующую деятельность организации и даже создать реальную угрозу для полного прекращения деятельности. Деятельность адвоката на этой стадии особенно важна, поскольку его участие позволяет клиенту избежать ряда ошибок.

Основную ответственность за деятельность организации несут руководитель и главный бухгалтер, в связи с чем юридическая защита в первую очередь должна быть обеспечена именно этим лицам. Право воспользоваться помощью адвоката на стадии проведения проверки подтверждено постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г., согласно которому не допускается ограничение права на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда права и свободы лица существенно затрагиваются или могут быть затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Превентивная работа

В современных условиях хозяйственной деятельности в России бизнесмен, коммерсант постоянно подвержены риску быть обманутыми. Здесь необходимо обратить внимание руководителя, что условием нормальной и бесконфликтной деятельности организации должна быть, прежде всего, собственная бдительность руководства фирмы, осмотрительность и осторожность самого бизнесмена. К сожалению, надлежащую бдительность и осторожность не всегда удается проявить там, где это необходимо.

Вот почему на данной стадии следует привлечь адвоката, который выработает определенные критерии оценок собственных шагов и шагов своих партнеров при заключении всевозможных контрактов, договоров, соглашений. Эти собственные шаги подразделяются на:

1. Действия по предупреждению недобросовестных действий со стороны партнеров по бизнесу;
2. Действия по предупреждению недобросовестных действий со стороны самого руководства, других менеджеров и работников фирмы.

Особенности заключения соглашения по программе «бизнес-адвокат»

В рамках программы бизнес-адвокат Эдуард Амасьянц оказывает услуги по юридическому обслуживанию, при котором адвокат осуществляет юридическое абонентское обслуживание фирм (аутсорсинг). В рамках юридического абонентского облуживания адвокат берет на себя функции корпоративного юриста, обеспечивая потребности организации в качественных юридических услугах. Также возможно привлечение адвоката для решения отдельных задач даже при наличии в штате корпоративного юриста (юридической службы корпоративных юристов). При юридическом абонентском облуживании услуги оказываются в форме устного и письменного консультирования, подготовки договоров и заключений, также возможен выезд адвоката в офис клиента.

Кроме того, в рамках программы бизнес-адвокат осуществляется защита по экономическим преступлениям.

Понятие адвокат для бизнеса это юридическая поддержка, защита бизнеса и управление конфликтами, которые могут возникнуть во время экономической деятельности.

Этот вид юридических услуг можно условно разделить на два варианта предоставления услуг юридическим лицам и предпринимателям: комплексное и консалтинговое обслуживание.

Комплексное обслуживание бизнес адвоката может включать в себя:

• Предоставление консультаций, поиск и истребование информации, которая имеет значение по затрагиваемых вопросах, из предприятий, организаций, учреждений, независимо от форм собственности, разработка и составление заключений по вопросам, которые могут возникнуть в процессе хозяйственной деятельности клиента и имеют правовой характер, несут за собой правовые последствия. Эти виды услуг предоставляются как в устной, так и в письменной форме по различным, удобным для клиента каналам передачи данных.
• Участие адвоката на различных стадиях разработки документов правового характера и квалифицированной юридической оценке этих документов.
• Проверка документов, которые предоставляются клиентом, на соответствие нормам действующего законодательства.
• Написание и подача исков в суды, как общей юрисдикции, так и хозяйственный суд, защита интересов клиента в различные инстанциях, включая органы государственной власти, а также местного самоуправления.
• Участие адвоката в переговорных процессах клиент.
• И другие юридические услуги по договорённости.

Консалтинговое обслуживание бизнес адвоката юридических лиц и физических лиц — предпринимателей включает в себя следующий пакет предоставляемых услуг:

• Консультации по вопросам экономической, коммерческой деятельности, в случае, если эти вопросы носят правовой характер и могут повлечь юридические последствия.
• Изучение различных видов договоров, как на стадии их подготовки, так и при их непосредственном заключении, проверка соглашений на предмет установления обстоятельств, которые могут негативно отразиться на экономической деятельности клиента.
• Хранение документации, которая содержит конфиденциальную информацию о деятельности клиента. Даная услуга предоставляется только по желанию клиента.

Несомненными плюсами адвокатского сопровождения любого бизнеса есть:

• Юридически правильное ведение любых переговоров.
• Богатая адвокатская практика даёт возможность оперативного решения самых разнообразных задач.
• Обязанность адвоката не разглашать адвокатскую тайну.
• Статус адвоката, который позволяет ему осуществлять защиту по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
• Сотрудничество с адвокатом всегда даёт положительный финансовый эффект поскольку оно намного дешевле чем содержание собственного юридического отдела.

Абонентское юридическое обслуживание для любой коммерческой и некоммерческой организации имеет ряд неоспоримых преимуществ. А именно, отпадает необходимость содержать нескольких юристов в штате вашей компании, оперирующих в разных сферах правовых отношений, и самое главное, исключаются неприятности, возникающие при нестандартных обстоятельствах.

Программа «Бизнес-адвокат» – это, прежде всего, уверенность в профессиональном сопровождении любых бизнес-проектов, а также своевременная и качественная защита ваших интересов в любых непредвиденных ситуациях, например, неожиданный визит представителей правоохранительных или контролирующих органов.

Программа «Бизнес-адвокат» предусматривает ряд юридических услуг:

• консультирование по любым юридическим вопросам, связанным с деятельностью организации (в устной и письменной форме, по любому удобному или возможному каналу связи: телефон, факс, электронная почта, ICQ)
• профессиональная разработка и экспертиза юридической документации правового характера (справки, проекты контрактов, корпоративные документы, договора, соглашения и т.д.)
• сбор, составление и подача юридических документов (заявления, ходатайства, иски, претензии и т.д.)
• разработка и подготовка внутренних нормативных документов (приказы, распоряжения, положения, инструкции и т.д.)
• проверка вышеперечисленной документации на соответствие правовым нормам с учетом соблюдения интересов организации-абонента
• юридическая помощь в вопросах защиты интеллектуальной собственности (авторское право, товарный знак и т.д.)
• юридическая помощь по вопросам связанным с недвижимостью (ипотечные соглашения, аренда, купля-продажа и т.д.)
• подготовка необходимой документации
• разработка и анализ документации в области корпоративного права, консультационное участие в собраниях учредителей, акционеров
• участие адвоката в переговорах на стороне доверителя с целью обеспечения его правовой защиты и законных интересов
• участие адвоката в качестве консультанта в совете директоров, собраниях акционеров и учредителей компании, а также ведение всей документации по этим вопросам
• представление интересов доверителя в органах государственной власти, налоговых органах, общественных объединениях и организациях, банках, органах местного самоуправления и других организациях
• срочный выезд в любое место деятельности доверителя в случае проверки правоохранительными или контролирующими органами
• представление интересов доверителя в административных, хозяйственных и третейских судах вплоть до сопровождения исполнительного производства

«Я не считаю наши законы плохими, у нас немало хороших законов, однако их коверкает правоприменение.»
Осуществляя защиту по уголовному делу, адвокат вправе:

• знакомится с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
• иметь с задержанным подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и без ограничения во времени, в условиях конфиденциальности (в том числе еще до первого допроса). Сформулировать необходимые для благоприятного разрешения дела показания, либо посоветовать подзащитному отказаться от дачи объяснений и показаний в порядке статьи 51 Конституции РФ;
• оказать необходимое противодействие возможным провокациям со стороны органов дознания и предварительного следствия, подготовить и заявить различные ходатайства, обжаловать избранную меру пресечения, обжаловать действия (бездействия) лиц ведущих производство по уголовному делу ;
• присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного либо по его ходатайству;
• собирать и представлять доказательства невиновности (в том числе алиби) подзащитного, получать предметы, документы и иные сведения, опрашивать лиц с их согласия, истребовать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти и организаций, ходатайствовать о приобщении необходимые документов к материалам дела;
• при необходимости привлекать специалистов, для содействия в обнаружении и закреплении доказательств защиты по уголовному делу, составления рецензий на проведенные следствием экспертизы, ходатайствовать о назначении экспертиз;
• по окончании предварительного расследования ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, делать выписки из уголовного дела и снимать копии всех необходимых документов;
• заявлять по уголовному делу ходатайства и отводы, подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя, участвовать при их рассмотрении судом;
• принимать активное участие на всех стадиях судопроизводства по уголовному делу, предоставлять доказательства, допрашивать лиц в судебном заседании, в том числе потерпевших, свидетелей, экспертов, ходатайствовать о признании недопустимыми доказательств полученных правоохранительными органами с нарушением Закона;
• обжаловать в кассационной или надзорной инстанции приговор суда, решение суда об избрании меры пресечения, порядок содержания под стражей, исполнение приговора и т.п.;
• выступит в прениях судебного заседания, даст замечания в пользу обвиняемого и добьется их включения в протокол, обжалует приговор, определение, постановление суда;
• представлять интересы осужденного при отбытии им уголовного наказания, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, погашении судимости, применении акта амнистии.

«Прогнозы по поводу нашего правосудия делать трудно. Я надеюсь, все-таки через очень большие трудности, сложности, с отходом иногда назад, постепенно мы идем в правильном направлении, и правосудие когда-нибудь достигнет того, чтобы называться этим высоким словом с достоинством.»

С 1993 года Адвокатская консультация №63 — одна из ведущих и наиболее авторитетных в составе Межреспубликанской коллегии адвокатов в г. Москве.
Наша консультация — это сплоченная, хорошо организованная профессиональная команда, владеющая традиционными и новейшими правовыми технологиями, способная своевременно придти на помощь в самых тяжелых для клиентов ситуациях, системно обслуживать крупные коммерческие проекты.
На ее счету большое количество оправдательных приговоров и выигранных арбитражных дел.
Наличие в составе адвокатской консультации блестящих специалистов в различных отраслях права: уголовном, гражданском, хозяйственном, налоговом, международном, таможенном, экологическом, банковском, финансовым и других позволяет гарантировать юридическую помощь при любых правовых проблемах.

Мечта любого человека- это уверенность и защищенность от всех негативных проявлений окружающей действительности. Тысячами незримых нитей обвивает Вас закон. Разрубишь одну – преступник.

Мы все ежедневно подписываем различные документы, заключаем сделки и соглашения, общаемся с людьми и берем на себя различные обязательства. Таким образом, постоянно рискуем своим благополучием, так как мир, к сожалению, не совершенен, а оказаться в сложной ситуации, когда Ваша гражданская или уголовная ответственность оказывается под угрозой, может каждый. Как сориентироваться в этом потоке? Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам.

Предоставьте это специалистам.

Потенциал наших адвокатов и юристов позволяет противостоять несоблюдению законодательства. Мы защитим Ваши интересы и дадим юридическую консультацию по делам любой категории сложности, так как обладаем широким, наработанным опытом судебного представительства, включающим в себя суды общей юрисдикции, арбитражные суды первой инстанции, федеральные окружные арбитражные суды, аппеляционые арбитражные суды . Одна из крупнейших в своей отрасли коллегий — Московская коллегия адвокатов «Доверие»– это квалифицированная помощь, качественные юридические услуги в различных отраслях права.

Первую юридическую помощь Вы можете получить по телефону бесплатно. Юридические консультации в режиме online по вопросам гражданского, трудового, административного, жилищного, семейного, наследственного, трудового, земельного и уголовного права вы можете получить в течение нескольких минут с момента обращения к нам на сайт с соответствующей формой. Бесплатные консультации по телефону помогают оперативно решать проблемы и дают уверенность в сегодняшнем и завтрашнем днях.

Наша коллегия адвокатов – это объединение профессионалов, практикующих в разных отраслях права. Преимущество такого объединения очевидно. Вы получаете помощь адвокатов, опыт и знание во всех областях правового законодательства целой коллегии.

Наши адвокаты – это симбиоз опыта и молодости, образованных, амбициозных профессионалов, увлеченных своим делом и не мыслящих себя вне юриспруденции. Юристы и адвокаты имеют узкую специализацию в своей отрасли права, фундаментальную теоретическую подготовку и обширный практический опыт, в сочетании с возможностью использования широкого спектра контактов в государственных и общественных организаций, что позволяет добиваться желаемого для клиентов результата.

Многочисленные сайты адвокатов пестрят предложениями. Как разобраться в потоке информации, предлагающей помощь адвокатов, сделать действительно правильный выбор и не стать жертвой мошенников?

Помните, что в соответствии с Законом формами адвокатских образований в России являются адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Обратившись к профессионалам, Вы гарантированно получите квалифицированную юридическую помощь.

От адвоката, также как и от врача, часто зависит судьба клиента, его дальнейшая жизнь. И отдавать ее в руки не профессионалов опасно! У каждого из нас есть права, данные нам конституцией, но, к сожалению, наши граждане крайне редко осведомлены о них.

• Высокий уровень предоставляемых услуг
• Профессионализм и компетентность сотрудников
• Всесторонний комплексный анализ проектов
• Индивидуальный подход
• Абсолютная конфиденциальность полученной информации о партнере и его коммерческой деятельности.

Надеемся, что вся информация данной статьи будет интересна и полезна Вам и пусть все беды, тревоги и жизненные тяготы минуют Вас стороной. Оберегайте себя и родных!

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам.

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» главной целью адвокатской деятельности является оказание на профессиональной основе квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Осуществляя свою деятельность, мы полностью используем свои преимущества, которые заключаются в следующем:

• профессионализм;
• опыт и квалификация;
• добросовестность;
• конфиденциальность;
• соблюдение прав и интересов доверителя;
• комплексный подход;
• оперативность;
• взаимозаменяемость;
• коллегиальность;
• межтерриториальность;
• индивидуальный подход к доверителям;

У нас очень высокие требования к персональному составу адвокатов и юристов. Каждый из них в первую очередь профессионал, обладающий необходимым опытом и квалификацией, достойный и порядочный человек, заботящийся о соблюдении нравственных принципов, присущих профессии адвоката. Каждый из них добросовестно выполняет свою работу, обеспечивая сохранение профессиональной тайны, и исходит из необходимости строгого соблюдения прав и интересов доверителя.

В своей деятельности мы стремимся оказывать услуги на комплексной основе, справедливо полагая, что иметь дело с одним контрагентом, выступающим самостоятельным исполнителем задач доверителя, легче, удобнее, надежнее, быстрее, экономичнее.

В нашем коллективе члены команды всегда способны прийти на помощь друг другу без ущерба для доверителей. Важным моментом является также тот факт, что при общности проектов особо значимые вопросы по выработке рекомендаций доверителям решаются партнерами коллегиально, что практически исключает ошибки при принятии решений.

1. честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняют свои обязанности, активно защищают права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2. уважают права, честь и достоинство лиц, обратившихся к ним за оказаниями юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц.
   Наша деятельность основана на соблюдении принципов профессиональной этики адвокатов. Мы не допускаем действий, способных подорвать доверие тех, кто обратился к нам за юридической помощью, строго соблюдаем профессиональную тайну, заботимся об урегулировании разногласий между нашими доверителями и другими лицами путем переговоров, стараемся предупреждать судебные споры, активно защищаем права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.

Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, – статья 22 УК РФ

С целью ввести в рамки уголовного процесса пограничную фигуру между вменяемым и невменяемым обвиняемым разработана ст 22 УК РФ. Такой субъект именуется лицом с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Основной идеей этого нововведения является последовательное воплощение в уголовную практику принципа справедливости, который провозглашен УК РФ.

О чем идет речь в ст. 22?

22 статья Уголовного кодекса РФ содержит в себе информацию о вменяемом лице, которое в принципе могло осознавать последствия своих действий для окружающих. В данном контексте констатация вменяемости означает, что человек может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он способен воспринимать применимые к нему карательные воздействия.

В то же время учитывается, что психика такого человека отягчена психическим расстройством. Оно может затруднять осознание фактической опасности совершенного преступного действия. Таким образом, психическое расстройство может являться поводом не только для назначения уголовного наказания, но и ПММХ.

Основные положения ст. 22

Рассматриваемая уголовная норма состоит из двух частей:

• вменяемый человек, который во время совершения противоправного деяния из-за психического расстройства не мог осознавать характер действий, подлежит привлечению к ответственности;
• психическое расстройство, которое не исключает вменяемость, может быть учтено судом при назначении карательной меры или ПММХ.

Уголовная ответственность лиц с нарушениями психического характера, не исключающими вменяемости, может быть назначена судом только после изучения заключения соответствующей экспертизы.

Понятие психических расстройств, которые не исключают вменяемость

Рассматривать такой термин, не будучи экспертом в области уголовного права и психиатрии, достаточно проблематично. В то же время, если разложить его на компоненты, то картина становится достаточно ясной.

Возможность осознания фактического характера и опасности для общества совершаемых деяний закон связывает с наличием расстройств психики. Об этом свидетельствует словосочетание «в силу». Такие расстройства в отличие от невменяемости не имеют патологического характера.

Они не являются болезнью, хотя и нарушают баланс протекающих в организме физиологических процессов.

Результатом таких нарушений психики человека становится дисгармония процессов торможения и возбуждения. Их баланс, иначе гармония, означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом дисбаланса выступает преобладание процессов торможения над возбуждением и наоборот:

1. В первом случае реакция человека становится заторможенной, и он не в состоянии быстро принять правильное решение, которое необходимо в ситуации с повышенным риском. Таким образом, высока вероятность совершения преступлений, связанных с ситуацией эмоциогенного свойства. В качестве примера подобного можно привести виновность в ДТП. Находясь в «заторможенном» состоянии, водитель не смог принять верное решение, в результате чело произошло дорожно-транспортное происшествие.
2. Во втором случае человек характеризуется как неуравновешенный. Он способен в провоцирующей ситуации совершить преступление. В качестве примера подобного можно привести убийство в состоянии аффекта.

Рассматриваемые психические расстройства характеризуются двумя критериями: медицинским и юридическим. Медицинский критерий, иначе психофизиологический включает в себя психические аномалии, а также дисбаланс процессов возбуждения и торможения. Все психологические расстройства можно разделить на 2 группы с точки зрения их этиологии, то есть причин возникновения: преходящие и относительно стойкие.

К относительно стойким расстройствам относятся аномалии, которые являются итогом неврозов, психопатии и пр. Относительно стойкие расстройства не предстают психическим заболеванием. Они представляют собой лишь психические отклонения.

К относительно стойким расстройствам нужно отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, а также акцентуации характера. Холерика и меланхолика – это крайние состояния психологической конструкции человека. Холерика характеризуется преобладанием процессов возбуждения над торможением, а меланхолика наоборот.

Рекомендуем к прочтению:

Акцентуация представляет собой усиленное заострение отдельных психических свойств. Существует множество типов акцентуации, например, гипертимная и истероидная. Главной характеристикой акцентуации является преобладание процессов возбуждения над торможением.

Обратная зависимость встречается крайне редко.

Вторая группа расстройств состоит из аномалий, которые возникают в результате протекания объективных и субъективных процессов. Такие временные отклонения могут быть вызваны практически чем угодно, например, резкой переменой показателей атмосферного давления. Помимо этого, отклонения в психике наблюдаются как результат неболезненных соматических процессов. В качестве таковых выступают:

• беременность;
• длительное течение заболевания;
• менструация и пр.

Специалисты в области изучения человеческой психики отмечают, что длительные соматические заболевания приводят к расстройству психического состояния, а, следовательно, к невротическим реакциям. Это также характерно для краткосрочных процессов. Чтобы доказать наличие расстройства, которое не исключает вменяемость, но оказывает влияние на принятие человеком решения, необходимо провести экспертизу.

Ее целью является определение возможного влияния на поведение человека баланса процессов торможения и возбуждения.

Закон и мнение большинства специалистов в области психиатрии связывают возможность ограниченного осознания выполняемых действий с психической неполноценностью человека. Такая возможность и выступает итогом неполноценности, которую должен установить психиатр в ходе проведения экспертизы. С заключением экспертизы суд должен считаться.

Исходя из сказанного можно утверждать, что психическое расстройство, не исключающее вменяемость, – это в первую очередь медицинский термин. В то же время он является и юридическим, ведь этот термин используется в УК РФ. Кроме того, констатация временного расстройства психики в рамках судебного заседания влечет за собой определенные юридические последствия для субъекта.

Судья, следователь или дознаватель не могут быть экспертами в области определения наличия психических аномалий у подозреваемого (обвиняемого). Не имея достаточных знаний, они не могут установить влияние психических процессов на возможность осознания лицом последствий, совершаемых им поступков. Это еще раз подтверждает необходимость проведения экспертиз специалистами в области психологии и психиатрии.

Эта необходимость является обязательной и установлена законом (ст. 196 УПК).

Помимо детально рассмотренного медицинского критерия, нужно рассматривать и юридический. Он определяется как невозможность в полной мере осознавать последствия выполняемых действий или руководить ими. Иными словами, человек неспособен адекватно реагировать на происходящее или принимать верные решения.

Расстройства психики, не исключающие вменяемость, способны влиять на уголовную ответственность в том случае, если они сопровождали совершение преступного деяния. Если расстройство наступило в результате осознания последствий совершенного преступления, то оно не может стать условием для смягчения наказания. Законодатель напрямую связал временное расстройство психики со временем совершения преступного деяния.

Комментарии к ст. 22

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека.

Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

Рекомендуем к прочтению:

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Уменьшенная вменяемость может быть установлена исключительно путем проведения экспертизы. Имея на руках заключение эксперта следователь, суд или дознаватель должен выявить степень влияния расстройства на поведение лица, совершившего преступление. При этом они опираются на заключение экспертизы и материалы дела.

Только суд имеет право признать человека ограниченно вменяемым и учитывать это обстоятельство при назначении наказания.

Что показывает судебная практика по ст. 22?

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, способны влиять на приговор суда, или никак не сказываться на нем.

Чтобы убедиться в этом, следует изучить несколько примеров из судебной практики:

• 04.10.2017 г. Суд рассмотрел дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Согласно материалам дела, на стадии предварительного следствия следователь обратил внимание на неадекватное поведение гражданина Д. и назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт вынес заключение, в котором говорилось о том, что на момент совершения убийства Д. находился в невменяемом состоянии. Оно являлось временным явлением. Согласно другим материалам дела стало ясно, что подсудимый Д. убил обидчика своей жены гражданки Д. Суд признал, что психическое расстройство гражданина Д., не исключающее его вменяемости, является смягчающим обстоятельством. Подсудимый был приговорен к 5 годам лишения свободы.
• 31.01.2018 г. Суд рассмотрел дело по обвинению гражданина А. в преступлении, предусмотренном ст. 161 УК. Согласно материалам дела, на этапе предварительного следствия в отношении подозреваемого была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой стало выявление относительно стойкого психического расстройства – дебильности. Помимо этого, следствие смогло установить, что об этом диагнозе известно и самому гражданину А., причем очень давно. По мнению эксперта, легкая форма олигофрении никак не могла повлиять на поведения гражданина А., если бы он соблюдал все предписание лечащего врача. Как стало известно, А. их игнорировал. Суд приговорил А. к самому суровому наказанию, предусмотренному ст. 161 – лишению свободы сроком на 4 года.
• 04.04.2018 г. Суд рассмотрен дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Согласно материалам дела, гражданин Л. не в первый раз совершал подобное противоправное деяние. При этом в отношении его уже не единожды проводились экспертизы, подтверждающие наличие психического расстройства. Изучив материалы дела суд счел необходимым назначить гражданину Л. ПММХ.

Согласно статистике, суд нечасто отправляется на принудительное лечение лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемость.

Проблематика применения положений ст. 22 на практике

Такое понятие, как ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающих вменяемость, появилось в уголовном законодательстве нашей страны в 1996 году. При этом норма 22 УК РФ вызвала множество вопросов и споров.

Наиболее спорным моментом является толкование понятия «психическое расстройство» с точки зрения его применения к ст. 22. Ряд авторов утверждают, что это одно из состояний, способных приводить к признанию лица полностью невменяемым.

Многие другие сходятся во мнении, что этот термин не подразумевает наличия патологических процессов.

Исходя из сказанного, становится понятно, что применение нормы 22 УК РФ на практике затруднительно. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение при принятии решений по этому вопросу.

Отягчающее или смягчающее обстоятельство

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, не представлены в перечне отягчающих обстоятельств. Таким образом, они могут быть учтены, лишь в качестве смягчающих обстоятельств, или проигнорированы судом. Это верно с точки зрения теории.

На практике, такие расстройства могут учитываться в качестве и смягчающих, и отягчающих обстоятельств.

Учет указанных нарушений в качестве смягчающего обстоятельства характерен для совершения преступления в состоянии аффекта. Если говорить об усугублении вины, то можно указать на тот факт, что алкогольное опьянение так же является временным расстройством психики, не исключающим вменяемость.

Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, – статья 22 УК РФ

С целью ввести в рамки уголовного процесса пограничную фигуру между вменяемым и невменяемым обвиняемым разработана ст 22 УК РФ. Такой субъект именуется лицом с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Основной идеей этого нововведения является последовательное воплощение в уголовную практику принципа справедливости, который провозглашен УК РФ.

О чем идет речь в ст. 22?

22 статья Уголовного кодекса РФ содержит в себе информацию о вменяемом лице, которое в принципе могло осознавать последствия своих действий для окружающих. В данном контексте констатация вменяемости означает, что человек может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он способен воспринимать применимые к нему карательные воздействия.

В то же время учитывается, что психика такого человека отягчена психическим расстройством. Оно может затруднять осознание фактической опасности совершенного преступного действия. Таким образом, психическое расстройство может являться поводом не только для назначения уголовного наказания, но и ПММХ.

Основные положения ст. 22

Рассматриваемая уголовная норма состоит из двух частей:

• вменяемый человек, который во время совершения противоправного деяния из-за психического расстройства не мог осознавать характер действий, подлежит привлечению к ответственности,
• психическое расстройство, которое не исключает вменяемость, может быть учтено судом при назначении карательной меры или ПММХ.

Уголовная ответственность лиц с нарушениями психического характера, не исключающими вменяемости, может быть назначена судом только после изучения заключения соответствующей экспертизы.

Понятие психических расстройств, которые не исключают вменяемость

Рассматривать такой термин, не будучи экспертом в области уголовного права и психиатрии, достаточно проблематично. В то же время, если разложить его на компоненты, то картина становится достаточно ясной.

Возможность осознания фактического характера и опасности для общества совершаемых деяний закон связывает с наличием расстройств психики. Об этом свидетельствует словосочетание «в силу». Такие расстройства в отличие от невменяемости не имеют патологического характера.

Они не являются болезнью, хотя и нарушают баланс протекающих в организме физиологических процессов.

Результатом таких нарушений психики человека становится дисгармония процессов торможения и возбуждения. Их баланс, иначе гармония, означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом дисбаланса выступает преобладание процессов торможения над возбуждением и наоборот:

1. В первом случае реакция человека становится заторможенной, и он не в состоянии быстро принять правильное решение, которое необходимо в ситуации с повышенным риском. Таким образом, высока вероятность совершения преступлений, связанных с ситуацией эмоциогенного свойства. В качестве примера подобного можно привести виновность в ДТП. Находясь в «заторможенном» состоянии, водитель не смог принять верное решение, в результате чело произошло дорожно-транспортное происшествие.
2. Во втором случае человек характеризуется как неуравновешенный. Он способен в провоцирующей ситуации совершить преступление. В качестве примера подобного можно привести убийство в состоянии аффекта.

Прочтите также: Мошенничество с использованием СНИЛС

Рассматриваемые психические расстройства характеризуются двумя критериями: медицинским и юридическим. Медицинский критерий, иначе психофизиологический включает в себя психические аномалии, а также дисбаланс процессов возбуждения и торможения. Все психологические расстройства можно разделить на 2 группы с точки зрения их этиологии, то есть причин возникновения: преходящие и относительно стойкие.

К относительно стойким расстройствам относятся аномалии, которые являются итогом неврозов, психопатии и пр. Относительно стойкие расстройства не предстают психическим заболеванием. Они представляют собой лишь психические отклонения.

К относительно стойким расстройствам нужно отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, а также акцентуации характера. Холерика и меланхолика – это крайние состояния психологической конструкции человека. Холерика характеризуется преобладанием процессов возбуждения над торможением, а меланхолика наоборот.

Акцентуация представляет собой усиленное заострение отдельных психических свойств. Существует множество типов акцентуации, например, гипертимная и истероидная. Главной характеристикой акцентуации является преобладание процессов возбуждения над торможением.

Обратная зависимость встречается крайне редко.

Вторая группа расстройств состоит из аномалий, которые возникают в результате протекания объективных и субъективных процессов. Такие временные отклонения могут быть вызваны практически чем угодно, например, резкой переменой показателей атмосферного давления. Помимо этого, отклонения в психике наблюдаются как результат неболезненных соматических процессов. В качестве таковых выступают:

• беременность,
• длительное течение заболевания,
• менструация и пр.

Специалисты в области изучения человеческой психики отмечают, что длительные соматические заболевания приводят к расстройству психического состояния, а, следовательно, к невротическим реакциям. Это также характерно для краткосрочных процессов. Чтобы доказать наличие расстройства, которое не исключает вменяемость, но оказывает влияние на принятие человеком решения, необходимо провести экспертизу.

Ее целью является определение возможного влияния на поведение человека баланса процессов торможения и возбуждения.

Закон и мнение большинства специалистов в области психиатрии связывают возможность ограниченного осознания выполняемых действий с психической неполноценностью человека. Такая возможность и выступает итогом неполноценности, которую должен установить психиатр в ходе проведения экспертизы. С заключением экспертизы суд должен считаться.

Исходя из сказанного можно утверждать, что психическое расстройство, не исключающее вменяемость, – это в первую очередь медицинский термин. В то же время он является и юридическим, ведь этот термин используется в УК РФ. Кроме того, констатация временного расстройства психики в рамках судебного заседания влечет за собой определенные юридические последствия для субъекта.

Судья, следователь или дознаватель не могут быть экспертами в области определения наличия психических аномалий у подозреваемого (обвиняемого). Не имея достаточных знаний, они не могут установить влияние психических процессов на возможность осознания лицом последствий, совершаемых им поступков. Это еще раз подтверждает необходимость проведения экспертиз специалистами в области психологии и психиатрии.

Эта необходимость является обязательной и установлена законом (ст. 196 УПК).

Помимо детально рассмотренного медицинского критерия, нужно рассматривать и юридический. Он определяется как невозможность в полной мере осознавать последствия выполняемых действий или руководить ими. Иными словами, человек неспособен адекватно реагировать на происходящее или принимать верные решения.

Прочтите также: Укрывательство и сокрытие преступлений в статье 316 УК РФ с комментариями

Расстройства психики, не исключающие вменяемость, способны влиять на уголовную ответственность в том случае, если они сопровождали совершение преступного деяния. Если расстройство наступило в результате осознания последствий совершенного преступления, то оно не может стать условием для смягчения наказания. Законодатель напрямую связал временное расстройство психики со временем совершения преступного деяния.

Комментарии к ст. 22

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека.

Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Уменьшенная вменяемость может быть установлена исключительно путем проведения экспертизы. Имея на руках заключение эксперта следователь, суд или дознаватель должен выявить степень влияния расстройства на поведение лица, совершившего преступление. При этом они опираются на заключение экспертизы и материалы дела.

Только суд имеет право признать человека ограниченно вменяемым и учитывать это обстоятельство при назначении наказания.

Что показывает судебная практика по ст. 22?

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, способны влиять на приговор суда, или никак не сказываться на нем.

Чтобы убедиться в этом, следует изучить несколько примеров из судебной практики:

• 04.10.2017 г. Суд рассмотрел дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК. Согласно материалам дела, на стадии предварительного следствия следователь обратил внимание на неадекватное поведение гражданина Д. и назначил проведение судебно-медицинской экспертизы. Эксперт вынес заключение, в котором говорилось о том, что на момент совершения убийства Д. находился в невменяемом состоянии. Оно являлось временным явлением. Согласно другим материалам дела стало ясно, что подсудимый Д. убил обидчика своей жены гражданки Д. Суд признал, что психическое расстройство гражданина Д., не исключающее его вменяемости, является смягчающим обстоятельством. Подсудимый был приговорен к 5 годам лишения свободы.
• 31.01.2018 г. Суд рассмотрел дело по обвинению гражданина А. в преступлении, предусмотренном ст. 161 УК. Согласно материалам дела, на этапе предварительного следствия в отношении подозреваемого была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой стало выявление относительно стойкого психического расстройства – дебильности. Помимо этого, следствие смогло установить, что об этом диагнозе известно и самому гражданину А., причем очень давно. По мнению эксперта, легкая форма олигофрении никак не могла повлиять на поведения гражданина А., если бы он соблюдал все предписание лечащего врача. Как стало известно, А. их игнорировал. Суд приговорил А. к самому суровому наказанию, предусмотренному ст. 161 – лишению свободы сроком на 4 года.
• 04.04.2018 г. Суд рассмотрен дело по обвинению гражданина Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК. Согласно материалам дела, гражданин Л. не в первый раз совершал подобное противоправное деяние. При этом в отношении его уже не единожды проводились экспертизы, подтверждающие наличие психического расстройства. Изучив материалы дела суд счел необходимым назначить гражданину Л. ПММХ.

Прочтите также: Какая ответственность предусмотрена законодательством за контрабанду алкоголя, сигарет и денежных средств

Согласно статистике, суд нечасто отправляется на принудительное лечение лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемость.

Проблематика применения положений ст. 22 на практике

Такое понятие, как ответственность лиц, имеющих психические расстройства, не исключающих вменяемость, появилось в уголовном законодательстве нашей страны в 1996 году. При этом норма 22 УК РФ вызвала множество вопросов и споров.

Наиболее спорным моментом является толкование понятия «психическое расстройство» с точки зрения его применения к ст. 22. Ряд авторов утверждают, что это одно из состояний, способных приводить к признанию лица полностью невменяемым.

Многие другие сходятся во мнении, что этот термин не подразумевает наличия патологических процессов.

Исходя из сказанного, становится понятно, что применение нормы 22 УК РФ на практике затруднительно. Отмечается, что большинство судей испытывают затруднение при принятии решений по этому вопросу.

Отягчающее или смягчающее обстоятельство

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, не представлены в перечне отягчающих обстоятельств. Таким образом, они могут быть учтены, лишь в качестве смягчающих обстоятельств, или проигнорированы судом. Это верно с точки зрения теории.

На практике, такие расстройства могут учитываться в качестве и смягчающих, и отягчающих обстоятельств.

Учет указанных нарушений в качестве смягчающего обстоятельства характерен для совершения преступления в состоянии аффекта. Если говорить об усугублении вины, то можно указать на тот факт, что алкогольное опьянение так же является временным расстройством психики, не исключающим вменяемость.