С кем останется ребенок после развода если мать не работает

Если он решил уйти из дома до достижения 18 лет или родители разводятся и не могут договориться о его месте жительства?

С кем из родителей останется ребенок после развода?

Закон определяет место жительства детей с их родителями. При совместном проживании родителей ребенок живет вместе с ними, при раздельном – с одним из них. С кем именно – должны решить сами родители либо суд, если родители договориться не могут или не хотят.

При этом ребенок старше 10 лет может высказать свое мнение по вопросу определения своего места жительства. Оно учитывается судом наряду с другими доказательствами по делу.

Читайте также
Жилищные права ребенка

Родителям – о том, как поставить ребенка на регистрационный учет и снять с него; как определить размер долей в праве собственности на квартиру, купленную с привлечением средств маткапитала, и как ее продать; о передаче ребенку недвижимости в счет исполнения алиментных обязательств и привлечении второго родителя к участию в дополнительных расходах на ребенка

08 декабря 2020 Советы

При определении места жительства суд принимает во внимание: возраст ребенка; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, его привязанность к ним, братьям, сестрам и другим членам семьи; нравственные и иные личные качества родителей; их род деятельности и режим работы; материальное и семейное положение; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. Учитываются также и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей 1 .

Нужно иметь в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований.

(Смотрите дискуссию «Родительские права», в которой эксперты рассказывают об изменениях в семейном законодательстве, а также о судебных спорах, касающихся прав несовершеннолетних, в том числе об определении места жительства ребенка при разводе родителей и порядка общения детей с родителями, проживающими отдельно (список материалов по теме доступен в колонке справа на странице дискуссии)).

А если подросток больше не хочет жить со своей семьей?

Правило о совместном проживании ребенка с родителями строго работает до его 14-летия. В законе нет четкого указания на то, с кем должны и могут жить дети старше 14 лет. Но есть норма о том, что подростки в возрасте от 14 до 18 лет – это все еще дети 2 .

Дети, как сказано выше, имеют право на совместное проживание со своими родителями или одним из них. При нахождении ребенка под опекой до 14 лет или попечительством после достижения этого возраста действуют те же правила: ребенок проживает с опекуном или попечителем. В исключительных случаях, когда совместное проживание с попечителем нарушает права ребенка, закон допускает их раздельное проживание.

Необходимыми условиями для этого являются: возраст ребенка – старше 16 лет, наличие согласия органа опеки и попечительства. В отношении родителей такой возможности законом не установлено.

Недавно «АГ» получила письмо от 16-летней девушки, которая не хотела жить с мамой и спрашивала, имеет ли она право проживать со своим молодым человеком.

Если ребенок старше 14 лет живет не с родителями, а с другим человеком, то именно на него переходят обязанности по развитию и воспитанию подростка. Если эти обязанности не исполняются, ребенок может быть передан на попечение органа опеки и попечительства 3 . К тому же родители ребенка смогут требовать его возврата от этого человека в судебном порядке. Таким образом, уйти от родителей без их согласия и жить самостоятельно будет затруднительно.

В каком случае подросток все-таки сможет жить отдельно от родителей?

Описанная выше ситуация меняется, когда ребенок приобретает полную дееспособность до 18 лет. В законе это явление называют эмансипацией. Получить полную дееспособность досрочно можно с 16 лет.

Читайте также
Как несовершеннолетнему заняться профессиональной деятельностью и уплачивать налоги?

ФНС напомнила, что малолетние граждане вправе осуществлять доступные им виды деятельности и стать плательщиками налога на профессиональный доход. Разберемся, что нужно предпринимателю, не достигшему 18 лет, и несовершеннолетнему без статуса ИП для ведения профессиональной деятельности; как уплачивать налоги и накажут ли за налоговое правонарушение

03 июля 2019 Советы

В законе указаны два способа эмансипации: начало трудовой деятельности ребенка и его брак. Подросток может работать как по трудовому договору или контракту, так и в качестве предпринимателя либо быть самозанятым. Заключить брак в возрасте 16–18 лет можно только по исключительным причинам с согласия органов местного самоуправления. До 16 лет брак допускается зарегистрировать только в случаях, которые указаны в региональном законодательстве.

После заключения брака подросток приобретает полную дееспособность, и она сохранится, даже если он решит развестись до совершеннолетия.

Эмансипация возможна по решению органа опеки и попечительства или через суд. В первом случае необходимо согласие обоих родителей. Если они не согласны, ребенок старше 16 лет может самостоятельно обратиться в суд с требованием о своей эмансипации.

Как только подросток становится эмансипированным, он может самостоятельно решать, где и с кем он будет проживать. До этого момента жить ребенок должен с родителями.

1 Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10.

2 Статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

3 Статья 68 Семейного кодекса РФ.

С кем останется ребенок после развода, если мать не работает?

Вопрос о месте проживании несовершеннолетнего после развод родителей является одним из наиболее непростых, так как нужно учесть множество фактов и нюансов. Конечно, чаще всего, ребенок остается с мамой по умолчанию, потому что редко какой мужчина хочет себя обременять, особенно, когда речь заходит о малыше. Однако в последние годы статистика говорит о том, что споров по поводу, с кем останется ребенок после развода, возникает все больше, отцы действительно борются за своих детей и всеми силами стараются отобрать их у матери.

С кем останется ребенок после развода? Соглашение родителей

Мать с отцом могут сами найти решение данного вопроса, но опираться надо на здравый смысл, а не на собственные желания. Юристам известны случаи, когда отцы в результате долгих судебных процессов отсуживали себе детей, мотивируя сильной любовью, привязанностью и готовностью пожертвовать всем. Однако со временем мужчина понимал, что это совсем не просто растить ребенка, и вот уже новый процесс и передача чада матери.

Если мать с отцом могут цивилизованно договориться, то им останется только оформить письменное соглашение и заверить его у нотариуса. На бракоразводном процессе они предъявят документ, и если интересы несовершеннолетнего не будут нарушены, то суд примет его за основу при вынесении решения. В соглашении также можно описать порядок выплаты алиментов на ребенка.

С кем останется ребенок после развода? Судебная практика

Вопреки общественному мнению, утверждающему, что малышу комфортнее жить с мамой, и поэтому у нее при решении этого вопроса есть преимущества, отец имеет на ребенка точно такие же права, и может выдвигать требование об определении места жительства с ним. Этот вопрос решает суд, учитывая все факторы.

• Мнение отца и матери. Если отец не против проживания ребенка с матерью, то суд примет такое решение, в противном случае обе стороны должны привести веские аргументы и убедить суд, что ребенку будет лучше именно с ним.
• Мнение подростка. После 10-ти лет принимается во внимание желание ребенка, но оно не является решающим.
• Характеристика родителей. Суд интересуется моральным обликом каждого, чтобы решить, с кем малышу будет лучше. Если у родителя есть проблемы с алкоголем, он психически неуравновешен, употребляет наркотики, ведет аморальный образ жизни, то с таким человеком ребенка не оставят, даже если подросток сам изъявить желание проживать с ним.
• Условия жизни и материальное обеспечение. Суд может учесть доходы родителей, но этот фактор, вопреки бытующему мнению, не является решающим. Даже если малыш остается с неработающей матерью, или у нее низкие доходы, но все остальные факторы свидетельствуют в ее пользу, суд присудит ей ребенка.
• Социальное окружение и регион или страна проживания. Если один родитель проживает в городе, имеет возможность учить ребенка в хорошей школе, уделять ему максимум внимания, а место обитания второго – глухая деревня с несколькими десятками жителей, и школа в другом поселке, или перспектива у ребенка жить в другой стране. Суд будет выбирать для ребенка привычные условия, полезные для его физического и психологического развития.

Мать не работает. Оставят ли с ней ребенка?

Для суда материальное обеспечение родителя, с которым будет проживать ребенок, имеет большое значение, но далеко не решающее.

Пример. Отец, имеющий высокодоходный бизнес, решил отсудить у бывшей супруги, которая в данный момент не работала, 2-хлетнюю дочь, мотивируя тем, что он может в материальном плане дать гораздо больше малышу, чем его бывшая жена. Были представлены справки о доходах, заключение комиссии ООП об условиях проживания и другие материалы, подтверждающие состоятельность мужчины. Мать ребенка так же представила справку о пригодности ее квартиры для жизни малышки, а также письменные показания свидетелей, что она все свое время уделяет дочери, а ее родители помогают ей в этом. Суд принял решение оставить ребенка с мамой, так как отец не мог проводить с ней время, находясь постоянно в другом городе из-за работы.

В пользу несовершеннолетней и ее матери были назначены алименты, которые покрывали их потребности.

Важно! Высокий доход не является достаточным основанием для того, чтобы отсудить ребенка, так как решение присуждается по совокупности факторов, так же как и отсутствие работы не может стать препятствием для совместного проживания ребенка с матерью.

Если ребенок ухожен, хорошо одет, не голодает, у него хорошие условия жизни, но мать нигде не работает, то вероятнее всего малыша оставят с ней, так как суд предпочитает не вырывать несовершеннолетнего из привычной ему среды, окружения и т.п. К тому же отец станет платить алименты, но вряд ли сможет обеспечить ребенку постоянное внимание и надлежащий уход, тем более, если раньше он этого не делал.

Мать не трудоустроена. Как оставить ребенка? Помощь юриста

Если вы опасаетесь, что богатый муж с большими связями сможет отобрать у вас малыша, попросите защиту у юриста компании «Правосфера». Наш специалист сможет доказать в суде безосновательность требований отца ребенка. Профессионал соберет все документы, напишет встречный иск, если супруг выступает истцом, разработает стратегию, и станет защищать ваши интересы в суде.

Мы гарантируем вам законность всех предпринимаемых нашим юристом шагов. В любой экстренной ситуации звоните нам на горячую линию (сделать это можно круглосуточно), и мы дадим вам совет, что делать в данной ситуации. Вы сами можете убедиться в высоком профессионализме сотрудников агентства «Правосфера».

СМОТРЕТЬ ВСЕ

• Автоюрист по телефону
• Адвокат по уголовным делам
• Банкротство
• Военное право
• Защита прав потребителя
• Исполнительное производство
• Личный адвокат – Москва
• Медицинское право
• Нарушение трудовых правоотношений
• Помощь юриста по взысканию компенсации через суд
• Составление документов — Помощь юриста
• Судебное представительство, представительство интересов в суде
• Услуги Антиколлектора — Бесплатная консультация
• Юридические услуги в Москве: услуги юристов и адвокатов
• Юрист по бракоразводному процессу (разводу)
• Юрист по взысканию долгов
• Юрист по гражданскому праву
• Юрист по жилищным вопросам
• Юрист по земельным вопросам
• Юрист по корпоративному праву
• Юрист по миграционным вопросам
• Юрист по налоговому праву
• Юрист по наследственным делам
• Юрист по недвижимости
• Юрист по семейным вопросам и делам
• Юрист по страхованию
• Юристы по банковским вопросам
• Юрист по интеллектуальному праву

Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода

Решение, с кем из родителей останется ребенок после развода, – одно из самых болезненных в семейных отношениях. Договориться мирно получается далеко не у всех, а график встреч, который устанавливает суд, некоторые просто игнорируют. Нет механизмов, чтобы заставить одного из супругов его исполнять.

Юристы рассказали «Право.ru» о том, какие меры смогут переломить ситуацию, и поделились историями о том, как бывшим супругам удавалось прийти к общему решению.

Почти в каждой третьей семье в России ребенка воспитывает один родитель. Около 5 млн из общих 17 млн семей – это матери-одиночки. С ними чаще всего остаются дети после развода, а отцов-одиночек всего 600 000.

Такие данные озвучила уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.

После развода родитель, который проживает отдельно, имеет право общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Бывший муж или жена не должны этому мешать. Так гласит п. 1. ст. 66 СК («Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»).

Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании × , говорит, что бывшие супруги вправе сами определить порядок общения устно или письменно, заключив соглашение. При желании его можно удостоверить у нотариуса.

Родителям лучше всего договориться в интересах ребенка, а не поддаваться эмоциям. Но на практике, к сожалению, они не всегда могут наладить диалог и манипулируют детьми во вред их интересам и психическому здоровью.

Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 1 место По выручке на юриста 18-20 место По количеству юристов 3 место По выручке Профайл компании ×

Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × , считает хорошей идею сделать «школу разведенных родителей», где с бывшими супругами будут работать психологи, педагоги, органы опеки, медиаторы: «Это позволит сделать такие споры и менее травматичными для детей».

Сохранить отношения через суд

Если договориться с бывшим мужем или женой не удалось, можно через суд определить порядок общения с родителем, с которым ребенок не живет. Законодательство четко не установило, какие именно виды общения можно определять таким соглашением. Это означает свободу усмотрения, но в интересах детей, предупреждает Стирманова.

• время, дни недели, место и продолжительность общения;
• периодичность встреч;
• порядок передачи ребенка и его возврата домой;
• совместные праздники, отпуска или каникулы;
• периодичность звонков, общение через интернет.

• «общение в присутствии второго родителя»;
• «не допускать к общению иных членов семьи, новую жену/мужа»;
• «забирать ребенка без ночевок».

По словам Корумы, на таких уточнениях может настаивать второй родитель, чтобы ограничить общение бывшего или бывшей с ребенком. В итоге решение может оказаться неисполнимым.

• делить время родителей на общение поровну;
• чередовать проживание ребенка с родителями по несколько дней или недель.

Так, первая инстанция и апелляция утвердили такой график общения: ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка. Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).

Особенность таких дел в том, что иски рассматривают с привлечением органов опеки и попечительства. Они выясняют условия жизни каждого из супругов, насколько ребенок привязан к матери и отцу. Корума привела несколько цитат из их заключений.

Например, «для детей отец является эмоционально значимой фигурой, присутствует потребность в общении» или «дети в большей степени испытывают доверительные чувства к маме и негативно относятся как к самому отцу, так и к его новой семье».

Суды прислушиваются и к позиции органов опеки. Так, по делу № 2-838/2020 пара развелась, когда дочери было три месяца. Когда ей исполнился год, отец захотел через суд добиться с ней встреч.

Он хотел забирать грудничка к себе два раза в будни и один раз в выходной. Суд учел заключение, согласно которому в силу возраста дочь не помнит своего отца. Чтобы установить эмоциональный контакт, свидания в течение трех месяцев должны быть в присутствии бывшей супруги, потом – без ее надзора, но по месту жительства девочки.

• привязанность ребенка к тем, с кем он живет;
• обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пол детей, наличие у родителя другой семьи и иных проживающих совместно лиц, условия проживания);
• социальное поведение родителей;
• цель предъявления иска.

Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

В гости к бабушке через суд

Через суд можно установить не только порядок общения с родителями, но и с дедушками и бабушками. Но родители здесь имеют приоритет (ст. 67 СК «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»).

Так, Ставропольский краевой суд по делу № 33-6908/2019 указал, что порядок общения бабушки или дедушки с внуком не должен уменьшать объем прав матери.

В таких ситуациях суд учитывает в первую очередь интересы ребенка. Пятигорский городской суд по делу № 2-2364/2018 решил, что с родителями отца внук может встречаться регулярно, чтобы он постепенно привыкал к дедушке и бабушке. Такое общение обязательно для развития ребенка, формирования базовых представлений о семейных ценностях, заключил суд.

Решение «засилила» апелляция.

4 ноября, 9:05
8 октября, 8:42

Дело № 47-КГ19-4 дошло до Верховного суда. Дедушка просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия их встреч. Первая инстанция отказала, а вот апелляция разрешила встречаться с ребенком по полчаса в присутствии родителей. Это решение отменил ВС и указал, что, со слов родителей, ребенок сам не хочет общаться с дедушкой из-за его поведения. Коллегия решила, что если в споре затронуты интересы ребенка, то его мнение нужно учесть.

Тройка под председательством Александра Кликушина отправила дело на пересмотр, указав, что нужно провести комплексную экспертизу дедушке для определения его «индивидуальных психических особенностей». При повторном рассмотрении областной суд в иске отказал.

Проблемы исполнения

Суд вынес решение и определил график встреч ребенка со вторым родителем. Но на этом проблемы не заканчиваются. Сложность в том, что нет реальных механизмов принудительного исполнения решения о порядке общения, говорит Денис Голубев, советник судебно-арбитражной практики АБ Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 3 место По выручке на юриста Профайл компании × . Иными словами, сложно проследить, что оно выполняется как надо.

В 2014 году Мадина и Азиз Бабаевы* расстались. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей. Райсуд решил, что они должны остаться с матерью. Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой.

Тогда женщина пожаловалась в ЕСПЧ (№ 62526/15). Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято. Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 33 закона об исполнительном производстве («Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения»), и изъять детей в Ингушетии.

ЕСПЧ постановил выплатить Бабаевой €12 500 в качестве компенсации морального ущерба и €3 000 судебных расходов.

В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили.

Разделяет граница

Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума.

Этим и пользуются родители-«похитители» детей.

По словам эксперта, в ее практике было такое дело. После развода мать вместе с ребенком переехала из другой страны в Россию, где стала мешать отцу общаться с сыном. Учитывая это, суд определил, что ребенок с папой будет общаться ежедневно по телефону или с помощью мессенджеров, а раз в месяц на выходные будет летать к отцу (дело № 2-1348/2013). Корума называет такое решение суда «в своем роде прорывным», но на этапе его исполнения начались трудности.

У ребенка внезапно заканчивались деньги на телефоне, интернет отключался, а поездки и вовсе не состоялись, так как в решении не был описан способ передачи ребенка отцу.

Корума рассказывает, что в этой ситуации отцу помогло взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, с органами опеки, с уполномоченным по правам детей. Они фиксировали все случаи и впоследствии привлекали мать к административной ответственности. В итоге органы опеки на комиссии поставили вопрос о наличии оснований для передачи ребенка отцу.

Только после этого отношения между отцом и ребенком восстановились.

В другом случае родители так и не договорились. Как писали СМИ, полгода назад Станислав Сажин, создатель соцсети для врачей, забрал свою дочь из детского сада. Бывшая жена так и не узнала, куда он ее увез. Она обратилась в суд.

18 ноября 2020 года суд постановил отобрать девочку у отца и вернуть матери, но пока бывший супруг дочь так и не вернул. Сажина вместе с девочкой судебные приставы объявили в розыск. Некоторые издания сообщают, что он скрывается за границей. Но из социальных сетей он не пропал, а даже стал еще более активен.

На своем примере учит других отцов: сделал мастер-класс «Похищение своего ребенка для чайников».

На мой взгляд, лишение таких родителей-«похитителей» родительских прав и привлечение к уголовной ответственности было бы тем самым сдерживающим фактором, и соглашения или судебные акты о порядке общения ребенка с родителем действительно исполнялись бы.

Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

Чтобы переломить ситуацию, Минюст разработал законопроект, ужесточающий ответственность за неисполнение решения судов (документ в Госдуму пока не поступил). Согласно нему, предлагают ввести уголовную ответственность за неисполнение акта о передаче ребенка родителю, с которым тот должен проживать. Авторы предлагают наказывать за это штрафом до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев.

Среди санкций также обязательные работы на срок до 240 часов либо исправительные – на год. Самой суровой мерой станет арест до трех месяцев или лишение свободы до одного года.

Для сравнения: сейчас родителя, запрещающего близким родственникам общаться с ребенком, могут оштрафовать на сумму от 2 000 руб. до 3 000 руб. согласно ст. 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). Но, как отмечает юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Частный капитал группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство × Светлана Иванова, доказать злоупотребление правом или умышленное препятствование в общении с ребенком достаточно сложно, практика привлечения к ответственности по этой статье скудная.

По ее словам, даже если протоколы о совершении административного нарушения составляются, то их отменяют суды.

А что за рубежом

Иначе все урегулировано в США. Родителя, который нарушает соглашение по общению между ребенком и бывшим супругом, могут наказать – отдать ребенка на воспитание другому родителю. А похищение ребенка чревато большими последствиями. Так, россиянка Богдана Осипова (Мобли) перед разводом вывезла детей из США в Россию.

Американский суд решил, что из-за этой выходки матери дети должны остаться жить с бывшем мужем. А саму Осипову обвинили в похищении и вымогательстве, в 2019 году ее приговорили к 7 годам лишения свободы. В январе 2021 года по делу пройдет апелляция.

Передача полной опеки отцу над двумя маленькими детьми – случай исключительный для судебной практики США. Единоличное опекунство еще могут назначить, если были факты бытового насилия или один из родителей злоупотребляет запрещенными веществами. Но чаще всего судьи обычно одобряют совместное опекунство.

Сo-parenting (совместное воспитание) популярно не только в Штатах, но и в других странах, в том числе в Финляндии. После развода оба родителя остаются опекунами, если не решат иначе сами. В России по-другому: ребенок живет с одним родителем, а второй получает только «право на проведение времени», говорит Алексей Ковш из Калифорнии.

В силу личных обстоятельств он познакомился как с российским, так и с американским семейным правом. Его двое детей от первого брака живут в России, с бывшей женой у них подписано мировое соглашение по порядку общения с детьми, которое, по его словам, выполняется на 10-20%. В США же он был свидетелем того, когда отец вовремя не привез детей в место, определенное судом для их передачи матери, и не отвечал на телефон. «По звонку в 911 приехали три полицейские машины в течение пяти минут», – говорит Ковш.

* имена и фамилии изменены редакцией

С кем останется ребенок после развода, если мать не работает

Такой вопрос юристам задают, и матери, и отцы. Отцы беспокоятся, что матери не смогут позаботиться о детях, особенно во время декретного отпуска или сразу после него. Матери опасаются, что после развода у них отнимут детей из-за денежных затруднений.

Что говорит об этом закон? Кому из родителей отдают предпочтение суды?

✅ Что говорит законодательство?

Права и обязанности, возникающие в сфере семейных отношений (между супругами, между детьми и родителями), регулируются Семейным Кодексом РФ и другими иными нормативно-правовыми актами. Судебное производство по вопросу определения места жительства ребенка регламентируется Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Но четкого ответа на вопрос «с кем после развода останутся дети» законодательство РФ не содержит. Есть нормы о порядке развода, о равных правах родителей на детей, о правах детей. Но о преимущественном праве матери или отца на совместное проживание с детьми – нет.

Каждое обстоятельство, такое как безработица матери или материальные возможности отца, а также другие обстоятельства, включая жилищные условия, эмоциональную привязанность между ребенком и родителем, моральный облик отца и матери – все это рассматривается в индивидуальном порядке, судебном или договорном. Нет универсальной нормы, применимой для всех российских семей.

✅ Договорной порядок

Семейное законодательство предлагает родителям самостоятельно решить, с кем из них будут жить дети (п. 1 ст. 24 СК РФ).

И, конечно, такой способ решения вопроса – предпочтительнее, чем судебное разбирательство, поскольку позволяет мирно и добровольно решить спорный вопрос с учетом потребностей каждого – ребенка, отца и матери.

Однако это не способ совсем избежать суда, поскольку бракоразводный процесс супружеской пары с детьми обязательно сопровождается рассмотрением двух спорных вопросов: место жительства детей и материальное обеспечение детей (п. 2 ст. 24 СК РФ).

Мнение эксперта
Семен Фролов
Юрист.

Стаж 7 лет. Специализация: семейное, наследственное, жилищное право.

Чтобы внутрисемейные договоренности имели законную силу, нужно оформить их в виде документа – письменного соглашения о месте жительства ребенка. В соглашении нужно предусмотреть, с кем из родителей сын или дочь будет жить постоянно, а с кем – регулярно встречаться. При необходимости, в соглашение можно дополнить графиком встреч и правилами совместного времяпровождения родителей с ребенком.

Соглашение может быть не только письменным, оно может быть озвучено в судебном заседании устно. Тогда сведения о нем вносятся в протокол судебного заседания, который подписывается супругами.

Соглашение должно соответствовать законодательству и не должно нарушать детских или родительских прав. Например, правом воспитывать ребенка наделены оба родителя, потому родительское соглашение не может лишить такого права ни отца, ни мать.Если суд не усмотрит никаких нарушений, он утвердит соглашение, наделив его силой судебного решения, обязательного к выполнению.

✅ Судебный порядок

К сожалению, не каждая супружеская пара способна к компромиссам, переговорам и мирному разрешению спорных вопросов. Иногда по поводу места жительства ребенка разжигаются нешуточные противостояния, и вынести справедливое решение может только суд.

Рассмотрение спора о месте жительства ребенка возможно…

• В рамках бракоразводного процесса. В иск о расторжении брака включается дополнительное исковое требование о выборе места жительства ребенка;
• В отдельном процессе, например, если спор возник уже после развода. В таком случае в суд подается отдельный иск.

О том, как подготовить иск и собрать документы, которые нужны для всестороннего изучения обстоятельств дела, читайте в подробной тематической статье “Определение места жительства ребенка“.

Дела данной категории подсудны исключительно городским или районным судам(ст. 24 ГПК РФ). Как правило, истец должен подавать в суд по месту жительства ответчика, но, если на момент подачи иска ребенок живет с ним, он вправе идти в суд по собственному месту жительства.

✅ Если мать не работает, с кем останется ребенок после развода? Судебная практика

Анализ судебной практики по делам о месте проживания ребенка показывает, что большинство судебных решений принимаются в пользу матери. И хотя они часто оспариваются в вышестоящих судах, суд редко выносит решение в пользу отца по причине тяжелого материального положения матери. Это оправдано в тех случаях, когда помимо безработицы и безденежья есть и другие причины оставить ребенка с отцом.

Мнение эксперта
Дмитрий Носиков
Юрист.

Специализация семейное, жилищное право.

Согласно с Международной Декларацией о правах ребенка, не допускается разлучение младенца и матери за исключением некоторых обстоятельств, таких как…

• жестокое обращение матери с ребенком, причинение ему вреда.
• аморальное поведение матери, злоупотребление алкоголем, зависимость от наркотиков;
• психическое расстройство матери.
• тяжелое заболевание, которое затрудняет должный уход за ребенком;

В остальных случаях ребенок, которому еще не исполнилось трёх лет, скорее всего, останется с матерью– независимо от ее материального положения.

Что же касается детей старше трех лет, то суд изучает все имеющие отношение к делу обстоятельства. Президиум Верховного Суда РФ в своём Обзоре от 20 июля 2011 года разъяснил, что материальное положение родителей не должно быть основным мотивом при вынесении окончательного решения о том, с кем проживать детям.

Но это не значит, что суд не учитывает этот фактор.

Разумеется, материальное положение матери и отца учитывается судом, как учитываются и другие обстоятельства:

• Жилье, в котором будет жить ребенок;
• Здоровье родителей;
• Образ жизни матери и отца;
• Степень близости, привязанности между ребенком и родителями;
• Занятость родителей, возможность уделять достаточно времени заботе и воспитанию ребенка;
• Другие существенные обстоятельства.

При изучении материального положения отца и матери, суд принимает во внимание не только постоянный официальный доход – зарплату и пособия, но и другие источники дохода– нерегулярного или неофициального, например, фриланс, пассивный доход и помощь родственников, а также размеры предполагаемых расходов. Также суд анализирует причины, по которым мать не работает – временно или постоянно.

Таким образом, отсутствие заработка у матери обязательно принимается судом во внимание. Но это не является единственным и определяющим фактором при вынесении судом окончательного решения о том, с кем должен жить совместный сын или дочь.

Если суд выносит решение в пользу матери, которая находится в затруднительном материальном положении, с отца взыскиваются алименты – на ребенка и на нетрудоспособную, нуждающуюся мать.

✅ Что делать отцу, если суд оставил ребенка с безработной матерью?

Проживание ребенка с матерью не лишает отца права на регулярные встречи и совместное времяпровождение с сыном или дочерью, воспитание, оказание всесторонней поддержки, участие во всех сферах жизни ребенка, включая образование, лечение, отдых и досуг.

Если вопрос времяпровождения отца с ребенком вызывает родительские споры, решить их можно в договорном(устном или письменном) или судебном порядке, вплоть до составления графика и порядка встреч, о чем упоминалось выше.

Мать не вправе ограничивать отца в выполнении родительских прав и обязанностей, поскольку это ущемляет не только отца, но и совместного ребенка, наделенного правом получать заботу и поддержку от обоих родителей. Ограничить или лишить отца родительских прав может только суд – на законных основаниях. А в некоторых случаях, наоборот, отец может попробовать «отсудить» ребенка у жены, если на то есть основания.

✅ Алименты

Если суд оставил ребенка с матерью, она имеет право требовать от отца регулярных денежных выплат на его содержание, независимо от того, работает она сама или нет.

На одного ребенка отец должен платить четверть дохода, на двоих – треть, на троих – половину дохода. Алименты могут быть установлены также в фиксированной сумме, а не в долях от заработка – в силу ст. 83 СК РФ.

Алименты могут быть взысканы не только на детей. Закон допускает также взыскание алиментов на мать, если она не может работать и нуждается в материальной поддержке:

• во время беременности
• во время отпуска по уходу за ребенком до 3 лет;
• при уходе за ребенком-инвалидом – до 18 лет, за инвалидом детства I-II группы – бессрочно;
• при инвалидности I или ІІ группы, полученной в браке или на протяжении года после развода не по собственной вине (то есть, не в связи с алкоголизмом, виктимным поведением, самостоятельным нанесением себе травм);

Вопрос алиментных выплат на ребенка и на нетрудоспособную, нуждающуюся мать (например, мать, ухаживающую за ребенком до 3 лет) также может быть рассмотрен в одновременно с расторжением брака или в отдельном судебном процессе, а также в судебном процессе по делу о месте жительства ребенка.

Если решение суда о взыскании алиментов не устраивает родителя, с которого они взысканы, он вправе оспорить его в вышестоящей инстанции.

Подведем итоги:

• Мать и отец имеют равные права по отношению к детям.
• Чаще всего ребенка оставляют с матерью – поскольку мать занимается воспитанием, обучением и всесторонним развитием детей.
• Даже если у матери нет работы – это не является препятствием для оставления ребенка с женщиной.
• Исключением могут быть пагубные привычки матери, пристрастие к алкоголю, наркотикам, аморальному образу жизни – в таком случае отец может забрать детей себе.
• Родители могут составить соглашение об определении места жительства ребенка, алиментах, графике встреч и прочих моментах.
• Мать не вправе ограничивать отца во встречах с детьми.
• Даже если мать не имеет заработка, она вправе рассчитывать на алименты от отца – на ребенка и свое содержание.

Нельзя решить детские вопросы при разводе по щелчку пальцев. Родителям предстоит как минимум составить соглашение, обратиться в суд и дождаться окончания бракоразводного процесса. По ходу могут возникать конфликты и трудности. Например, отец будет настаивать на своей значимости в воспитании ребенка, и упрекать мать в отсутствии работы.

Матери предстоит доказать, что она сможет обеспечить ребенка всем необходимым. Для этого можно встать на учёт в Центре занятости, предоставить суду характеристику с места работы, трудовую книжку, «корочку» о повышении квалификации. Чтобы не возникло проблем, лишних вопросов и сомнений лучше проконсультироваться у юриста.

Эксперты нашего портала дадут правовую оценку вашей ситуации, сообщат о рисках, подскажут алгоритм действий и скорректируют по законодательной базе. С помощью юриста шансы оставить ребенка с матерью повышаются!

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:

Кому достанется ребенок при разводе

И моральные, и правовые нормы, действующие в российском обществе, определяют равенство прав и обязанностей родителей по отношению к совместным детям. В частности, ст.61 СК РФ устанавливает, что мать и отец в равной степени ответственны за содержание и воспитание детей. Но справедливо и то, что равный вклад родителей возможен при совместном проживании, а после развода совместное содержание и воспитание детей становится затруднительным.

Вот почему вопрос «раздела ребенка» после родительского развода никогда не теряет актуальности.

✅ Способы разрешения спора о детях

Законодательство (ст. 24 СК РФ) предлагает родителям два способа разрешить вопрос о том, с кем из них останется ребенок.

🔻 По соглашению родителей

Родители могут сами решить, как между ними будут распределены обязанности по отношению к детям…

• с кем из них будет жить ребенок – с матерью или отцом;
• как отец и мать будут воспитывать ребенка;
• в каком порядке и размере будут выплачиваться денежные средства на потребности ребенка от того родителя, который живет отдельно;
• как часто и в каком порядке будут проходить встречи с тем родителем, который живет отдельно,
• как родители будут решать вопросы, связанные с образованием, оздоровлением, медицинским обслуживанием ребенка (оплата и организация);
• как будет решен вопрос выезда ребенка за рубеж с одним из родителей;

Достигнутые договоренности должны быть оформлены в виде документа (единого или нескольких разных), скрепленного родительскими подписями и заверенного нотариусом – тогда они приобретут юридическую силу.

🔻 По решению суда

Во время бракоразводного процесса между суд обязательно рассматривает вопрос места проживания ребенка после развода родителей. Согласно ст.24 СК РФ, если договоренности о месте проживания ребенка между родителями не достигнуты, или они противоречат интересам ребенка, вопрос должен быть решен судом.

Прежде, чем определить место жительства ребенка – с матерью или отцом – суд тщательно изучает вопрос и обязательно учитывает такие обстоятельства:

• к кому из родителей ребенок испытывает привязанность;
• кто из родителей сильнее привязан к ребенку и более заинтересован в совместном проживании с ребенком;
• каковы моральные качества каждого из родителей;
• каково материальное положение родителей;
• каков режим/расписание работы родителей;
• место проживания родителей – близость к медицинским, воспитательным и учебным заведениям, благоустроенность жилья;
• насколько благоприятные условия может создать каждый из родителей для жизни ребенка;
• каково состояние здоровья родителей, не страдают ли родители заболеваниями или зависимостями, которые препятствуют полноценному уходу, воспитанию, ребенка;
• наличие судимостей, задолженностей по кредитам у каждого из родителей;
• характеристика каждого из родителей с места проживания, работы, а также с медицинских, дошкольных или образовательных учреждений, которые посещает ребенок; социальная среда – связи родителей с родственниками, соседями, друзьями.

К судебному разбирательству обязательно привлекается орган опеки и попечительства(ООП). В частности, ООП проверяет жилищные условия каждого родителя и собирает другие сведения о жизни каждого родителя. На основании собранных сведений ООП составляет заключение, которое обязательно учитывается судом при принятии окончательного решения.

Задач ООП – следить за соблюдением прав несовершеннолетнего ребенка.

Также в судебном процессе может возникнуть необходимость привлечения специалистов-психологовдля проведения экспертизы. Например, относительно степени привязанности между родителями и детьми.

Досконально изучив все условия жизни матери и отца, суд примет решение о том, кому из родителей достанется ребенок. При этом интересы ребенка учитываются судом в первую очередь. А если ребенок уже достиг 10-летнего возраста, его мнение о том, с кем из родителей он хотел бы жить, обязательно будет учтено.

Пример 1

Супруги Ревенко решили развестись спустя 8 лет семейной жизни. В браке у них была рожден сын Александр, которому на момент развода уже исполнилось 6 лет. Согласно соглашению, составленному между супругами, сын оставался жить с матерью, а отец обязался выплачивать алименты. Соглашение было представлено на рассмотрение суда в процессе расторжение брака.

Но после изучения дела, судом было выяснено, что причиной развода стало намерение жены вступить в новый брак с иностранным гражданином. Собственного жилья жена не имела, для проживания с сыном сняла однокомнатную квартиру, а также не реже раза в месяц выезжала за границу, на время поездок оставляя сына с собственной матерью или сестрой. Последствием тому был некачественный уход за ребенком и пропуски школьных занятий. Постоянной работы жена также не имела, значительные суммы денег тратила на заграничные поездки. Отец ребенка жил в собственной квартире, той, в которой семья жила до развода, имел постоянное место работы и стабильный доход.

Суд учел образ жизни и материальное положение матери, и установил, что проживание сына Александра с отцом на прежнем месте жительства будет для ребенка более благоприятным.

✅ Кому из родителей достанется ребенок? Судебная практика

Семейное законодательство не содержит конкретных распоряжений относительно того, кому из родителей должен достаться ребенок после родительского развода. Потому в сфере такую значительную роль играет правоприменительная практика судов. Кому достанется ребенок – зависит от индивидуальных обстоятельств в конкретной семье.

🔻 Мать или отец?

Как уже упоминалось выше, основополагающим принципом семейного законодательства является равенство матери и отца при выполнении родительских обязанностей. В частности, ст. 54 СК РФ предусматривает право детей воспитываться матерью и отцом.

Но всем известно, что на практике суд чаще оставляет детей с матерью, чем с отцом. Причин том несколько. Мать, в силу биологии и психологии, сильнее привязана к ребенку, чем отец, а ребенок – сильнее привязывается к матери, чем к отцу. Отцы также понимают, что в силу своей занятости на работе, не смогут обеспечить ребенку уход и заботу, зато смогут внести материальный и финансовый вклад в обеспечение потребностей ребенка.

Во многих семьях с традиционным укладом матери меньше заняты работой, чем отцы, и больше времени уделяют уходу и воспитанию детей.

Но это не значит, что такая модель – универсальна, и распространяется на все семьи. Если отец считает, что сможет позаботиться о ребенке лучше, чем мать, может отстоять свое право в суде. Однако надо учитывать, что те обстоятельства, на которые часто опираются отцы – материальная обеспеченность, высокая должность, социальное положение отца – не могут служить факторами в их пользу.

Согласно Декларации о правах ребенка, только исключительные обстоятельства могут стать причиной разлучения малолетнего ребенка с матерью.

Отцу потребуется привести суду доказательства того, что мать не справляется с выполнением родительских обязанностей, и его собственный вклад в развитие и воспитание ребенка значительно больше, чем вклад матери.

Есть ли шансы у отцов добиться вынесения судом решения в их пользу? Анализ судебной практики показывает увеличение числа судебных решений, которыми определено место проживания ребенка с отцом, при том, что обстоятельства дела были исследованы всесторонне, с проведением необходимых судебных экспертиз, привлечением психологов, педагогов, врачей. Как правило, отцы требуют, чтобы суд оставил ребенка с ними в случаях, когда мать тяжело больна, страдает от алкогольной или наркотической зависимости, находится в крайне затруднительном материальном положении, ведет аморальный образ жизни, не ухаживает ребенком, безответственно относится к выполнению родительских обязанностей.

🔻 Маленький ребенок

Маленького ребенка (в возрасте до 3 лет) суд практически всегда оставляет с матерью. В основе такой правоприменительной практики лежит Декларация о правах ребенка, принятая в 1959 году, согласно которой малолетние дети не должны разлучаться с матерью без уважительных причин. Исключением можно считать только случаи, когда мать явно и умышленно пренебрегает материнскими обязанностями, не заботится о маленьком ребенке,

🔻 Кому достанется ребенок, если мать не работает?

Очень часто отцы, которые обращаются в суд с иском о определении места жительства ребенка, в своих доводах опираются на невысокие доходы (или даже полное отсутствие доходов) матери, в то время как их материальные возможности – значительно выше. Но судебная практика свидетельствует о том, что финансовая сторона спора редко оказывается решающей. Ели мать мало зарабатывает или находится в декретном отпуске, но хорошо заботится о ребенке и ответственно относится к воспитанию, у нее больше шансов на положительный исход дела, чем у отца, доходы которого выше, но, например, времени на воспитание детей нет.

Пример 2

Гражданин Демецкий подал иск в иск, требуя переселения к нему 10-летнего сына Алексея. Свои требования отец аргументировал тем, что мать не может должным образом обеспечить двух детей, поскольку находится в декрете по уходу за младшей 2,5-годовалой дочерью Анной и не работает. Сам отец исправно выплачивал алименты, которые были назначены судом два года назад.

Мать подала встречный иск о повышении размера алиментов, указав, что алименты были назначены в фиксированной сумме, поскольку отец на момент развода не работал. На данный момент Демецкий уже год как официально трудоустроен и имеет постоянный доход, но продолжает платить небольшую фиксированную сумму алиментов, которой на содержание детей не хватает, и не оказывает никакой дополнительной помощи бывшей жене. Также мать указала, что декретный отпуск у нее подходит к концу, и через 5 месяцев она выходит на прежнее место работы, потому перемена места жительства сыном по причине невысоких доходов матери – не обоснована.

Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, надо помнить о равенстве родительских обязанностей в вопросе материального обеспечения детей. После развода мать может обратиться в суд с требованием о взыскании с отца алиментов. Размер алиментных выплат зависит от количества детей и доходов отца.

Если финансовые возможности отца повышаются, возможна повторная подача матерью иска или подача встречного иска (в ответ на иск отца о перемене места жительства ребенка) – о повышении размера алиментных выплат, взыскиваемых с отца.

🔻 Желание ребенка

Если спор между родителями касается ребенка старше 10 лет, его мнение о том, с кем жить – с матерью или с отцом, обязательно учитывается судом.

Если у суда возникают подозрения в том, что выраженное ребенком мнение сформировано под моральным давлением родителей или других родственников и противоречит его истинным желаниям, суд может назначить психологическую экспертизу для установления степени привязанности ребенка с матери и отцу.

Пример 3

Спор между бывшими супругами Лисовыми о месте жительства детей был передан на рассмотрение суда. Во время судебного заседания суд спросил мнение детей – мальчиков в возрасте 10 и 12 лет – с кем из родителей они хотят жить. Младший мальчик сказал, что хочет жить с матерью, старший – промолчал.

В ходе психологической экспертизы было установлено, что и старший ребенок хочет жить с матерью, но побоялся сказать об этом в присутствии отца, к которому также был сильно привязан.

Помимо предпочтений ребенка судом обязательно учитываются и другие обстоятельства. Совместно с ООП суд выясняет, насколько благоприятными для ребенка будут жилищные условия матери и отца, каковы личностные характеристики родителей, насколько хорошо каждый из родителей сможет обеспечить ребенку повседневную заботу, воспитание и всестороннее развитие, с учетом таких факторов, как сфера деятельности, режим работы, материальное благополучие, семейное положение.

Пример 4

Между супругами Лебедевыми возник спор о месте проживания дочери. Во время судебного заседания 14-летняя Светлана сказала, что хочет остаться жить с отцом. Суд учел, что на желание ребенка повлияли такие факторы, как привязанность к старшей совершеннолетней сестре, проживавшей по соседству с отцом, привычный уклад жизни, близкое расположение школы и спортивного клуба, наличие друзей.

В противоположность этому проживание с матерью предполагало переезд в другой город и жизнь в новом доме, с отчимом и его маленьким сыном от предыдущего брака. Суд удовлетворил требования истца Лебедева и оставил дочь с ним, а также напомнил матери-ответчице о праве на встречи, воспитание и активное участие в жизни дочери.

Чтобы получить более полное представление о ведении родительского спора о разделе детей в суде, обратитесь за консультацией к юристу! Опытный юрист, специализирующийся на семейных спорах, поможет спрогнозировать ход судебного процесса и вероятный результат, а также поможет подготовить иск и собрать сильную доказательную базу.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: