Тем не менее даже в СССР судебная система сталкивалась с исключениями. Из известных случаев — Антонина Макарова, во времена войны безжалостно расстреливавшая своих соотечественников. Ее нашли и осудили спустя 30 лет после окончания войны.
Взяточница Берта Бородкина, которая оперировала огромными суммами денег, и Тамара Ивантюнина, отравившая таллием школьников и учителей.
Наказание в виде пожизненного заключения
Недоработкой законодательства считается тот факт, что обе категории преступников содержатся в одном и том же учреждении. Субъекты, приговоренные к смертной казни, являются более опасными, как для общества и надзирателей, так и для сокамерников. Соответственно, они должны содержаться отдельно от субъектов, приговоренных к лишению свободы судом.
Пожизненное лишение свободы в России: за что дают, на сколько лет назначают, возможно ли сокращение срока, УДО или амнистия
Как следует из названия данного вида наказания, применяется оно ни на какой-либо конкретный срок, а до истечения лет жизни осужденного. Для него это означает, что находиться в местах лишения свободы ему придется всегда. Срок уголовного наказания считается оконченным с момента смерти осужденного.
Особый режим предполагает также разделение на облегченные, обычные и строгие условия. Пострадавшей стороной выступает лицо, не достигшее четырнадцатилетия.
Принудить работать заключенного, как и вольного человека, никто не может. Пока те, кто трудоустроен, занимаются своими прямыми обязанностями, их товарищи убирают камеры, слушают видеолекции, пишут обращения к администрации.
За что дают пожизненное заключение
- Явка с повинной и оказание помощи следствию на всех его этапах;
- Истечение сроков давности по совершенному деянию;
- Оказание первой помощи потерпевшему;
- Особые обстоятельства, которые содержатся в перечне ст.64 УК РФ.
«Сегодня в исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, у которых наступило право на условно-досрочное освобождение, то есть тех, кто отбыл срок свыше 25 лет. Самый продолжительный срок отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы составляет 30 лет», – рассказал Игорь Вединяпин.
Недоработкой законодательства считается тот факт, что обе категории преступников содержатся в одном и том же учреждении. Субъекты, приговоренные к смертной казни, являются более опасными, как для общества и надзирателей, так и для сокамерников. Соответственно, они должны содержаться отдельно от субъектов, приговоренных к лишению свободы судом.
Деятельность виновных связывается с проведением либо организацией террора. Руководитель колонии убежден, что задача тюрьмы помочь людям поменяться.
Несмотря на то, что пожизненного лишения свободы в России да и где бы то ни было еще теоретически нет — обычно имеют в виду 25-летний, в некоторых странах 35-летний срок— все же для многих этот приговор равносилен смертному.
Одним из наиболее резонансных случаев применения ст. 57 УК РФ является осуждение членов террористической националистической группировки «Спас», возглавляемой Николаем Королевым и Никитой Тихомировым. Установлено, что данными лицами в 2005 году был создан военно-спортивный клуб «Спас», который официально не был зарегистрирован и использовался для распространения экстремистских идей.
Мнение эксперта
Николаев Михаил Федорович, консультант по правовым вопросам
Если вам нужна помощь, обращайтесь ко мне!
Задать вопрос эксперту
Почему женщин, совершивших преступление в Казахстане, не сажают пожизненно? МК Казахстан • До революции за особые преступления на каторгу и ссылку ссылали бессрочно. Предлагаем посмотреть сюжет о жизни заключенных, приговоренных к пожизненному сроку.
Пишите и задавайте вопросы, я с удовольствием помогу!
13. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ Пожизненное лишение свободы
«Сегодня в исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы содержится 267 человек, у которых наступило право на условно-досрочное освобождение, то есть тех, кто отбыл срок свыше 25 лет. Самый продолжительный срок отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы составляет 30 лет», – рассказал Игорь Вединяпин.
Самой суровой тюрьмой для пожизненно осужденных называют Черный дельфин в Оренбургской области. Жаловаться на еду нет оснований , она питательна и полезна мясо, рыба, овощные блюда, крупы.
Смягчающие обстоятельства
Иногда они возвращаются. Как сидят и выходят пожизненно осужденные
Могут освободить и в случае обнаружения неизлечимого диагноза. Но и по этому показателю пока никого не выпустили, несмотря на то, что с 2006 года в суды поступило более сотни таких ходатайств. Освобожден пока только один «пожизненный» приговоренный, но совсем по другим основаниям.
А если прошение не удовлетворят, когда можно подать следующее.
В основном зэки живут по двое в камере площадью 4,5 кв. метра. Подъем в 6 утра, в течение 16 часов до отбоя здесь строжайше запрещено даже присаживаться на кровать. Камеры круглосуточно находятся под видеонаблюдением, в них никогда не выключают свет, даже на ночь.
Дважды убийца и единожды свидетель
- В РФ хоть и существует ст. 59 УК РФ , согласно которой виновного в особо тяжких преступлениях могут присудить к смертной казни, но она не приводится в исполнение в соответствии с мораторием Конституционного суда.
- Существует необходимость полной изоляции от общественности людей, выход на свободу которых после отбытия наказания несет большой риск для общества.
Мужу-педофилу суд присяжных назначил пожизненное лишение свободы с отбыванием срока в учреждении чрезвычайной безопасности. При этом первые пять лет он отсидит в учреждении полной безопасности. Что касается жены, то ей назначили 22 года заключения, так как отечественное законодательство запрещает назначать женщинам пожизненное лишение свободы (статья 46 Уголовного кодекса).
Мнение эксперта
Николаев Михаил Федорович, консультант по правовым вопросам
Если вам нужна помощь, обращайтесь ко мне!
Задать вопрос эксперту
За что дают? • В основном зэки живут по двое в камере площадью 4,5 кв. Особые обстоятельства, которые содержатся в перечне ст. Пишите и задавайте вопросы, я с удовольствием помогу!
Есть ли в России
Как следует из названия данного вида наказания, применяется оно ни на какой-либо конкретный срок, а до истечения лет жизни осужденного. Для него это означает, что находиться в местах лишения свободы ему придется всегда. Срок уголовного наказания считается оконченным с момента смерти осужденного.
лицам мужского пола, которые в момент вынесения судебного решения достигли возраста 65 лет;. Пожизненный срок начинается в момент вступления приговора в силу.
Сколько лет составляет срок в России
Места и условия отбывания
Считается, что лишение человека свободы пожизненно является более гуманным, чем лишение его жизни.Однако в профессиональном сообществе до сих пор нет единого мнения, касающегося данного вопроса. Об особенностях же этого вида наказания и пойдет далее.
Условия нахождения там являются довольно жесткими.
Затем они позвали сyпругу сoседа, которaя, знaя, что над ребенком готовится нaдругательство, не только не помешала мужчинам, но наоборот — ввела ребенку инъeкцию неустановленного вещества, после чего девочка начала терять сознание.
Пожизненное заключение в современном Праве.
- лицам женского пола;
- преступникам, не достигшим в момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста;
- лицам мужского пола, которые в момент вынесения судебного решения достигли возраста 65 лет;
- готовым сотрудничать со следствием лицам;
- лицам, не окончившим задуманное преступление;
- а также при решении комиссии присяжных заседателей о снисхождении.
Недоработкой законодательства считается тот факт, что обе категории преступников содержатся в одном и том же учреждении. Субъекты, приговоренные к смертной казни, являются более опасными, как для общества и надзирателей, так и для сокамерников. Соответственно, они должны содержаться отдельно от субъектов, приговоренных к лишению свободы судом.
Места отбывания
Законодательно установлено, что лицо, отбывающее пожизненный срок, имеет возможность освободиться. Однако закон строго ограничивает ее. Так, право на УДО возникает только у тех осужденных, которые провели в пенитенциарном учреждении не менее 25 лет.
Кроме этого, заключенный не должен иметь нарушений режима пребывания на весь срок нахождения в МЛС.
Использование такой меры наказание обусловлено двумя причинами. Продолжительность в данном случае значения не имеет.
Может ли женщина получить пожизненный срок в России
Общество Тема: Амнистия / ФСИН / Автор:Дмитрий Савенков 03.09.2019 15:30
В России, согласно Уголовному Кодексу РФ, не предусмотрен пожизненный срок лишения свободы для женщин и пребывание в специальных жестких условиях. Максимальный срок, который женщина может получить, – это 25 лет, и то не всегда осужденная его отсиживает до конца. Но такая ситуация сложилась в России, а в мире женщины имеют одинаковые права с мужчинами.
В России женщинам не дают пожизненный срок лишения свободы
В России женщинам никогда не дают пожизненный срок лишения свободы. Это прописано в Уголовном Кодексе РФ. Согласно статье 56, женщине могут назначить максимальный срок лишения свободы 25 лет.
Как исключение, когда женщина является участницей преступления с отягощающими последствиями и совершенного с особой жестокостью, тогда могут сложить несколько сроков и дать ей 35 лет. Но нужно отметить, что женщины никогда не отсиживают большие сроки до конца, а выходят на свободу гораздо раньше.
Такое отношение к осужденным женщинам положило свое начало еще с временем эпохи СССР. С одной стороны, это правильно, ведь женщина – носительница высоких моральных качеств и будущая мать. Но, с другой стороны, женщина способна совершить преступление во сто крат страшнее и с особой жестокостью, в сравнении с мужчиной.
Каждый человек должен отвечать за свои поступки и не важно, кто их совершил — мужчина или женщина. Хотя, если разобраться, то 20-25 лет пребывания в тюрьме или колонии – это практически пожизненное наказание. Здесь нужно еще учитывать, в каком возрасте получает женщина этот срок.
В любом случае, 20 лет, проведенные в жестких условиях тюрьмы, – это все-равно, что прожитая на свободе полжизни.
Причины, по которым женщинам в России не дают пожизненное лишение свободы
Нельзя отметить четкие причины, потому что на сегодняшний день существуют только версии.
1. Главное предназначение женщины на земле – это рождение и воспитание детей, едь это будущее страны. В связи с этим, закон проявляет к женщине, которую подозревают в преступлении, большую снисходительность, чем к мужчине. К тому же тюрьма или колония не отличается предоставлением хороших условий пребывания — это и сырые камеры, и тяжелый труд, и плохое питание.
Специалисты уверены, что долгое пребывание женщины в таких условиях отрицательно влияет на ее здоровье и особенно на репродуктивную систему деторождения. Большинство из них с трудом, а то и вовсе не могут нормально выносить и родить здорового ребенка.
2. Сейчас отмечается значительное снижение демографической ситуации в России и это серьезно обеспокоило правительство. Поэтому принимаются меры общего плана (различные пособия и поддержка для детей и стариков). Но это касается и осужденных женщин.
Поэтому к ним не применяется пожизненный срок лишения свободы.
3. Гуманное отношение к женщинам было заложено еще со времен СССР и никто его не менял. Уже сколько лет такое отношение остается прежним, ведь женщину всегда считали носительницей высокого морализма. Хотя в нашей современности это не всегда так.
Поведение и мышление женского пола иногда удивляет.
Получают ли пожизненный срок женщины в других странах
Оказываются, практически во всех странах мира женщины, как и мужчины, могут получить и отсидеть пожизненный срок лишения свободы. Поскольку есть равноправие между мужчиной и женщиной, значит, и в тюрьме это личное право соблюдается.
Получить пожизненный срок могут и в Америке, и в Европе тоже. А некоторые страны даже используют для наказания и смертную казнь. В этом плане Россия является исключением.
Даже если женщина совершила жестокое преступление, но воспитывает детей, то срок может еще больше смягчиться.
Трудно судить, нужно или нет пожизненное заключение для женщин. Здесь важно понимать, что за каждое совершенное преступление нужно отвечать. В этом случае неважно, кто его совершил – мужчина или женщина.
Тонкости уголовного производства: почему для женщин нет пожизненного заключения
Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает различные формы наказания, однако наиболее суровая санкция может быть применима не для всех, к примеру, почему-то для женщин, как и для несовершеннолетних лиц, нет пожизненного заключения. Именно такие ограничения для судов установлены в Уголовном кодексе РФ.
Статистика тюремных заключений для женщин в РФ
Согласно исследований, которые проводились многими правозащитниками, реальный срок для женщин в судебной практике применяется значительно реже, нежели для мужчин. В целом же, если брать количество заключенных, которые содержаться в местах отбывания наказания, то доля женщин среди них ежегодно не превышает 5%.
Также статистика и исследования говорят о том, что в случае, если под судом находится женщина, состоящая в законном браке, то вероятность получения ею реального срока на 30% меньше, чем для незамужней подсудной особы. В свою очередь, наличие или отсутствие детей, включая малолетних, не являются распространенным аргументом для суда, чтобы применить альтернативное наказание. Так, наличие детей в возрасте до 14 лет лишь на 8% снижает вероятность получение реального срока за совершенное преступление.
Количество женщин, которые осуждены и приговорены к лишению свободы, а также их процентное соотношение, по сравнению с осужденными мужчинами, достаточно мало. Случаев совершения тяжких и особо тяжких преступлений со стороны слабого пола еще меньше. Исходя из этого, в Российской Федерации запрещено приговаривать их к пожизненному заключению.
Максимальный срок установлен на показателе 25 лет лишения свободы.
Мировая практика наказания женщин-преступниц
Мировая практика в отношении возможности назначения наказания в виде пожизненного заключения для женщин достаточно кардинально различается. В первую очередь, это зависит от ментальности и устоев страны, а также и традиций уголовного права и судебной практики. Также, вероятно, существует зависимость от наличия или отсутствия смертной казни в стране.
В ряде стран пожизненное заключение применимо для женщин фактически на равных условиях с мужчинами. Примером таких стран можно назвать Австралию, Великобританию, Болгарию, Грузию, Литву.
В ряде стран, как и в России, установлены различные максимальные срока для женщин, и соответственно, пожизненное заключение не применяется к ним в принципе. Такие нормы присутствуют в уголовном праве Белоруссии, Бельгии, Казахстана, Молдавии.
Еще в ряде стран присутствует право наказывать женщин столь строгим способом, однако они получают право помилования после истечения меньшей части срока, нежели мужчины. Такие правила действуют в КНР, Южной Корее и т.д.
Ограничения по наказаниям в виде пожизненного заключения
Помещение в места лишения свободы на срок до конца жизни – это крайне жесткое наказание, поэтому оно может быть установлено лишь в неординарных случаях и по веским на то основаниям. Именно поэтому в законодательстве предусмотрены ограничения, которые устанавливают рамки для судов в этом плане.
Согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, такая санкция может быть применена лишь в том случае, если подсудимый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. Также нормативная база конкретизирует сферы таких преступлений, ограничивая их злодеяниями, направленными против здоровья человека, общественной нравственности или безопасности, а также половой неприкосновенности малолетних.
При этом вторая часть соответствующей статьи УК РФ указывает на то, что от такого наказания освобождаются не только женщины, но и несовершеннолетние, а также мужчины, достигшие 65-летнего возраста, на момент совершения злодеяния. Для таких категорий злоумышленников наказание может быть установлено в виде лишения свободы на срок не более, чем 25 лет.
Правозащитники утверждают, что женщинам пребывать в местах лишения свободы психологически намного сложнее, чем мужчинам, и намного чаще наблюдается потеря поддержки со стороны близких, дальнейшие нервные срывы и психические проблемы. Вероятно, с этим также связано некоторое смягчение наказания для них.
Существа, непригодные для перевоспитания. Как в России живут и умирают пожизненно осужденные
Заключенный колонии пожизненного заключения «Мордовская зона» в Республике Мордовия
Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»
17 ноября Конституционный суд России разрешил пожизненно осужденным длительные свидания со своими семьями. Это первое в истории страны решение, хоть немного улучшающее жизнь таких осужденных. Раньше длительные свидания были положены только после десяти лет в условиях строгого режима — притом что многие осужденные пожизненно выдерживают лишь несколько лет в таких условиях и вскоре умирают.
По просьбе «Медузы» руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков рассказывает, как устроено существование «пожизненников» в России — и почему Конституционный суд решил сжалиться над ними.
После вступления приговора в законную силу о пожизненно осужденных обычно больше не принято писать, хотя истории многих из них гремели на всю страну. Это и террористы, и серийные убийцы, и организаторы преступлений — достаточно вспомнить битцевского маньяка Александра Пичушкина, бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, майора Дениса Евсюкова, организатора неонацистской группировки БОРН Илью Горячева и ее ключевого киллера Никиту Тихонова. Известны и так называемые политические дела, когда общественность сомневается в справедливости оглашенных приговоров, как это было с бывшим главой отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексеем Пичугиным.
Кроме того, потенциальный процент банальных судебных ошибок также никто не отменял.
Между тем пожизненное наказание никак не индивидуализировано. Какая-либо ресоциализация или исправление, заложенные в общих принципах и в официальных целях пенитенциарной системы, для пожизненных осужденных полностью исключены. По мнению ФСИН — и пока оно поддерживается большей частью общества, — эти люди должны «сгнить заживо» без возможности когда-либо выйти на свободу.
Ушли в гон
В 1993–1999 годах 837 осужденным после введения моратория на смертную казнь наказание заменили на пожизненное лишение свободы. С 1997-го по 2015-й в России вынесено 1354 пожизненных приговора. По состоянию на 1 ноября 2016-го пожизненно осужденных в России — 1984 человека, и каждый год это число продолжает расти.
Только с начала 2016 года ФСИН зафиксировала 29 вновь прибывших «пожизненников», а в 2015-м вынесено 68 таких приговоров. Всего месяц назад, по состоянию на 1 октября, ФСИН сообщала о 1991 пожизненно осужденном в своих стенах, и это абсолютный максимум за текущее десятилетие. Разница в семь человек за последний месяц — это либо показатель смертности, либо кого-то этапировали из колоний в следственные изоляторы для расследования других уголовных дел.
В силу закрытости тюремной системы и подобной статистики не представляется возможным абсолютно точно это установить.
По некоторым сведениям, некоторые «пожизненники», которые не могут свыкнуться со своей участью, живут от трех до семи лет. Если вычесть из суммы оглашенных приговоров число содержащихся в колониях человек, можно приблизительно предположить, что за эти годы в России умерли около 200 пожизненно осужденных. Среди них, например, признанный судом террористом бригадный генерал Салман Радуев (умер в 2002-м) и бывший помощник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, дважды депутат городского заксобрания Юрий Шутов (умер в 2014-м). Из открытых источников также известно о 15 самоубийствах «пожизненников» за последние десять лет.
Кроме того, есть такой термин — «ушел в гон», то есть настолько погрузился в себя и полностью отключился от реальности, что через какое-то непродолжительное время, ни на что не реагируя, умер.
При этом до конца 2016 года у 150–185 таких осужденных уже появится законное право на условно-досрочное освобождение (такое право появляется у тех, кто отсидел 25 лет со дня приговора). А до 2028-го такое право должно возникнуть у 1298 «пожизненников». Не вышел на свободу пока ни один. Повторно просить об УДО по закону можно лишь спустя три года.
Сотрудники колоний в личных беседах вспоминают специальное совещание, прошедшее во ФСИН года три-четыре назад, о судьбе «пожизненников». Оно было посвящено грядущему 25-летию наказания первых из них — и неминуемому обращению за УДО. Руководство ФСИН тогда дало команду никого не отпускать до особого указания.
В случае неизлечимой болезни эти осужденные имеют право быть освобожденными по состоянию здоровья. За последние десять лет специальные медицинские комиссии после тщательного освидетельствования отправили в суды 103 подобных ходатайства — однако не освободили ни одного.
Условия содержания
Отбывают пожизненное наказание в шести колониях, их неофициальные названия у многих на слуху: «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), «Полярная сова» (поселок Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ), «Белый лебедь» (Соликамск, Пермский край), «Черный беркут» (поселок Лозьвинский, Свердловская область), «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область), «Мордовская зона» (село Сосновка, Мордовия).
В первые десять лет «пожизненникам» положены одна посылка или передача и два краткосрочных свидания с родными в год. Только несколько часов, при охране, через стекло и трубку телефона — ни обнять, ни подержаться за руки с матерью или супругой. Если вдруг у кого-то остаются социальные связи через десять лет, к двум краткосрочным свиданиям теоретически добавляются два трехдневных длительных и еще две посылки или передачи в год.
По прошествии 20 лет (опять же, весьма гипотетически) — три краткосрочных, три длительных свидания и еще по четыре посылки или передачи и бандероли.
Есть два важных обстоятельства, которые портят эту картину. Во-первых, пожизненно осужденные в первые десять лет содержатся в колониях особого режима в строгих условиях; чтобы спустя десятилетие перейти на обычные условия, допускающие длительные свидания, необходимо не получить никаких взысканий от администрации. В реальности сделать это крайне сложно, и нашумевшие рассказы Ильдара Дадина — лишнее тому подтверждение. Не поприветствовал сотрудника — взыскание, не успел убраться в камере — еще одно.
А ведь Дадин по условиям находится далеко не в колонии для пожизненно осужденных. Во-вторых, к концу первой десятилетки отложенной смертной казни матери умирают, жены создают новые семьи, а дети забывают.
Распорядок дня в колониях для «пожизненников» примерно одинаковый. Как правило, подъем в шесть утра, зарядка, уборка, завтрак, работа (если есть или, главное, вообще разрешена в колонии), отбой в 10 вечера; до него садиться и ложиться на кровать нельзя. До сна, и то не во всех колониях и не каждый день, допустимы телевизор с утвержденными администрацией программами, настольные игры, письма родным. Круглосуточное видеонаблюдение и свет в камерах.
Постоянные проверки дежурными с интервалом от 15 минут. Перемещение по учреждению с завязанными глазами для полной потери ориентации в пространстве. Жизнь годами по двое-четверо в одной камере.
Это такой формат совместного существования, когда даже осужденные пожизненно отец и сын (а есть и такие случаи; в одном только «Черном дельфине» содержатся семь семей — братья либо отец с сыном) через какое-то длительное время настойчиво просят развести их по разным камерам во избежание инцидентов; что уж говорить о чужих людях. Есть, конечно, и одиночные камеры, например в такой содержится убийца и людоед Владимир Николаев.
Побег из Шоушенка
Все последние 25 лет в России происходит гуманизация и либерализация тюремной системы. Так, в ноябре 2016 года была анонсирована новая концепция уголовно-правовой политики, согласно которой максимальный срок лишения свободы хотят ограничить 15 годами. Институт пожизненного наказания сохранится, однако новая концепция неминуемо затронет и эту категорию осужденных.
Хотя бы просто потому, что этот институт, впервые в современной России введенный 20 лет назад — после моратория на смертную казнь, в отличие от всех остальных еще ни разу не реформировался, а время для перемен неизбежно настало. Нынешний механизм ни де-юре, ни де-факто объективно не работает. Как можно полностью изолированного от общества человека спустя 25 лет освободить по УДО?
Он при всем желании не может быть чисто физически готовым к этому.
Однажды власти попытались и вовсе лишить «пожизненников» права когда-либо выйти на свободу, прямо прописав такой запрет. Летом 2014 года в Госдуму внесли проект поправок в Уголовный кодекс, который в принципе запрещал пожизненно осужденным просить об УДО. Аргументация предсказуема: зачем «невольно потворствовать» опасным преступлениям, давая даже призрачную надежду пожизненно осужденным на свободу? Этот законопроект все еще находится в стадии рассмотрения.
Однако именно в 2014-м Европейский суд расценил отсутствие надежды на досрочное освобождение и следующие из этого моральные страдания как бесчеловечное и жесткое обращение (дело «Харакчиев и Толумов против Болгарии»; до этого в Болгарии было два вида пожизненного лишения свободы (ПЛС) — одно с правом на УДО, второе — без такого права).
Но есть и другой выход, позволяющий избежать такой дискриминации. Необходима поэтапная и многоступенчатая система ресоциализации, потенциального возвращения к свободной жизни, при которой — в зависимости от поведения в колонии — наказание для таких осужденных будет индивидуализировано. Если сейчас пожизненно осужденные содержатся отдельно от всех остальных, то индивидуализация позволит сначала (и в случае положительной динамики) содержать их вместе с другими осужденными. Чтобы представить, как это устроено, достаточно вспомнить классический фильм «Побег из Шоушенка», в котором «пожизненники» содержатся рядом, например, с карманниками.
Следующим этапом может стать изменение вида наказания на любое иное. И уж если осужденный совсем исправился, речь может пойти о замене неотбытой части наказания на исправительные работы или о реальном условно-досрочном освобождении, к которому, пройдя все этапы многоступенчатой системы, осужденный будет готов.
Практика сейчас иная. Годами мечтающие о свободе, пожизненно осужденные видят, что число тех, кто отбыл 25 лет, достигло критической отметки в 150 человек — и что условно-досрочно, несмотря на прописанное право, в действительности не выпустили до сих пор никого. «Пожизненников» в стране уже почти две тысячи, и с каждым новым и очередным отказом в УДО их мотивация падает, а напряженность растет. В чем смысл приговоренным к пожизненному членам ОПГ давать какие-то показания, если они видят, что никакого шанса на свободу у них не появится даже через 25 лет?
«Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности, — сообщается в комплексном психологическом исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале „Психология и право“ Московского государственного психолого-педагогического университета. — Большинство осужденных необратимо регрессируют. Привыкнув к строго регламентированному распорядку жизни, когда его активность становится полностью подавленной извне, а вопросы его жизнеобеспечения решаются администрацией, он, скорее всего, утратит большинство навыков к самостоятельному существованию за стенами исправительного учреждения».
Последнее взыскание датировано 1991 годом
В «Мордовской зоне» пожизненное лишение свободы отбывает 71-летний бывший майор милиции Петр Стаховцев. 19 апреля 1991 года Иркутский областной суд приговорил его к смертной казни с конфискацией имущества за разбой и убийства, совершенные во времена СССР. Вины он не признал, заявив, что стал жертвой оговора иркутской мафии и руководителей УВД, связанных с ней.
Сам Стаховцев в 1985-м возглавлял уголовный розыск в одном из районов Иркутска и работал в составе оперативной группы, проверявшей по заданию Москвы руководство иркутской милиции на причастность к незаконным операциям с лесом, золотом и омулем. Тогда многих руководителей правоохранительных органов уволили, но внеплановая московская проверка завершилась так же внезапно, как началась; постепенно уличенные и ушедшие вернулись служить в милицию, а Стаховцева перевели из угрозыска во вневедомственную охрану. Позже он и вовсе, как постановил суд, стал организатором банды.
Вплоть до 2000-х годов свидетели обвинения (включая основного и тоже отбывающего пожизненный срок за эти же преступления) писали во всевозможные инстанции — от председателя Верховного суда, генпрокурора до президента России — о том, что вынуждены были оговорить Стаховцева.
4 марта 1994 года президент России Борис Ельцин своим указом помиловал Стаховцева; так и не состоявшийся расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Через 25 лет, проведенных в колонии, Петр Стаховцев подал в суд прошение об условно-досрочном освобождении. 16 марта 2016-го Зубово-Полянский суд Мордовии отказал в удовлетворении этого ходатайства.
В «Вологодском пятаке» содержится пожизненно осужденный Геннадий Иляхин. Смертный приговор ему огласили 1 февраля 1991 года — за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов. Однако 20 октября 1993-го указом Бориса Ельцина расстрел заменили на пожизненное лишение свободы.
Отбыв 25 лет за решеткой, Иляхин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация дала ему удовлетворительную характеристику. В деле осужденного 19 поощрений, а последнее взыскание датировано 1991 годом и давно было погашено. «Имеются данные о трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения», — сообщалось в документах.
Тем не менее 14 июля 2015 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал Иляхину в его просьбе. Спустя полгода Иляхин подал такое же ходатайство еще раз, но 24 марта 2016-го суд отказался принять к производству это дело, сославшись на то, что «пожизненники» могут просить об УДО лишь раз в три года (в отличие от остальных осужденных, которые могут это делать раз в шесть месяцев).
Также в «Вологодском пятаке» отбывает пожизненное лишение свободы Владимир Корниенко, приговоренный Курским областным судом 7 декабря 1990 года к смертной казни. Указом президента России она была заменена на пожизненное лишение свободы. Корниенко находился в заключении с 7 октября 1989-го — и спустя 25 лет подготовил в суд ходатайство об УДО.
14 июля 2015-го Белозерский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на все положительные характеристики и сведения о наличии жилья и о возможном трудоустройстве.
Как и Иляхин, Корниенко через полгода обратился с аналогичной просьбой об УДО и так же получил постановление суда об отказе в принятии этого дела с указанием, что повторную попытку он может совершить только через три года.
Отказы под копирку
В «Черном дельфине» содержится осужденный Олег Филатов. 5 ноября 1993 года Верховный суд Удмуртии приговорил его к смертной казни. После президентского помилования 21 декабря 1998-го расстрел ему заменили на пожизненное лишение свободы.
Время для условно-досрочного освобождения у Филатова пока не подошло (отсидел 24 года), и он решил добиться либо замены неотбытой части наказания другим ее видом, либо замены вида исправительного учреждения. 17 июня 2016 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области отказал Филатову в принятии его ходатайства. В апелляции осужденный также проиграл — его жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
После отказов в условно-досрочном освобождении заменой наказания или колонии пробовали воспользоваться Петр Стаховцев («Мордовская зона»), Геннадий Иляхин и Владимир Корниенко (оба «Вологодский пятак»). И каждый из них получил ответ как под копирку, несмотря на разные регионы и суды.
24 мая 2016 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал в принятии ходатайства Иляхина, заявив, что к пожизненно осужденным не могут быть применены нормы о замене неотбытой части наказания другим ее видом, так и замене вида исправительного учреждения. Аналогичный ответ от суда в Мордовии 8 сентября 2016 года получил Петр Стаховцев.
Таким образом, «пожизненникам» не помогли ни преклонный возраст, ни наличие хороших характеристик от администрации, многочисленных поощрений, отсутствие взысканий, занятость на производстве, отсутствие исков от потерпевших — и тот факт, что дома их ждут родные. Впрочем, родственники пожизненно осужденных — вообще отдельный разговор.
Право на свидание
История семьи Королевых достойна экранизации. В 2008 году Николай Королев был приговорен Мосгорсудом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Через год в «Полярной сове» у него состоялась свадьба.
Вероника и Николай Королевы решили завести ребенка, и тут выяснилось, что ближайшее длительное свидание по закону возможно лишь через десять лет.
Вплоть до конца 2014-го семейная пара обивала пороги пенитенциарной системы с привлечением чиновников и медиков. Поскольку длительное свидание без вариантов законодательно не позволялось, семейная пара решилась на искусственное оплодотворение. Таких возможностей в Ямало-Ненецком автономном округе не оказалось. Этапировать Королева в колонию в другом регионе, где можно сделать процедуру ЭКО, ФСИН отказалась.
С ноября 2014-го по 2016-й семья Королевых прошла путь от иска в Бабушкинский районный суд Москвы до Конституционного суда России, который, впрочем, отказался рассматривать эту жалобу.
В Конституционном суде пара ссылалась на то, что речь идет о жестоком и бесчеловечном обращении и нарушении права на семейную жизнь. Особенно сильным этот аргумент выглядел с точки зрения Вероники Королевой, которая, в отличие от супруга, даже не подозревалась ни в каких преступлениях, но вынуждена была страдать.
Несмотря на отказ Королевым в Конституционном суде, уже в июне 2016 года Министерство юстиции РФ подготовило поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (регламентирует жизнь заключенных), согласно которым у пожизненно осужденных должно появиться право на одно длительное свидание в год даже в условиях строгого режима в первые десять лет отбывания наказания. В пояснительной записке Минюст указал, что разработал этот законопроект сам «в целях гуманизации уголовно-исполнительного законодательства».
Этот акт гуманизма Минюста (в случае его принятия) установит интервал свиданий, который примерно в 52 раза реже, чем в 12 странах Европы. Так, в основном еженедельно могут встречаться с родственниками пожизненно осужденные в Австрии, Бельгии, Финляндии, Греции, Ирландии, Мальте, Черногории, Нидерландах, Португалии, Словении, Испании и Швейцарии. В некоторых странах — Германии, Италии, Польше и Великобритании — в соответствующих документах особо закреплено, что цель подобных свиданий — поддержание семейных связей.
Семья Королевых — не единственная, настаивающая на длительных свиданиях для пожизненно осужденных. Параллельно добивалась такого права Олеся Мацынина. Она объясняла, что их с пожизненно осужденным супругом пятилетняя дочь должна видеть отца — во время краткосрочных свиданий через стекло это невозможно: «Наше законодательство предлагает нам краткосрочные, временные свидания. Я не могу взять ребенка с собой.
Я считаю, что это будет стресс для самого ребенка, потому что к отцу нельзя будет ни подойти, ни потрогать его».
В итоге 17 ноября 2016 года стало известно, что Конституционный суд России все-таки признал неконституционным запрет длительных свиданий в первые десять лет отбывания наказания — и обязал предоставлять одно такое свидание в год.
Основу для обращения в Конституционный суд заложило решение Европейского суда по делу «Хорошенко против России». Андрей Хорошенко в 1995 году был приговорен в Перми к расстрелу (позже заменен на пожизненный срок) за бандитизм и убийства. Свое право чаще видеться с родственниками он отстаивал во всех инстанциях с начала 2000-х.
В 2015 году ЕСПЧ признал такую российскую практику нарушением права на частную и семейную жизнь. Это было единогласное решение Большой палаты ЕСПЧ, то есть судей из всех стран — членов Совета Европы. В своем решении суд указал, что нигде посещения осужденных не ограничены так, как в России, и сослался на опыт некоторых других государств, которые как минимум ежемесячно предоставляют длительные свидания осужденным. На слушании в ЕСПЧ представители российских властей утверждали, что «не ожидалось достижение цели реинтеграции в общество в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы» — и что «изоляция таких лиц была единственной целью соответствующих условий отбытия наказания».
Другими словами, власти России показали, что их цель состоит в том, чтобы пожизненно осужденные умирали в тюрьме.
В особом мнении двух судей ЕСПЧ говорится: «Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит „гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой „отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».
Таким образом, придется признать, что только Европейский суд остановил репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных в России — и только сейчас этот тренд начинает разворачиваться.