Эта статья была мной написана год назад, но мне кажется, что её следует повторить (с небольшими сокращениями и дополнениями). ——————————————————————————— Источник http://www.ymuhin.ru/node/2549. Предыдущая статья и так была длинной, посему необходимые разъяснения я решил дать отдельным материалом. В той статье я рассказал, почему нынешняя власть является преступной, в том числе и по статье 353 Уголовного кодекса Российской Федерации «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Интересно то, что наличие этой статьи (вкупе со статьёй 354) в уголовном кодексе России, скорее всего, уникально, поскольку с подобной статьёй любая власть как бы сама приобретает верёвку, мыло и табуретку, чтобы повеситься.
Сначала попробуем понять, почему эти статьи появились в Уголовном кодексе именно России?
Ныне действующий Уголовный кодекс был разработан и принят 24 мая 1996 года, а за два месяца до этого, 15 марта 1996 года Государственная Дума Российской Федерации приняла Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР ». Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала продолжение существование Советского Союза. У неё появились законные основания снова собирать Союз, поскольку в данном случае разделение СССР вопреки воли его народа было мятежом. Более того, граждане России всё больше и больше голосовали за коммунистов, и возникла реальная опасность, что Россия действительно начнёт восстанавливать СССР вооружённой рукой.
Вот управлявшие Россией американцы и ввели в уголовный закон эту поразительную статью . То есть, если бы депутаты попробовали начать объединение осколков СССР, как того требовал референдум 17 марта 1991 года, то они стразу становились бы преступниками.
Обсудим статью 353 УК РФ,
хотя опыт показывает, что современному человеку можешь толковать даже простой закон хоть на пальцах, а народ до того боится права, что всё равно не поймёт, о чём речь, а если ещё и толкует закон не юрист, то и не поверит. Посему вынужден привлечь юристов. И не каких-попало.
В интернете полно комментариев к этой статье, но я не нашёл их авторов, посему я буду толковать статьи 353 и 354 УК РФ с помощью двух самых главных юристов России – буду толковать по комментариям к этим статьям, данным под редакцией бывшего Генерального прокурора России, Ю.И. Скуратова, и Председателя Верховного Суда России, В.М. Лебедева. http://ndki.narod.ru/laws/comm.
(Примечание редактора: по указанной ссылке текста комментариев уже нет — вычистили, остался только обрывок оглавления) . Я не буду давать весь комментарий к этим статьям – при желании вы и сами его найдёте, я процитирую ключевые моменты толкования этих статей самыми главными юристами России. Итак, Глава 34 «Преступления против мира и безопасности человечества», статья 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»: «1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2.
Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет». Начнём с разъяснение того, что такое «планирование и подготовка». Главные юристы объясняют это так: «Под планированием войны подразумевается составление соответствующих мобилизационных и организационно-технических планов и проектов, разработка соответствующих расчетов потребностей в людских, материально-технических и иных ресурсах для ведения войны, проработка планов па ведение войны в целом и осуществление отдельных военных операций и т. п. Подготовка войны – это реальное осуществление комплекса мер и мероприятий организационно-военного и материально-технического характера в целях обеспечения готовности к началу ведения агрессивной войны.
К подготовительным действиям к ведению войны относятся, например, передислокация или сосредоточение воинских формирований в районе или регионе предполагаемых военных действий, сооружение там необходимых фортификационных объектов и сооружений, перевод соответствующих промышленных организаций и предприятий на выпуск военной продукции наступательного характера, создание или реорганизация структур военного управления войсками или оккупированными территориями». Мы, граждане России, не всё выше сказанное могли видеть ввиду понятной секретности, но передислокацию российских войск, типа на учения, мы видели. Мы видели признание ДНР и ЛНР и заключение с ними военного соглашения, мы видели, как числа пресловутой эпидемии ковида сменили числа беженцев с Донбасса, мы видели, как войска РФ были стянуты к границам Украины. А что такое «развязывание»? Главные юристы и это поясняют: «Под развязыванием войны понимается осуществление тех или иных акций дипломатического или военного характера, создающих повод для начала военных действий агрессивного характера».
Это мы тоже видели – директор ФСБ нам рассказывал жуткие истории, как украинцы обстреливали российские пограничные пункты и посылали свои боевые машины пехоты совершать диверсии в Ростовской области.
Теперь о том, что такое «агрессивная война».
«Война – это вооруженная борьба между государствами или народами. Война должна рассматриваться в качестве агрессивной, если она по своим существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулированным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 1.4 декабря 1974 г. Согласно ст. 1 Приложения к названной Резолюции агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». По тем целям, которые объявляют деятели* Кремля, – лишение Украины суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости – война России с Украиной полностью подпадает под понятие «агрессивная» со стороны России. А вот теперь самое интересное.
Вы уже знаете, что деятели* Кремля называют эту войну «военной операцией», то есть кто-то в Кремле догадывался, что если назвать войну войной, то обмочатся и депутаты с сенаторами. Но вот определение войны, которое дали главные юристы Кремля (выделено мною): «Под ведением агрессивной войны следует понимать ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора». Оценили? Военные операции – это агрессивная война.
В предыдущей статье я писал, что виновным в этой войне в суде придётся убедительно доказать, что между их «операцией» и войной была какая-то существенная разница – докажут, что можно без войны проводить военные операции. И им покажут вот это – то, что установили по поводу военных операций и войны их главные юристы. Мало этого, Скуратов и Лебедев ещё и объясняют, что такое эти самые «военные операции»: «Эти операции могут выражаться в следующих действиях: – вторжение или нападение Вооруженных Сил РФ на территорию другого государства или военная оккупация территории или части территории другого государства; – бомбардировка Вооруженными Силами РФ территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства; – блокада портов или берегов государства Вооруженными Силами РФ; – нападение Вооруженными Силами РФ на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства; – применение Вооруженных Сил РФ, находящихся па территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, и т. п». Кто-то может доказать, что хотя бы одно действие, предусмотренное этими пунктами, Россия не осуществила? Что она хоть как-то не начала агрессивную войну?
Теперь вопрос о том, кто являются преступниками, совершающими данное преступление. Выделю сам: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст.
353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны». Ну и помянутая статья 354 УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»: «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны – наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, – наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
Тут как бы и комментировать нечего, поскольку всё понятно из диспозиции данной статьи, единственно, по первой части субъектом (преступником) «состава публичных призывов к развязыванию агрессивной войны может быть любое частное лицо, обладающее вменяемостью и достигшее шестнадцатилетнего возраста». Это то, что следовало бы учесть всем гражданам. Ну, а кто такие помянутые в статье лица, «занимающим государственную должность», показано выше. Вот, собственно, то, что полагается понимать каждому. А теперь им надо учесть, что преступление по статье 353 УК РФ не имеет срока давности.
Вот и живите с этим. Ю.И. МУХИН http://www.ymuhin.ru/node/2549.
P.S.
При публикации материала некоторые наиболее хлёсткие фразы первоисточника были пропущены, либо слова в них заменены и помечены звёздочкой.
ЦИФРЫ 353 ВЫЗЫВАЮТ УЖАС У ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
На примере типа дискуссии с Гиркиным было опять подтверждено, что потенциальные преступники, которым в будущем прокуроры предъявят в народном суде обвинение по статье 353 УК РФ, достаточно умные, чтобы понимать свою вину и неминуемую уголовную ответственность (это преступление не имеет срока давности). А наказание ожидает не только организаторов и исполнителей – не только депутатов и воюющих военнослужащих, – но и подстрекателей, коими на данный момент является и Гиркин, и пособниками, устраняющими препятствия осуществлению данного преступления, а таковыми препятствиями являются все, кто боролся хотя бы за мир в этой агрессивной войне с Украиной. Эти потенциальные преступники боятся цифр 353 как чёрт ладана.
И вот пример того, как этой ответственности по статье 353 боятся судьи.
Итак, мы с В.Н. Парфёновым подали председателю Следственного комитета России Бастрыкину и Генеральному прокурору Краснову заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». У Генпрокурора заявление перебросили в МВД, которое не имеет права вести следствие и принимать решение по таким преступлениям, а из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят.
Причём, в чём СКР не видит ничего преступного, следователь тоже не сказал.
Подобные ответы обжалуются в судах, а уж такое нагло-беззаконное просто необходимо обжаловать, и мы обжаловали эту подлость следователя в Басманном суде, но там ещё более наглые подлецы – судья вообще не стала рассматривать нашу жалобу, лишив нас доступа к правосудию. Тогда мы обжаловали постановление Басманного суда в Мосгорсуде – в апелляционной инстанции. А там нам суд заявил, что всё правильно.
Тогда мы подали жалобу в кассационную инстанцию – во Второй кассационный суд общей юрисдикции, и там судья Конарева, ни словом не упомянув о статье 353 УК РФ, отказала нам в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Можно было бы на этом и остановиться, но мы решили прочнее присоединить к числу пособников и председателя кассационного суда А. Бондара, посему отослали лично ему заявление, в котором указали, что в России совершено и продолжает совершаться преступление, запрещённое частью 2 статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», препятствием к совершению данного преступления является возбуждение уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ и арест подозреваемых, но нижестоящие суды отказываются прекращать это преступление, а судья Конарева отказалась передать наше кассационное заявление на рассмотрение возглавляемого им суда. И мы просили постановление судьи Конаревой отменить и передать нашу жалобу на рассмотрение Второго Кассационного суда. http://ymuhin.ru/node/2761/posobniki-prestupnikov-v-sudah
И хотя мы написали лично Председателю, но ответ получили от зама – Председатель убоялся своей связи цифрами 353, ну, а его зам Е.В. Чуманов нам ответил:
«Жалоба заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на несогласие с постановлением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции рассмотрена.
Установлено, что 23 декабря 2022 года по итогам изучения кассационной жалобы заявителей Парфенова В.Н. и Мухина Ю.И. на постановление Басманного районного суда Москвы от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следующей надлежащей судебной инстанцией по обжалованию вышеуказанных судебных решений является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации».
Весьма сведущий в таких делах комментатор сайта предложил, всё же, попробовать вынудить Председателя ответить по существу и таким образом и его связать со статьёй 353 УК РФ. И в понедельник 13 февраля, мы отправили А.В. Бондару:
ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда
Уважаемый Анатолий Владимирович!
Наше первое заявление, из которого Вы узнали, о совершении в России преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, и о Вашей обязанности принять меры к пресечению данного преступления, было направлено Вам и вручено 27 января 2023 года (копия прилагается).
Однако вместо рассмотрения этого заявления по существу и принятия мер — передачи жалобы для рассмотрения в кассационном суде, Ваш заместитель разъяснил нам, куда дальше жаловаться, о чём мы не спрашивали, с понятной целью: создать впечатление, что он о совершении этого преступления, запрещённого уголовным законом и нарушениях нижестоящих судов не поставлен в известность (копия ответа прилагается).
Потому вынуждены повторно обратится к Вам лично, чтобы Вы рассмотрели именно наше заявление – о передаче жалобы на рассмотрение кассационного суда. И приняли решение, которое бы вело к восстановлению законности — отмене незаконных актов судов и прекращению преступления, запрещённого частью 2 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны».
Приложение:
1. Копия заявления Председателю Второго кассационного суда общей юрисдикции, БОНДАРУ А.В. – на 3 листах.
2. Копия ответа заместителя Председателя Е.В. Чуманова – 1 лист».
Ещё раз обратите внимание, как эти «судьи» изгибаются, что бы их фамилии не были связаны с признаками преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
На сайте среди комментаторов толи дураки, толи подлецы, толи и то, и другое «в одном флаконе», спрятавшись за никами утверждают, что никакого преступления по статье 353 УК РФ в России не совершается. Но вот вам, дураки, доказательство – следователи, прокуроры и судьи, которые по закону ОБЯЗАНЫ сказать то же самое, что и вы, – о том, что нет этого преступления, – на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности.
Они, в отличие от вас, дебилов, явно боятся, что их имена будут связаны с этой статьёй.
Ю.И. МУХИН
P.S. Я в Telegram:
- Версия для печати
- Поделиться/сохранить
Администратор
Посетителям
ср, 01.03.2023 — 00:54
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных.
Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей — моё охотхозяйство.
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
Мухин Ю.И.
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Зарегистрирован Ноль. Ваш пароль – емэйл, указанный при регистрации.
Авторизуйтесь.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Гостьсть ✯
Власть в современном юр.
ср, 01.03.2023 — 16:42
Власть в современном юр. смысле (республики) от слова владение имуществом. Оно у граждан. В религиозном дегенеративном смысле — вся власть от бога, а червяки-гуманоиды и гавноеды — рабы божьи.
Потому и начинать разматывать илисматывать нить Ариандны нужно только в логике собственности, а не как Шура Балаганов машинально к старушке в сумочку за кошельком залезать, когда в кармане сто тысяч лежит.
Пока это не дойдет до слабоумых они будут кроликов в цилиндрах за судей в мантиях принимать.
Не с того конца тянете.
Документ
Гостьсть ✯, Не бери чужого, а
чт, 02.03.2023 — 06:56
Гостьсть ✯, Не бери чужого, а выдумай свою слово и им описывай свои измышления.
Культурным людям (это не про тебя) слова нужны для описания реальности, и что из реальнотси описывается словом «власть» УЖЕ было известно в 1892 году. Твоих дополнений в это описание не требуется.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%92%D0%BB%D0%.
Гостьсть ✯
А тебя, свиня, кто
чт, 02.03.2023 — 10:11
А тебя, свиня, кто спрашивает, что делать, а чего не стоит делать? Зачитай свои назидания таким же тупорылым деградантам как и ты сам, они похлопают тебе и даже качать начнут, через соломинку в жопу как жабу.
Ужас
ср, 01.03.2023 — 02:27
Преступники во всех ветвях высшей судебной и правоохранительной власти при совершении самого наистрашнейгего преступления просто делают вид, что этого не видят, хотя это прямейшая их обязанность, это самое первое на свете, что они вообще должны были увидеть.
Это вообще должно было быть их миссией, кульминацией их работы, если бы они были честны. Это то, ради чего они могли бы сказать: «Я прошёл свой профессиональный путь, чтобы в ответственный час смочь пресечь самое страшное преступление на свете».
Станислав
Шильдик «Путин» объявил войну Украине бессрочной
ср, 01.03.2023 — 22:06
Убежден, что изнурительная переписка Ю.И. с правоОХРенителями не напрасна. Да и «твари из органов» не случайно здесь пасутся. В Послании ФС 21 февраля шильдик «Путин» совершенно ничего не сказал о причинах нападения на Украину. Составители его речуги 24 февр.
2022 прекрасно поняли, что сели в лужу.
Не было президентского Указа о начале СВО, и он нигде не опубликован. Агрессию «коллективный Путин» начал по телефонному звонку Шойге. И по своей неконституционной «хотелке» («Мною принято решение. «).
То есть она изначально неконституционна и незаконна.
Благодаря Ю.И., очень многие поняли, что «денафекация и демилитаризация» третьих стран, в т.ч. Украины, не входит в конституционные полномочия президента РФ. Нет ее и в оборонной Военной доктрине, как бы им подписанной.
Вот и не сказал актер Путина, почему напал на Украину, по какому праву оттяпал от нее Запорожье и Херсонщину, почему «операция обсирация» растянулась на год и каких результатов этот актер добился.
При этом он фактически провозгласил ее бессрочной, однако, все наше население обязано теперь на нее безоговорочно вклалывать. Терпеть повышение квартплаты, новые поборы и налоги. Послаблений не будет.
Эти угрозы прямо прозвучали в его вчерашнем вразумлении на коллегии ФСБ.
«Вобла» и по сей день остается под запретом.
lexxxa
Автор похоже зациклился на
ср, 01.03.2023 — 04:29
Автор похоже зациклился на Гиркине, статье конституции и гос. преступниках. Может смените пластинку? Сколько можно из статьи в статью об одном и том же?
Нам, трусливым защеканцам, не нравится что нам всё время напоминают какие мы чмошные бляди.
Андрей Довыденко
Чмошная блядь, ты
ср, 01.03.2023 — 08:42
Чмошная блядь, ты сказать-то что хотела? У вас по договору оплата идёт за каждый коммент независимо от содержания? Из статьи в статью одно и то же сколько нужно, столько и можно, пока даже до защеканцев не дойдёт.
Бурдастых Василий
Цифры — это хнаки (0.1.
ср, 01.03.2023 — 07:56
Цифры — это хнаки (0.1. . 9) с помощью коьорых записываются числа. И, значит, 353 — число!
Цифры – это знаки, а не
ср, 01.03.2023 — 09:42
Цифры – это знаки, а не хнаки.
Илларион2
Писал Володину
ср, 01.03.2023 — 08:01
Писал Володину и ещё одной депутатке. Пояснил про ст. 353 УК РФ, про тяжкие преступления, предложил начать процесс отстранения президента России от должности, обвинив его в совершении преступления по ст.
353 УК РФ.
Вчера пришёл ответ. В нём какой-то советник мне написал, что для отстранения президента нужна треть от общего числа депутатов. Про ст.
353 УК РФ — ни слова.
Мухин Ю.И.
Илларион2
ср, 01.03.2023 — 10:36
А чей советник ответил?
Илларион2
В шапке ответа написано
ср, 01.03.2023 — 11:07
В шапке ответа написано «Аппарат Государственной Думы» и «Управление по работе с обращениями граждан». А подписано — «Ведущий советник отдела информационно-аналитического и документационного обеспечения». Подпись — Т. Д. Бурмистрова.
Подозреваю, там уже один отвечающий на все до единого письма в ГосДуру. Практично, однако!
Илларион2
Непонятно.
ср, 01.03.2023 — 18:27
В шапке документа написано «А П П А Р А Т Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Й Д У М Ы. УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН».
А непосредственно подписано: «Ведущий советник отдела информационно-аналитического и документационного обеспечения» Т. Д. Бурмистрова.
Похоже, у них там один советник на всё про всё. Практично, однако!
С уважением.
йе..ха..ха.и .ой.ха..ха и бутылка рому.
ср, 01.03.2023 — 09:09
Чего на 353 ст. РФ вас заклинило, не надоело?
Давай лучше проблему с членом Вопроса решать. А чё архиважный вопрос,гораздо важнее войны на вукрайне. Может сму болезному и посочувствовать и на всю матушку рашку поведать о такой беде. Может сама голикова с сан. врачём поповой и изобретателем чудеснейшей вакцины гинзбургом откликнутся.
Пригласят вопроса и вокнут ему чудо расчудесное раз эдак 5 или 9, что бы на век умолкла птичка на ветвях его беды. Прекратил терзать бы нас своими криками о фашистах, кои и повинны в его не стоячей беде.
Совет вопросу, с одной стороны это хорошо хрен не стоячий. Используй его как барометр хрен то. Пальчиками поднял и отпустил, налево упал погода хорошая будет., направо непогода. Если на пузо упал то снег, а если меж ног то жди дождя.
Ну а сли от таких упражнений встанет, срочно зови жертву скрещивания макаки с негричихой.
александр Б.
и. он два
ср, 01.03.2023 — 11:09
какой-то советник мне написал
Всё правильно. Так и должен был поступить Володин, а не отвечать лично, т.к.Вы лично не сказали ему в глаза или написали, что он государственный и уголовный преступник, сославшись при этом на ст.353. А это уже оскорбление или клевета, гостьеху видней.
И вот тогда он точно отреагирует. В противном случае пацаны не поймут.
предложил начать процесс отстранения президента России от должности, обвинив его в совершении преступления по ст. 353 УК РФ.
О как. Это Вы скажИте или напишИте Володину, что гражданин Путин, работающий президентом рф и по совместительству(или совмещению) её главнокомандующим есть государственный и уголовный преступник ст. 353 , а не ему предлагайте. И будте уверены, что они отреагируют моментально.
Нужно знать их нутро. А чтобы его знать, надо знать их прошлое. (бедные блокадники). Подворотню к очередной годовщине покрасили.
Чего им Вас бояться, если Вы добровольно отреклись от гражданства СССР и добровольно приняли статус апатрида ОПГ с краденым названием рф-россия. Ваш статус и положение ниже чем у раба. И они относятся к Вам соответственно.
Юридически всё верно.
Вот у меня к Вам вопрос. Почему Вы государственных и уголовных преступников называете властью?
Илларион2
Александру Б.
чт, 02.03.2023 — 19:37
Потому что так проще привязать их к преступлению, караемому по их же законам. Если они не власть, то по ст. 353 они могут отвечать только если сами поедёт убивать украинцев.
И от гражданства СССР я не отрекался, не надо. Я был «введён в заблуждение», так кажется это юридически называется, Гостьсть как-то давно разъяснял.
Гостьсть ✯
Я был «введён в
ср, 08.03.2023 — 13:02
Я был «введён в заблуждение», так кажется это юридически называется, Гостьсть как-то давно разъяснял.
Имущество было утрачено мною вследствие введения меня в заблуждение о якобы приватизации, а возвращено в результате разоблачения этого обмана. В действительности, я с момента рождения был и остаюсь совладельцем имущества СССР, как это предусмотрено действующими законами Союза ССР, никому его не передавал, не продавал, не отчуждал в какой-либо форме и не отказывался от него. Вступаю осознанно в права владения после разъяснения мне передающей стороной моих прав и обязанностей совладельца имущества СССР.
Законный владелец имущества: ФИО
Понятие «имущество» в данном Акте означает: любые продукты природы и человеческой деятельности (в том числе и интеллектуальной), которые наделяются определенной стоимостной оценкой и превращаются в товар, а также права и имущественные обязанности, возникающие по поводу них и товаром не являющиеся. Термин «имущество» охватывает материальные вещи (в том числе ценные бумаги и деньги), результаты интеллектуального труда и другие нематериальные блага, а также имущественные права и обязанности.
александр Б.
сама голикова
ср, 01.03.2023 — 11:21
Может сама голикова с сан. врачём поповой и изобретателем чудеснейшей вакцины гинзбургом откликнутся.
Не «может», а откликнутся. И очень скоро. Генеральная репетиция прошла успешно.
БурмакА
Не офсайта ради, но истины для.
ср, 01.03.2023 — 16:59
Да пошёл ты на хуй со своими либеральными помойками. Берега не теряй. Забыл на каком сайте в комменты срёшь?
Вук
БурмакА
вук
чт, 02.03.2023 — 14:56
Да пошёл ты на хуй со своими либеральными помойками. Берега не теряй. Забыл на каком сайте в комменты срёшь?
Иных возрожениев нетути однако?
Пойми чтоб знать истину, надо знать все ея стороны.
Aleksey2
БурмакА
чт, 02.03.2023 — 23:45
«Пойми чтоб знать истину, надо знать все ея стороны.»
А когда это ты вещал истину?
Ракович
353
ср, 01.03.2023 — 19:54
Гиркин доказал, что власти реально боятся упоминания ст.353.
Что касается высших властей — депутатов думы, Шойгу, путиных и т.п. — можно предположить, что они боятся отвечать. Хотя если за них возьмутся, там и без этой статьи на десяток расстрелов можно накопать.
А вот более мелкая шушера не боится отвечать по закону — она боится начальства. Им на своё пособничество наплевать. А вот допустить статью 353 в информационное поле они допустить не могут. Одно дело написать «Мухин и Парфёнов считают, что совершено преступление по ст.353», другое дело — «судья (или тем более какой-то высокий чин) такой-то обсуждает возможность привлечь власти по ст.353»
Ведь реально даже их отписки могут быть использованы в случае суда как доказательства обвинения. Так что вроде бы разницы, как отвечать, нет. Но статью 353 они упоминать не будут!
Знание принципов освобождает от знания фактов
некто РХ
странное заблуждение у людей:
ср, 01.03.2023 — 20:21
странное заблуждение у людей: уверены, что если написать хороший и умный закон, то все в РФ измениться к лучшему . увы, но любой закон это только текст, а исполняют закон конкретные люди, или НЕ исполняют, если закон пустой . т.е. закон работает только тогда, когда он отражает реально сложившиеся взаимооотношения между людьми или между людьми и государством . вот к примеру — протолкнул я через ГД и СФ закон по которому мне каждый мужик при встрече наливать по 50 грамм :-)) а каждая дама должна мне при встрече улыбаться и справляться о моем здороье :-))) а кремлевский клоун этот закон утвердил . понятно, что этот закон пустой и никто его исполнять не будет :-))) так как у меня нет никакой моральной или физической возможности заставить людей его исполнять . если короче — да на хрен я со своим таким законом всем сдался :-))) . мой намек поняли?
Документ
>>>>Исполняют закон
чт, 02.03.2023 — 06:34
>>>>Исполняют закон конкретные люди, или НЕ исполняют, если закон пустой.>>>>
Правильно. Не всякий набор слов под заголовком «закон» является правовой нормой, которую возможно исполнить.
Поэтому ДО написания законов, надо написать правило по исполнению законов — о том, как каждый, глядя на текст закона, может выяснить (a)та правовая норма исполнимая или не исполнимая и (б) когда исполнимая правовая норма УЖЕ исполнена, а когда ЕЩЕ НЕ исполнена.
Еще в 1893 году написано:
Установление права, суд и управление — таковы три функции Г.; отсюда теория разделения властей (см.), рассматривающая управление как исполнение законов (см. Закон). Без твердого различия между законом, судебным решением и административным распоряжением. невозможно существование правомерного государства.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%93%D0%BE%D1%.
Управленец
Сюжет про «Никогда не
пт, 03.03.2023 — 11:43
Сюжет про «Никогда не применявшаяся статья 353, «развязывание агрессивной войны» на канале дождь.
Почему так сложно посадить Путина за войну в Украине? Разбор Константина Гольденцвайга, 2023-03-03
https://www.youtube.com/watch?v=5qOvquf6Bvs
18:00
Кучма Николай
Комментарий к статье «ЦИФРЫ 353 ВЫЗЫВАЮТ УЖАС У ГОСУДАРСТВЕННЫХ
пт, 03.03.2023 — 17:38
Комментарий к статье «ЦИФРЫ 353 ВЫЗЫВАЮТ УЖАС У ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ»
=На сайте среди комментаторов толи дураки, толи подлецы, толи и то, и другое , спрятавшись за никами утверждают, что никакого преступления по статье 353 УК РФ в России не совершается. Но вот вам, дураки, доказательство — следователи, прокуроры и судьи, которые по закону ОБЯЗАНЫ сказать то же самое, что и вы, — о том, что нет этого преступления, — на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности.
Они, в отличие от вас, дебилов, явно боятся, что их имена будут связаны с этой статьёй.
=
Хотя я не «прячусь за своим ником», как утверждает автор, но, насколько понимаю, и я в числе других «удостоился чести» от автора «званий» «то ли дурака», «то ли подлеца», «то ли дебила» за свою позицию в вопросе применимости Статьи 353 УК РФ.
Не буду обсуждать умственные и моральные уровни, коими автор «награждает» с лёгкостью необыкновенной, а остановлюсь только (в который раз) на Статье 353 УК РФ.
Автор продолжает лепить обвинение в «преступлении по статье 353 УК РФ» властям РФ и ВС РФ с таким же упорством, с каким продолжает безграмотно использовать сочинительный разделительный союз «то ли», на что уже многократно обращалось внимание автора.
Сочинительный разделительный союз «то ли» состоит из указательного местоимения «то» (это местоимение из ряда «тот», «та», «то», «те») и частицы «ли» и ВСЕГДА пишется раздельно, а не слитно.
Точно так же, как автор коверкает написание сочинительного разделительного союза «то ли», он коверкает юридическую оценку российско-украинского конфликта. Автор скоро уже как год лжёт, утверждая о якобы «агрессии» РФ против «Украины», то есть о якобы «преступлении» властей РФ и ВС РФ по Статье 353 УК РФ, и игнорирует опровержения его «доказательств» его лжи.
В данной статье я вижу ещё одно такое «доказательство»: «следователи, прокуроры и судьи. по закону ОБЯЗАНЫ сказать . о том, что нет этого преступления, — на самом деле всеми силами открещиваются от этой обязанности».
В начале же статьи автор утверждает: «из СКР ответили бумажкой о том, что они ничего преступного не видят». Риторический вопрос: автор, приводя очередное «доказательство» своего лживого утверждения, уже не помнит, что даже в начале этой своей статьи упомянул факт, отрицающий его «доказательство»?
В заключение своего комментария повторю ещё раз: автор лжёт, предъявляя обвинение в совершении преступления по Статье 353 УК РФ, ибо никакой агрессии ВС РФ против т. н. Украины нет, а есть законная помощь ЛНР и ДНР в отражении агрессии киевхунты. Следовательно, и нет преступления по Статье 353 УК РФ.
Повторяя свою ложь, автор пытается дискредитировать ВС РФ, чем совершает правонарушение по Статье 20.33 КоАП РФ и «зарабатывает» для себя «административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Согласно ст. 1 «Определение агрессии» Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. «агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении» . Подобное определение акта агрессии со ссылкой на названную Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН закреплено и в Римском статуте Международного уголовного суда (1998 г.) (далее — Римский статут МУС).
——————————— Действующее международное право: В 3 т. М., 1997. Т. 2. СПС «КП».
2. Планирование агрессивной войны означает разработку системы действий по подготовке, развязыванию и ведению агрессии с определением стратегических и тактических задач, путей и сроков их выполнения. Результатом усилий виновного должно стать развернутое руководство, приближающее его к реализации намеченных целей.
Подготовка агрессивной войны предполагает создание условий для последующего развязывания и ведения агрессии, кроме планирования указанных деяний.
Развязывание агрессивной войны заключается в совершении какого-либо из деяний, перечисленных в ст. 3 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и ст. 8 Римского статута МУС.
3. Субъект агрессии в Римском статуте МУС определен как лицо, «которое в состоянии фактически осуществлять руководство или контроль за политическими или военными действиями государства». Те, кто планирует, подготавливает и развязывает агрессивную войну, подчиняясь приказам и распоряжениям (осознавая их незаконный характер), несут ответственность как пособники.
4. Часть 2 комментируемой статьи закрепляет преступность ведения агрессивной войны. Под этим понимается продолжение уже начавшейся агрессии.
5. Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется прямым умыслом.
Всё об уголовных делах
Перейти к Уголовному кодексу
Url Дополнительная информация:
ответственность соучастников зависит — от характера участия
ответственность соучастников зависит — от степени участия
Без ссылки (на статью 33 УК
соисполнителя назначают наказание без ссылки на статью
33 УК
— ч.3 34 УК
организатор, подстрекатель, пособник, если были соисполнителями
Обязательна ссылка (на статью 33 УК
организатору, пособнику назначают наказание со ссылкой на
33 УК
Спецсубъект
по статьям УК, требующим специального субъекта (врач и пр.)
если исполнитель не завершил, иные отвечают как за неоконченное
если подстрекатель не смог склонить, он отвечает за приготовление
Наказание при соучастии
при назначении наказания за преступления в соучастии
Роль в совершении преступления
, учет для наказания
Статья 34 УК. Ответственность соучастников преступления
Url Дополнительная информация:
что учитывается при наказании за преступление в соучастии
1) Ответственность соучастников преступления определяется:
Url Дополнительная информация:
характер соучастия — исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник
Характер соучастия
это роль которую играл виновный
— характером фактического участия,
Url Дополнительная информация:
Степень соучастия
это объем фактических действий при совершении
— и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2) Соисполнители отвечают по статье Уголовного кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК.
3) Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК,
за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4) Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Уголовного кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5) В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению,
покушение на преступление.
За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Вернуться к Уголовному кодексу
Обратиться за консультацией
О чем статья УК?
Статья содержит сведения о том, какое наказание применяется в отношении запрещенных средств ведения войны.
- в первой указано наказание за жестокое обращение с военнопленными, населением, депортацию граждан, разграбление имущества;
- во второй – за использование запрещенных военных средств и методов.
Изложение и основные положения
За применение в конфликте средство и методов, которые запрещены международным договором РФ, виновного арестовывают. Если же применяется оружие массового поражения, срок наказания в виде ареста увеличивается.
В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки?
356 статья УК РФ гласит, что за жестокое обращение с пленными или гражданами, депортацию, разграбление имущества, использование запрещенных средств, преступники лишаются свободы до 20 лет. Если в вооруженном конфликте применяется оружие массового поражения, запрещенное по договору, срок наказания составит 10-20 лет лишения свободы.
Что показывает судебная практика по данной статье?
Судебная практика по статье не такая обширная, потому что военные конфликты проводятся редко, особенно с участием территории страны. Под наказание могут попадать люди, которые ведут действия с другой страной.
Примеры судебной практики:
- Командир взвода Л. при захвате города на территории другой страны разрешил своим подчиненным взять все, что им захочется. Это привело к разграблению имущества и нанесению тяжкого вреда здоровью некоторых мирных граждан. Командира предали военному суду, который установил, что тот виновен. Его приговорили к 10 годам лишения свободы, так как ущерб был нанесен значительный.
- При захвате пленных один из членов команды А. проявил себя с негативной стороны. В дни его дежурства он не давал им воды, жестоко обращался, оскорблял и унижал. Эти действия пресек командир команды П., который предал его военному суду. За жестокое обращение с пленными и унижение их человеческого достоинства А. приговорили к 14 годам тюрьмы и возмещению морального ущерба.
- Гражданка М. находилась на территории, оккупированной другим государством, вела работу корреспондентом. Ее схватили и пытали, за что преступников осудили. К счастью, М. осталась жива и смогла дать показания против преступников. Их приговорили к 20 годам лишения свободы за применение запрещенных средств и методов ведения войны.
Какие решения чаще всего выносятся по статье 356?
Чаще по статье выносятся обвинительные решения, так как доказать совершенные действия легко. Сложнее становится, если ведется вооруженный конфликт, когда надо доказать необходимость применения оружия. Наказание всегда выносится в виде ареста.
Ответственность соучастников преступления
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Статья 34. «Уголовный кодекс РФ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
1. В соответствии с правилами, закрепленными в ч. 2 — 3, квалификация действий соучастников (кроме исполнителя) осуществляется обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК.
2. На квалификацию действий соучастников влияют личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (например, состояние аффекта, родственные отношения), то они не должны подлежать вменению соучастникам.
3. Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись).
4. Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских преступлений). Действия специального субъекта как исполнителя следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта — по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст.
33 УК (как организатора, подстрекателя, пособника).
5. Лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст.
209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 282.1 УК), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом.
При этом такие преступления совершаются без непосредственного участия организатора в качестве или соисполнителя, или руководителя их совершением на месте, а для привлечения к ответственности организатору до совершения преступления должно быть известно, какое будет совершено преступление хотя бы в общих чертах.
Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных уголовным законом (ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст.
209, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 282.1 УК), и лишь за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны: состав и ответственность
Существует множество различных преступлений, за которые в положениях Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена ответственность и наказание. Их наиболее опасные и массовые формы прописаны в главе 34 и относятся они к преступлениям против мира и безопасности человечества. Да, именно с такой формулировкой законодательство нашей страны рассматривает подобные деяния, а о степени ответственности за их совершение и пойдёт речь в настоящей статье.
Ответственность за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны.
Общие положения
В силу того обстоятельства, что война подразумевает ведение масштабных военных действий, которые охватывают не одно государство, объектом данного преступления выступает мирное сосуществование государств. Так как уже было упомянуто выше, что война всегда несёт масштабные последствия, существует множество международных нормативно-правовых актов осуждающих подобные поступки, и устанавливающие ответственность за их совершение. Одним из таких актов является «Пакт Бриана — Келлога», он же более известный как «Парижский пакт».
В августе 1928 года министром иностранных дел Франции Аристидом Брианом и госсекретарём США — Фрэнком Биллингсом Келлогом был подписан данный пакт, устанавливающий договорные обязательства по отказу от ведения военных действий в качестве инструмента/орудия решения национальной политики. «Парижский пакт» был подписан 27 августа представителями 15 государств, к которым позже присоединились и все остальные действующие страны. После чего было заключено ещё множество договоров, пактов, кодексов и прочих документов о взаимном ненападении, недопустимости агрессии и т. п.
Но, как известно из дальнейшей истории, никакие международные договоры и соглашения не обеспечивают сохранность и исполняемость достигнутых обязательств.
Читайте также: Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
Уголовный Кодекс
От международных соглашений следует перейти к положениям действующего уголовного законодательства в России. В рамках Уголовного Кодекса РФ имеется статья под номером 353, состоящая буквально из четырёх строк, а именно:
- Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
- Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
К сожалению, такое понятие как «война» знакомо практически всем, но вот понятие «агрессивная война» знакомо далеко не всем.
В 1974 году статьёй 1 Резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН было дано разъяснение данного понятия, которое заключается в следующем: «Агрессивная война — это применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении».
В связи со всем вышеприведённым стоит отметить, что объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в трёх альтернативных вариантах:
- «Планирование». Охватывает любые поступки, направленные на решение организационных вопросов, необходимых для осуществления реализации преступления, например:
-
разработка планов (стратегических, финансовых, тактических) и инструкций;
- определение сроков ведения боевых столкновений (операций);
- привлечение наёмного штата;
- осуществление дислокационных мероприятий;
- определение мест нанесения ударов и т. п.
- «Подготовка». В отличие от вышеприведённой стадии, этап подготовки носит наиболее открытый характер и поступки, осуществляемые в данном случае, характеризуется следующим:
-
скрытое или открытое увеличение численности войск;
- стягивание (передислокация) боевой силы к границам другого государства;
- осуществление мероприятий, направленных на провокацию вооружённых столкновений;
- отправка диверсионных групп;
- приобретение оружия и техники, в том числе предназначенные для массового уничтожения живой силы.
- «Развязывание». В вышеупомянутой ранее Резолюции 3314 в статье 3 дано довольно избыточное разъяснение поступков, квалифицируемых в качестве данного этапа:
-
вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства или любая военная оккупация. При этом не носит ключевого значения временные интервалы этих мероприятий;
- любые формы аннексии территории обороняющегося государства;
- бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия одним государством против территории другого государства;
- блокада портов и берегов государства вооруженными силами другого государства; нападение вооруженных сил одного государства на сухопутные, морские или воздушные силы и флоты другого государства;
- нападение вооруженных сил одного государства на сухопутные, морские или воздушные силы и флоты другого государства; применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или продолжение пребывания по прекращению действий соглашения;
- предоставление государством территории другому государству для совершения агрессии против третьего государства;
- засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, равносильные вооруженной агрессии.
- «Ведение». Данный этап, по сути, это прямое продолжение развязывания агрессивной войны.
Соответственно, приведённый перечень не является исчерпывающим и к ним могут быть отнесены и другие акты проявления агрессии.
Состав части 2 предполагает непрерывность совершения рассматриваемого злодеяния. Для лиц, не участвовавших в деяниях, предусмотренных частью 1, данные положения квалифицируются как самостоятельное преступление, а для тех, кто непосредственно участвовал в планирование, подготовке и развязывании войны рассматривается как квалифицирующий признак. Конечно же, обычные рядовые граждане не могут взять и объявить войну другому государству, что создаёт наличие особого субъекта в вышеприведённых положениях. Ими могут быть только лица, которые наделены конституционным правом на решение подобных вопросов, а перечень должностей и имеющихся полномочий устанавливается:
Федеральным законом от 27.05.2003 N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Указами Президента РФ от 11.01.1995 N 32 «О государственных должностях Российской Федерации», а также ФЗ от 31.12.2005 N 1574 «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы.
Второй комментарий к Ст. 353 УК РФ
1. Объект этого преступления — мир и мирное сосуществование государств.
2. Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК, образуют три разновидности общественно опасных действий:
1) планирование агрессивной войны;
2) ее подготовка;
3) ее развязывание.
Читайте также: Основания и процедура отвода судьи в уголовном процессе
Понятие агрессии (агрессивной войны) определяется в решениях Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, в специальной резолюции от 14 декабря 1974 г. Подготовка агрессивной войны — это действия, направленные на обеспечение соответствующих планов. Развязывание агрессивной войны — это начало конкретных действий по ее ведению.
3. Субъектом этого преступления является лицо, занимающее высшую государственную должность РФ или субъекта РФ.
4. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.
5. Часть 2 ст. 353 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления, объективная сторона которого характеризуется ведением агрессивной войны, т.е., в отличие от развязывания последней, ее продолжения.
Публичные призывы
Принимая во внимание особую опасность реализации данного деяния, крайне важно пресекать его совершение ещё на этапе подготовки и призывов, так как подобные замыслы могут быть достигнуты только с определённой поддержкой. А как известно из действующего законодательства, любые публичные призывы на совершение противоправных поступков караются Уголовным Кодексом Российской Федерации. В рамках интересующего нас вопроса за это отвечают положения статьи 354 УК РФ, которые выглядят следующим образом:
- Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны — наказываются штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трёх лет.
Сразу стоит отметить, что в отличие от статьи 353 УК РФ со специальным субъектом, здесь виновным может быть признано физическое лицо, достигшее возраста 16-ти лет.
По сути, под публичными призывами понимается пропаганда войны, недопустимость которой установлена в ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. Соответственно, объективная сторона состава данного преступления характеризуется любыми деяниями, носящими любую форму публичного призыва развязывания агрессивной войны, а субъективная сторона наличествует прямым умыслом и осознанием незаконности и недопустимости осуществляемых действий.
Например, предположим ситуацию следующего содержания: В городе «Н» проходил масштабный митинг с участием 10 000 человек. Его основная повестка заключалась в несогласии собравшихся с действиями, которые были осуществлены представителями иностранного государства «W». Данные оспариваемые действия носили провокационный характер, целью которых было заставить наше государство ввязаться в боевые действия, заведомо не сулящие ничего хорошего для России. «Негласным рупором воли народа» стал некий гражданин «А», исполняющий обязанности генерального директора в коммерческой корпорации «N», занимающейся довольно сомнительным видом деятельности. Данный гражданин, встав за трибуну на городской площади, используя громкоговоритель стал всячески накалять обстановку и призывать собравшихся, а также административный состав государства развязать агрессивную войну по отношению к провокаторам.
В ходе своего выступления гражданин «А» не раз говорил, что другого исхода, кроме активных боевых действий для решения поставленных проблем и вопросов попросту нет, что поддержало огромное количество митингующих.
Необходимо понимать, что, несмотря на схожесть данного состава с преступлением в виде подстрекательства, данные действия не могут образовывать совокупную квалификацию. Подстрекательство характеризуется точечным воздействием на определённое лицо или круг лиц, осуществляемым с целью привлечения их к совершению противозаконного поступка. А так как публичные (открытые) призывы всегда ориентируются на количественный критерий, что признаки подстрекательства просто отсутствуют.
- Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Часть 2 наличествует квалифицирующими признаками в виде принадлежности виновного лица к государственным должностям или использования в качестве инструмента для большего охвата аудитории средств массовой информации. Очень важно понимать, что ответственность по ч. 2 ст. 354 УК РФ несут не только лица, которые непосредственно высказали публичный призыв в СМИ, но и граждане, непосредственно участвовавшие в подготовке материала и давшие разрешение на его выпуск в эфир.
Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
Оно объективно выражается в пересечении охраняемой Государственной границы РФ без установленных документов и надлежащего разрешения.
Понятие Государственной границы РФ определено в Законе РФ «О государственной границе Российской Федерации».
Статья 322 УК имеет в виду только охраняемую Государственную границу РФ, т.е. закрытую, свободное пересечение которой запрещено, установлен порядок въезда и выезда через пункты пропуска, осуществляется пограничная охрана, в том числе не войсковая — с использованием пограничной стражи. При решении вопросов об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ имеет значение информированность граждан об охране конкретной границы, а также возможность восприятия ее как охраняемой.
Если нет явных признаков несения пограничной охраны (постов, патрулей и пр.), отсутствуют видимые внешние признаки Государственной границы — маркировка линии ее прохождения, соответствующие обозначения и знаки, другое типичное для границы оборудование, то существуют объективные предпосылки невиновного ее пересечения.
Пересечение охраняемой Государственной границы признается незаконным в уголовно-правовом смысле, если отсутствуют установленные документы и (или) надлежащее разрешение.
Читайте также: Образцы бланков и заявлений для СИЗО и исправительных колоний: как заполнить и где скачать бланк
Установленные документы — это действительные документы на право въезда лиц в РФ или выезда их из РФ.
Так, для граждан РФ установлены: паспорт гражданина Российской Федерации (т.н. заграничный); дипломатический паспорт; служебный паспорт; паспорт моряка (удостоверение личности моряка). Это основные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ за пределами ее территории.
Соответствующие документы установлены для иностранных граждан и лиц без гражданства.
При упрощенном (безвизовом) порядке въезда и выезда граждан РФ и сопредельного государства документы определяются договором РФ с сопредельным государством.
Оформление документов на право выезда из РФ и въезда в РФ производят в пределах своей компетенции органы МВД и МИД РФ на территории РФ либо дипломатические представительства или консульские учреждения РФ за рубежом.
Надлежащее разрешение связано с выдачей лицу оформленных действительных документов на право выезда из РФ или въезда в РФ, отсутствием решения компетентного органа о временном запрете или ограничении на въезд или выезд конкретного лица, с уведомлением его об этом, наконец, порядком пропуска лиц через Государственную границу РФ. Разрешение, даваемое представителями органов пограничной службы при наличии основания для пропуска через границу, заключается: а) в отношении лиц, убывающих из РФ, в разрешении на пересечение Государственной границы; б) в отношении лиц, прибывших из-за рубежа, — в признании законности пересечения ими Государственной границы.
Военнослужащие (кроме проходящих военную службу по призыву) выезжают из РФ при наличии разрешения командования, оформленного в порядке, установленном Правительством РФ.
Предусмотрены также особые случаи, при которых действует иной порядок пропуска лиц через Государственную границу РФ. Он касается военнослужащих Федеральной пограничной службы при исполнении ими обязанностей по защите Государственной границы, спасателей, пересекающих Государственную границу для локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также лиц, вынужденно пересекающих государственную границу в силу чрезвычайных обстоятельств.
Преступление считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы РФ без установленных документов и (или) надлежащего разрешения.
Следует иметь в виду ненаказуемость приготовления к данному преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ).
Часть 2. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, —
Часть 3 ст. 322 УК РФ предусматривает совершение данного преступления при наличии квалифицирующих признаков:
1) группой лиц по предварительному сговору или организованней группой (ст. 35 УК); 2) с применением насилия или с угрозой его применения.
Во втором случае речь идет о физическом или психическом насилии в отношении лиц, препятствующих или могущих воспрепятствовать незаконному пересечению границы. Если применение насилия заключает в себе признак другого преступления, за которое предусмотрено более строгое наказание, чем по ст. 322 УК, то деяние квалифицируется по совокупности.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что оно незаконно (без установленных документов и надлежащего разрешения) пересекает охраняемую Государственную границу РФ, и желает такое деяние совершить.
Мотивы и цели деяния не являются признаками данного состава и учитываются при индивидуализации наказания. Субъект — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ляетнего возраста.
Согласно примечанию к ст. 322 УК РФ ее действие не распространяется на случаи прибытия в Россию с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с КонституциейРФ(ст. 63), если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.
.
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК).
В статье предусматриваются два вида преступлений, посягающих на один и тот же объект.
преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 353 УК, является мирное сосуществование государств и народов.
Общественная опасность
планирования, подготовки, развязывания или ведения агрессивной войны заключается в том, что это ведет к нарушению мирного сосуществования народов и государств, к непредсказуемым человеческим жертвам и неоправданным, невосполнимым материальным затратам, к неимоверным страданиям мирного населения, особенно женщин и детей, к разрушению или уничтожению народнохозяйственных объектов, архитектурных памятников и других культурных ценностей.
С объективной стороны
состав рассматриваемого преступления выражается в планировании, в подготовке и в развязывании агрессивной войны. Под
планированием войны
подразумеваются составление соответствующих мобилизационных и организационно-технических планов и проектов, разработка соответствующих расчетов потребностей в людских, материально-технических и иных ресурсах, проработка планов на ведение войны в целом и осуществление отдельных военных операций и т. п. С
субъективной стороны
рассматриваемое преступление может совершаться только с
прямым умыслом. Мотивами
данного преступления могут быть межгосударственная вражда, ложно понимаемые национальные интересы страны, а также личные соображения.
Читайте также: Основания для отвода прокурора: как правильно заявить ходатайство об отводе прокурора согласно ст. 66 УПК РФ
данного преступления могут быть только лица, занимающие по выборам или по назначению высшие государственные должности государственной службы Российской Федерации, а равно лица, занимающие высшие государственные должности государственной службы субъектов Российской Федерации. Перечень таких должностей устанавливается Федеральным законом «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г.* и соответствующими указами Президента Российской Федерации, а также законодательными актами субъектов Российской Федерации.
состава ведения агрессивной войны, предусмотренного ч. 2 ст. 353 УК, тот же.
С объективной стороны
данное преступление выражается в
ведении агрессивной войны,
под которым понимается осуществление военных операций против другого государства с применением всех видов вооружения либо ограниченного их набора. Военные операции могут выражаться в несправоцированном вторжении или нападении Вооруженных Сил на территорию другого государства или в военной оккупации территории или части территории другого государства, в бомбардировке Вооруженными С
субъективной стороны
данное преступление характеризуется
прямым умыслом.
Субъектами
ведения агрессивной войны могут быть только лица, занимающие высшие государственные должности государственной службы Российской Федерации, в соответствии с Конституцией страны компетентные принимать решения о ведении или прекращении войны.
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК
). В статье предусматриваются два вида преступлений, посягающих на один и тот же объект. Объектом преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 353 УК, является мирное сосуществование государств и народов. Общественная опасность планирования, подготовки, развязывания или ведения агрессивной войны заключается в том, что это ведет к нарушению мирного сосуществования народов и государств, к непредсказуемым человеческим жертвам и неоправданным, невосполнимым материальным затратам, к неимоверным страданиям мирного населения, особенно женщин и детей, к разрушению или уничтожению народнохозяйственных объектов, архитектурных памятников и других культурных ценностей. С объективной стороны состав рассматриваемого преступления выражается в планировании, в подготовке и в развязывании агрессивной войны.
Под планированием войны подразумеваются составление соответствующих мобилизационных и организационно-технических планов и проектов, разработка соответствующих расчетов потребностей в людских, материально-технических и иных ресурсах, проработка планов на ведение войны в целом и осуществление отдельных военных операций и т. п. Подготовка кагрессивной войне предполагает реальное осуществление комплекса мер и мероприятий организационно-военного и материально-технического характера в целях обеспечения готовности к началу ведения военных действий.
Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие по выборам или по назначению высшие государственные должности государственной службы Российской Федерации, а равно лица, занимающие высшие государственные должности государственной службы субъектов Российской Федерации. С объективной стороны данное преступление выражается в ведении агрессивной войны, под которым понимается осуществление военных операций против другого государства с применением всех видов вооружения либо ограниченного их набора. Военные операции могут выражаться в несправоцированном вторжении или нападении Вооруженных Сил на территорию другого государства или в военной оккупации территории или части территории другого государства, в бомбардировке Вооруженными Силами территории другого государства или в применении любого оружия против территории другого государства, в блокаде портов или берегов другого государства Вооруженными Силами, в нападении Вооруженных Сил на сухопутные, морские или воздушные флоты другого государства и др. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.
Субъектами ведения агрессивной войны могут быть только лица, занимающие высшие государственные должности государственной службы Российской Федерации, в соответствии с Конституцией страны компетентные принимать решения о ведении или прекращении войны.
.
Наемничество— предусмотренное ст. 359 УК РФпреступление против мира и безопасности человечества, заключающееся в вербовке, обучении, финансировании или ином материальном обеспечении наемника, в использовании наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях, а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.
Согласно Конвенции о запрещении вербовки, использования и обучения наемников 1989 г. преступными и подлежащими наказанию признаются действия не только самих наемников, но и лиц, осуществляющих их вербовку, обучение, финансирование и использование.
признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Это определение наемника дано в прим. к ст. 359 УК РФ и полностью соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. (см.
Международная защита прав и свобод человека. М., 1990. С. 570-658) и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г.
Под вербовкой наемников понимается набор по найму людей для участия в вооруженном конфликте или военных действиях за определенное материальное вознаграждение. Условия найма могут быть определены как письменно (в форме договора), так и устно.
Обучение наемников есть проведение с ними специальных занятий по вопросам наиболее эффективного и целесообразного применения и использования оружия, боевых припасов, устройства военной техники, тактики ведения боя в тех или иных условиях местности, времени суток и года.
Финансированием наемников считается обеспечение их денежными средствами.
Под иным материальным обеспечением наемников следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п.
Под использованием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях понимается непосредственное привлечение их к боевым операциям или акциям военного характера как в районе боевых действий, так и за его пределами.
Субъектом преступления могут быть уполномоченные на то государственными органами или органами военного управления лица, действующие на стороне вербующей державы, а также частные лица, действующие по собственной инициативе.
Наемничество совершается только при наличии прямого умысла.
Под участием наемника в вооруженном конфликте или военных действиях понимается непосредственное участие наемника в боевых акциях и операциях в ходе военного конфликта или военных действий.
Субъектом может быть признан наемник, достигший 16-летнего возраста и обладающий вменяемостью.
Данное преступление может быть совершено только умышленно, мотив — корыстный.
Нарушение мира путем развязывания и ведения агрессивной войны и призыва к ней по статьям 353 и 354 УК РФ
В нестабильном мире ежесекундно происходят вещи, контролировать которые невозможно. Нередко решения принимаются достаточно резкие и опасные не только для отдельных людей, стран, но и для человечества.
Поэтому люди объединились для защиты от подобных проявлений власти — указали в Уставе ООН регулирующие правила и разрешенные меры ответа. В Уголовном кодексе РФ теме нарушениям мира отводится целая глава.
Что такое агрессивная война?
На первое место в 34 главе выдвигаются преступления именно против мира – 353 и 354 статьи. Ст. 353 УК РФ отвечает за все аспекты агрессивной войны.
Несмотря на свою лаконичность – структура включает всего две части, каждая только с одним видом наказания – она раскрывает достаточно серьезную тему.
Агрессивная война по определению в данной спецификации является военным посягательством одного государства на территориальный и политический суверенитет другого. Если Совбез ООН посчитает какое-либо действие страны опасным, то ее глава понесет ответственность в соответствующем размере.
Данная глава описывает международные преступления, но в достаточно узкой сфере. Если углубиться в их суть, то окажется, что преступления совершают физические лица, либо само государство. Поясним, что физическое лицо в контексте международного преступления ведет опасную политическую деятельность и несет за нее ответственность.
Следующая видеолекция ознакомит вас с понятием и особенностями агрессивной войны:
Особенности злодеяния
Как было сказано, статья разбита на две части.
- Первая отвечает за планирование, подготовку и развязывание агрессивной войны, вторая непосредственно за ее ведение. Как можно заметить, первая часть старается предотвратить реализацию ее объектов.
- Вторая же предусматривает наказание уже за факт совершения преступления.
Понятие и правовые нормы
Охарактеризуем все составляющие статьи 353:
- Планирование – разработка плана реализации военного нападения;
- Подготовка – обеспечение плана ресурсами для его выполнения (наращивание темпа развития техники, увеличение единиц оружия, подготовка кадров и т.д.);
- Развязывание – начало военных действий, нарушающих Устав ООН.
Иногда действующей силой, идейным лидером ведения агрессивной войны является не первое лицо государства, а организованная группа, которая действует со стороны и остается в тени. Преследуя свои интересы, они прикрываются деятельностью определенного государства, не попадая под основной удар.
Состав преступления и его квалификация
- Объективную сторону полностью наполняют три элемента преступления – планирование, подготовка и развязывание.
- А вот субъект специальный:
- Глава государства;
- Глава субъекта;
- Видный общественный деятель;
- Глава крупной коммерческой компании и т.д.
Виды
К агрессии можно отнести:
- Наступление вооруженных сил страны-агрессора, нарушение границ и мира на срок любой длительности;
- Блокирование точек сообщения с внешним миром (например, портов морского и речного сообщения) военными силами;
- Действие через «третье лицо» — предоставление территории третьей страной, для осуществления агрессии первой страны на вторую;
- Бомбардировка территорий и т.д.
Список примерный, его состав определяет Совет Безопасности ООН, он может зависеть от конкретной ситуации.
Про публичные призывы к развязыванию агрессивной войны поговорим ниже.
еще больше полезной информации по вопросу развязывания агрессивной войны содержит видеосюжет ниже:
Призывы к развязыванию агрессивной войны
Нарушить мир может не только прямая агрессия. Создание напряженности, агитация, «зарядка» населения или иных лиц негативными настроением тоже должны ограничиваться, чтобы в дальнейшем не привести к трагедии.
Понятие и правовые нормы
Суть преступления заключается в публичном воздействии лица на некую неопределенную аудиторию с целью развязывания агрессии и войны. Необходимо отличать подстрекательство от публичных призывов – именно в неопределенности аудитории, не направленности призывов заключается иная структура преступления.
Наказание назначает ст. 354 УК РФ, которая регулирует нарушение мира в нашей стране. В общем плане публичные призывы к войне противоречат Международному пакту о гражданских и политических правах.
Публичными считаются призывы при большом скоплении людей, либо если оно может получить информацию дистанционно:
- Митинг;
- Лекция;
- Собрание;
- Раздаточные материалы широкого распространения;
- Литература;
- СМИ и т.д.
Состав преступления и его квалификация
- Объект преступления и субъективная сторона полностью дублируются со статьи 353.
- Субъект данной статьи общий – вменяемое лицо в возрасте от 16 лет. Отметим лишь то, что в отличие от подстрекательства, здесь не может быть соучастников.
Квалифицируют данное преступление два признака:
- Применение средств массовой информации;
- Субъект – государственная должность РФ или ее субъекта.
Виды
Чаще всего в качестве призыва выступают несколько типов действий, их можно разбить на группы:
- Нарушение гос. тайны;
- Прямой призыв;
- Распространение при помощи компьютерных технологий и СМИ материалов, попадающих под действие статьи 354;
- Рассекречивание сведений о контртеррористических операциях.
Наказание и ответственность
Часть 353 статья 354 статья Первая часть Лишение свободы 7-15 лет Штраф до 300 тыс. рублей, Агрессивные войны велись с древнейших времен, когда еще не существовало России. Но сегодня мы являемся цивилизованными нациями, а значит такое преступление недопустимо.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в социальных сетях
И подписывайтесь на обновления сайта в Контакте, Одноклассниках, Facebook или Twitter.