Статья 327 УК РФ. Подделка изготовление или оборот поддельных документов государственных наград

13.3М

Подписаться
Актуальные темы
Публикации

Вопрос дня
Техническая поддержка 9111.ru
Юридическая публикация

Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие
Мнение о специалистах и организациях

Образ жизни
Образование
Отзывы о товарах и услугах

Светская жизнь
СВО на Украине
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети

Законы и кодексы
Сообщества
Автор публикации

Юрист Степанов А. Е. Подписчиков: 87231

13.3М

Без бумажки: Пленум ВС разъяснил наказание за подделку документов

855 просмотров
323 дочитывания
2 комментария

Эта публикация уже заработала 23,75 рублей за дочитывания Зарабатывать

1. 1. Документы – это не только бумажки
2. 2. Важный документ
3. 3. Для уголовной ответственности нужен подлинник
4. 4. Подлог
5. 5. Похищение наград
6. 6. Подделка автомобильных номеров
7. 7. Лишняя буква приведет в суд
8. 8. Оконченное преступление
9. 9. Совокупность преступлений
10. 10. Умышленная форма вины и малозначительность
11. Обсуждение

Новые разъяснения Пленума касаются нескольких статей Уголовного кодекса. Верховный суд рассказал, как наказывать за использование подложных листков нетрудоспособности, паспортов и справок, растолковал, в каких случаях наказание грозит автомобилистам, но в то же время разрешил признавать преступления о подделке документов малозначительными.

По результатам сегодняшнего обсуждения Пленум ВС принял решение направить проект на доработку в редакционную комиссию. Обычно ко «второму чтению» разъяснения Пленума претерпевают небольшие редакционные правки, но иногда в них вносят и серьезные исправления.

1. Документы – это не только бумажки

Пленум ВС разъясняет, что под официальными понимаются любые документы (как бумажные, так и электронные), которые удостоверяют юридически значимые факты.

Но для целей ст. 324 Уголовного кодекса («Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград») к документам следует относить только официальные бумаги, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей предъявителя.

Например, по этой статье накажут за покупку в интернете листка нетрудоспособности, который потом станет основанием для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности. К таким же бумагам относится и заключение об отсутствии противопоказаний к управлению машиной, чтобы сдать экзамен и получить водительское удостоверение.

2. Важный документ

Ч. 2 ст. 325 УК предусматривает наказание за похищение «важного личного документа». По версии Пленума, к ним можно отнести не только паспорт, но и:

-вид на жительство;

-удостоверение ветерана труда;

-аттестат или диплом об образовании;

-свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Этот перечень не является закрытым. «Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен учитывать характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства», – объясняет ВС.

Пленум также подчеркивает, что за кражу паспорта и других важных документов нельзя наказывать по ч. 1 ст. 325 УК.

3. Для уголовной ответственности нужен подлинник

К предмету преступлений по ст. 324 и 325 УК относятся только подлинные официальные документы и их дубликаты, а также подлинные госнаграды Российской Федерации, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок.

4. Подлог

Разъясняет ВС и правила квалификации преступлений по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»).

Пленум относит к заведомо подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспортов и удостоверений. Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

За использование подложных документов накажут штрафом до 80 000 руб. (либо любым другим видом наказания из ч. 5 ст. 327 УК).

5. Похищение наград

Пленум ВС подчеркивает, что «приобрести» документы или госнаграды можно купив их, получив бесплатно или просто украв. Ответственность во всех этих случаях наступит по ст. 324 УК.

6. Подделка автомобильных номеров

Наказание за подделку номеров прописано в ст. 326 УК. Пленум объясняет, что под «подделкой» можно понимать не только изготовление заведомо подложных знаков, но и любую правку уже существующего номера.

Так, уголовная ответственность грозит и тем, кто подкрашивает, подчищает цифры на номерном знаке своего автомобиля или меняет его другим способом, чтобы визуально регистрационный знак выглядел иначе.

7. Лишняя буква приведет в суд

Правило про недопустимость «дорисовки» и других изменений действует не только для автомобильных номеров, но и для любых других документов. За «незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающих его действительное содержание», накажут по ст. 327 УК.

8. Оконченное преступление

Использование поддельного документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Не имеет значения, смог ли злоумышленник добиться своей цели, получил ли он свой больничный или нет.

Отдельное разъяснение Пленум ВС дает по срокам. Если документ использовался не один раз, а на протяжении долгого времени, то сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования подделки.

Например, если соискатель при устройстве на работу предоставил поддельный диплом, то срок давности нужно считать со дня, когда он закончил трудиться в организации.

9. Совокупность преступлений

Если поддельный документ используется для совершения других преступлений (для незаконного пересечения границы или для контрабанды), то суду следует оценивать его действия по совокупности статей Уголовного кодекса.

В то же время есть и случаи, когда дополнительная квалификация по ст. 327 УК не требуется. Например, когда злоумышленник использует в целях мошенничества поддельную бумагу, но само использование и является способом совершения преступления.

10. Умышленная форма вины и малозначительность

Пленум ВС подчеркивает, что все преступления, связанные с подделкой документов, относятся к преступлениям с умышленной формой вины. Это значит, что при решении вопроса о наказании суду необходимо учитывать, что у подсудимого был именно умысел на подделку или использование подложных документов.

При решении вопроса о том, является ли преступление малозначительным, судье стоит оценить количественные и качественные характеристики подделки, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, а также учесть обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Юридическая помощь, консультации, дистанционное составление документов. Любая консультация на ПЛАТНОЙ основе. Сбербанк 4276 4000 7995 4013 — Владелец ALBERT STEPANOV

Подпишитесь на канал 9111.ru в «Дзен» и «Телеграм»

Полезная информация

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Наказание за подделку документов: статья 327 УК РФ

Подделка любых документов – это уголовно наказуемое преступление. Несмотря на это, в России достаточно много случаев, когда подделывают печати и подписи. А в условиях пандемии участились случаи подделки медицинских справок и сертификатов о вакцинации.

Далее в статье мы расскажем, что подразумевается под подделкой документов, какие бывают виды подделок, а также сколько дают за подделку документов в России.

Юрист широкого профиля, главный редактор
Комментарий эксперта

О документообороте в РФ

• входящие – те, которые поступают из других организаций;
• исходящие – те, которые отправляются в другие организации;
• внутренние – те, которые создаются в организации и используются ее сотрудниками.

Что такое официальный документ в законодательстве Российской Федерации не поясняется. Но исходя из определения Конституционного суда РФ №1677-О-О от 16 декабря 2010 года, официальный документ имеет два признака:

• он издан официальным субъектом, либо предоставлен ему;
• документ имеет способность к представлению, т.е. он может наделять правами или устанавливать обязанности для лица, которое им пользуется.

Обратите внимание, что все документы, входящие в документооборот коммерческих организаций не являются официальными. Не относят к официальным документам и договора, заключенные между физическими лицами.

Что такое поддельные документы

Подлог документов в УК РФ расценивается как серьезное преступление. Но для начала нужно определиться, что считается подделкой документов.

В соответствии с комментариями к статье 327 УК РФ под подделкой понимается незаконное изменение любого официального документа: самостоятельное исправление или изменение данных, переклеивание фото и т.д. Подделываться может как часть документа, например, фото в паспорте, так и полностью весь документ.

Официальными документами, которые чаще всего подделывают, являются:

• документы, удостоверяющие личность;
• дипломы об образовании;
• листы нетрудоспособности;
• водительские удостоверения;
• доверенности, заверенные нотариально;
• служебные удостоверения;
• военные билеты;
• удостоверения ветерана войны или труда;
• пенсионные.

Но стоит отметить, что изготовление фальшивых документов еще не является поводом для привлечения к ответственности. В соответствии со статьей за подделку документов преступлением является изготовление фальшивых официальных бумаг с целью сбыта или предоставления заведомо ложных документов для получения выгоды.

Виды подделки документов

Существует несколько видов и способов подделки документов. По виду разделяют полную и частичную подделку официальных бумаг.

Полная подделка – это когда документ или бланк фальсифицирован полностью от реквизитов до печатей и подписей. Способы полной подделки следующие:

• изготовление документа или бланка, используя специальную технику;
• внесение данных, которые являются заведомо ложными;
• фальсификация удостоверяющей подписи;
• подделка печати, оттиска и/или штампа.

Частичная фальсификация – это когда в подлинном документе изменены отдельные разделы, например, реквизиты. Способами частичной подделки являются:

• механическое удаление части текста;
• внесение новых фраз, слов или знаков;
• удаление текста документа с помощью химических реактивов или растворителей;
• переклеивание фотографии;
• замена некоторых частей подлинного документа.

Состав преступления

Состав преступления по статье 327 УК РФ является формальным. Преступление считается завершенным, когда изготовление поддельных документов завершено. Ответственность за подделку документов наступает только в том случае, если гражданин осознает, что он нарушает закон, а цель изготовления фальсификата – использование для получения личной выгоды.

Объектом преступления является нормальная деятельность органов управления и государственной власти, а также интересы и прав юридических и физических лиц.

Субъективная сторона – это прямой умысел и цель, состоящие в сбыте или использовании заведомо подложного документа.

Субъектом преступления является вменяемый гражданин в возрасте от 16 лет.

Уголовная ответственность за подделку документов

В соответствии с 327 статьей Уголовного кодекса Российской Федерации наказание за подделку документов грозит как тому, кто создавал фальшивый бланк, так и тому, кто приобрел и воспользовался им.

За фальсификацию документов с целью сбыть или использовать его для получения каких-либо прав или для освобождения от обязанностей грозит одно из следующих наказаний:

• ограничение свободы на срок до 2 лет;
• принудительные работы сроком до 2 лет;
• арест сроком до 6 месяцев;
• лишение свободы на срок до 2 лет.

Обратите внимание, что подделка копии документа, если она была сделана с целью получения личной выгоды также является уголовным преступлением.

За подделку паспорта или любого другого удостоверения, которое дает права или освобождает от обязанностей с целью использования или сбыта грозит:

• ограничение свободы сроком до 3 лет;
• принудительные работы на срок до 3 лет;
• лишение свободы сроком до 3 лет.

Дают срок за подделку документов и тому, кто приобретает, хранит или перевозит фальшивые бланки, имея цель использовать их для своей выгоды, либо продать. Если гражданин приобрел, но еще не использовал фальшивку, ему грозит:

• ограничение свободы на срок до 1 года;
• принудительные работы сроком до 1 года;
• лишение свободы на срок до 1 года.

За подделку документов грозит более суровое наказание, если фальсификат был создан, чтобы скрыть другое преступление или облегчить его совершение:

• принудительные работы сроком до 4 лет;
• лишение свободы на срок до 4 лет.

Наказание за использование заведомо поддельных документов следующее:

• штраф в размере до 80 000 рублей, либо в размере дохода за период до 6 месяцев;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• арест сроком до 6 месяцев.

Обратите внимание, что подделка госнаград Российской федерации, СССР или РСФСР также влечет за собой наказание по статье 327 УК РФ.

Мера ответственности определяется судом в зависимости от последствий и обстоятельств дела.

Стоит отметить, что предоставление в суд подложных документов наказывается по статье 303 УК РФ «Фальсификация доказательств».

Подделка подписи на документах

Подделкой подписи является имитация подписи третьего лица в документе. Осуществляться она может как с применением технических средств, так и без них. Наказание за подделку подписи может применяться по нескольким статьям.

Так, в рамках статьи 327 УК РФ о подделке подписи можно говорить только в том случае, если она была осуществлена на официальном документе с целью получить права или освободиться от обязанностей.

Кроме того, ответственность за подделку подписи на документах может быть применена по статье «Мошенничество», если фальсификация была осуществлена с целью введения в заблуждение третьего лица для воровства имущества или незаконного получения прав на него.

Ответственность за подделку печати

Подделка печатей и штампов также является нарушением статьи 327 УК РФ. Наказание грозит как за создание, так и за хранение и использование оттисков, штампов и печатей. Кроме того, фальсификация печати может расцениваться также по статье 295 Уголовного кодекса РФ «Служебный подлог».

В таком случае должностное лицо, которое исказило содержание документа, понесет более суровое наказание.

Подделка медицинской документации

Медицинские справки также являются официальными документами. Исключение составляют только медкнижки, которые не входят в документооборот медучреждений. Несет ответственность как врач за подделку медицинской справки, так и пациент, который приобретает и использует фальшивый документ. Кроме того, наказание за подделку медицинских документов для врача может применяться не только по статье 327 УК РФ, но также и по статьям 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», 292 Уголовного кодекса «Служебный подлог», 290 «Получение взятки» и 159 «Мошенничество».

Таким образом, доктора за подделку справки могут лишить свободы на срок от 2 (по статье 327 УК РФ) до 8 лет (по статье 290 УК РФ).

Стоит отметить, что за подделку документов о вакцинации также грозит уголовная ответственность. Более того, накажут даже за фальсификацию результатов ПЦР-тест, а также за фальшивую справку медотвода.

Срок исковой давности

Срок исковой давности по статье 327 УК РФ составляет 2 года с момента совершения преступления. По истечении двух лет преступника привлечь к ответственности не представляется возможным.

Обратите внимание, что дела по статье 327 Уголовного кодекса подсудны мировым судьям по месту совершения преступления.

Ч. 3 ст. 327 УК РФ. Использование заведомо поддельного документа. Тактика построения защиты (часть первая: дознание и предварительное следствие)

Я был погружен в одно сложное и тяжелое дело. Мысли были заняты им, телефоны отключены, контакты с миром минимальны. Через телефон нашей коллегии ко мне пробивался один человек. Пробивался настойчиво, звонил несколько дней.

Пробившись, просил встречи. Если человек так жаждет, почему бы не пойти ему навстречу.

При первом нашем знакомстве этот настойчивый молодой человек, назовем его Иваном, рассказал о своей криминальной ситуации. Сказал, что читал мои публикации на Праворубе и своим защитником по уголовному делу хотел бы видеть только меня. На мои сомнения, что я ничего гарантировать не могу, ответил, что гарантировать ничего и не надо — достаточно просто моего участия.

Какие все-таки люди к нам приходят с Праворуба!

Изложенная ситуация мне показалась довольно интересной, а потому не стоит упускать случай лишний раз прокачать свои юридические мышцы. Дело не казалось особо сложным и явно не требовало больших временных затрат, а Иван демонстрировал такую веру в меня и готовность принять любой результат, так что пришлось соглашаться и вступать в дело по его защите.

Описание ситуации

Иван был водителем-дальнобойщиком. На своей грузовой фуре он проезжал через Тюмень и был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов Иван предъявил сотрудникам поддельную карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок.

Смысл этой карточки в том, что она дает водителю право использовать в своей автомашине при работе «старые» тахографы, соответствующие Европейским требованиям, а не тратить кругленькую сумму на приобретение и установку «нового» тахографа, регламентированного измененными Российскими стандартами. Данная карточка сотрудниками полиции была у Ивана изъята, составлен протокол изъятия с участием понятых.

Оперативно проведенная техническая экспертиза подтвердила, что карточка поддельная и изготовлена на цветном ксероксе. Иван был задержан и допрошен в качестве подозреваемого в присутствии дежурного адвоката. В допросе он признавал свою вину и рассказывал, что приобрел поддельную карточку, чтобы иметь возможность при перевозке грузов в своей автомашине пользоваться штатным тахографом, и не тратиться на приобретение нового.

Был согласен, что предъявил данный документ сотрудникам ГИБДД, понимая, что он поддельный. Казалось бы, все ясно, признавай и дальше свою вину, бери особый порядок и надейся на снисхождение суда. А адвокат то ему зачем?

Начитался человек публикаций на Праворубе?

Еду в отдел дознания, где находится уголовное дело в отношении Ивана, и изучаю некоторые доступные адвокату на этой стадии материалы дела. Вижу подтверждение одной значимой детали, о которой мне рассказал Иван при нашей первой встрече, и которая вызвала мой интерес к этому делу — сотрудники полиции, посчитав, что вина Ивана и так полностью доказана, не провели осмотр его автомашины.

То есть из представленных мне дознавателем документов, составленных с участием Ивана, исключая его первоначальные показания, следует, что нигде не зафиксировано какой именно марки тахограф был установлен в автомашине моего подзащитного, и был ли он там вообще установлен. Вот это и положим пока в основу нашей защиты.

Берусь за углубленное изучение предмета, что же это за зверь такой — тахограф, и какими законодательными актами регламентировано его использование.

Дознание

Возникает интересный вариант защиты по данному делу, но чтобы его реализовать нужно подготовить почву. Пока уходим с Иваном в глухую оборону — вину не признаем, от дачи показаний отказываемся. Иван проживает в другом городе, в сутках езды от Тюмени, что создает определенные неудобства.

Дознание не спеша собирало документы по делу, делало запросы, продлевало сроки, нас особо не беспокоя. Тянулось все это пять месяцев, почему-непонятно.Наконец решили направить дело в суд и предоставили его нам для ознакомления.

В представленном обвинительном акте старший дознаватель, целый майор полиции, не смогла даже грамотно сформулировать объективную сторону вмененного Ивану в вину состава преступления, изменив и переврав те обстоятельства, которых якобы он хотел избежать, предъявляя поддельный документ. Явно не хватало квалификации.

Из свидетелей по делу были допрошены оба понятых, допрошены по шаблону — ехали по дороге, сотрудники полиции остановили, попросили поприсутствовать при изъятии документа, изъяли, подписали протокол.

Еще один допрошенный свидетель, сотрудник ГИБДД, показывает, что был на дежурстве в составе группы, остановили автомашину Ивана, проверили документы, карточка допуска водителя к международным перевозкам вызвала сомнения, нашли понятых и напарник в их присутствии составил протокол изъятия данного документа.

Больше допросов свидетелей нет. Считают, что и этого вполне хватит. В деле, как я и указывал выше, не обнаруживается каких-либо документов относительно осмотра автомашины Ивана, то есть нет доказательств (кроме его первоначальных показаний) того какой же тахограф стоял в кабине фуры на момент предъявления ее владельцем поддельного документа.

Мы, разумеется, об этом пока скромно помолчим. А вот дознание, похоже, даже понятия не имеет об этом важном обстоятельстве. Чтобы данный провал в базе обвинения не был в будущем заполнен показаниями сотрудников ГИБДД, защите нужно знать данные каждого сотрудника полиции, бывшего в составе группы, задержавшей Ивана.

Для нашего плана необходимо иметь возможность вытащить каждого из них в суд и так ненавязчиво, мягко, через косвенные вопросы получить от них показания, что они не осматривали автомашину Ивана и тахограф, который в ней находился. А еще проследить, чтобы эта информация была зафиксирована в протоколе судебного заседания.

И если эту комбинацию удастся успешно провернуть, то у обвинения будет напрочь отсечена возможность, когда адвокат начнет открывать свои карты и станет реально жарко, восполнить эту брешь показаниями свидетелей. Поэтому защита заявляет ходатайство о допросе дознавателем второго сотрудника полиции, который, кстати, и является автором составленного протокола изъятия документа.

А для большей значимости подкрепляем свое ходатайство указанием на явные огрехи в формулировке обвинения. На стадии подписания обвинительного акта руководством отдела полиции уголовное дело возвращается дознавателю на доработку по заявленным мной в ходатайстве основаниям.

Дальше дознаватель вместо того, чтобы спокойно продлить срок дознания еще на месяц (время и возможности позволяли) обращается к прокурору района с ходатайством о предоставлении дополнительного десятидневного срока дознания. И заместитель районного прокурора этот срок устанавливает.

Учитывая, что данное уголовное дело прокурору на подпись не направлялось, а было возвращено руководством отдела полиции, то, полагаю, у прокурора не было оснований в соответствии с п.2 ч.1 ст. 226 УПК РФ произвольно (с барского плеча) устанавливать этот дополнительный срок (у них и так всяких прав и полномочий выше крыши), который при этом не входит в общий срок дознания по делу.

Ну, к этому вопросу в дальнейшем мы еще вернемся. После истечения установленного прокурором срока, дознаватель продлевается еще на месяц, формально допрашивает второго сотрудника ГИБДД, и, не желая ломать себе голову формулировками обвинения, передает дело в следствие.

Следователь, как обычно находясь в запарке, за несколько дней предъявляет Ивану обвинение, причем довольно грамотное, и набитой рукой отправляет дело в суд, походя отмахиваясь от назойливых ходатайств адвоката о прекращении уголовного преследования.

Юридический анализ

Ни для кого не секрет, что для объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, трактуемого как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, мало лишь предоставления этого документа должностным лицам, необходимо наличие факта его использования.

Дознание в своем обвинительном акте считало, что использование Иваном поддельного документа, выражалось в его возможности избежать административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КОАП РФ.

При этом данную статью КоАП РФ в своем обвинительном акте они видоизменили, подогнав под обвинение, указывая, что по требованиям данной статьи карточка допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок предоставляет водителю право управлять автомобилем без тахографа, а управление авто без тахографа и без данной карточки влечет наложение административного штрафа.

О том, что нехорошо сотрудникам полиции самим придумывать правовые нормы и как на самом деле выглядит ч.1 ст. 11.23 КОАП РФ я подробно изложил дознавателю в приложенном к публикации ходатайстве к протоколу ознакомления с материалами дела.

Данные специалисты разобраться с этим, видимо, не могли, поэтому дотянули предельный срок дознания и скинули уголовное дело в следствие. Следствие же в своем обвинении ч.1 ст. 11.23 КОАП РФ сформулировало четко, но дополнило ее приложением №2 к Приказу Минтранса РФ от 13.02.2013г., вот тогда грани обвинения худо-бедно сложились.

Правда Приказ Минтранса РФ противоречил ч.1 ст. 11.23 КОАП РФ именно в части определения факта использования карточки допуска (о чем я указал в следующем приложенном к публикации ходатайстве), но мы уже привыкли к кривоватым законам нашей державы, которые суд пытается выправлять своей железной практикой. Хорошо, если этого несоответствия обвинение не боится, значит поищем другие варианты.

Интуиция говорила мне о том, что в предъявленном обвинении еще что-то не так, и я ломал себе голову, пытаясь это понять и сформулировать. И, наконец, озарение спустилось на меня. Следствие, собрав в обвинении те прегрешения, от которых Ивана спасала предъявленная поддельная карточка, не указало, а были ли вообще эти прегрешения у моего подзащитного при описываемых следствием обстоятельствах.

То есть, по сути, объективная сторона состава преступления не отражена. И как они вообще собираются ее доказывать? Вот он тот ключик, которым можно будет отпереть тугой замок правосудия и сломать любой обвинительный приговор, вынесенный по этому делу.

Но в нашем деле спешить не стоит, а козырями будем бить, когда настанет подходящий момент. Пускай дело идет в суд, а мы с ними поиграем.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

1.	выписка из обвинител​ьного акта	183.3 KB	18
2.	ходатайство дознават​елю	373.6 KB	33
3.	постановление об удо​влетворении ходатайс​тва	206.8 KB	12
4.	постановление о прив​лечении в качестве о​бвиняемого	285.1 KB	15
5.	ходатайство следоват​елю	548.2 KB	31
6.	постановление об отк​азе в удовлетворении​ ходатайства	111.3 KB	13

Ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа)

В эпоху автоматизированной системы электронного документооборота, множество преступлений, которые раньше никак не расследовались, стали возбуждать без особых проблем.

«Использование заведомо подложного документа —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев».

Данная статья не предусматривает лишение свободы, как правило в 90% случаев за нее дают штраф. Но штраф всё равно означает судимость со всеми вытекающими последствиями для обвиняемого и его ближайших родственников.

Но и по этой статье можно работать эффективно, выйти на судебный штраф без судимости (ст. 25.1 УПК РФ). Это сложно, так как здесь нет конкретного потерпевшего, а так называемым “потерпевшим” является государство.

А наши суды неохотно идут на назначение судебного штрафа именно в ситуации, когда нет потерпевших граждан.

Если мы хотим выйти на судебный штраф, то основная тактика защиты — это полное признание вины, особый порядок и возмещение вреда. Если потерпевшим является государство, хорошо подойдет для этого благотворительный взнос в какой-нибудь государственный детский дом, благотворительный фонд.

В моей практике был похожий случай по 2-м эпизодам. Нам удалось убедить судью в необходимости применения именно судебного штрафа, и это результат, который обеспечил моему доверителю отсутствие судимости — пятна на всей его биографии.

Добавлено: 23:20 22.09.2020

Апелляция по ст. 327 УК РФ

В этом году описывал случай, когда мировой суд отказал в прекращении дела за назначением судебного штрафа. Была подана апелляционная жалоба в районный суд, который нам ее полностью удовлетворил. Это в очередной раз доказывает правило, что опускать руки нельзя.

Грамотно составленная апелляционная жалоба может переломить ход дела.

Добавлено: 22:03 01.10.2020

ч. 5 ст. 327 УК РФ

26.07.2019 в ст. 327 УК РФ были внесены изменения: она была расширена, а часть 3 стала частью 5.

Не так давно удалось прекратить дело за назначением судебного штрафа и по новой редакции ст. 327 УК РФ.

Доверитель купила в интернете справку о регистрации по месту пребывания, для того, что бы устроится на работу.

Добавлено: 22:19 28.11.2021

https://youtu.be/vmTjDB0iDl8

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «

1.

Постановление суда а​пелляционной инстанц​ии. документ — обезл​иченная копия

43.5 KB

40