Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

У каждого гражданина Российской Федерации есть право на неприкосновенность жилища. Его нарушение является уголовно наказуемым деянием. Далее мы разберемся в понятии «неприкосновенность жилища», когда его нарушение является преступлением и квалифицируется по статье 139 Уголовного кодекса, какое наказание грозит нарушителю, а также разберем несколько примеров из судебной практики.

Юрист широкого профиля, главный редактор
Комментарий эксперта

Законодательная база

индивидуальный жилой дом и входящие в него жилые и нежилые помещения;
жилое помещение, которое входит в жилищный фонд и пригодно для проживания постоянного или временного;
строение или помещение, которое не входит в жилищный фонд, но предназначено для временного проживания.

Таким образом, к жилищу относят квартиру, дом, комнату (в том числе в общежитии или в гостинице). Также расцениваться как жилое помещение в данном случае будут садовый домик, дача, бытовка и сборный домик.

Не относятся к жилищу погреб, гараж, амбары и другие постройки, которые не предназначены для проживания людей.

Состав преступления

Принцип неприкосновенности жилища в уголовном процессе является одним из основополагающих принципов. Объективная сторона данного преступления – незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. При этом способ проникновения в жилое помещение не имеет значения.

Неважно, было оно открытым или тайным, а также присутствовали ли в жилом помещении проживающие в нем лица. Кроме того, нарушением права на неприкосновенность жилья считается не только проникновение нарушителя в дом, но и его контролирование изнутри с помощью специального оборудования.

Стоит отметить, что нарушение в виде проникновение в жилище путем обмана или злоупотреблением доверия жильцов не квалифицируется по статье 139 УК РФ.

Объектом преступления являются общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией права на неприкосновенность жилплощади. Субъективная сторона – прямой умысел. Субъектом является лицо в возрасте от 16 лет.

По части 3 статьи 139 субъект – лицо, которое использует свое служебное положение. Предмет – непосредственно жилище.

Состав преступления по статье 139 УК РФ формальный. Оконченным оно считается с момента проникновения в чужое жилище. Квалифицирующий признак – применение насилия или угроза его применения.

Обратите внимание, если незаконное проникновение в жилище является лишь способом совершения иного преступления (кражи, разбоя, грабежа и т.д.), оно будет лишь квалифицирующим признаком. В таком случае дополнительного наказания по статье 139 УК РФ не будет.

Ответственность за незаконное проникновение в чужое жилище

Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает сразу же после проникновения в жилье. С этого момента преступление считается совершенным. В соответствие с частью 1 ст. 139 УК РФ за проникновение в частную собственность грозит:

штраф в размере до 40 000 рублей или в размере дохода за период до 3 месяцев;
обязательные работы сроком до 360 часов;
исправительные работы на срок до 1 года;
арест сроком до 3 месяцев.

Если в ходе незаконного вторжения применялось насилие или были угрозы его применения, преступление квалифицируется по части 2 статьи 139. В таком случае в качестве наказания будет применено:

штраф в размере до 200 000 рублей или в размере дохода за период до 18 месяцев;
исправительные работы сроком до 2 лет;
принудительные работы на срок до 2 лет;
лишение свободы сроком до 2 лет.

Если проникновение в квартиру без согласия собственника было осуществлено с использованием служебного положения, деяние квалифицируется по части 3 статьи 139. За подобное преступление грозит:

штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей или в размере дохода за период от 1 до 2 лет;
лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью сроком от 2 до 5 лет;
принудительные работы сроком до 3 лет;
арест на срок до 4 месяцев;
лишение свободы до 3 лет.

Обратите внимание, незаконное проникновением в нежилое помещение не является уголовно наказуемым деянием. Подобные действия нарушителя подлежат наказанию исключительно в том случае, если будет совершена кража, грабеж или другое преступление.

Попытка незаконного проникновения в жилище карается по совокупности статей 66 и 139 УК РФ. В таком случае наказание будет не более 3 четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого наказания соответствующей части статьи 139.

Обратите внимание, кража с незаконным проникновение в жилище квалифицируется по части 2 ст. 158 УК РФ.

В случае если проникновение в жилище было со взломом, дополнительно может применяться наказание за порчу имущества. Кроме того, виновного могут обязать возместить нанесенный ущерб.

Судебная практика

Для лучшего понимания, что такое незаконное проникновение в чужую квартиру или дом, рассмотрим несколько примеров из судебной практики.

Гражданин А. залез в дом гражданина Д., пока гражданин Д. был на работе. Вернувшись домой, гражданин Д. обнаружил, спящего на диване гражданина А. Суд квалифицировал деяние гражданина А. по части 1 статьи 139 УК РФ. В качестве наказания ему был назначен штраф в размере 10 тыс. рублей.

Пример №2. Гражданин К. залез в квартиру гражданки Л. В процессе проникновения в жилье гражданин К. сломал входную дверь в квартиру гражданки Л. Суд квалифицировал деяние по части 1 статьи 139. В качестве наказания было назначено: 200 часов обязательных работ и возмещение ущерба, нанесенного имуществу гражданки Л., в размере 30 тыс. рублей.

Пример №3. Гражданка Д., являясь консьержем в многоквартирном доме, проникла в квартиру гражданина Ц. Гражданин Ц. обнаружил гражданку Д. у себя в квартире, когда вернулся домой раньше обычного. Суд квалифицировал деяние гражданки Д. по части 3 ст.

139 и назначил наказание занезаконное проникновение на частную территорию с использованием служебного положения в виде лишения права занимать должность консьержа в течение 4 лет.

ВС скорректирует практику привлечения к ответственности за нарушение конституционных прав и свобод

Они положительно оценили предлагаемый проект постановления Пленума и выразили надежду, что правовые позиции ВС помогут разрешить наиболее острые вопросы правоприменения и улучшить ситуацию с законностью и справедливостью российского правосудия.

27 ноября Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел проект постановления, в котором разъясняются вопросы судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Документ подготовлен в целях обеспечения единообразия применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145 и 145.1 УК РФ.

По итогам рассмотрения документ был отправлен на доработку.

По мнению руководителя конституционной практики АК «Аснис и партнеры» Дмитрия Кравченко, необходимость в разъяснениях ВС по ряду пунктов – в частности, об условиях привлечения к ответственности за незаконный оборот спецсредств для негласного получения информации, – назрела давно.

Член Комиссии по защите прав адвокатов АП Красноярского края Александр Брестер отметил, что преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина являются редкими, в судебной статистике на федеральном уровне они даже не выделяются, практики ВС по ним немного. Эксперт полагает, что, скорее всего, появление данного проекта обусловлено массовым развитием технологий, в связи с чем потребовалось уточнить некоторые понятия, и удобнее всего сделать это в формате разъяснений Пленума ВС.

Неприкосновенность частной жизни

В п. 1 проекта ВС обращает внимание судов на то, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ уголовная ответственность наступает за сбор и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну, в отсутствие его согласия или законных оснований для получения, использования и предоставления таких сведений.

Под сведениями, составляющими личную или семейную тайну, в соответствии с п. 2 понимается информация об области жизнедеятельности лица или членов его семьи, которая не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер, не является общедоступной и не предается огласке самим гражданином. К этой категории также относятся сообщенные адвокату сведения, необходимые для оказания профессиональной юридической помощи. Верховный Суд обращает внимание, что для наличия состава преступления, предусмотренного ст.

137 УК, отнесение таких сведений к категории личной или семейной тайны должно охватываться умыслом виновного лица.

Комментируя это разъяснение, старший партнер КА «Дефенден Юстицио» Дмитрий Дядькин обратил внимание, что Пленум ВС в части определения понятия сведений, составляющих личную или семейную тайну, обратился к дефиниции, выработанной Конституционным Судом и отраженной в ряде его актов (определения от 9 июня 2005 г. № 248-О; от 26 января 2010 г. № 158-О-О и от 27 мая 2010 г. № 644-О-О). По мнению адвоката, это «хорошая» практика, поскольку она формирует единообразие и стабильность правоприменения.

В п. 3 проекта разъяснений отмечается, что сбор сведений о частной жизни подразумевает получение их любым способом – личным наблюдением, прослушиванием, опросом других лиц, в том числе с помощью аудио-, видео- и фотофиксации, копирования документов, а также путем похищения или иного приобретения.

В п. 4 подчеркивается, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях по ст. 138 УК судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, а также почтовых, телеграфных и иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к ее содержанию и информации о самих фактах переписки, переговоров и сообщений произведен в отсутствие законных оснований и без согласия лица, чью тайну они составляют. Под «иными сообщениями» подразумеваются любые конфиденциальные сообщения, передаваемые как по сетям электросвязи, так и почтовой и курьерской связью, в том числе на электронных носителях (п.

5).

Дмитрий Дядькин отметил, что наибольшая сложность квалификации таких деяний заключается в том, что любой акт сообщения представляет собой коммуникацию как минимум двух субъектов – отправителя и адресата. «Закономерен вопрос: какова должна быть квалификация действий лица, нарушившего тайну переписки? – размышляет эксперт. – В данном случае нарушаются конституционные права как адресата, так и отправителя. Это суждение верно даже в том случае, если сообщение содержало сведения только об одном из участников переписки, так как факт сообщения представляет собой личную жизнь гражданина».

Адвокат полагает, что этот вопрос в проекте не разрешен: «Более того, ВС формулирует свои разъяснения таким образом, что тайна может быть нарушена в том случае, если, например, ознакомление с перепиской произошло без согласия лица (а не лиц!)».

По мнению Александра Брестера, п. 4 четко закрепляет, что вся переписка в телефонах – в любой программе для обмена сообщениями – охраняется законом. «Давно и остро стоит вопрос о том, что получение сведений о такой переписке добывается правоохранительными органами без судебного решения – произвольно или в рамках осмотра. Если пользоваться предложенным толкованием – этого делать нельзя. Ранее КС уклонялся от ответа на этот вопрос.

Не факт, что что-то изменится, но есть теперь на что сослаться», – пояснил он.

В п. 6 установлено, что по ст. 138 УК квалифицируются действия, связанные с нарушением тайны переписки, телеграфных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений конкретного лица или неопределенного круга лиц, совершенные с прямым умыслом. При этом ответственность наступает за нарушение права лица на конфиденциальность – независимо от того, составляют передаваемые сведения личную или семейную тайну или нет.

Кроме того, отмечается, что ознакомление с фактом или содержанием переписки, переговоров и сообщений при наличии согласия хотя бы одного из лиц, чью тайну они оставляют, не образует указанного состава преступления, а также о том, что распространение сведений после такого ознакомления без согласия указанного лица влечет уголовную ответственность по ст. 137 УК. Впрочем, в качестве варианта предлагается этот абзац исключить.

Александр Брестер полагает, что данным пунктом ВС попытался разрешить давний спор о том, чье согласие требуется на разглашение тайны переписки – всех ее участников или не всех. По мнению эксперта, ВС осторожно предложил указать на достаточность согласия одного из участников. «Но этот абзац может быть исключен, что, как мне кажется, неверно. Иногда в целях защиты необходимо использовать переписку, запись собственного разговора с иным лицом и т.п., но суды ссылаются на то, что без согласия другого лица (или без предупреждения о записи) такое использование незаконно», – пояснил он.

Эксперт добавил, что это актуально как для гражданских и семейных споров, так и для защиты по уголовным делам. «Конечно, между людьми должен быть определенный уровень доверия – переписываясь с кем-то, я не хочу думать, что мой собеседник легко может показать переписку третьим лицам. Однако должна ли эта ситуация находиться под правовой охраной? – задается вопросом Александр Брестер. – Пока ВС полагает, что нет, но указывает, что такое разглашение не должно затрагивать личную и семейную тайну».

Дмитрий Дядькин также считает, что исключение указанного абзаца крайне нежелательно, так как это повлечет правовую неопределенность в данном вопросе и, соответственно, – произвольное и необоснованное расширение оснований привлечения лиц к уголовной ответственности. «Полагаем, что в случае полемичности дефиниции требуется ее доработка, а не исключение», – добавил он.

В п. 7 проекта разъяснений Пленума отмечается, что ответственность по ст. 138.1 УК за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда такие действия совершаются в нарушение требований законодательства без соответствующей лицензии и не в целях проведения ОРД.

Уточнено, что устройства бытового предназначения (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, что им преднамеренно были приданы новые качества и свойства для негласного получения информации. В ряде таких случаев потребуется заключение специалиста или эксперта.

ВС подчеркивает (п. 9), что сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств (например, если лицо приобрело такое средство в интернет-магазине как устройство бытового назначения и добросовестно заблуждалось о его фактическом предназначении).

Еще по теме: Штраф за разглашение конфиденциальной информации по договору

Также по этой статье не могут быть квалифицированы действия лица, которое приобрело устройство для негласного получения информации в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, включая детей, а также для сохранности имущества и слежения за животными, и не предполагало использовать его для посягательства на конституционные права граждан.

Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по мнению Александра Брестера, является самой болезненной из затронутых тем с точки зрения уголовного права и процесса. «Здесь ВС констатирует очень простые вещи, которые и так должны быть понятны правоохранителю: нужно доказать умысел на приобретение устройства именно для негласного получения информации, а также то, что лицо сознательно приобретает устройство с целью нарушения конституционных прав граждан. По-хорошему, все дела об осуждении лиц за приобретение очков с видеокамерами или иных технических устройств для личного пользования должны быть пересмотрены на основе этого указания», – полагает эксперт.

По мнению Дмитрия Кравченко, разъяснения, связанные с уточнением условий привлечения к ответственности за незаконный оборот спецсредств для негласного получения информации, давно назрели и позволят в большинстве случаев исключить необоснованное привлечение к ответственности при отсутствии признаков общественной опасности.

Право на неприкосновенность жилища

В п. 10 проекта постановления внимание судов обращается на то, что ст. 139 УК предусмотрена ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при отсутствии законных оснований для ограничения данного конституционного права.

В соответствии с примечанием к этой статье и его взаимосвязи со ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилищем признаются (п. 11):

индивидуальный жилой дом (в том числе его часть) с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями – то есть не отделенными от жилого дома верандой, подвалом, чердаком, гаражом и т.п.;
входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания жилое помещение, независимо от формы собственности;
предназначенное для временного проживания помещение или строение, не входящее в жилищный фонд.

При этом несоответствие помещения или строения санитарным, техническим и иным нормам, а также его непригодность для проживания и исключение из жилищного фонда не являются определяющими факторами для непризнания его жилищем и лишения лиц, которые фактически в нем проживают, соответствующего конституционного права. «Вопрос о возможности или невозможности признания такого помещения или строения жилищем должен решаться с учетом не только его технических характеристик и параметров…но и других обстоятельств дела, в том числе правомерности и продолжительности использования данного помещения, строения в качестве жилища», – указано в проекте постановления.

В п. 12 разъясняются критерии, согласно которым жилищем по смыслу примечаний к ст. 139 УК не могут быть признаны:

помещения, строения, обособленные от индивидуального жилого дома (погреб, сарай, баня, гараж), если они не были специально приспособлены для проживания;
не предназначенные для проживания помещения в общественных местах, а также кабинеты и подсобные помещения в зданиях организаций;
предназначенные только для временного нахождения в период поездки, путешествия (купе поезда, каюта судна, туристическая палатка и т.п.);
жилые помещения, используемые исключительно в качестве, например, склада, мастерской.

Под проникновением в жилище применительно к ст. 139 УК согласно п. 13 понимается тайное или открытое вторжение, совершенное непосредственно либо с помощью технических средств (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения). Этот пункт также предлагается изложить и в другой редакции: «Под проникновением в жилище применительно к ст.

139 УК РФ следует понимать тайное или открытое вторжение (вхождение) лица в соответствующее помещение или строение».

По мнению Дмитрия Дядькина, узкое толкование, допускающее в качестве деяния только вторжение (вхождение), не будет в полной мере отражать весь спектр преступлений данной категории, а также не отвечает современным тенденциям и уровню развития технических средств, позволяющих посягать на охраняемый ст. 139 УК объект.

В соответствии с п. 14 и 15 проекта проникновение в жилище признается совершенным против воли проживающего в нем лица при отсутствии добровольного согласия на допуск вторгшегося, выраженного в любой форме. При этом действия лица, которое вошло в жилище с такого согласия, но не покинуло его по требованию проживающего, не образуют состава преступления по ст. 139 УК.

Поясняется, что судам при этом следует учитывать умысел виновного лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера отношений виновного с лицами, проживающими в данном жилом помещении или строении, а также способа проникновения и т.д.

Пункт 16 указывает, что если у лица, незаконно проникшего в жилище, имелся умысел на завладение чужим имуществом, то его действия будут охватываться соответствующей статьей УК с квалифицирующим признаком незаконного проникновения и не потребуют дополнительной квалификации по ст. 139 УК. При этом не имеет значения, что виновный проник в жилище с целью кражи, которая переросла в грабеж или разбой. Если судом установлено, что умысел на совершение кражи, грабежа или разбоя возник после незаконного проникновения в жилище, деяние следует квалифицировать по совокупности с преступлением, предусмотренном ст. 139 УК.

При этом в действиях лица квалифицирующий признак хищения с «незаконным проникновением в жилище» будет отсутствовать.

Кроме того, действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 139 УК, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения либо непосредственно после него для реализации умысла на незаконное проникновение в жилище (п. 17).

Нарушения в сфере трудового права

Как указано в п. 18 проекта, необоснованный отказ в приеме на работу либо необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к ст. 144.1 УК, также как заведомо беременной женщины либо имеющей детей до трех лет, влечет уголовную ответственность по ст. 144.1 и 145 УК только в случаях, когда работодатель руководствовался соответствующим дискриминационным мотивом.

Разъясняется, что в случае, когда трудовой договор с работником был расторгнут по его инициативе, однако по делу имеются доказательства принуждения работника подать заявление об увольнении именно в связи с указанными критериями, такие действия также образуют состав преступления, предусмотренный указанными статьями.

Дмитрий Дядькин отметил, что разъяснения Пленума о квалификации действий по ст. 144.1 и 145 УК РФ представляются вполне разумными и будут крайне актуальны в связи с ожидаемым возрастанием количества таких дел в будущем.

В соответствии с п. 19 невыплата зарплаты, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат частично или полностью квалифицируются, соответственно, по ч. 1 или 2 ст. 145.1 УК лишь при умышленном совершении указанных деяний, а также из корыстной или личной заинтересованности. В этой связи наличие у руководителя организации или иного лица, указанного в ст.

145.1 УК, реальной финансовой возможности для выплаты зарплаты и иных выплат или ее отсутствие из-за его неправомерных действий подлежит доказыванию и является одним из оснований уголовной ответственности.

Кроме того, в п. 20 проекта подчеркивается, что уголовная ответственность по ст. 145.1 УК наступает, в том числе, в случаях невыплаты зарплаты и иных выплат работникам, у которых отношения, связанные с использование личного труда и возникшие на основании гражданско-правового договора, признаны трудовыми отношениями, либо возникли на основании фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, когда трудовой договор не был заключен или не оформлен надлежащим образом (ст. 16 ТК РФ).

В п. 21 отмечается, что период формирования задолженности по выплатам работнику исчисляется исходя из сроков выплаты зарплаты, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным либо трудовым договором, а также из времени, в течение которого зарплата фактически не выплачивалась свыше двух месяцев (при частичной выплате – трех месяцев) до момента выявления данных факторов правоохранительными органами, или погашения задолженности, или увольнения работника.

Также разъяснено, что период задержки исчисляется со дня, следующего за установленной датой выплаты. Окончанием периода считается начало суток, наступивших по истечении двух (трех) месяцев после календарной даты, установленной для производства соответствующих выплат. «При этом периоды невыплат за отдельные месяцы года не могут суммироваться в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, когда выплаты осуществлялись», – указано в проекте документа.

Также в п. 22 предлагается разъяснение, что сроки давности уголовного преследования за совершение длящегося преступления по ст. 145.1 УК исчисляются со времени прекращения преступного бездействия виновного вследствие действия его самого (например, погашение задолженности) или наступления событий, препятствующих продолжению преступления (например, его увольнение, вмешательство правоохранительных органов). При этом факт увольнения работника, которому не была выплачена зарплата, не влияет на исчисление срока давности уголовного преследования работодателя.

Отмечая значимость разъяснений, содержащихся в п. 21–22 проекта, Дмитрий Дядькин подчеркнул, что окончательная позиция Пленума в отношении квалификации действий виновного в тех случаях, когда работодатель не выплачивал зарплату работникам полностью или частично, не выработана.

Пункт 23 предлагается в двух вариантах. В первом указано, что невыплату зарплаты одним работникам частично свыше трех месяцев, а другим – полностью свыше двух месяцев следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 145.1 УК, при этом все признаки деяния должны быть приведены в описательной части обвинительного приговора. Во втором варианте предлагается квалифицировать деяние как совокупность двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.

145.1 УК.

Как отметил Дмитрий Дядькин, предложение на обсуждение двух редакций, содержащих концептуально разные подходы к решению проблемы, вызывает недоумение. «Полагаю, что решение в данном случае должно основываться на доктрине уголовного права и теории квалификации преступлений, которые подразумевают необходимость квалификации по совокупности преступлений», – пояснил он. Предлагаемый вариант поглощения, по мнению эксперта, является юридической фикцией, которая получит закрепление в акте толкования закона, и вопрос ее необходимости и уместности по данному составу преступлений остается открытым.

В п. 24 указано, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139 и ст. 145 УК относятся к делам частно-публичного обвинения, и в случае примирения сторон спора обязательному прекращению не подлежат согласно ч. 3 ст.

20 УПК. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если лицо впервые совершило такое преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего.

В заключительном пункте проекта отмечается, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных гл. 19 УК, судам следует реагировать на нарушения конституционных прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона путем вынесения частных определений или постановлений в адрес соответствующих организаций и должностных лиц для принятия ими необходимых мер (ч. 4 ст.

29 УПК).

По словам Дмитрия Кравченко, в целом разъяснения ВС свидетельствуют о том, что в судебной практике не всегда имеет место понимание того, что для привлечения к уголовной ответственности в действиях обвиняемого должен иметь место признак общественной опасности.

Александр Брестер отметил, что в целом можно оценить предложенные разъяснения ВС положительно. «В частности, мы видим указание на то, что прежде чем привлекать лицо за нарушение неприкосновенности частной жизни, нужно доказать, что лицо само понимает, что это личная и семейная тайна. Сделать это очень сложно, особенно с учетом того, что доказывание субъективной стороны – не самая сильная черта наших следственных органов», – добавил он.

Отмечая важность и практическую значимость данного документа, Дмитрий Дядькин подчеркнул, что проект постановления содержит значительное количество разъяснений проблемных ситуаций, и выразил надежду, что он разрешит наиболее острые вопросы правоприменения, что позволит улучшить ситуацию с законностью и справедливостью российского правосудия.

Нарушение неприкосновенности жилища ст. 139 УК РФ

Прежде чем говорить о неприкосновенности жилища, следует уточнить, что в законодательном плане под ним подразумевается.

Итак, жилище – это:

индивидуальный жилой дом с комнатами для проживания и нежилыми помещениями;
квартира, вне зависимости от формы ее собственности, которая входит в жилищный фонд конкретного населенного пункта и предназначена для проживания;
комната в гостинице, дачный или садовый домик, бытовка, то есть помещения и строения, не входящие в жилищный фонд, однако предназначенные для проживания людей.

Внимание! Законное право на неприкосновенность распространяется не только на здания и квартиры для жилья, но и на постройки, которые расположены во дворах домов. Например:

погреба;
амбары;
гаражи;
иные, отдельно стоящие от жилых зданий, помещения.

Вторгаться на указанную территорию можно только на основаниях, которые прямо предусмотрены законом:

соответствующее решение судебного органа;
случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким же правом обладает и арендуемая квартира. Никто не может в нее войти без согласия арендатора.

Вместе с тем, в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны случаи, когда можно проникнуть в жилье без получения предварительного согласия его собственников или лиц, там проживающих:

спасение людей и находящегося там имущества;
обеспечение безопасности граждан во время пожара, стихийного бедствия, катастрофы, массовых беспорядков и других чрезвычайных ситуаций;
задержание предполагаемых преступников, пресечение совершаемого противоправного деяния, установление обстоятельств, при которых был нарушен закон или произошел несчастный случай.

Кто имеет право на неприкосновенность

В теоретическом плане такое право гарантируется каждому гражданину страны. Однако фактически таким правом обладают граждане, которые являются собственниками жилья.

Пользователи жилым помещением должны подтверждать свое право документами. Например, договор аренды, жилищного найма, социального найма.

Это не полный круг лиц, которым гарантируется право на неприкосновенность жилища. Такими же правами обладают граждане, которые вселены и проживают в квартире или жилом доме на законных основаниях.

Еще по теме: Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Вывод: любой гражданин, легально проживающий в жилом помещении, обладает правом на его неприкосновенность.

Виды наказания по данной статье

За незаконное проникновение в жилое помещение предусмотрена уголовная ответственность. Санкции правовой нормы предусматривают следующие виды наказания:

штраф в размере до сорока тысяч рублей;
обязательные работы длительностью 360 часов;
исправительные работы на срок одного года.

Важно! К указанным видам наказания суд прибегает в том случае, если:

правонарушение совершено лицом впервые;
физический вред или имущественный ущерб отсутствует;
ранее лицо, виновное в правонарушении, к уголовной ответственности не привлекалось.

Попытка проникновения, как и само проникновение, в жилье наказывается таким же образом.

В тех случаях, когда проникновение в жилище сопровождается причинением физического вреда или имущественного ущерба, наказание будет усиленным:

штраф, размером до 200 тысяч рублей;
принудительные работы до двух лет.

Если лицо привлекается к ответственности за неоднократное совершение подобного преступления, суд вправе применить наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

К лицам, которые совершили проникновение в жилое помещение с использованием своего служебного положения и корыстных побуждений, применяется наказание в виде:

штрафа размером до 300 тысяч рублей;
увольнения с работы и запрета занимать аналогичные должности на протяжении пяти лет;
трех лет принудительных работ;
четырех месяцев ограничения свободы;
до трех лет ареста.

Как свидетельствует судебная практика, по делам данной категории практически не применяется наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В большинстве случаев результатом судебного вердикта является штраф.

Только в случае повторного совершения преступления суд может применить более жесткое наказание к виновному. Если же на скамью подсудимых человек попал впервые, суд дает ему шанс на исправление.

Следует знать, что проникновение в жилое помещение не всегда является преступным деянием. В отдельных случаях это необходимо при расследовании уголовного дела, спасении жизни людей. В таких случаях ответственность не наступает.

Главное условие – не должен быть причинен вред жизни и здоровью граждан. Материальные ценности пострадать не должны.

Учтите! Остальные случаи проникновения, если это совершает не собственник жилья, влекут уголовную ответственность по статье 139 Уголовного кодекса.

Описание статьи

Диспозиция статьи за незаконное проникновение в жилье содержит три основных условия:

ответственность за фактически совершенное незаконное проникновение, когда оно совершено вопреки воле собственника жилья;
санкции применяются, если неприкосновенность жилья была нарушена с использованием насилия в отношении собственника, других лиц, находящихся в помещении на законных основаниях, либо угроз применения такого насилия;
ответственность для должностных лиц наступает при превышении ими своих служебных полномочий.

В примечании к статье 139 УК включено определение жилого помещения с точки зрения уголовного закона.

Посмотрите видео. За незаконное проникновение в жилище предусмотрена уголовная ответственность:

Особенности нарушения

Запомните! Особенностью применения уголовного наказания является:

незаконность проникновения как в жилое помещение, так и в пристройки к нему;
способ проникновения влияет на выбор меры наказания.

О проникновении в жилое помещение свидетельствуют:

следы взлома входной двери;
вещи, разбросанные по помещению;
другие признаки, в зависимости от обстоятельств и способа проникновения.

Различают такие проникновения как:

Проникновение совершается:

с помощью жильца, который добровольно открыл входную дверь;
в насильственной форме, путем взлома входной двери, балконной двери, окна.

Следует иметь в виду, если жилец сам открыл дверь и впустил в жилье злоумышленника – это не квалифицируется как проникновение, даже несмотря на то, что это сделано обманным путем. Для привлечения к уголовной ответственности правонарушителю должно исполниться шестнадцать лет.

Отягчающие обстоятельства

Отягчающими обстоятельствами, которые ужесточают наказание за незаконное проникновение в жилье, являются:

Первое – совершение насилия в ходе проникновения или угроза его применения.

За это полагается наказание в виде:

штрафа размером до 200 тысяч рублей или в размере дохода правонарушителя за последние полтора года;
исправительных или принудительных работ на определенный срок – до двух лет;
лишения свободы на срок 2 года.

Второе – проникновение в жилище, совершенное с использованием своего должностного положения, влечет наказание в виде:

штрафа от 100 до 300 тысяч рублей или в сумме дохода за последние один или два года;
лишения права осуществлять деятельность или занимать определенные должности на протяжении от двух до пяти лет;
принудительных работ сроком до 3 лет;
ареста до четырех месяцев;
лишения свободы сроком до 3 лет.

Особые случаи

Внимание! В последнее время на практике стали возникать ситуации, когда правоохранительные органы и судебные инстанции не знают, как поступить в тех случаях, когда речь идет о родственниках собственников жилых помещений. Данные лица почему-то стали считать, что могут совершать вторжение в жилье без всяких препятствий, не спрашивая разрешения.

Особенно это касается молодых семей. Так, родители одного или второго супруга позволяют себе, в буквальном смысле, вламываться в дом в то время, когда они посчитают нужным. Осложнение ситуации происходит при рождении ребенка.

И бабушки, и дедушки наперебой стремятся навязать свое мнение о том, как правильно ухаживать и воспитывать детей. Следует заметить, что чисто с уголовного понимания такие действия расцениваются как незаконное проникновение.

К незаконному проникновению относятся случаи, когда в жилое помещение вторгаются собственники квартиры, в которой они постоянно не проживают. Например, родители молодоженов подарили им квартиру, однако она на них не была переоформлена, а осталась числиться в реестре за родителями. Законные собственники считают, что имеют полное право в любое время беспрепятственно входить в жилище.

Однако это далеко не так. Налицо прямое нарушение норм Конституции. Гражданам, которые занимают помещение, гарантировано личное пространство.

Вторгаться в него никому не позволено.

Естественно, что заявлять в правоохранительные органы на родственников никто не будет. По моральным нормам, принятым в нашей стране, судиться с родственниками, особенно с близкими, не принято. Однако навязчивое посещение бабушек, дедушек, других родственников доставляет дискомфорт молодым.

Законное проникновение

Чтобы защитить свое жилье от незаконного проникновения, необходимо знать законы. Это позволит уберечь собственника помещения от любых посягательств по незаконному вторжению.

Закон позволяет проникать в жилье граждан определенным должностным лицам.

Первое – это сотрудники Полиции.

Так, согласно статье 15 Федерального закона «О полиции», без предъявления ордера полицейские вправе войти в дом, квартиру, другое жилище при наличии следующих обстоятельств:

установление обстоятельств особого происшествия или несчастного случая;
спасение жизни или здоровья граждан, их имущества;
обеспечение общественного порядка при возникновении чрезвычайных ситуаций и массовых беспорядков;
пресечение преступления по горячим следам и произведение задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Вместе с тем закон запрещает полицейским беспокоить граждан и входить без разрешения в их жилище, если на это нет законных оснований. Более того, полицейские не должны общаться с гражданами грубо и в унизительной форме.

Важно! Если такой факт имеет место, гражданин, право на неприкосновенность жилища которого нарушено, может написать заявление в Прокуратуру. При необходимости возможно обращение в суд из-за превышения сотрудником полиции своих должностных полномочий.

В дополнение может быть предъявлено требование о возмещении морального вреда.

Второе – кроме сотрудников полиции, законное право войти в квартиру без согласия ее собственника имеют пожарные и сотрудники Министерства по чрезвычайным ситуациям.

Нарушить право на неприкосновенность жилища они могут только в экстренных ситуациях:

пожар;
потоп;
наводнение;
катастрофа.

Однако самостоятельно они это сделать не могут. Обязательно должен присутствовать представитель управляющей компании или ТСК. После проведения всех необходимых действий жилое помещение опечатывается участковым инспектором.

Третье – представители жилищно-коммунального хозяйства.

Например, при проведении процедуры по принудительному выселению жильца:

наниматель социального жилья не оплачивает жилищно-коммунальные услуги более полугода;
наниматель жилья или арендаторы разрушают жилое помещение либо нарушают права и законные интересы собственников соседних квартир;
владелец квартиры использует жилье не по его целевому назначению, например, разместил в нем офис, устроил склад, открыл ветеринарную клинику.

Четвертое – судебные приставы. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», данная категория государственных служащих имеет право проникать в частные владения для изъятия имущества собственника на исполнение решения суда.

Учтите! Закон устанавливает для них определенные ограничения:

должник должен быть предупрежден заранее об их приходе;
не подлежит изъятию определенный перечень имущества, который указан как в гражданском законодательстве, так и в Законе «Об исполнительном производстве». Если должник считает действия судебного пристава незаконными, он имеет право обжаловать их вышестоящему должностному лицу или непосредственно в суд.

Федеральная служба судебных приставов наделена широкими полномочиями по воздействию на должников. Поэтому, кроме изъятия имущества, судебный пристав-исполнитель вправе ограничить выезд должника за пределы страны, временно ограничить право на управление транспортными средствами на срок до полного погашения долга.

Пятое – жилищная инспекция. Сотрудники данной службы контролируют перестройку и перепланировку жилых помещений. В связи с данными полномочиями они могут посещать жилье граждан.

Однако только с разрешения собственника.

Шестое – налоговая служба. Посещение жилья граждан производится с целью поиска незаконных арендаторов. В этих целях налоговики пытаются выведать информацию у соседей.

Однако они не наделены правом посещения жилья граждан, когда их туда никто не приглашает. Полномочия сотрудников налоговой начинаются и заканчиваются в их служебном кабинете.

Посмотрите видео. Законное проникновение в квартиру:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Незаконное проникновение в жилище: определение, наказание по УК РФ

Противоправно войдя в чужой дом, человек обязан будет ответить перед законом. Налагается за это уголовная ответственность. Законодательство предполагает, что прежде чем попасть в жилище, вам необходимо заручиться согласием хозяина или иметь при себе соответствующий судебный вердикт.

Во всех остальных ситуациях поступок расценивается как незаконное проникновение.

Незаконное проникновение в жилище

Особенности

На основании 25-ой статьи Конституции нашей страны, войти в чужой дом допустимо в перечисленных обстоятельствах:

если хозяин или жилец на это согласен;
в ситуациях, регламентированных федеральным законодательством;
по приказу суда.

Право на неприкосновенность жилья касается лишь некоторых подгрупп граждан. Для начала необходимо предоставить документацию, утверждающую, что данный гражданин имеет какое-либо отношение к жилью.

Если человек против того, чтобы в его жилье заходили, при этом никаких особенных ситуаций не случилось, значит, проникновение будет незаконным

Кого касается неприкосновенность жилища:

собственник;
граждане, имеющие право пользоваться жильем на основании договора аренды, субаренды, найма или ордера;
граждане, заселившиеся в данное жилье на основании желания жильцов, находящихся там законно.

Понятие жилья

Статья 139-я Уголовного кодекса регламентирует, какого рода недвижимость можно считать жилищем.

Статья 139 УК РФ

Важно! Также в названный термин целесообразно внести помещения, не являющиеся составом жилого фонда, однако подходящие для того, чтобы человек мог там жить.

Если говорить простым языком, то любое помещение, где живет человек, храня при этом там свое имущество и документы, можно считать его жильем. Само помещение и находящиеся в нем вещи имеют ценность, следовательно, другой человек не может просто зайти и забрать все это без последствий.

Жилье – помещение, где человек живет, хранит свое имущество

Что можно считать жилищем:	Что жилищем не является:
квартиру;	погреб;
объект индивидуального жилого строительства;	гараж;
комнату в общежитии;	амбар;
комнату в гостинице;	надворная постройка;
бытовку;	места в поезде либо теплоходе (их даже временным жильем назвать нельзя).
садовый дом;
сборный дом;
различные постройки для жилья в границах объектов строительства.

Объекты под охраной

Внедрение на объект, находящийся под охраной, карается законом исходя из событий происшествия. Регламентируют наказания два кодекса – административный и уголовный. На основании статьи 20.17 КоАП за проникновение на охраняемый объект гражданина оштрафуют.

Размеры штрафа – от 3 до 5 тысяч рублей. Если для проникновения преступник использовал какие-либо приспособления, их изымают.

За проникновение на охраняемый объект положен штраф

Если человек проникнет на территорию, находящуюся в собственности подземного или подводного объекта, деятельность ведомственной или государственной охраны которого регламентируется текущим законодательством, то ему тоже придется за это ответить. Штраф в такой ситуации – от 75 до 200 тысяч рублей. Помимо этого, могут посадить под административный арест на 15 дней.

Приспособления, способствующие проникновению на охраняемую территорию, могут быть отняты.

Важно! Административные правила целесообразны в тех ситуациях, когда у совершенного нарушения нет признаков, позволяющих отнести дело в юрисдикцию Уголовного кодекса.

Если рассматривать Уголовный кодекс, то отвечать перед законом придется, если человек постоянно нарушает границы охраняемой территории подводного или подземного объекта. Тогда придется заплатить 500 тысяч рублей или же сумму, составляющую полуторагодовалый доход преступника. Также возможно лишение или ограничение свободы сроком не более двух лет.

По УК придется отвечать, если человек регулярно проникает на охраняемый объект

Когда выясняется, что рассматриваемое нами деяние совершено было группой лиц по предварительной договоренности, члены этой группы должны будут оплатить штраф до 700 тысяч рублей, или заплатить сумму своего двухлетнего дохода.

Важно! Нарушителя могут посадить в тюрьму на срок до четырех лет. Аналогичная мера пресечения используется, когда человек может раскрыть государственную тайну.

Ответственность, регламентированная Уголовным кодексом, может наступить, если преступник наказан по КоАП за аналогичное деяние.

Еще по теме: Срок установления виновника ДТП

Ответственность по УК наступит, если человек ранее наказывался по КоАП

Особенности проникновения в жилище

Изучаемое нами преступление обладает некоторой спецификой, которую следует знать. Не каждое нарушение границ чужого дома будет наказано.

Нельзя забывать, что за жилище не считают дворовую постройку, погреб, гараж, амбар и так далее. Иными словами, если помещение находится удаленно от дома и не может использоваться как жилище – деяние не будет признано как проникновение в жилье. Купе или каюту за жилище тоже не принимают.

Отметим, что когда с домом объединены нежилые помещения, нарушения их границ незаконны.

Гараж не относится к жилищу

Неважно, как именно человек проник в жилище – он будет отвечать перед законом. Способы проникновения в чужой дом бывают такие:

тайное;
явное;
нахождение внутри помещения, отказ его открыть;
во время открытия дверей жильцами;
грубое вторжение.

Нельзя говорить, что есть состав преступления, когда человек не просто открыл нарушителю дверь, но и запустил его внутрь жилища. Обманы и использование чужой доверчивости не влияют на ход дела. Правовое нарушение признается имевшим место быть со времени нарушения внешней границы жилья.

Важно! В качестве субъекта этого нарушения может выступать любой человек, возраст которого от 16 лет.

Неважно, как именно человек проник в жилище

Статья Уголовного кодекса о проникновении в чужой дом

На почве какой статьи регламентируется наказание за нарушение границ чужого жилья? Нужная статья располагается в Уголовном кодексе нашей страны, в разделе преступлений, касающихся имущества человека.

Называть это тяжелым преступным деянием нельзя, однако за проникновение в чужое жилье, возможно, придется отбывать реальное наказание. Вариантов ответа за содеянное несколько.

Разновидности ответственности по статье 139-й Уголовного кодекса

Важный аспект, позволяющий правильно классифицировать деяние относительно названной статьи состоит в том, что нарушитель должен был попасть в дом гражданина, не заручившись его согласием на это.

Есть несколько видов наказания по статье 139 УК РФ

Важно! В теории, если хозяин дома или живущие там люди позволяют другому человеку зайти, называть деяние незаконным нельзя.

На практике же бывает так, что преступники вводят в заблуждение хозяев или жильцов, чтобы попасть в дом. Однако придется постараться, чтобы доказать, что нарушитель специально обманывал, желая совершить преступное деяние.

Иногда параллельно с этой статьей проникших в жилище наказывают и по статье «Мошенничество»

Здесь проступок относится не только к названной выше статье, но квалифицируется и по статье 159-й УК («Мошенничество»).

УК России прописывает перечисленные ниже разновидности наказаний за рассматриваемое нами деяние.

Наказания за незаконное проникновение в жилище

Из сказанного можно сделать вывод, что Уголовный кодекс считает отягчающими обстоятельствами применение или угроза силовых методов и злоупотребление служебными полномочиями.

Состав преступления на основании статьи 139-й

Для суда не принципиально, какой путь избрал нарушитель, чтобы незаконно попасть в чужой дом.

Гражданин мог открыто нарушить границы чужого жилья или сделать это скрытно.

Важно! Кстати, за данное деяние могут принять и внедрение в дом некоторых средств слежения – это камеры, дроны или так называемые «жучки».

Состав преступления относительно рассматриваемого нами деяния представляет следующую картину:

в качестве объекта деяния указывают неприкосновенность жилья. Следовательно, преступник должен был проникнуть в дом без согласия либо при наличии доказательств о том, что жильца или хозяина ввели в заблуждения, чтобы войти в его жилье;
за объективную сторону деяния принимают активное и корыстное нарушение границ чужого дома, запланированный обман, преследующий эту цель;
отвечают перед законом по части первой и второй статьи 139-й исключительно граждане, отдающие себе отчет в своих действиях, возрастом от 16 лет. Если рассматривать часть третью этой же статьи, касающуюся должностных полномочий, то здесь за субъекта преступления тоже можно принять гражданина от 16 лет, однако при этом у него должна быть определенная должность;
в качестве субъективной стороны преступления выступает прямой умысел содеянного.

Важно! Рассматриваемое нами деяние признается завершенным со времени нарушения границ чужого дома преступником.

Как правило, проникновение всегда происходит с каким-либо умыслом

Как можно законно попасть в чужой дом?

Как мы уже упоминали выше, прийти в чужое жилище законно разрешается, заручившись судебным вердиктом или в некоторых ситуациях, контролируемых законодательством. Поговорим об этом подробнее.

На основании статьи 15-ой Закона «О полиции» работники оперативно-розыскных группировок имеют право на пребывание в чужом жилье в перечисленных далее обстоятельствах:

чтобы задержать граждан, подозреваемых в преступных деяниях;
чтобы защитить людей от пожаров, преступных деяний, во время массовых беспорядков;
чтобы не допустить совершение преступного деяния;
чтобы выяснить, каковы причины несчастного случая.

Попасть в чужой дом законно можно, имея судебный вердикт

Доступ в чужой дом разрешается сотрудникам в процессе оперативно-розыскных мероприятий. Чтобы это сделать, необходимо получить разрешение со стороны минимум одного жильца или администрации учреждения, которое необходимо обследовать.

Важно! Это правило относится к гостиницам, базам туристов, кемпингам и иным помещениям, куда можно попасть с позволения администрации.

На основании судебного вердикта попасть в чужой дом допустимо, чтобы обыскать его. Однако нужно следовать все законодательные порядки – официальные бумаги и ход мероприятия.

Попасть в чужое жилище могут сотрудники полиции при особых обстоятельствах

Практика суда в этом году

Число преступных деяний относительно незаконного нарушения границ чужого жилья повышается. Отметим, что данное преступление обычно происходит в комбинации с другими: убийством, изнасилованием, похищением людей, нанесением вреда состоянию здоровья.

Зачастую преступники, проникшие в чужой дом, не осознают, что их действия являются нарушением закона.

Вследствие конфликтов или при проблемах с коллекторами граждане могут зайти в чужой дом, даже не думая о том, что действуют незаконно.

Важно! По большей мере такое случается по причине эмоционального напряжения, из-за обильного употребления спиртных напитков и по иным обстоятельствам.

Нередко такое преступление осуществляется одновременно и с другими, например, убийством, изнасилованием и проч.

Нелегко выделить по 139-й статье Кодекса пресечение границ жилья родственников, являющихся хозяевами конкретного дома.

Характерны ситуации, когда родители беспокоятся о детях, совершенно не желающих с ними контактировать слишком часто. Что делать, чтобы утвердить, что их действия незаконны?

Собрать доказательства не так легко, если только нет очевидных фактов преступления – например, выломали дверь. Необходимо будет самостоятельно защищать себя от назойливых визитеров – закон регламентирует правила хозяев на это. Те же обстоятельства характерны для отношений между арендодателями и арендаторами жилища.

У любого человека есть право отстаивать свое имущество либо используемое жилище. Конституция контролирует данное право.

Важно, чтобы были доказательства того, что было действительно незаконное проникновение

Когда люди попали ваш в дом, не заручившись согласием на это действие, вы вправе признать деяние нарушающим законодательство, поведением, преследуемым по закону.

Важно! Преступник будет отвечать перед законом на основании подробностей нарушения границ чужого жилья, причем наказать могут даже реальным сроком лишения свободы.

Практика суда, касающаяся рассмотрения дел по статье 139 УК

Принципиально важное право, регламентируемое Конституцией, состоит в неприкосновенности жилища гражданина.

Посторонние не имеют право нарушать границы чужого дома, если жильцы или хозяева не согласны на это, а также если ситуация не отвечает требованиям федерального законодательства. Также чтобы попасть в чужой дом, можно получить вердикт суда.

Если сами жильцы не согласны, проникать в их дом нельзя

Важно! Если нарушитель попадет в чужой дом незаконно, то он будет наказан законом. На данный момент статистика говорит о том, что рассматриваемое нами преступление совершается все чаще.

Обычно данное деяние комбинируется с иными преступлениями, которые считаются более тяжелыми – это убийство, нанесение тяжелого вреда состоянию здоровья, изнасилование или похищение человека. Тогда очевидно, что пресечение границ чужого дома не было изначальной целью, оно произошло лишь для того, чтобы создать почву для иных преступлений.

В число причин, по которым данных преступлений все больше, можно включит ухудшение правовой культуры людей, отсутствие уважение к правам и свободам граждан, неуважение к отношениям между друг другом, отсутствие правовой грамотности, игнорирование норм права.

Такие преступления совершаются довольно часто

Если рассматривать практику суда, то большинство таких деяний совершаются на эмоциях вследствие конфликтов или же когда к должнику приходят коллекторы. Нередко родители чрезмерно переживают о своих детях и регулярно наносят им визиты, неосознанно нарушая закон.

Например, Иванов А.А. признан виновным по причине того, что, будучи пьяным, он пришел к двери квартиры, где жила его знакомая М. Он желал обсудить некоторые дела с пребывающей в этом жилище Р. Иванов позвонил в дверь, однако ему не открыли. Гражданин сильно дернул дверь за ручку, вследствие чего поломался засов внутри. Благодаря этому он смог попасть в квартиру.

После этого Иванов вошел внутрь, проигнорировав право своей знакомой на неприкосновенность дома.

Важно! Деяние гражданина квалифицируется по части первой статьи 139-й Уголовного кодекса.

Рассмотрим иную ситуацию: Соловьев П.П. был пьян и захотел поговорить со своей бывшей женой, попав в ее дом. Чтобы добиться желаемого, гражданин громко стучал в дверь квартиры. Женщина пускать мужчину не желала, поэтому тот разбил окно и таким образом проник в жилье.

Важно! Деяние Соловьева квалифицируется по части первой статьи 139-й.

Нередко такие преступления совершаются без злого умысла, но они все же караются

Общие данные относительно состава рассматриваемого нами преступления

Гражданина привлекают к ответственности перед законом, если он незаконно нарушит границы чужого жилища.

Что касается объективной стороны деяния – это незаконное проникновение в дом. Иными словами, человек попал внутрь жилья, не имея на то законных оснований или согласия со стороны жильцов или хозяина.

Попасть в дом – значит, войти внутрь, предоставить себе доступ для данного деяния (сломать закон, дверь, воспользоваться украденным ключом или изготовленным дубликатом, разбить или вскрыть окно, сломать стену и так далее).

Важно! Попасть в дом преступник может как явно, так и скрытно.

Попасть в дом можно как явно, так и скрытно

Пункт десятый статьи пятой УПК России регламентирует термин «жилище» относительно целей регулирования производства разными следственными и другими манипуляциями. Жилище – личный жилой дом, включая различные помещения вне зависимости от формы собственности, включенное в жилой фонд и применяемое для жизни там, а также другое помещение или постройка, не являющееся частью фонда, однако пригодное для жилья.

За преступление принимают нарушение границ чужого дома, совершенное без согласия на то хозяев или жильцов либо наличия на это деяние каких-либо законных оснований, о которых мы уже упоминали выше.

За преступление принимают нарушение границ чужого дома

Отметим, что суд не берет во внимание путь, которым воспользовался преступник для совершения своего деяния. Это не влияет ход дела. Нельзя входить в чужое жилье, если вы не заручились согласием жильцов или хозяев.

Важно! Нередки и случаи обмана – когда преступники используют для проникновения в жилье поддельные документы.

Например, гражданин Воронин К.А. был приговорен по части первой статьи 139 и части второй статьи 131 Уголовного кодекса. Он предъявил Соколовой поддельное удостоверение сотрудника милиции, вошел в ее жилье и изнасиловал ее.

Завершенным деяние считается, если гражданин попал за границы чужого дома, при этом неважно, как долго преступник находился в помещении.

Неважно, как долго человек находился в чужом жилье

Вообще, на основании статьи 139-й можно по-разному понимать термин проникновение в дом «против воли живущего там гражданина». Это провоцирует определенные трудности в применении закона.

Например, бывают ситуации, когда преступники нарушают границы чужого дома, если жильцов на данный момент там нет: когда они работают, находятся на отдыхе и тому подобное.

Важно! Если просмотреть практику суда, то такие деяния понимаются как незаконное проникновение в жилище без учета согласия жильцов или хозяев.

Например, Морозов В.В., выпив изрядную дозу алкоголя, почувствовал, что замерз и решил погреться в чужом доме, не заручившись согласием хозяина и жильца, находящегося в тот момент в жилище. Он залез в дом через окно и лег там спать. Деяние Морозова квалифицировано по части первой статьи 139-й.

Порой доказать действительно незаконное проникновение становится непросто

Что касается субъективной стороны деяния – это прямой замысел. Иными словами, преступник должен осознавать, что его действия являются незаконным проникновением в жилище, более того – его действия преследуют данную цель. Причины, по которым совершается преступления, значения не имеют.

В качестве субъекта преступления выступает человек, которому исполнилось 16 лет.

Важно! Попасть в чужой дом допускается в некоторых ситуациях, регламентированных федеральным законодательством. Вердикт суда тоже может помочь в данной ситуации.

Бывают такие случаи, когда гражданин вполне законно попадает в чужой дом, однако потом не хочет уходить, несмотря на требования хозяина или жильца. Являются ли данные действия незаконным проникновением в жилище? Очевидно, нет, поскольку нет факта деяния, способного навредить обществу.

В целом, вопрос незаконного проникновения в жилище весьма неоднозначен и может пониматься по-разному. Для более полной картины необходимо изучить все законы и тщательно рассматривать каждое конкретное деяние.