Статья 112 УК РФ как избежать наказания

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М.В. — Уголовные дела — Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ или как примириться с потерпевшим?

Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ или как примириться с потерпевшим?

Примириться можно иногда без особых проблем, а иногда это сделать очень сложно. Зачем тогда мириться? Бывает так, что это единственный способ избежать судимости.

Что самое главное для того чтобы примириться? Самое главное – объективное восприятие ситуации и адекватное поведение всех участников.

Фабула дела:

Подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Если в двух словах, то мужчина повздорил с женщиной, результатом данного конфликта явился перелом пальца руки женщины, что оценивается как средний вред здоровью.

Линия защиты:

Одной из важных черт защиты по уголовным делам является – объективность. Это относиться к выбору позиции защиты, оценке доказательств и прогнозу результата.

Объективность невозможна без отключения эмоции и беспристрастности.

Безусловно, окончательный выбор линии защиты – это прерогатива подзащитного.

Обязанность адвоката – разъяснить все возможные последствия, выбора той или иной линии поведения.

Принимая защиту по уголовному делу, нередко можно встретить большое количество эмоции, как со стороны обвиняемого, так и со стороны потерпевшего. Их можно понять, они являются сторонами конфликта, который мог быть спровоцирован любой из сторон. Наличие эмоциональной составляющей, часто не позволяет объективно оценить предполагаемый исход дела.

В этом случае важно определить:

— Какова позиция подзащитного?

— Какими доказательствами она подтверждается?

— Как вероятнее всего данная позиция и доказательства будут оценены судом?

На основе полученной информации, можно принять решение о выборе тактики защиты.

Так было в настоящем деле. Объективно оценив имеющиеся доказательства и возможный исход дела на их основе, мужчина принял решение попытаться примириться с женщиной и прекратить уголовное дело на данном основании.

Но одного желания обвиняемого мало, важно чтобы потерпевшая сторона желала примириться.

Здесь могут возникнуть проблемы и опять мы возвращаемся к объективности.

Не всегда потерпевшая сторона может объективно воспринять предложение возможности примирения и прекращения уголовного дела на данном основании.

Каковы причины?

1. Потерпевший пострадал и прежде всего он не хочет, чтобы дело закончилось «ни чем».

2. Потерпевший желает, чтобы ему было компенсирован моральный и материальный вред, принесены извинения.

3. В силу сложившейся конфликтной ситуации, потерпевший не желает, что либо обсуждать с обвиняемым, придерживаясь позиции – «пусть все будет по закону, как суд решит, так и будет».

Так было и в данном деле. Потерпевшая сторона не хотела мириться, а причина была в непонимании – для чего это нужно именно потерпевшему?

А ведь потерпевший, тоже получает свои плюсы.

1. Дело не заканчивается «ни чем». Да обвиняемый не получает судимости, нет уголовного наказания, дело прекращено, но прекращено оно по нереабитирующему основанию, а соответственно факт события он подтвержден. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, также влечет за собой определенные неблагоприятные последствия.

2. Обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является возмещение потерпевшему морального и материального вреда, принесения извинений. Потерпевшей стороне необходимо помнить, что вынесение приговора, еще не означает получение возмещения, так как денежные средства необходимо взыскать, а при примирении – сначала происходит возмещение, а лишь потом решается вопрос о прекращении уголовного дела.

3. Данная процедура предусмотрена законом (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

При этом наличие примирения сторон, еще не является обязанностью суда прекратить уголовное дело, суд учитывает и иные обстоятельства (характеристику личности обвиняемого, специфику обвинения и т.п.).

Таким образом, в результате прекращения уголовного дела в связи с примирением, каждая из сторон получает свои плюсы:

— Обвиняемый – отсутствие судимости и уголовного наказания.

— Потерпевший – возмещение морального и материального вреда.

Когда потерпевшая сторона объективно поняла – что такое примирение, она согласилась на предложение примириться.

Итог:

Уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении подзащитного было прекращено, в связи с примирением сторон и каждый из участников конфликта, остался довольным таким результатом.

Автор – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

Адвокат в Новосибирске — Новости — Адвокатская практика Спиридонова М.В. — Уголовные дела — Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

Необходимая оборона или статья 112 УК РФ. Прекращение уголовного дела на стадии расследования в связи с примирением сторон как компромиссный способ защиты

В настоящей статье на примере конкретного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ рассмотрен вопрос доказывания необходимой обороны путем использования различных способов защиты (полиграф, психолого-психиатрическая экспертиза, медико-криминалистическая (ситуационная) судебная экспертиза, адвокатские опросы и запросы). Данное дело было прекращено на стадии расследования, не поступив в суд для рассмотрения по существу.

Да, прекращено оно было по нереабилитирующему основанию – в связи с примирение сторон, но данное основание было выбрано как компромиссный вариант, который устраивал доверителя. Воля доверителя для адвоката – закон.

Фабула дела:

Мой будущий доверитель (назовем его Иван) двигался на принадлежавшем ему автомобиле на работу. В пути следования его подрезал другой автомобиль, создав аварийную обстановку. Далее водитель указанного автомобиля начал вести себя на дороге агрессивно, поравнялся с автомобилем Ивана, начал кричать и требовать, чтобы он остановился, так как этот мужчина хочет с ним поговорить.

На требования мужчины Иван не реагировал, и продолжал двигаться в своем ряду (на тот момент в крайнем правом).

На перекрестке Иван остановился, так как загорелся красный свет светофора. В этот момент мужчина, подрезавший Ивана, проехал вперед и перегородил путь моему доверителю своим автомобилем. Остановившись, мужчина вышел из своего автомобиля и пошел в сторону автомобиля Ивана.

Доверитель сидел за рулем и не выходил из машины. Подойдя к автомобилю, мужчина открыл водительскую дверь, Иван начал вставать, попытался выйти из автомобиля, и в этот момент получил от мужчины удар рукой в область челюсти. Удар был такой силы, что после его нанесения Иван ударился затылочной частью своей головы о кузов автомобиля в районе крыши.

После полученного удара восприятие Ивана было рассеянным, в глазах все потемнело, он согнулся полуприсел, облокотился на дверь машины, так как у него закружилась голова. Мужчина нанесший удар выкрикивал в адрес Ивана фразы о физической расправе.

От действий указанного мужчины Иван сильно испугался, почувствовал опасность для своей жизни и здоровья, понял, что нанесение ему ударов продолжится. Дверь его автомобиля была открытой.

Иван схватил из кармана двери нож, так как он первый попался ему под руку.

Нож он схватил левой рукой, хотя сам правша, удары ножом он наносить не планировал, а нож достал с целью продемонстрировать нападавшему мужчине, чтобы тот перестал наносить удары и успокоился.

Мужчина схватил Ивана двумя руками за одежду в районе грудной клетки, от этого Иван начал терять равновесие и понял, что в этот момент мужчина намеревается нанести ему очередной удар в голову. Пытаясь удержать равновесие, Иван обхватил мужчину руками со стороны плеч. Так как в его левой руке был нож, в результате обхвата мужчины сзади, он его случайно порезал. При этом сразу даже не почувствовал и не понял, что причинил порез мужчине. После этого мужчина отпустил Ивана и отбежал в сторону своего автомобиля.

Далее на место происшествия прибыла скорая помощь и сотрудники полиции.

По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что мужчине в следствие пореза был причинен средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (лечение свыше 21 дня).

По данному факту в отношении Ивана было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия, после чего последний приобрел статус подозреваемого.

Версия потерпевшего:

Потерпевший не был согласен с обстоятельствами произошедшего, изложенными подозреваемым. Потерпевший указывал, что, когда он подошел к автомобилю, из него вышел Иван, он начал с ним разговаривать, во время разговора потерпевший приблизился к Ивану, после чего они схватились за одежду друг друга, толкались, боролись, перемещались на местности, далее потерпевший почувствовал боль в районе спины, и в ответ нанес удар кулаком Ивану в область лица. Отойдя от Ивана, потерпевший увидел, что у него имеется порез в области шеи.

Потерпевший указал, что первым он удар Ивану не наносил, нанес удар только после того как его порезал ножом Иван.

Тактика и методика защиты:

Версия № 1.

В действиях Ивана присутствует необходимая оборона. Даже если действия Ивана расценивать с точки зрения превышения пределов необходимой обороны, то состав преступления в любом случае отсутствует, так как согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» — не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

Соответственно действующее законодательство не предусматривает уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести при превышении пределов необходимой обороны.

Версия № 2.

Повреждение, нанесенное мужчине, причинено Иваном по неосторожности. Данное событие произошло случайно, когда Иван пытаясь удержать равновесие обхватил мужчину в районе плеч.

Обе озвученные версии имели право на существование, и должны были быть отработаны в ходе осуществления защиты.

Для доказывания указанных версий, защитой был избрана следующая тактика:

1. Установление индивидуально-психологических особенностей личности и физических данных.

Из показаний Ивана следовало:

«что ему был нанесен удар в голову. От данного удара Иван ударился затылочной частью головы о кузов автомобиля в районе крыши. После полученного удара его восприятие было рассеянным, в глазах все потемнело, он находился в состоянии прострации».

Далее в рамках адвокатского опроса были опрошены: супруга Ивана, его бывший начальник и действующий начальник.

Супруга Ивана пояснила:

«что её муж спокойный, не вспыльчивый человек, по характеру рассудителен, избегает конфликтов».

Из пояснений бывшего начальника Ивана следовало:

«Ивана он знает как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека. В разъяренном, злостном состоянии он Ивана никогда не видел».

Из пояснений действующего начальника Ивана следовало:

«Иван очень спокойный, уравновешенный человек, ему не свойственно конфликтовать, унижать, посмеиваться над кем-либо. Иван всегда обдумывает поступки на будущее, прежде чем что-либо сделать много раз подумает о возможных последствиях, убедится в правильности своего решения».

По роду деятельности Иван являлся программистом. Согласно приобщенным к материалам дела медицинским документам, у Ивана имелось ряд хронических заболеваний, не позволяющим ему иметь крепкую физическую форму. Телосложение Ивана худощавое, боевыми видами спорта, единоборствами Иван никогда не занимался.

Путем адвокатского запроса, было установлено, что мужчина, который нанес удар Ивану, имеет военное образование. По антропометрическим данным был выше Ивана и больше по комплекции, весу, телосложению.

Благодаря установлению индивидуально-психологических особенностей личности и физических данных Ивана, сопоставив их с антропометрическими данными мужчины его ударившего, учитывая наличие у него военного образования, специальной подготовки, можно было сделать вывод, что в произошедшей ситуации Иван вряд ли мог выступить инициатором конфликта с лицом, который по физическим данным значительно сильнее, старше его.

2. Заявление ходатайства о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Поводом для назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, служат особенности поведения подозреваемого/обвиняемого при совершении инкриминируемого деяния: неожиданность поступков, появление несвойственных ранее форм поведения, а также данные о конфликтной ситуации перед произошедшим событием.

Целью экспертизы является установление у подозреваемого/обвиняемого наличия или отсутствия временного расстройства психической деятельности (компетенция психиатра-эксперта), физиологического аффекта (нормальной, но чрезвычайно сильной эмоциональной реакции) или иных эмоциональных состояний (компетенция эксперта-психолога) в момент совершения инкриминируемого деяния.

С целью установления указанных обстоятельств в отношении Ивана возникла необходимость проведения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, с целью получения ответов на следующие вопросы:

Находился ли Иван в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?

Какова общая психологическая характеристика Ивана (темперамент, характер, склонности, потребности)?

Каковы индивидуально-психологические особенности Ивана (характерологические, эмоционально-волевые)? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

Находился ли Иван во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

Учитывая психическое состояние Ивана его индивидуально-психологические особенности, а также обстоятельства дела, мог ли он точно соотносить свои оборонительные действия объективным требованиям ситуации?

3. Проведение психофизиологического исследования (проверка на полиграфе), заявление ходатайства о допросе специалиста полиграфолога.

Использование полиграфа (детектора лжи) в процессе доказывания по уголовным делам вызывает большие споры. По общему правилу заключение по результатам прохождения полиграфа не принимается в качестве доказательства по уголовному делу, однако существует и противоположная практика. При этом одним из способов легализации заключения полиграфа является допрос в качестве специалиста лица, проводившее указанное исследование.

В связке заключение полиграфа и допрос специалиста полиграфолога, шансы на то, что указанное заключение будет принято во внимание, возрастают. Кроме того, стоит учитывать, что даже если заключение полиграфа не будет расценено в качестве доказательства по делу, в любом случае оно несет в себе ориентирующую информацию, которая может иметь ценность при отсутствии иных доказательств.

В рассматриваемом случае использование полиграфа было вызвано тем, что показания Ивана и показания мужчины, которому были причинены повреждения, существенно отличались, при этом отсутствовали иные доказательства, при помощи которых можно было устранить имеющие противоречия.

В результате проведения психофизиологического исследования было установлено, что реакции Ивана на заданные вопросы согласуются с его ответами о событиях нанесения телесных повреждений. Таким образом, было установлено, что показания Ивана относительно обстоятельств произошедшего события являются правдивыми. Заключение психофизиологического исследования было приобщено к материалам уголовного дела.

С целью установления обстоятельств проведения психофизиологического исследования, выяснения методик, оборудования, которыми пользовался специалист, обоснованности проведенного исследования и сделанного вывода, было заявлено ходатайство о допросе лица, проводившего исследование в качестве специалиста. Кроме того было заявлено ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы в отношении потерпевшего, с целью установления правдивости его показаний.

4. Заявление ходатайства о проведении медико-криминалистической (ситуационной) судебной экспертизы.

В ходе расследования уголовного дела были выявлены две версии произошедшего события в части нанесения повреждений (версия подозреваемого и версия потерпевшего). Версии, изложенные подозреваемым и потерпевшим, имели противоречия в следующих моментах:

Потерпевший утверждал, что первым нанес удар ему Иван, лишь после этого потерпевший ударил Ивана в область лица. Иван излагает иную последовательность, при этом указывает, что нанесение повреждений ножом было после нанесения ему удара в лицо, при этом нанесение повреждений ножом был неумышленным, а стало возможно только в результате того, что потерпевший схватил его руками в область груди и пытаясь удержать равновесие Иван схватился за плечи потерпевшего тем самым случайно порезал ему тело в районе шеи.

Потерпевший утверждает, что когда они с Иваном взялись за одежду, они перемещались. Иван утверждает, что он не хватал за одежду потерпевшего и они стояли на месте.

Потерпевший утверждает, что когда они взялись с Иваном за одежду, то они друг друга толкали, пытались повалить на землю. Иван указывает, что данные действия не происходили, что он не толкал, не пытался повалить на землю потерпевшего.

Учитывая, что механизм образования повреждений, имеющихся у потерпевшего, имеет существенное значение для расследования уголовного дела, принимая во внимание, что версия изложенная подозреваемым, должна быть проверена, возникла необходимость в проведении медико-криминалистической (ситуационной) судебной экспертизы, в ходе которой с участием судебного медика возможно воссоздать обстановку произошедшего события и проверить возможность причинения повреждений потерпевшему при версии, изложенной подозреваемым, а именно получить ответы на следующие вопросы:

Каков механизм образования и локализация повреждений имеющихся у потерпевшего?

Могли ли повреждения, имеющиеся у потерпевшего, образоваться при обстоятельствах, изложенных подозреваемым?

Каков механизм образования и локализация повреждений, имеющихся у подозреваемого?

Могли ли повреждения, имеющиеся у подозреваемого (ушиб мягких тканей лица слева в проекции скульной кости и ушиб мягких тканей затылочной части головы), образоваться при обстоятельствах, изложенных подозреваемым?

Итог по делу:

Благодаря заявленным ходатайствам и установленным на их основе обстоятельствах, можно было сделать вывод, о том, что показания Ивана относительно произошедшего события являются правдивыми. Расследование настоящего уголовного дела затянулось на достаточно долгое время, в итоге Иван и потерпевший примирились, а дознанием уголовное дело было прекращено на досудебной стадии в связи с примирением сторон, что в практике встречается довольно редко, думаю активная защита этому поспособствовала. В данном случае такое решение Ивана представляло собой компромиссный вариант разрешения дела, так как в силу объективных причин, Ивану необходимо было скорее разрешить данное дело, а ждать истины можно было очень долго.

Желание клиента – закон.

Так закончилось данное дело, быть может защита не достигла в полном объеме того, чего хотела, но средства доказывания, использованные в настоящем деле, могут быть полезны при доказывании необходимой обороны, при аналогичных обстоятельствах, что уже было опробовано и в других делах. Но это уже другие истории.

О другом деле, связанном с необходимой обороной можно почитать в статье: «Причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны – в возбуждении уголовного дела отказано».

Интересное дело в котором удалось доказать необходимую оборону: «Необходимая оборона. Как доказать невиновность? Прекращение уголовного дела по части 2 статьи 111 УК РФ«.

Вопросы защиты по делам связанным с необходимой обороной рассмотрены в разделе “Необходимая оборона. Тактика защиты“.

Подпишитесь на группу в ВК посвященную вопросам необходимой обороны.

Разбор дела в видеосюжете.

Все о побоях: куда обращаться с заявлением, уголовная и административная ответственность

Словесные конфликты между людьми часто перерастают в рукоприкладство или обоюдную драку. В результате один из оппонентов или сразу оба получают травмы различной тяжести. Самый незначительный, но широко распространенный вид повреждений – побои.

Понятие побоев

Относительно вида и меры ответственности за побои в законодательстве неоднократно происходили существенные изменения. Некоторые из них уже перестали действовать вследствие ненужности.

В настоящее время за побои и другие насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повредивших здоровью, может наступить:

• административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ;
• уголовная ответственность по статьям 116 и 116.1 УК РФ.

Указанные статьи носят одинаковое название – «Побои», однако ответственность установлена не только за сами побои, но и за другие насильственные действия. Прежде всего, следует разобраться в том, что следует понимать под побоями и другими насильственными действиями.

Побои – это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов.

Повреждениями не причинившими вреда здоровью, согласно медицинскому определению, являются поверхностные раны, кровоподтеки, ссадины, ушибы, другие повреждения, не ставшие причиной расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.

Количество ударов, характер травм отличает побои от иных насильственных действий, вследствие которых причиняется боль, но для здоровья пострадавшего не следует вреда. Ответственность за них также предусмотрена указанными статьями под названием «Побои».

К таким действиям могут относиться: щипание, сечение, небольшие повреждения, царапины, уколы, сдавливание, выкручивание, заламывание конечностей, таскание за волосы, их вырывание и прочие. К ним же может быть насильственные действия посредством одного удара. То есть, если потерпевший получит один удар, который причинит ему боль, ответственность для причинителя тоже может наступить по этим статьям.

Другими словами, в обвинении, приговоре или постановлении может быть указано примерно следующее: таким образом, А причинил потерпевшему Б побои/иные насильственные действия, которые доставили боль, но не повлекли вреда здоровью, тем самым совершил преступление/правонарушение по ст. 116, 116.1 УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ.

Все что приведет к более существенным повреждениям, травмам, причиняющим легкий, средний и тяжкий вред здоровью, подпадает под другие статьи: 111, 112 и 115 УК РФ.

Официального, закрепленного в нормах права, определения побоев и иных насильственных действий не существует.

Состав преступления

Состав содержит в себе четыре нижеприведенных элемента, при утрате любого из них, деяние не может являться преступным. В связи с чем лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

1. Объективная сторона, то есть конкретными действиями, характеризующими деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 116 и 116.1 УК РФ, являются:
   • непосредственно побои;
   • иные насильственные действия.

В результате таких действий потерпевший чувствует боль, но его здоровью не должно последовать вреда.

1. Объектом рассматриваемых противоправных деяний является право человека на личную физическую неприкосновенность и здоровье.
2. Субъектом, то есть тем, кто может ответить как за административное правонарушение, так и уголовно-наказуемое деяние, в данном случае является человек, которому уже исполнилось 16 лет.
3. Субъективная сторона, т.е. отношение виновного к содеянному, представлена умыслом. Он может быть:
   • прямым, когда виновный понимает противоправность своих действий, тяжесть их последствий и сознательно добивается их наступления;
   • косвенным, когда виновный понимал, что делает, предполагал, какие у его действий могут быть последствия, не хотел, но осознанно допускал их.

Если действия были неумышленные, ответственность за нанесение повреждений может наступить, когда последовал тяжкий вред для пострадавшего. Если причинен вред иной тяжести, никакая ответственность за неумышленные телесные повреждения не установлена.

Побои в КоАП

Ответственность за «простые» побои определена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они совершаются в отсутствие обстоятельств, приведенных в ст.

116, 116.1 УК РФ, при которых за них наступит уже уголовная ответственность.

За такие побои может последовать административное наказание:

• штраф в сумме 5-30 тыс. руб.;
• арест в пределах 10-15 суток;
• 60-120 часов обязательных работ.

Ст. 116 УК РФ

Отличительные черты этого деяния заложены в мотивах виновного, побудивших его к причинению побоев. Для наступления ответственности по этой статье мотивами должны выступать:

1. Хулиганские побуждения, когда преступление совершается в отсутствие или с незначительным поводом. Для установления этого обстоятельства важное значение имеет, кто явился зачинщиком ссоры, не являлся ли конфликт прикрытием, чтобы использовать его как повод совершения противоправных действий. Преступление не будет совершенным из хулиганских побуждений, если инициатором ссоры был потерпевший, или причиной преступного поступка явилось его противоправное поведение.
2. Политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть, вражда.
3. Ненависть, вражда к какой-нибудь социальной группе.

Наказанием за побои по ст. 116 УК РФ станут:

• 60-360 часов обязательных работ;
• 2 мес. – 1 г. исправительных работ;
• 2 мес. – 2 г. ограничения свободы;
• 2 мес. – 2 г. принудительных работ;
• 1 мес. – полгода ареста;
• лишение свободы 2 мес. – 2 г.

Уголовные дела о преступлениях по указанной статье являются делами частно-публичного обвинения. Это означает, что их возбуждают только по заявлению пострадавшего, прекращать за примирением сторон не имеют права.

Уголовное преследование осуществляют наделенные соответствующими полномочиями государственные органы, в данном случае дознаватели полиции и прокурор, только если имеется заявление пострадавшего.

Ст. 116.1 УК РФ

Отличие побоев по этой статье состоит в том, что их совершает лицо, подвергнутое административному наказанию за такое же деяние.

Таковым будет считаться человек со вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по административному делу и в течение 12 мес. со дня его исполнения.

Другими словами ответственности по этой статье подлежит лицо, которое совершит «простые» побои, в течение этого срока после того, как его признают виновным в таких же действиях по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах последует наказание в виде:

• штрафа 5-40 тыс. руб. или в сумме дохода осужденного за 2 недели – 3 мес.;
• обязательных работ 60-240 часов;
• исправительных работ 2-6 мес.;
• ареста 1-3 мес.

Уголовные дела о деяниях по этой статье – дела частного обвинения, которые тоже возбуждают исключительно по заявлению пострадавшего, но могут прекратить, если стороны помирятся. Дела по этой статье рассматриваются мировым судом, который занимается наиболее «простыми» уголовными делами, к которым отнесена и ст. 116.1 УК РФ.

При наличии состава побоев по этой статье уголовное преследование осуществляется самим потерпевшим посредством подачи заявления в мировой суд, но только тогда, когда известны данные о лице, причинившем телесные повреждения.

Но законодатель ввел исключения и преследование правоохранительными органами, а не самим потерпевшим, то есть в публичном порядке, возможны. Это происходит если побои причинены человеку, не имеющему возможности защищать свои права:

1. По причине беспомощного, зависимого состояния, например, когда насилие имело место в отношении пожилого лица или малолетнего ребенка, человека с психическими или физическими недостатками.
2. По иным причинам. Такими причинами является совершение преступления неизвестным лицом.

В этих обстоятельствах заявление потерпевшего не обязательно, уголовное дело может возбуждаться и в его отсутствие, например, при наличии сообщения из медицинского учреждения, телефонного сообщения и др.

Доказательства повреждений

Уголовные дела о побоях ничем не отличаются от других, поэтому доказательства по ним будут такие же. Определение и виды доказательств установлены ст. 74 УПК РФ, ими могут стать всевозможные данные, по которым уполномоченные должностные лица и суд определяют наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Это могут быть:

• показания обидчика, пострадавшего, очевидцев;
• заключение, эксперта, специалиста, их показания;
• вещ. доки;
• протоколы и другие документы.

Доказательствами административных правонарушений тоже будут любые данные, с помощью которых определяется наличие или отсутствие состава конкретного правонарушения, вина привлекаемого к ответственности лица и другие факты. Их устанавливают:

• протоколом о правонарушении и другими протоколами;
• объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей;
• вещественными доказательствами;
• заключениями эксперта.

Во всех случаях не допускаются доказательства, добытые с нарушением требований процессуального законодательства.

Без сомнения, в случае с побоями заключение судебно-медицинского эксперта имеет важнейшее значение для определения характера повреждений, механизма их образования, количества нанесенных ударов, иных способов воздействия, вреда здоровью и т.д. Однако ни одно из доказательств, в том числе и заключение эксперта, не имеет предопределенной силы. Все доказательства исследуются и оцениваются в совокупности.

Как зафиксировать побои

Протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ полномочны составлять сотрудники полиции, проведение проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 116 и 116.1 УК РФ тоже отнесено к их компетенции.

Поэтому в любом случае причинения побоев, не зависимо от того, содержатся ли в нем признаки административного правонарушения или преступления, следует обращаться в отдел полиции, обслуживающий территорию, где произошло противоправное деяние.

При обращении в Дежурную часть заявителю, сообщившему о причинении телесных повреждений, выдается направление на экспертизу. Обычно ее проводят врачи-эксперты Бюро судебно-медицинской экспертизы, они и зафиксируют побои и вынесут заключение, которое сами передадут в полицию.

Как снять побои без заявления

Человек, получивший повреждения, может самостоятельно обратиться в любое медицинское учреждение для фиксации полученных травм. Это может быть как районная больница, поликлиника, травмпункт, так и скорая помощь.

В таком случае нужно изложить осматривающему врачу свои жалобы на боль, указать на все полученные повреждения, проконтролировать их подробное описание в медицинских документах. Данные первичных и последующих медицинских документов будут учитываться в ходе экспертизы.

Следует знать, что в совместных организационно-распорядительных документах полиции и государственных учреждений здравоохранения установлена обязанность медицинских работников сообщать об обращениях граждан за медицинской помощью по поводу травм и повреждений криминального характера в ближайший отдел полиции.

Поэтому, независимо от того, есть ли заявление потерпевшего, сообщение о том, что он получил телесные повреждения, даже если есть сомнения в обстоятельствах их причинения, передаются и регистрируются в отделе полиции. Впоследствии по ним проводятся проверки в общем порядке, опрашивается заявитель об обстоятельствах получения травм, назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза, принимается решение по требованиям закона.

Самостоятельное обращение для оказания медицинской помощи в связи с полученными повреждениями, несмотря на наличие направления на судебно-медицинскую экспертизу из полиции, не будет лишним.

Когда писать заявление

Побои по ст. 116 и 116.1 УК РФ отнесены к деяниям небольшой тяжести. Срок давности для привлечения за них к ответственности составляет 2 года со дня причинения.

Аналогичный срок и за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иными словами, по завершению 2 лет со дня, когда имели место побои, виновный в их причинении освобождается от ответственности, независимо от того, какой нормой права за них предусмотрено наказание.

Поэтому заявление о привлечении к ответственности следует писать в пределах этого срока. Однако, учитывая, что повреждения имеют свойство проходить и заживать, фиксацию их необходимо производить, когда это еще возможно.

Порядок рассмотрения заявления, сроки, результаты

При поступлении в полицию любого заявления или сообщения о причинении побоев первоначально проводится доследственная проверка. Проверочными мероприятиями устанавливаются обстоятельства происшедшего. На этой же стадии производится судебно-медицинская экспертиза полученных потерпевшим повреждений.

Срок доследственной проверки составляет 3-10 суток, в особых случаях, к которым относится проведение экспертного исследования, срок проверки продляется до 30 суток.

Чаще всего по этой категории материалов срок проверки составляет именно месяц. Если по завершению срока заключение экспертизы готово не будет, сотрудники полиции выносят промежуточный отказ в возбуждении дела. Он впоследствии отменяется надзирающим прокурором.

При отмене устанавливается срок доп.проверки, как правило, в 10 суток со дня поступления материала исполнителю. Этот срок может продляться по необходимости.

Такая процедура может повторяться, пока не будет получено заключение эксперта по телесным повреждениям и не будут выяснены все факты, имеющие значение для принятия законного решения по итогам проверки.

В случае если по итогам проверки полицейские установят состав побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в возбуждении уголовного дела откажут и возбудят дело об административном правонарушении. Затем с учетом выясненных фактов составят протокол о правонарушении, либо вынесут постановление, которым дело прекратят.

Дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ практически всегда рассматриваются мировыми судьями (ч. 1, 3 ст.

23.1 КоАП РФ).

Если будут выявлены признаки ст. 116 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства, может последовать одно из ниже приведенных решений:

• о возбуждении дела, если состав преступления налицо;
• об отказе в возбуждении, если состав не установлен, или нет заявления потерпевшего о привлечении виновника к ответственности, когда проверка проводилась, например, по сообщению из больницы или по телефону, а потерпевший отказался его писать.

Если по итогам проверки будут установлены признаки ст. 116.1 УК РФ, может быть принято одно из решений:

• о возбуждении дела, если состав преступления имеется, но при этом пострадавший не может защищаться самостоятельно;
• об отказе в возбуждении, если нет состава преступления или отсутствует заявление потерпевшего;
• о передаче сообщения в мировой суд, если известны данные о причинителе вреда и потерпевший может сам отстоять свои права.

Как забрать заявление о побоях

Законодательство не дает возможности забрать заявление, или любое другое сообщение о преступлении, зарегистрированное в правоохранительных органах. В любом случае, независимо от желания заявителя, по такому заявлению уполномоченными сотрудниками будет проведена проверка и по ее итогам последует процессуальное решение.

Но у заявителя есть возможность повлиять на решение только если побои рассматриваются по статьям 116.1, 116 УК РФ.

• Для этого потерпевший должен написать заявление, о том, что не хочет наступления ответственности для обидчика. В возбуждении уголовного дела откажут по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине того, что нет заявления потерпевшего.

Если решение о возбуждении уголовного дела уже принято:

• По ст. 116.1 УК РФ – дело могут прекратить в связи с примирением сторон.
• По 116 статье УК РФ – дела не прекращаются по желанию заявителя. Они могут быть прекращены по причинам, применимым ко всем уголовным делам, приведенным в ст. 24 УПК РФ без учета желания заявителя.

Если побои рассматриваются как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возможности прекратить проведение проверки и не привлекать обидчика к ответственности, не существует. Прекращение дела может иметь место исключительно по положениям ст.

24.5 КоАП РФ, независимо от воли потерпевшего.

Мнение потерпевшего о мере, строгости заслуженного наказания, нежелание привлекать его к ответственности будут учтены судом при определении вида ответственности и ее размера как в процессе по уголовным, так и по административным делам.

Когда и как обращаться в суд

С заявлением о возбуждении уголовного дела при получении побоев потерпевший самостоятельно может обратиться в мировой суд, только при определенных условиях:

1. В содеянном обидчиком имеется состав деяния, запрещенного ст. 116.1 УК РФ.
2. Ему известны данные об обидчике.

По фактам причинения побоев при таких обстоятельствах, если сообщение об этом регистрировалось в полиции, от потерпевшего берется заявление о его желании привлечь виновного к уголовной ответственности, с ним материал проверки направляется в мировой суд.

Однако для принятия дела к производству судьей необходимо, чтобы заявление было подготовлено по положениям ст. 318 УПК РФ. Заявление, которое пишется в полиции, им не соответствует.

Получая подобные материалы, суд возвращает такое заявление потерпевшему, указывая на недостатки и срок для устранения.

Поэтому, чтобы не терять время, следует подготовить заявление, соответствующее указанным требованиям и подать его в суд, независимо от того, проводилась ли первоначальная проверка в полиции или нет.

Если заявление или иное сообщение при соблюдении вышеуказанных условий, по каким-либо причинам не регистрировалось в полиции, пострадавший может написать такое заявление сразу в мировой суд. Обязанность его обратиться первоначально в органы правоохраны по поводу побоев законом не предусмотрена.

Исковое заявление о возмещении ущерба

В случае получения побоев потерпевший может отстоять свои права не только в порядке уголовного, но и гражданского судопроизводства, при этом один порядок не исключает другой. Для этого необходимо подготовить обоснованное и составленное по требованиям закона исковое заявление. Эта категория гражданских дел подсудна районным судам, производство по ним происходит в общем порядке по ГПК РФ.

В данном случае может быть возмещен вред:

1. Материальный, который может представлять собой понесенные в результате побоев реальные траты и убытки, например, на лечение, если потерпевший самостоятельно оплачивал его, не полученный заработок. Понесенные траты должны подтверждаться соответствующими документами, их подтверждающими.
2. Моральный вред, который возмещается даже при отсутствии вины причинителя (ст. 151 ГК РФ). Для определения его размера берутся во внимание все обстоятельства, в том числе индивидуальные особенности пострадавшего.

Бремя доказывания в гражданском процессе лежит на его участниках, которые представляют доказательства фактов, на которые они ссылаются. В данном случае материалы проверки, уголовного дела, дела об административном правонарушении, принятые по ним решения могут стать хорошим подспорьем для потерпевшего. Их отсутствие не препятствует обращению с исковым заявлением.

Не исключается возможность добровольного возмещения обидчиком причиненного вреда пострадавшему. В этом случае в обязательном порядке следует взять от потерпевшего расписку о том, что причиненный ему вред возмещен и претензий он не имеет.

Встречный «иск»

Уголовное и административное право не предполагают искового производства. Процесс в первом и втором случае начинается либо с заявления потерпевшего, либо с иного сообщения о преступлении, например, сообщения из больницы, рапорта сотрудника полиции, явки с повинной.

Соответственно то, что возможно назвать в случае с побоями встречным «иском», может быть только заявление о преступлении или правонарушении в полицию, или в суд в определенных ситуациях. По таким заявлениям правоохранительными органами также проводится проверка в общем порядке и принимается процессуальное решение по ее итогам. А суд рассматривает заявление и также принимает решение по итогам его рассмотрения.

Проведение проверки по факту одновременного получения телесных повреждений, например, в результате обоюдной драки, в рамках одного материала в некоторых ситуациях возможно.

Но одно уголовное дело сразу по двум фактам побоев, по которым оба заявителя являются одновременно потерпевшими и лицами, привлекаемыми к ответственности, не допускается. В таком случае при наличии состава возбудят дело о преступлении, его рассмотрение произойдет по каждому факту в отдельности.

Вам помогла статья?

Заключение

В современном мире важно уметь, как защищаться от негативных поступков других лиц, так и уметь защитить себя от необоснованных обвинений и подозрений. В ситуации с привлечением к ответственности за побои сложно разобраться, в том числе и в связи с постоянно изменяющимся законодательством и практикой. Однако, зная азы, выстроить эффективную защиту своих прав вполне возможно.

Избивает муж: что делать, куда обратиться? Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Семейные конфликты в некоторых семьях нередко заканчиваются рукоприкладством со стороны мужчины. Женщины в такой ситуации могут получать серьезные увечья или травмы, поэтому они имеют право привлечь мужа к ответственности. Каждая женщина должна разбираться в том, как поступить, если избивает муж, что делать, чтобы предотвратить такие ситуации в будущем, а также как наладить отношения.

При возникновении серьезных и регулярных конфликтов целесообразно обращаться за помощью к психологу, чтобы справиться с ситуацией и предотвратить дальнейшие побои.

Причины возникновения конфликтов

Если муж избил жену, то у него имеются для этого какие-либо веские основания. Конфликты в семье могут возникать по разным причинам, но часто они являются следствием следующих ситуаций:

• материальные проблемы в семье, связанные с низким заработком со стороны жены и мужа;
• психические отклонения;
• ревность или измены;
• нахождение мужчины в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Статистика показывает, что обычно вред здоровью средней или малой тяжести наносится женщинам мужьями после употребления наркотиков или алкогольных напитков.

Особенности привлечения к ответственности

Если побои возникают неоднократно, но женщина не предпринимает какие-либо меры, связанные с привлечением мужчины к ответственности, то муж чувствует свою безнаказанность, что нередко приводит к более плачевным результатам для женщины. Обычно такую ситуацию не сможет исправить даже опытный психолог, поэтому женщина должна предпринимать разные меры, направленные на привлечение мужа к ответственности и уменьшение уровня агрессии.

В большинстве случаев дальнейшее совместное проживание не представляется возможным.

Какие действия могут выполняться женщиной?

Если избивает муж, что делать жене, чтобы избежать увечий, побоев и иных телесных повреждений? Она может развестись, обратиться к опытному психологу или вовсе привлечь мужчину к ответственности. Каждая женщина самостоятельно выбирает оптимальный метод из нескольких вариантов:

• первоначально следует попытаться погасить конфликт до того момента, пока он не превратится в рукоприкладство со стороны мужа, поэтому не следует вступать в громкие споры, поддаваться на провокации или общаться с раздраженным и рассерженным мужчиной;
• нельзя самостоятельно отвечать мужу на удары, так как мужчины по природе намного сильнее любой женщины, поэтому при таких условиях дело может закончиться смертельным исходом или другими негативными последствиями;
• не рекомендуется замалчивать такую проблему, так как насилие в семье является распространенной ситуацией, поэтому разными способами женщина может получить помощь и поддержку;
• желательно сразу просить помощи у своих родственников или друзей;
• если женщина желает сохранить брак, то целесообразно уговорить мужа обратиться к психологу, который может определить причину такого специфического поведения, оценит общее состояние граждан, а также сможет помочь им в разрешении возникшей проблемы;
• если никакие вышеуказанные действия не помогают, то остается только один способ, который заключается в том, что женщина снимает побои и обращается за помощью к правоохранительным органам, но после такого сохранить семью практически невозможно.

Женщина должна стремиться к тому, чтобы она не получила серьезный урон.

Советы психолога

Желательно учитывать некоторые советы психолога, если муж бьет жену.

Женщина должна пытаться сглаживать конфликты, а мужчине актуально обратиться к психологу или невропатологу, чтобы ему были выписаны успокаивающие лекарственные препараты.

Как привлечь к ответственности

Если муж избил жену, то она имеет право обратиться в правоохранительные органы для получения помощи и привлечения преступника к ответственности. Для этого ею обязательно выполняются следующие действия:

• первоначально нужно снять побои, для чего непосредственно после конфликта необходимо вызвать скорую помощь или самостоятельно добраться до медицинского учреждения;
• врач зафиксирует наличие определенных телесных повреждений, после чего выдаст справку, в которой указывается тяжесть нанесенного вреда, все имеющиеся царапины и синяки, а также другая важная информация для правоохранительных органов;
• делаются фотографии женщины, чтобы можно было с их помощью понять, насколько тяжелыми являются последствия драки;
• далее необходимо обратиться в отделение полиции, где составляется заявление на мужа в двух экземплярах;
• к этому заявлению прикладываются ранее сделанные фотографии и справка из медицинского учреждения;
• полицейский проверяет все документы, после чего выдает женщине специальный талон-уведомление;
• как только документация будет рассмотрена, мужчине выносится предупреждение;
• в отделении полиции заводится специальная карточка, на основании которой отслеживается состояние женщины, причем данный документ действителен только в течение одного года;
• если жена обращается в полицию повторно с побоями, то на мужчину заводится уголовное дело.

Если граждане продолжают проживать совместно, то женщине нужно быть предельно осторожной, так как после того, как мужчина узнает о ее походе в полицию, может возникнуть еще один серьезный конфликт.

Какие используются статьи УК?

Если муж побил жену, которая повторно обращается в отделение полиции, то заводится на мужчину уголовное дело. При этом могут использоваться разные статьи УК, к которым относится:

• статья 111 УК, заключающаяся в умышленном причинении тяжелого вреда здоровью женщины;
• ст. 112 УК РФ применяется, если наносится вред средней тяжести;
• ст. 115 УК используется, если урон является легким;
• за побои назначается наказание в рамках ст. 116 УК;
• если мужчина истязает женщину, то при привлечении его к ответственности учитываются положения ст. 117 УК;
• если используются угрозы убийством или побоями, то применяется ст. 119 УК.

По каждой статье назначаются собственные меры наказания для гражданина. В большинстве случаев женщины, которые обращаются к правоохранительным органам, осознают, что дальнейшее совместное проживание с таким мужем просто невозможно.

Правила снятия побоев

Если требуется привлечь мужчину к ответственности, то важно знать, как поступить, если женщину избил муж. Где снять побои? Для этого нужно обратиться в любое государственное или частное медицинское учреждение, обладающее официальной лицензией на деятельность. К правилам получения медицинской справки относится:

• медицинские работники проводят освидетельствование, основной целью которого выступает выявление всех побоев, царапин или синяков, которые были нанесены неадекватным мужем в процессе конфликта;
• после проведения данного освидетельствование официально и с помощью документов фиксируется состояние здоровья женщины;
• от степени тяжести зависит, будет ли заведено уголовное дело на супруга;
• наиболее часто женщины предпочитают обращаться за помощью в травмпункт, находящийся по их месту жительства;
• сразу при общении с врачом необходимо сообщить, что побои были нанесены супругом;
• женщина должна самостоятельно проследить, чтобы врач грамотно заполнил все документы, а также детально описал в справке все имеющиеся повреждения на теле;
• в заключении должна иметься вся информация, полученная от женщины, а также на этом документе ставится печать медицинской организации и подпись врача, занимавшегося освидетельствованием;
• врач самостоятельно передает сведения о пациентке в ОВД;
• после этого специалисты ОВД выдают направление на проведение судебной экспертизы;
• обычно такой способ привлечения супруга к ответственности используется при нанесении вреда средней тяжести.

Если женщина обращается в суд для взыскания моральной компенсации, то она должна подготовить все официальные документы, доказывающие, что она действительно подвергалась насилию со стороны мужа. Для этого используются не только медицинские заключения и документы из ОВД, но и письменные показания свидетелей, подтверждающие наличие физического насилия в семье.

Как определяется статья

Если избивает муж, что делать женщине? Она может обратиться за помощью в правоохранительные органы, но привлечение к ответственности зависит от того, какова степень тяжести нанесенного вреда. Поэтому учитываются следующие нюансы:

• если во время скандала наносится легкий урон здоровью, то мужчина не привлекается к уголовной ответственности, так как такие действия представлены административным правонарушением;
• за нанесение легкого вреда здоровью применяется наказание, представленное обязательными работами на срок до 120 часов, а также штрафом от 5 до 30 тыс. руб., но при определенных условиях мужчина может быть арестован на срок до 15 суток;
• если легкий урон наносится женщине систематически, то такие действия со стороны мужчины могут расцениваться как регулярные избиения, в результате чего он привлекается к ответственности по ст. 117 УК, поэтому он либо привлекается к обязательным работам, либо вовсе назначается тюремный срок;
• если урон является средним, то по ст. 115 УК назначаются серьезные штрафы, достигающие 40 тыс. руб.;
• если после освидетельствования устанавливается, что мужчина нанес женщине урон средней тяжести, то применяются наказания в рамках ст. 112 УК;
• если обнаруживаются тяжелые травмы, которые угрожают жизни женщины, то по ст. 111 УК мужчина может лишиться свободы на срок до 8 лет;
• ст. 116 УК применяется, если рукоприкладство со стороны мужчины обусловлено разногласиями относительно вероисповедания или расовой принадлежности.

Поэтому точное наказание назначается исключительно после того, как будут изучены все обстоятельства возникшей ситуации.

Какое назначается наказание по ст. 112 УК РФ?

Именно правоохранительные органы выбирают, по какой статье Уголовного кодекса будет привлекаться к ответственности мужчина, избивающий свою жену. Если устанавливается умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, то учитываются положения ст. 112 УК. Наказание за такие действия представлено в следующих видах:

• лишение свободы на срок до трех лет;
• арест на 6 месяцев;
• ограничение свободы на период до 3 лет;
• штраф до 40 тыс. руб.;
• принудительные работы на три года.

Вышеуказанные наказания выбираются исключительно судом.

Как назначается наказание

Если избивает муж, что делать женщине? Она должна снять побои и обратиться в правоохранительные органы. Сотрудники полиции проводят разъяснительную работу с мужчиной и подготавливают материалы, которые далее передаются в суд.

Судья оценивает все выявленные обстоятельства и причины конфликтов. После этого он назначает оптимальное наказание для нерадивого супруга.

Можно ли взыскать компенсацию морального суда

Над женщинами насилие в семье встречается достаточно часто. Жены должны самостоятельно разбираться в том, какие действия надо выполнять, чтобы предотвратить повторные побои и привлечь супруга к ответственности. Кроме обращения в правоохранительные органы, женщина может подать иск в суд.

Судья может не только назначить мужчине наказание в рамках КоАП или УК, но и взыскать с него компенсацию морального вреда.

Какие еще вопросы решаются в суде

К другим особенностям судебного разбирательства относится:

• женщина может потребовать наложение запрета на дальнейшее общение;
• допускается сразу требовать развода в суде;
• если взыскивается моральная компенсация, то ее размер может быть совершенно любым, но статистика показывает, что суд часто снижает данную выплату;
• в суд важно передать не только правильно составленное заявление, но и другие документы, подтверждающие, что женщина подвергалась насилию со стороны супруга, для чего требуется медицинское заключение, а также документы от полиции.

Если женщина будет самостоятельно защищаться законными и действенными методами, то она сможет сохранить свое здоровье, а также полностью прекратить общение с неадекватным человеком, который не может контролировать свои эмоции.

Заключение

Многие женщины сталкиваются с семейным насилием со стороны своих супругов. Если избивает муж, куда обратиться? При несерьезных последствиях можно воспользоваться помощью семейных психологов, но если мужчина избивает женщину систематически, а также не желает лечиться или принимать успокоительные средства, то целесообразно обращаться за помощью в полицию.

Если наносится урон здоровью средней тяжести, то мужчина привлекается к ответственности на основании положений ст. 112 УК. При необходимости женщина может обратиться в суд для получения моральной компенсации.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по статье 112 УК РФ

В УК России содержится значительное число статей, по которым наказуемо любое воздействие на организм и тело человека, причиняющее ему вред. Степень ответственности за такие деяния прямо пропорциональна тяжести этого вреда. Одна из статей, по которой может наступить ответственность, – это ст.

112 УК РФ, преследующая умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью жертвы преступления.

Как определяется степень вреда здоровью

Определить какой вред для здоровья пострадавшего наступил в результате противозаконных действий другого человека – задача не юридическая, а строго медицинская.

Для его установления необходимы специальные познания в области медицины, поэтому степень тяжести вреда здоровью определяется в уголовном процессе исключительно путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Оценка полученных травм, ушибов и других воздействий, повлекших ухудшение состояния здоровья жертвы преступления, судебными экспертами – врачами производится исходя из Медицинских критериев, которые утверждены Приказом Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н.

Состав преступления по ст. 112 УК РФ

Каждое деяние, чтобы оно могло быть расценено как преступление, запрещенное одной из норм УК, должно включать 4 обязательных элемента: субъект, объект, субъективную и объективную сторону. Для умышленного причинения вреда средней тяжести по ст. 112 УК РФ этими элементами должны быть все нижеперечисленные:

1. Объект этого преступления (сфера отношений в обществе, которым наносится вред) – это личная неприкосновенность конкретного человека, его здоровье.
2. Субъект для преступления есть лицо, отвечающее неким характеристикам, позволяющим привлечь его к ответственности за содеянное. Для ст. 112 – это вменяемый человек от 14-летнего возраста.
3. Субъективная сторона (внутреннее отношение преступника к содеянному) этого преступления – умысел, прямой или косвенный. При прямом преступник осознает опасность своих действий/бездействия, понимает, что события повлекут негативные последствия и желает, чтобы они наступили. Отличие от косвенного умысла заключается в том, что опасность и последствия своих противоправных действий преступник понимает, но не хочет их наступления и вполне осознанно допускает их, или они ему безразличны.
4. Объективная сторона – конкретные действия или бездействие, которыми здоровью пострадавшего наносится ущерб.

Под вредом здоровью человека подразумевают:

• нарушение анатомической целостности органов или тканей организма.
• воздействия, не связанные с нарушением целостности, но влекущие заболевания или состояние, представляющее угрозу здоровью.

При этом воздействие на организм человека может быть вызвано разными факторами внешней среды:

• физическими (удары, порезы, выстрелы и т. д.);
• химическими (ожоги, отравления и пр.);
• биологическими;
• психогенными.

Редакция сайта
Задать вопрос

Другими словами, при наличии всех признаков состава преступления по ст. 112 УК РФ наказуемы не только избиение, побои, нанесение травм, увечий, но и другие умышленные действия или бездействие, в результате которых наступил вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

Это преступление с материальным составом, означающее, что в обязательном порядке для наступления ответственности по ст. 112 необходимы последствия – определенный вред здоровью и причинно-следственная связь между действием или бездействием виновного и этими последствиями.

Наказание за умышленное причинение

Рассматриваемая норма состоит из 2 частей. Первая из них определяет наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью другого человека, совершенное в отсутствие усугубляющих наказание обстоятельств. Такое преступление может повлечь:

• ограничение свободы от 2 месяцев до 3 лет;
• принудительные работы от2 месяцев до 3 лет;
• арест от 1 до 6 месяцев;
• тюремное заключение от 2 до 36 месяцев.

Преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории деяний небольшой тяжести. К ответственности по этой норме виновного можно привлечь в течение 2 лет с даты причинения потерпевшему повреждений.

Квалифицирующие признаки

Второй частью ст. 112 УК РФ прописана ответственность за умышленно причиненные повреждения, повлекшие для здоровья пострадавшего средний вред при обстоятельствах, характеризующих это деяние как более опасное для общества.

По этой причине ужесточено наказание за такие преступления. При наличии любого из квалифицирующих признаков наказанием может стать исключительно лишение свободы продолжительностью до 5 лет.

Этих признаков в статье всего 7. Это совершение деяния:

1. По отношению к двум и более потерпевшим (п. «а»).
2. К лицу или его близким, обусловленное его служебной деятельностью, выполнением общественного долга (п. «б»). Такое преступление преследует цель помешать правомерной деятельности потерпевшего либо отомстить за нее. Например, виновный может отплатить потерпевшему причинением вреда здоровью за его жалобы в правоохранительные органы либо «наказать» за привлечение к ответственности.
3. По отношению к ребенку в возрасте до 14 лет, другому лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, не имеющему возможности воспрепятствовать противозаконным действиям ввиду состояния здоровья или психики (п. «в»). Однако о малолетнем возрасте и беспомощности преступнику должно быть известно, иначе ответственность по этому пункту исключается. По нему же наказывается причинение среднего вреда здоровью с особой жестокостью по отношению к жертве, издевательством или мучениями. В этом случае оценивается способ совершения преступления, предметы, использованные для причинения повреждений и прочее.
4. Группой лиц, преступников, заранее сговорившихся о причинении жертве повреждений организованной группой (п. «г»).
5. Из хулиганских побуждений (п. «д»). Такие преступления часто беспричинны, обусловлены желанием противопоставить себя обществу, демонстрировать окружающим или потерпевшему свою удаль, превосходство, показать пренебрежение к принятым правилам и нормам поведения и общежития.
6. По мотивам ненависти или вражды на почве идеологии, межрасовых, межнациональных отношений, политических, религиозных взглядов, а также ненависти и вражды к любой социальной группе (например, престарелые, молодежь, профессиональные сообщества и т. д.) (п. «е»).
7. С применением оружия или предметов, используемых как таковое (п. «з»). Для определения, является ли оружием использованный преступником объект, руководствуются ФЗ «Об оружии», с этой целью проводятся судебные экспертизы.

Исходя из предусмотренного за подобные преступления наказания, деяние по ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории деяний средней тяжести, следовательно, срок давности наступления ответственности составляет 6 лет с момента совершения.

Сообщение о преступлении

Дела по ст. 112 УК РФ являются делами публичного обвинения. Это означает, что для возбуждения уголовного дела необязательно заявление или желание потерпевшего привлечь виновного к ответственности.

Сообщения об обращении за медицинской помощью в связи с любыми травмами и другими повреждениями криминального характера поступают в территориальные подразделения полиции из лечебных учреждений, куда потерпевший обращается за медицинской помощью (скорая помощь, больницы, травмпункты), даже раньше написания им заявления.

Проверка по этим сообщениям начинается сразу после их надлежащего оформления и регистрации. Заявление потерпевшего, если оно поступит, впоследствии приобщается к первоначальному сообщению. Доследственные проверки проводят и расследуют уголовные дела по этой статье дознаватели МВД.

Заявление потерпевшего

Если потерпевший желает привлечь обидчика к уголовной ответственности, но в лечебные учреждения он не обращался или сообщение о его обращении в правоохранительные органы по какой-то причине не поступало, с заявлением о преступлении следует обратиться (устно, письменно или другими способами) в полицию. Лучше это сделать в территориальном отделе полиции по месту, где произошло избиение или другое воздействие, которое вызвало среднетяжкий вред здоровью.

Требований к заявлению, кроме общих правил написания обращений (адресование начальнику отдела, сведения о заявителе, суть заявления, дата и подпись), нет. Часто примеры для написания имеются на информационных стендах в помещениях дежурных частей отделов полиции.

При личном обращении заявителю обязаны выдать документ – талон-уведомление о принятии заявления с указанием даты, номера регистрации. По нему впоследствии можно будет отследить ход заявления.

Проверка по заявлению или сообщению

По заявлению или другому сообщению проводится проверка, цель которой – установить обстоятельства происшедшего: опрос потерпевшего, противной стороны, свидетелей и очевидцев, а также определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

Обычно срок проверки составляет от 3 до 10 суток, но в случае с деяниями, связанными с вредом здоровью, для определения степени его тяжести необходимо производство судебно-медицинской экспертизы (ее продолжительность – месяц), а этот факт является основанием для продления срока проверки до 30 суток. Чаще всего применяется именно этот срок. В некоторых случаях и его бывает недостаточно.

Тогда принимается промежуточный отказ в возбуждении уголовного дела, который отменяется, и срок течет заново.

В случае, если в деянии имеется состав преступления, вред здоровью – средней тяжести, возбуждается уголовное дело. Если вред здоровью иной, дело может возбуждаться по другим статьям, например по 111-й, если вред будет тяжким. Если состава преступления нет, в возбуждении уголовного дела отказывают.

Рассматривают уголовные дела о преступлениях по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировые судьи, по ч. 2 – судьи районного суда.

Возмещение вреда

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ лицо, потерпевшее от преступления, вправе заявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, а также о компенсации морального вреда в материальном выражении.

Отличие от схожих деяний

Отличия от схожих с преступлениями по ст. 112 УК РФ деяний можно классифицировать следующим образом:

1. По степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. При похожести действий, в результате которых он причиняется, последствия от них существенно отличаются. Они могут не повлечь вреда вовсе («Побои» ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, 116 и 116.1 УК РФ), стать причиной легкого (ст. 115 УК РФ) или тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) здоровью жертвы преступления.
2. По обстоятельствам совершения. В УК включены еще 2 статьи, предусматривающие наказание за причинение вреда средней тяжести (а равно тяжкого) – ст. 113 и 114. Первая предусматривает ответственность за такой вред, причиненный в особом состоянии – состоянии аффекта. Вторая – при превышении виновным пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания преступника. С учетом особых обстоятельств совершения этих деяний наказание за них, по сравнению с наказанием по ст. 112 УК РФ, значительно мягче. И ответственность может возникать лишь с 16 лет.

Неосторожное нанесение вреда здоровью

Уголовный кодекс наказывает лишь за умышленное причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести. Ответственность за его наступление вследствие неосторожности не предусмотрена.

Однако КоАП РФ содержит ст. 12.24, по которой преследуется причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч. 2) в результате нарушения правил дорожного движения (при ДТП) или эксплуатации транспортных средств. Наказанием в таком случае может быть штраф от 10 до 25 тыс. руб. или лишение права управления транспортными средствами до 18 мес. Отличие от ст.

112 УК РФ в данном случае также состоит в обстоятельствах причинения повреждений.

Заключение

Несмотря на то, что преступления по ст. 112 УК РФ отнесены к категории небольшой (ч. 1) и средней (ч. 2) тяжести, последствия от них для жертв весьма значительны.

Весомое число таких преступлений остается нераскрытым по самым различным причинам. В этих случаях шансы на компенсацию перенесенных боли и страданий очень малы. Если же преступление раскрыто, установлен виновный, следует принять все возможные меры к восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе и в материальном плане.