Правопреемство в исполнительном производстве

Банк взыскал задолженность по кредитному договору с должника и двух его поручителей. Один из поручителей погасил 97% долга и попросил суд произвести частичное процессуальное правопреемство. Два суда отказали, потому что на 100% банк из правоотношений не выбыл.

Ошибку в толковании закона пришлось исправлять Верховному суду. По словам экспертов, ВС уже не раз указывал на возможность процессуального правопреемства в части требований. Но судебная практика до сих пор разная.

на 10 лет под 18% годовых под поручительства Ольги Калининой и Ивана Ямова и залог квартиры. В марте 2014 года «Евротраст» признали банкротом, в отношении него открыли конкурсное производство (дело № А40-22001/2014). А затем с Яшкина, Калининой и Ямова взыскали 782 785 руб. долга по кредиту, а также обратили взыскание на квартиру.

В ходе исполнительного производства Ямов погасил практически весь долг – 766 833 руб. – и обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требований «Евротраста» к должникам. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление удовлетворил и заменил взыскателя с банка на Ямова в части взыскания погашенной им задолженности.

Верховный суд Республики Марий Эл определение первой инстанции отменил и в процессуальном правопреемстве Ямову отказал. Оно возможно, только если одна из сторон выбыла из правоотношений, а «Евротраст» не выбывал, подчеркнула апелляция. Суд отметил, что должник, который частично исполнил обязательство, не имеет права на удовлетворение своего требования, пока кредитор по основному обязательству не получил все, что ему причитается.

Шестой кассационный СОЮ выводы апелляции поддержал.

Дело № 2-1227/2015 дошло до гражданской коллегии Верховного суда. Тройка судей под председательством Вячеслава Горшкова указала, что «к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объёме исполненного поручителем обязательства».

Таким образом, первоначальный взыскатель может выбыть из правоотношения частично, частично может произойти процессуальное правопреемство. С такими указаниями гражданская коллегия направила дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Марий Эл (Определение ВС от 29 мая 2020 года № 12-КГ20-1-К6).

Неоднозначная судебная практика

Верховный суд не раз указывал на возможность частичного процессуального правопреемства. Его позиция по этому вопросу закреплена в Постановлении Пленума ВС от 21 декабря 2017 года № 54. Оно предусматривает возможность частичного процессуального правопреемства как в ходе рассмотрения спора в суде (п. 33), так и при исполнении судебного акта (п.

35).

Этот же вывод Верховный суд подтвердил в 2018 году в деле № 2-72/2015. Тогда по иску Россельхозбанка с пяти ответчиков солидарно взыскали 6,17 млн руб. задолженности по кредитному договору. Гарантийный фонд Воронежской области, будучи поручителем по этому договору, выплатил 2,2 млн руб. кредитной организации и попросил произвести частичную процессуальную замену в стадии исполнения решения.

Первая инстанция и апелляция сочли, что поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, который получил лишь частичное исполнение, поэтому заявление фонда отклонили. Гражданская коллегия ВС отправила дело на пересмотр в апелляцию и указала, что «выбытие первоначального взыскателя из правоотношения при частичной процессуальной замене в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, не запрещено законом» (Определение ВС от 03.04.2018 № 14-КГ18-4).

Практика же нижестоящих судов по этому вопросу не столь однозначна. Например, в апреле 2019 года Мосгорсуд отказал в частичном правопреемстве Гарантийному фонду Волгоградской области (дело № 33-16851/2019). Фонд, будучи поручителем по кредитному договору, погасил 1,2 млн руб. задолженности из 3,1 млн руб. «Ни нормы ГПК, ни нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» частичного правопреемства в исполнительном производстве не допускают», – отметил Мосгорсуд и отклонил апелляционную жалобу.

Частичное погашение: правопреемник или соистец

Как отмечает Арам Григорян из Nektorov, Saveliev & Partners Nektorov, Saveliev & Partners Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) 9 место По выручке на юриста 23 место По выручке 29 место По количеству юристов × , при ответе на вопрос о возможном процессуальном поведении такого кредитора нужно различать два возможных варианта частичного погашения задолженности:

• третье лицо частично погасило задолженность в ходе неоконченного производства в суде первой инстанции. В таком случае истец может уменьшить размер исковых требований на сумму частично погашенного, а исполнивший может выступить соистцом по иску или же предъявить иск в отдельном процессе, поскольку первоначальный кредитор больше не претендует на выплаченную часть. Использовать же механизм процессуального правопреемства следует, когда истец не заявил об уменьшении исковых требований и в то же время больше не является надлежащим кредитором в части исполненного;
• третье лицо частично погасило задолженность в процессе исполнительного производства – это как раз та ситуация, которая сложилась в деле «Евротраста».

Пробел в законе или проблемы толкования?

«Нельзя сказать, что общие формулировки статей ГПК и АПК, регулирующие процессуальное правопреемство, идеальны и не вызывают вопросов у судей. Вместе с тем при надлежащем толковании этих норм вопросы должны отпадать», – считает советник Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа АПК и сельское хозяйство группа Банкротство (споры high market) группа Морское право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Уголовное право группа Частный капитал 9 место По количеству юристов 18 место По выручке 19 место По выручке на юриста Профайл компании × Илья Котляров. Закон прямо разрешает материальное правопреемство, которое является основой процессуального правопреемства, в отношении части требований, поясняет он. «Если поручитель частично исполнил обязательство, то процессуальная замена дает ему возможность оперативно взыскать часть долга, – поясняет Ирина Карнаух, член Хельсинского международного коммерческого арбитража, адвокат. – А иначе должник получит необоснованную отсрочку платежа новому кредитору».

Также, продолжает Котляров, при процессуальной замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга. Это разрешает все вопросы их участия в процессе, подчеркивает юрист.

Процессуальное правопреемство должно быть возможно как при выбытии стороны по всем заявленным требованиям, так и в части. А понятие «правоотношение» можно толковать узко и ограничивать его объемом перешедших прав.

Илья Котляров, советник «Ковалев, Тугуши и партнеры»

При этом сама по себе частичная процессуальная замена кредитора не нарушает прав и законных интересов других лиц, говорит Виктория Большагина из Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) 6 место По количеству юристов 9 место По выручке 21 место По выручке на юриста Профайл компании × . Довод о том, что поручитель, частично исполнивший обязательство должника, не вправе осуществлять свои права во вред кредитору, не является самостоятельным основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поясняет она.

Чтобы такой отказ был правомерен, необходимы дополнительные основания. Из практики некоторых судов следует, что это нарушение принципа добросовестности, отсутствие встречного исполнения по договору цессии или неоплата приобретаемого права, отмечает Михаил Степкин из Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) × .

Практике известны случаи правомерных отказов в правопреемстве, когда частичное погашение обязательства суды квалифицировали как злоупотребление правом. Речь идет о банкротных делах, в которых исполнившее обязательство лицо стремилось лишить голосов первоначального кредитора.

Владимир Ефремов, партнер Арбитраж.ру Арбитраж.ру Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры 7 место По выручке 8-11 место По количеству юристов Профайл компании ×

Например, такая ситуация сложилась в деле о несостоятельности «Заполярного конструкторского бюро» (№ А33-20480/2014). Заявление о банкротстве бюро подало МУП «Коммунальные объединенные системы». Третье лицо без согласия предприятия погасило его основной долг. Не выплатив проценты, лицо обратилось с заявлением о правопреемстве.

Первая инстанция отклонила заявление о правопреемстве, экономколлегия ВС 16 июня 2016 года подтвердила ее правоту. В своем определении (№ 302-ЭС16-2049) Верховный суд указал на то, что третье лицо злоупотребило правом: оно погасило лишь часть долга и стремилось лишить кредитора возможности влиять на процедуру банкротства.

В деле же «Евротраста» поручитель погасил часть задолженности за основного должника. Это норма, поэтому нет никакого злоупотребления, резюмировал Ефремов.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Правопреемство в исполнительном производстве

Сторонами обязательств могут быть граждане, юридические лица или предприниматели, государственные и местные органы власти. В исполнительном производстве они могут выступать должниками или взыскателями. Обеспечивать исполнение обязательства должника перед взыскателем будут представители ФССП.

Правопреемство в исполнительном производстве — это замена первоначального должника или взыскателя на другое лицо

В большинстве случаев замена осуществляется через суд, выдавший исполнительный документ. Основанием для правопреемства может быть смерть взыскателя или должника, реорганизация предприятия, продажа долга или уступка права требования.

Пристав определяет стороны производства на основании судебного или иного акта. Например, в исполнительном листе или приказе может быть указано о взыскании кредитного долга в пользу банка. В данном случае обязательство по исполнению возникнет у гражданина, который ранее был заемщиком, допустил просрочку по кредиту.

Сведения о должнике и взыскателе пристав возьмет из исполнительного документа.

В ходе производства, т.е. до фактического исполнения, могут возникать основания для правопреемства. Эта процедура предусматривает:

• замену одной или сразу обеих сторон исполнительного производства;
• перевод обязательства по погашению долга или требованию взыскателя на другое лицо (правопреемника);
• внесение изменений в процессуальные документы по делу, продолжение взыскания с участием новых сторон.

Обычно обязательство должно исполнить лицо, у которого оно возникло. Правопреемство является исключительным случаем, когда исполнять требование будет иное лицо. В обратной ситуации, при замене взыскателя у нового лица появится право требования, которым оно ранее не обладало.

Чтобы обеспечить законность перевода обязательств при правопреемстве, заявление будет рассматривать суд. Пристав может сам принять такое решение, только если это напрямую допускается законодательством.

Должен ли наследник выплачивать долги
умершего родственника?

Кто может воспользоваться

При правопреемстве допускается замена должника или взыскателя. Согласно закону № 229-ФЗ, инициатором подачи заявления в суд может быть:

• должник— например, если требование взыскателя перешло к другому лицу, что влечет невозможность исполнения;
• взыскатель— например, если должник-гражданин умер, но его долги перешли по правопреемству к наследникам;
• пристав— например, если выявлены основания для правопреемства, но ни одна из сторон сама не обратилась в суд.

В редких случаях возможна замена сразу обеих сторон производства. Примером такой ситуации является реорганизация предприятия-взыскателя и смерть должника, если эти обстоятельства произошли примерно в одно время. После реорганизации взыскателем станет другая организация, а вместо первоначального должника пристав будет требовать исполнения с наследника.

Нормативная база

Общие правила правопреемства можно найти в ст. 52 закона № 229-ФЗ. Заявление в суд подается в соответствие с ГПК РФ или АПК РФ (исходя из того, какой суд выдал исполнительный документ). Также будут применяться нормы Гражданского кодекса РФ:

• о переходе прав и обязанностей по наследству;
• об уступке права требования, после чего изменится взыскатель;
• о переводе долга на другое лицо;
• о реорганизации юридического лица.

Договоры о переводе долга или уступке права, а также документы о реорганизации или наследовании, нужно подавать с заявлением в суд. Пристав не вправе оценить правовые основания для правопреемства и самостоятельно принять такое решение (кроме одного исключения, о котором расскажем ниже).

Банк-кредитор поглощен другой кредитной
организацией. Должен ли я выплачивать долг?

Основания для правопреемства

В ст. 52 закона № 229-ФЗ указаны 4 основания для правопреемства по производству ФССП. Заявитель будет подтверждать их при обращении в суд или к приставу.

Перечень доказательств напрямую зависит от основания для замены стороны в производстве.

Смерть взыскателя или должника

Если должник умер до окончания производства, он уже не сможет исполнить обязательства перед взыскателем. Но за умершего будут отвечать другие лица, вступившие в наследство по завещанию или по закону. Основанием для правопреемства будет свидетельство нотариуса.

При этом наследник будет отвечать по обязательствам только в пределах стоимости унаследованного имущества.

Взыскатель тоже может скончаться, не дождавшись исполнения. Его правопреемниками тоже могут стать наследники, так как невзысканная и подтвержденная задолженность может входить в состав наследственной массы. После замены взыскателя правопреемник сможет требовать исполнения в полном объеме, т.е. сумма долга не изменится.

Реорганизация юридического лица

Организация, которая является взыскателем или должником, может перестать существовать в период производства. Реорганизация с переводом обязательств на новое предприятие допускается путем:

• слияния двух и более компаний в одну новую;
• присоединения к другому предприятию;
• разделения на две или более новых компаний;
• путем преобразования в другую форму юридического лица.

Долг по кредиту выкупил другой банк. Бывает ли такое? Что значит выкуп кредита другим банком. Порядок выкупа кредитов другим банком.

Условия рефинансирования кредитов через другие банки. Кто может выкупить долг по кредиту и микрозайму.

При выделении организация не ликвидируется, продолжает деятельность. Поэтому при указанной форме реорганизации правопреемство с заменой стороны допускается, если по передаточному акту обязательство перешло к выделенному предприятию.

Факт реорганизации подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Этот документ заявитель представит в суд для замены стороны производства.

Отдельная история о том, когда процесс реорганизации проходит кредитная организация. Да, если банк претерпевает поглощение (а на российском рынке слияний банков как равноправных партнеров практически не было отмечено), тогда долги надо выплачивать структуре, которая стала во главе поглощенного банка.

Так, например, все права требований по всем кредитам банков, поглощенных Совкомбанком, нужно платить по реквизитам именно этого банка.

Да, физически это будет уездный город Кострома, где «Совок» и имеет свою юридическую регистрацию. И в судебных процессах замена кредиторов будет проходить точно также — с Новосибирска, например, на Кострому.

Что делать, если лицензия
у моего банка-кредитора отозвана?
Закажите звонок юриста

Уступка права требования

Помощь по займам в долгах: как избавиться от долгов по микрозаймам с наименьшими потерями Набрали микрозаймов, а платить нечем, просрочили даты возврата денег, средств не хватает? Рассказываем, что можно предпринять в этой ситуации. Что такое реструктуризация займа, отсрочка платежа.

Можно ли списать займы.

Другое дело, если Банк России отозвал лицензию у банка — вашего кредитора. Тогда о том, куда платить взносы по кредиту, заемщику сообщит Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — системный ликвидатор и арбитражный управляющий кредитных организаций.

И уж никому не пожелаем судиться с АСВ в ситуации, если вы не вернули долг банку с отозванной лицензией. Потому что АСВ — крайне жесткий ликвидатор. Контора пьет кровь заемщиков целенаправленно и планомерно.

До победного.

Первоначальный кредитор (взыскатель) может в любой момент уступить свое право требования. Например, банки и МФО часто продают долги коллекторам, которые продолжат взыскание в свою пользу. Другое дело, что банки не перекупают долги друг у друга — для них в этой операции смысла нет.

Банки конкурируют на ниве рефинансирования кредитов. То есть кредитные организации работают, понимая, что заемщик гасить — то свой долг может. Но ему сложно «тянуть платеж», ему бы установить сумму взноса пониже.

Поэтому банки стремятся перетягивать к себе клиентов, которым временно трудно, но потенциально они — отличные заемщики.

А теперь расскажем о новых кредиторах в образе коллекторских компаний.

Порядок уступки прав для правопреемства заключается в следующем:

• взыскатель заключает договор цессии с новым кредитором;
• согласие должника требуется только в случае, если такой пункт был в первоначальном договоре;
• после заключения договора должника уведомляют об уступке; , чтобы стать стороной производства вместо первоначального взыскателя.

Условия уступки (продажи) права требования определяют стороны цессии. На решение суда о замене стороны производства они не повлияют. Должник сможет оспорить указанное решение только в случае, если на продажу долга требовалось, но не получено, его согласие.

Если долг продан коллекторам,
проценты рассчитываются?
И если да — то это законно?

Перевод долга

Должник по производству ФССП может договориться о переводе своих обязательств на другое лицо. Для этого требуется согласие не только правопреемника (нового должника), но и взыскателя. Если кредитор откажется иметь дело с новым должником, договор о переводе долга не вступит в силу.

Заставить взыскателя дать согласие на такую сделку нельзя. Причины отказа взыскатель не обязан сообщать.

Как оформляется правопреемство

Пристав меняет сторону производства своим постановлением. Но сначала ему нужно представить судебный акт, подтверждающий правопреемство.

Ниже расскажем о порядке обращения в суд на примере взыскания долга по гражданскому делу. Для правопреемства по задолженности, взысканной через арбитраж, применяются схожие правила.

Куда обращаться

В большинстве случаев для правопреемства по производству нужно обращаться в суд, выдавший исполнительный документ. Заявитель может уточнить данные о судебном органе из судебного приказа или исполнительного листа, постановлений пристава или материалов дела ФССП. Для рассмотрения заявления суд уведомит пристава, вторую сторону производства.

Сотрудник ФССП может сам заменить сторону по правопреемству на основании документа, подтверждающего выбытие стороны производства (если это предусмотрено законодательством). В ст. 52 закона № 229-ФЗ не указано примеров таких ситуаций, когда пристав может самостоятельно издать постановление о замене стороны.

Исходя из судебной практики, это допускается:

• по обязательству о взыскании исполнительского сбора;
• по производству, возбужденному не по судебному, а иному акту (например, нотариальное соглашение);
• по обязательству, где сторона заменена в соответствии с нормами законодательства.

При судебном правопреемстве приставу будет нужно определение суда. На основании этого документа он вынесет постановление и продолжит взыскание с участием новых сторон.

Должник умер, но у него есть
наследник. Имею ли я право требовать
от него погашения долгов?

Заявление в суд

• данные судебного органа;
• сведения о заявителе, о приставе, о других участниках дела;
• общие данные об исполнительном документе, о производстве ФССП;
• описание оснований для правопреемства со ссылкой на документы;
• просьба о замене стороны на правопреемника;
• подпись, дата.

Рассмотрение заявления займет до 30 дней. Остальные участники дела и пристав могут возражать против правопреемства. Если суд подтвердил законность и обоснованность заявления, он вынесет определение.

Там будет указано о замене первоначальной стороны на правопреемника.

Действия пристава

На основании определения суда сотрудник ФССП издаст свое постановление о замене стороны. Все участники дела будут уведомлены об этом по почте, либо через госуслуги. Далее производство продолжится по обычным правилам, но уже с участием правопреемника.

Ходатайство о замене лица правопреемником

Порядок замены стороны в исполнительном производстве

Получение положительного судебного акта по вопросу правопреемства не заканчивает процесс смены стороны. Вступившее в законную силу решение суда послужит основанием для вынесения службой приставов соответствующего постановления. По большей части оно дублирует судебный акт, однако в силу закона только после вынесения судебным приставом рассматриваемого документа возможно говорить о завершении процедуры правопреемства.

В этой связи, на основании определения суда следует подготовить заявление в адрес пристава, в производстве которого находится конкретное исполнительное дело, с просьбой о замене стороны.

Образец заявления в суд о замене должника в исполнительном производстве

В Федеральный суд Ленинского района

г. Екатеринбург, ул. Ленина, 8-309.

Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург ул. Вайнера, 9А

Понятие правопреемства

Правовые аспекты замещения стороны в исполнительном производстве отражены в ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. (ред.06.03.2019 г.). Правопреемством признается перенос прав и обязательств, допустимых законом, от выбывшего из процесса лица другому на весомых основаниях.

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве (ФЗ № 229)

По сути осуществляется замещение кредитора (взыскателя) или должника, которые в результате веских причин не способны реализовать положенные им действия. Правопреемство осуществляет судебный пристав, оформив постановление на основании:

• решения суда о подмене стороны иным лицом по исполнительной документации;
• правоустанавливающих бумаг, подтверждающих исключение стороны из процесса, по исполнительной документации, оформленной иным органом или полномочным лицом. При этом правопреемство рассматриваемых прав и обязательств должно быть разрешено законодательством РФ.

ВНИМАНИЕ! Оформление процедуры замещения осуществляется исключительно по инициативе «нового» представителя исключенной стороны, его оппонента в судопроизводстве или пристава-исполнителя.

Последний самостоятельно не может произвести замену, только опираясь на документацию, обозначенную законом. При неодобрении вынесенного решения (о производимой замене или отказе в ней) заинтересованный участник вправе подать частную жалобу.

Причины отказа в правопреемстве

При обсуждении в суде вопроса о замещении стороны возможно вынесение отрицательного решения. Дальнейшие действия лица, подававшего заявление, зависят от основания такого вердикта. Причинами отказа в правопреемстве могут выступать:

• заявление направлено не в тот суд. Решением ситуации станет повторная отправка обращения в инстанцию, которая вела основное дело;
• причина для замещения не предусмотрена законодательством. Например, процесс по алиментам, где правопреемство не допускается;
• нет подтверждения причин для осуществления замещения. В этом случае нужно предоставить недостающую документацию, соответствующую положениям закона для вынесения положительного решения.

Если отказ обосновывается нарушением положений закона, преимущественно это указывает на полную невозможность замены.

ВНИМАНИЕ! Однако при спорных ситуациях и наличии оснований правопреемства, допустимых нормативными актами, рекомендуется обратиться в вышестоящий суд для оспаривания вердикта.

Правопреемство в исполнительном производстве: вопросы подсудности и защиты прав

Исполнительное производство является процедурой, направленной на принудительное исполнение юридически значимых требований, декларированных в судебном решении. Такое производство может проводиться в отношении физических и юридических лиц. В рамках исполнительного производства часто возникают сложные вопросы, связанные с подсудностью, правопреемством и защитой прав.

Правопреемство является важным аспектом в исполнительном производстве. Это значит, что если имеется несколько юридических оснований для требований к должнику, то исполнительное производство возможно провести на основании любого из них. Однако, правопреемство может иметь как положительные, так и отрицательные последствия для заинтересованных сторон.

Вместе с тем, проведение исполнительного производства может нарушить права должника, поэтому необходимо обеспечивать защиту его прав. Вопросы защиты прав в исполнительном производстве включают в себя право на подачу апелляционной жалобы, возможность отстоять свои интересы в суде и наличие законных возможностей для изменения решения суда.

Таким образом, правопреемство является важным аспектом в исполнительном производстве, однако необходимо помнить о необходимости защиты прав и соблюдения законных процедур.

Правопреемство в исполнительном производстве

Правопреемство — это передача прав и обязанностей на следующее поколение. В исполнительном производстве принцип правопреемства используется для обеспечения защиты прав кредиторов.

В этом случае исполнительное производство передается от одного исполнителя к другому, сохраняя последовательность действий по принятию решений.

Основаниями для правопреемства в исполнительном производстве являются смена места работы исполнителя, прекращение его полномочий или заключение нового договора на исполнение требований.

Для защиты прав должника, играет важную роль процедура обжалования действий исполнителя. В рамках этой процедуры, должник может обратиться в суд с жалобой на действия исполнителя и требовать их отмены или изменения.

Таким образом, принцип правопреемства является гарантией уважения прав и законных интересов кредиторов и должников в исполнительном производстве.

Общие положения

Что такое правопреемство? Это понятие означает передачу прав и обязанностей от одного лица к другому у юридического лица или гражданина. Главным основанием правопреемства является приобретение прав и обязанностей в соответствии с законодательством.

Советуем: Как обжаловать приговор суда по уголовному делу: сроки, этапы и порядок

В исполнительном производстве правопреемство имеет большое значение. Это связано с тем, что в процессе исполнения судебных решений может возникнуть необходимость передачи исполнительных действий от одного должностного лица к другому. В таких случаях, ключевым аспектом становится определение повестки дела и компетенции исполнительных органов.

Для защиты прав субъектов исполнительного производства необходимо знать, как определить правопреемство. Оперирование данной концепцией поможет урегулировать конфликты между различными участниками исполнительного процесса и предотвратить нарушение прав граждан или юридических лиц.

• Важно понимать, что термин «правопреемство» в исполнительном производстве обычно относится к делам, которые уже были рассмотрены судом и имеют исполнительный характер.
• Наличие правопреемства не означает, что все решения и документы, вынесенные предыдущими исполнителями, сохранят свою юридическую силу.

Вопросы подсудности

В исполнительном производстве отдельно регулируются вопросы подсудности. Это связано с тем, что при наличии правопреемства двух судебных органов, возникает вопрос к компетенции в исполнительном производстве.

Важно понимать, что правопреемства могут быть различными — как по территориальному, так и по органу суда. Для того, чтобы определить, какой суд имеет право на рассмотрение данного дела, необходимо узнать, есть ли у него основания для подсудности.

Основания для подсудности в исполнительном производстве могут быть различными — это и место нахождения должника, и место нахождения имущества, а также другие критерии, установленные законом. Если же у суда нет достаточных оснований для подсудности, то он должен передать дело в компетентный суд.

Такое подход к вопросам подсудности является гарантией защиты прав всех сторон в исполнительном производстве.

Защита прав должника в исполнительном производстве

Исполнительное производство — это комплекс правовых и организационных действий, направленных на выполнение решения суда или иного судебного акта. В контексте правопреемства в исполнительном производстве очень важно учитывать права и интересы должника.

Советуем: Что нельзя провозить в самолёте: список запрещенных вещей и предметов ✈ Aviata

Что же это значит? Это означает, что должнику предоставляются специальные средства защиты его прав. К примеру, в результате исполнительного производства должник может потерять имущество или финансовые ресурсы, потому что они будут переданы взыскателю.

Для того, чтобы избежать таких случаев законодательством установлено несколько видов защиты прав должника.

• Принудительное исполнение поэтапно — должник может запросить принудительное исполнение поэтапно, когда невозможно выполнить решение в полном объеме из-за финансовых и других ограничений.
• Поручительство — когда у должника есть поручитель, который берет на себя обязательства по исполнению решения вместо него.
• Нахождение в заранее определенной сумме — когда имущество должника защищено, несмотря на решение суда, если его стоимость представляет незначительный объем в отношении требований кредитора.

Это лишь несколько примеров защиты прав должника в исполнительном производстве. Очень важно понимать, что такое правопреемство и какие возможности защиты имеются для должников, чтобы предотвратить возможные юридические и финансовые проблемы в будущем.

Защита прав кредитора в исполнительном производстве

В контексте правопреемства в исполнительном производстве кредитор имеет основания требовать исполнения своих прав от должника. Такое право возникает из-за того, что кредитор является правопреемником по отношению к правам должника, в том числе и к правам на имущество.

Для защиты своих прав кредитор может принимать меры в рамках исполнительного производства. Одним из таких мер является обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Также кредитор может применять меры по реализации имущества должника, на основании исполнительного документа.

В этом случае кредитор становится правопреемником по отношению к этому имуществу.

Чтобы эффективно защитить свои права в рамках исполнительного производства, кредитору следует учитывать некоторые особенности правопреемства. В частности, кредитор должен убедиться в наличии правопреемства по отношению к должнику. Также кредитор должен предоставить доказательства своих требований и прав на имущество.

Ключевые меры защиты прав кредитора:
• Обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа
• Применение мер по реализации имущества должника на основании исполнительного документа
• Предоставление доказательств своих требований и прав на имущество

Советуем: Онлайн калькулятор расчета пенсии в 2023 году и все, что нужно знать о пенсионной системе: расчеты, стаж, ИПК, выплаты и таблица минимальных пенсий по регионам России

Таким образом, защита прав кредитора в исполнительном производстве возможна благодаря правопреемству и применению соответствующих мер. Это позволяет кредитору эффективно защитить свои права и требования в рамках исполнительного производства.

Похожие записи:

1. Калькулятор дня выхода в декрет 2023: узнайте, когда вам нужно уходить и сколько времени длится декретный отпуск
2. Как решить проблему парковки для жильцов многоквартирных домов
3. Как подать уточненную декларацию 3-НДФЛ в 2023 году и сделать корректирующую декларацию: подробная инструкция
4. Лицензия на образовательную деятельность: как проверить и зачем она важна
5. Как оформить развод: подсудность, процедура, документы, госпошлина и исковое заявление — подробная инструкция
6. Приказ на премию в 1С: ЗУП: справочник видов и начислений премий, коды доходов и НДФЛ, разовые выплаты

ВС: правопреемство возможно при соблюдении срока на предъявление исполнительного листа

Произвести процессуальное правопреемство по требованию кредитора в банкротстве можно при неистекшем трехлетнем сроке на предъявление исполнительного листа либо при наличии уважительной причины.

В 2018 году ООО «Стройкомплектмонтаж» взыскало с подольского ООО «Управления капитального ремонта и строительства» 18,6 млн рублей. В дальнейшем истец получил исполнительный лист, а также уступил ООО «Мастер-Ком» по цессии права требования к должнику. В апреле 2022 году суд признал ООО «Управления капитального ремонта и строительства» банкротом. Тогда же ООО «Мастер-Ком» попросило суд произвести замену истца (взыскателя) с ООО «Стройкомплектмонтаж» на ООО «Мастер-Ком». Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление ООО «Мастер-Ком».

Но против процессуального правопреемства, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа, выступил конкурсный управляющий должника, который пожаловался в Верховный суд. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А41-97220/2017).

Фабула

В августе 2018 года ООО «Стройкомплектмонтаж» взыскало с муниципального казенного предприятия Подольска «Управление капитального ремонта и строительства» 18,6 млн рублей. При этом в апреле 2022 года суд признал ООО «Управление капитального ремонта и строительства» (правопреемника должника) банкротом.

Но еще до этого, в декабре 2018 года, ООО «Стройкомплектмонтаж» по договору цессии уступило ООО «Мастер-Ком» право требования 21,5 млн рублей (из них 18,6 млн рублей было взыскано по указанному выше решению суда). ООО «Мастер-Ком» в апреле 2022 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене истца (взыскателя) – ООО «Стройкомплектмонтаж» – на ООО «Мастер-Ком».

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление ООО «Мастер-Ком» и произвел процессуальную замену истца.

После чего конкурсный управляющий ООО «Управление капитального ремонта и строительства» пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.

Что решили нижестоящие суды

Удовлетворяя требование о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 АПК РФ и статьями 382 и 384 Гражданского кодекса.

Суды исходили из документальной обоснованности факта перехода подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом прав (требований) от ООО «Стройкомплектмонтаж» к ООО «Мастер-Ком».

Что думает заявитель

КУ должника указывает на неправильное применение статьи 48 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 54).

В соответствии с пунктом 35 Постановления № 54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником для дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд в марте 2019 года выдал ООО «Стройкомплектмонтаж» исполнительный лист. Таким образом, процессуальное правопреемство производилось на стадии исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 21 закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичные положения о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению и моменте начала его исчисления закреплены в пункте 1 статьи 321 АПК РФ.

Решение суда от 15.08.2018 года по настоящему делу вступило в законную силу 17.09.2018 года. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 18.09.2021 года.

Между тем ООО «Мастер-Ком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве лишь 05.04.2022 года, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия арбитражного процесса – исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

Если кредитор не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его прав, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленных законом.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен законодателем императивно и не требует заявления стороны по делу о его истечении.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом РФ в Постановлении от 17.03.2010 года № 6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК предельно допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Данного правового подхода следует придерживаться при разрешении судом вопроса о восстановлении любых процессуальных сроков.

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, вопрос о причинах пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судом на обсуждение не ставился. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в целях предъявления исполнительного листа к исполнению представитель ООО «Мастер-Ком», присутствовавший в судебном заседании, не заявлял.

Процессуальное правопреемство нарушает права и законные интересы ООО «Управление капитального ремонта и строительства», поскольку для правопреемника появляется возможность взыскания по судебному акту за пределами установленного законом срока.

Что решил Верховный суд

Судья ВС Н.С. Чучунова сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 15.08.2018 года по настоящему делу ООО «Стройкомплектмонтаж» 29.03.2019 года был выдан исполнительный лист.

Соответственно, процессуальное правопреемство производилось на стадии исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного cуда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суду надлежит проверять:

состоялась ли уступка, ее объем,

предъявлен ли исполнительный лист к взысканию,

возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено),

не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению,

если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 15.08.2018 по настоящему делу вступило в законную силу 15.11.2018, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 16.11.2021.

Между тем ООО «Мастер-Ком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 05.04.2022, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, вопрос о причинах пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судом на обсуждение не ставился. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению представитель ООО «Мастер-Ком», присутствовавший в судебном заседании, не заявлял, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства не может быть признан обоснованным.

Итог

Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Почему это важно

Юрист АБ «S&K Вертикаль» Даниил Анисимов отметил, что судебным решением устраняется спорный характер материального правоотношения путем вынесения «закона» для частного случая — judex lex facit inter parties.

Однако, по аналогии со сроком исковой давности, у этого закона также есть срок «защиты» — в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Президиум ВАС РФ в постановлении от 10.05.2011 по делу № А57-13170/02-13-34 разъяснил, что истечение этого срока завершает стадию арбитражного процесса, что исключает возможность процессуального правопреемства на стороне взыскателя. Эта позиция закрепилась в практике судов и в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54. Теоретически это связано с утратой судебным актом такого свойства, как исполнимость, что вполне справедливо, поскольку потенциал государственного принуждения к исполнению подтвержденного судом обязательства не может быть бессрочным.

Иными словами, Верховный суд РФ в очередной раз напомнил нижестоящим судам об устоявшейся в теории и на практике позиции.

Даниил Анисимов

Управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова отметила, что рассматриваемое определение Верховного суда является, по существу, обобщением сформированной судебной практики по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего уступленное право требования.

Верховный суд РФ вполне справедливо указал, что при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве (замене лица на стороне взыскателя) необходимо исследовать ряд обстоятельств, обусловленных тем, что возможность принудительной реализации подтвержденного судебным актом требования имеет временные ограничения. В свою очередь, сама по себе уступка (передача) права требования с истекшим сроком принудительного исполнения не влечет перехода к новому кредитору (взыскателю) права на такое принудительное взыскание, поскольку цедент не может передать цессионарию больше прав, чем имеет сам (статья 384 ГК РФ).

Юлия Иванова
учредитель, управляющий партнер Юридическая компания «ЮКО»

По словам Юлии Ивановой, сама по себе уступка требования (заключение договора цессии) не может влечь за собой автоматического правопреемства на стадии исполнения судебного акта, поскольку судебный акт имеет ограниченный срок для принудительного исполнения (статья 21 закона «Об исполнительном производстве»).

«Заявление о процессуальном правопреемстве, которое подано после вступления в законную силу судебного акта, по существу направлено на фиксацию перехода к новому кредитору и права на принудительное исполнение судебного акта. Поэтому при рассмотрении такого заявления суд должен проверить возможность принудительного исполнения судебного акта: помимо самого факта перехода материального права требования, суд должен проверить наличие/отсутствие обстоятельств, с которыми закон связывает невозможность принудительного исполнения (предъявлялся ли исполнительный лист к взысканию, возбуждалось ли исполнительное производство или исполнительный лист иным способом предъявлялся для принудительного исполнения, каковы результаты исполнительного производства; не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок истек, то возможно ли восстановление указанного срока). Также важным моментом рассматриваемого определения является указание на то, что при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суд может одновременно рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока для принудительного исполнения и восстановить указанный срок», – пояснила она.

По словам юриста практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» Павла Бирюкова, с одной стороны, позиция Верховного суда соответствует сформулированной еще в 2017 году позиции о том, что на стадии исполнения судебного акта правопреемство возможно только, в случае, если срок предъявления исполнительного листа не истек, либо, если он восстановлен судом.

С другой стороны, получается процессуальный тупик. Лицом, участвующим в деле, а значит лицом, которое вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, является первоначальный кредитор. При этом после уступки права требования у первоначального кредитора отсутствует обязанность обращаться в суд с таким заявлением. А еще новый кредитор, которому уступлено право требования, зачастую будет не в состоянии обосновать уважительность причины пропуска срока первоначальным кредитором.

Другой вопрос, означает ли отказ в процессуальном правопреемстве полную утрату права требования? Нет, не означает, хоть это прямо и не следует из определения Верховного суда. Тут действует то же правило, что и при исполнении обязательства должником после истечения срока исковой давности.

Если должник в добровольном порядке исполнит обязательство, то он потом не сможет ссылаться не неосновательное обогащение кредитора, вызванное тем, что в принудительном порядке кредитор был уже не вправе требовать исполнения.

Павел Бирюков

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг» Юридическая компания «Лемчик, Крупский и партнеры»

По мнению Павла Бирюкова, из определения Верховного суда можно вывести формулу правопреемства на стадии исполнения судебного акта:

убедитесь, что срок на предъявление исполнительного листа не истек;

в случае, если он истек, необходимо обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором обосновать уважительность причин пропуска;

предоставьте в суд информацию о том, были ли возбуждены исполнительные производства по исполнительному листу, было ли частичное исполнение со стороны должника.

Юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Юлия Ефишова отметила, что позиция ВС РФ не является чем-то новым.

Положение о недопустимости процессуального правопреемства в ситуации истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению уже содержится в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54. В этой связи цессионарий, приобретая право требования, должен оценить перспективы взыскания, в первую очередь, с точки зрения действующих сроков исковой давности и сроков предъявления исполнительного листа к исполнению. Цедент, в данном случае не предъявивший исполнительный лист к исполнению в предусмотренный законом срок, несет риск последствий несовершения процессуальных действий (ст.

9 АПК РФ).

Юлия Ефишова
юрист практики разрешения споров и банкротства Юридическая фирма BGP Litigation

Юрист юридической фирмы VERBA Legal Тимура Мухлисов считает, что рассматриваемое определение ВС не является революционным и вряд ли существенным образом повлияет на судебную практику.

Дело в том, что вопрос о недопустимости процессуального правопреемства после истечения срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию ранее уже был разрешен Верховным судом РФ в п. 35 Постановления Пленума от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», где сказано, что такая замена допускается только при условии восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. После принятия указанного разъяснения Верховный суд РФ рассмотрел несколько аналогичных дел (см., например, определение СКЭС Верховного суда от 27.09. Как и в предыдущих своих актах, в настоящем определении Верховный суд РФ ориентирует суды нижестоящих инстанций при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве проверять такие обстоятельства, как факт совершения уступки, ее объем, установление того, подавался ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство, не истек ли срок на предъявление к исполнению.

При этом касательно вопроса о восстановлении процессуальных сроков Верховный суд РФ особо отмечает, что судам необходимо соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство.

Тимур Мухлисов
юрист Юридическая фирма VERBA Legal

В целом, по словам Тимура Мухлисова, такой подход Верховного суда РФ видится вполне обоснованным.

«Истечение срока для предъявления исполнительного листа лишает взыскателя возможности принудительной защиты своего права, в связи с чем и процессуальное правопреемство становится невозможным. Таким образом, указанная, в том числе и в настоящем определении, позиция Верховного суда РФ, с одной стороны, стимулирует взыскателей как можно скорее предъявлять исполнительный лист ко взысканию в целях наиболее эффективной защиты своих прав, а, с другой стороны, учитывает и интересы должника, для которого надлежащим кредитором будет лицо, в отношении которого произошло и материальное, и процессуальное правопреемство», – отметил он.

Руководитель проектов ProLegals Ирина Беседовская отметила, что в очередной раз суды нижестоящих инстанций запутались в сроках предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению и в том, когда пропущенный срок на их предъявление подлежит восстановлению.

В этом году ВС РФ уже как минимум дважды корректировал позиции нижестоящих судов: в деле № А40-53120/2015 (определение Верховного суд № 305-ЭС22-25955 от 23.03.2023) и в деле № А50-21280/2011 (определение Верховного суда № 309-ЭС23-417 от 05.06.2023 года). Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что соответствующая стадия арбитражного процесса – исполнение судебного акта – считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии. При этом следует отметить, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен законодателем императивно и не требует заявления стороны по делу о его истечении.

Ирина Беседовская
юрист, руководитель проектов Коллегия адвокатов ProLegals

По словам Ирины Беседовской, казалось бы, правила исчисления таких сроков были достаточно подробно описаны уже и в Постановлении Конституционного суда от 10.03.2016 года № 7-П, и в определении Конституционного суда от 25.11.2020 года № 2779-О, но порядок их применения все равно вызывает у нижестоящих судов вопросы и они допускают ошибки, которые вновь и вновь приходится исправлять Верховному суду.

«Полагаю, что в ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве должно быть отказано в полном объеме», – подытожила она.

Правопреемство в исполнительном производстве: суть, значение и применение

Правопреемство — это одно из фундаментальных принципов правовой системы, гарантирующее непрерывность действия закона во времени и пространстве. В сфере исполнительного производства это понятие не менее важно: ведь речь идет о принудительном выполнении судебных решений. Поэтому понимание того, что такое правопреемство и как оно работает в исполнительном производстве, очень важно для всех, кто имеет отношение к этой сфере.

В данной статье мы рассмотрим суть понятия правопреемство и его значение в контексте исполнительного производства. Мы также рассмотрим, как применяется правопреемство в различных ситуациях, связанных с исполнением судебных решений. Для понимания этих вопросов необходимо учесть нюансы законодательства и судебной практики, с которыми мы также ознакомим наших читателей.

«Неудовлетворенные кредиторы» и «неисполненные обязательства» – это две болезни нашей экономики, которые вызывают серьезные проблемы как в судебном порядке, так и в исполнительном производстве.

Самецкая И. В., доктор юридических наук

Зачем нужно правопреемство в исполнительном производстве?

Правопреемство в исполнительном производстве является важным понятием в сфере права и служит для обеспечения прав и интересов всех участников исполнительного производства.

Оно необходимо для сохранения преемственности в правах и обязанностях между различными участниками исполнительного производства, а также для обеспечения законности и справедливости в этом процессе.

Благодаря правопреемству в исполнительном производстве исковое требование, которое не было удовлетворено по решению суда, может быть передано взыскателю, который будет продолжать принудительное исполнение этого требования.

Кроме того, правопреемство является гарантией для должника, что исполнительное производство будет осуществляться в соответствии с законом и при участии квалифицированных специалистов, организующих и контролирующих выполнение исполнительных документов.

Советует прочитать: Тема 4: Трудовой договор — план действий в 2021 году

Таким образом, правопреемство в исполнительном производстве является необходимой составляющей цивилистической модели, обеспечивающей равенство и справедливость в судебном процессе.

Правопреемство в исполнительном производстве: суть, значение и применение

Определение правопреемства

Правопреемство — это процесс передачи прав и обязанностей от одного субъекта к другому в результате изменения юридического статуса первого. В исполнительном производстве правопреемство происходит при передаче исполнительного производства от одного исполнительного органа к другому, если первый орган не может выполнить свои функции.

При этом правопреемство имеет большое значение для защиты прав и интересов граждан. Оно предотвращает возможные злоупотребления, нарушения в процессе исполнения решений суда и обеспечивает более эффективное исполнение судебных актов. Кроме того, правопреемство обеспечивает непрерывность исполнительного процесса и сохранение общественного порядка.

Применение правопреемства в исполнительном производстве регулируется законодательством и определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Обычно правопреемство используется в случае, если исполнительный орган не может выполнить свои функции из-за отсутствия ресурсов, нарушений закона и иных причин. При этом права граждан и других участников дела должны оставаться защищенными и уважаемыми, а сам процесс исполнительного производства — прозрачным и законным.

Ответственность участников исполнительного производства

Исполнитель

Исполнитель в исполнительном производстве несет ответственность за качество выполненной работы, а также за правильность выбора мер принуждения к должнику. В случае нарушения законодательства, исполнитель может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Должник

Должник в исполнительном производстве несет ответственность за своевременное выполнение обязательств перед кредитором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник может быть привлечен к административной или уголовной ответственности. Также должник может нести ответственность за несоответствие переданных ему исполнительных документов действительности.

Кредитор

Кредитор в исполнительном производстве несет ответственность за правильность составления исполнительных документов и за соблюдение законодательства при принудительном взыскании задолженности. В случае нарушения законодательства, кредитор может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Советует прочитать: Средняя заработная плата в России по годам и регионам: таблица данных

Судебный пристав-исполнитель

Судебный пристав-исполнитель в исполнительном производстве несет ответственность за правильность выбора мер принуждения к должнику, за соблюдение процессуальных сроков и за своевременное выполнение работы. В случае нарушения законодательства, судебный пристав может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Применение правопреемства в исполнительном производстве

В исполнительном производстве правопреемство является одним из основных принципов, направленных на обеспечение справедливости и законности. Оно означает, что при смене исполнителя исходное решение суда сохраняет свою юридическую силу и не требует повторного рассмотрения.

Таким образом, когда исполнительного документа передают от одного исполнителя к другому, первый исполнитель не имеет права изменить или отменить предыдущее решение суда. Вместо этого он обязан передать все необходимые документы и указания следующему исполнителю, который продолжит выполнение решения суда.

Правопреемство также применяется в случаях, когда исполнитель уволился или был уволен из исполнительного органа. В этом случае все его дела передаются следующему исполнителю, который продолжит работу по реализации решений суда. Это обеспечивает непрерывность процесса исполнительного производства.

Правопреемство является ключевым элементом справедливой и эффективной системы исполнительного производства. Он обеспечивает защиту прав и интересов всех участников процесса и призван гарантировать выполнение решений суда в соответствии с законом.

Переход прав на имущество должника

Когда должник не имеет возможности выплатить долг, кредитор обращается в суд с иском об обращении имущества должника в исполнение. Если суд удовлетворяет иск, то считается, что права на имущество должника переходят к кредитору.

Переход прав на имущество должника является неотъемлемой частью иполнительного производства. Кредитор получает право распоряжаться имуществом должника в соответствии с решением суда. В зависимости от вида имущества, кредитор может продать его, передать его в залог, арендовать или использовать в иных целях.

Советует прочитать: Кому принадлежит Центробанк России и кто его контролирует? Подробности в статье

При переходе прав на имущество должника, кредитор получает все права, связанные с этим имуществом, включая право на получение дохода от его использования. Кредитор также становится ответственным за поддержание имущества в надлежащем состоянии и за выплату налогов и сборов, связанных с его владением.

Правопреемство в исполнительном производстве при переходе прав на имущество должника обеспечивает защиту прав кредитора и обеспечивает исполнение решения суда. Оно также является важным инструментом для своевременного взыскания долгов и поддержания рыночных отношений в экономике.

Применение правопреемства в случаях банкротства

Когда организация объявляет о своем банкротстве, многие процессы и процедуры становятся более сложными и требуют больше времени. Одним из таких процессов является реализация имущества должника. В связи с этим, применение правопреемства в банкротстве имеет большое значение.

Правопреемство подразумевает переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. В случае банкротства, правопреемником является арбитражный управляющий, которому передаются все права на имущество должника. Таким образом, арбитражный управляющий должен обеспечить наиболее осмысленное использование имущества должника.

Однако, применение правопреемства в банкротстве также имеет свои ограничения. В частности, часть имущества может быть изъято из описи и реализовано для удовлетворения требований кредиторов с определенным приоритетом. Кроме того, некоторое имущество может быть передано должнику вновь, если оно необходимо для продолжения его деятельности.

Важно знать:

1. Статья 108 УК РФ: понятие убийства при превышении пределов необходимой обороны и мер задержания
2. Черная зарплата: плюсы и минусы. Как сохранить ответственность и избежать рисков?
3. Инструктаж по охране труда: как провести правильно и что еще в него включить
4. Как восстановить свидетельство о смерти: все способы и подробная инструкция
5. Как узнать остаток материнского капитала: онлайн, Госуслуги, ПФР — подробный гайд
6. Сроки давности привлечения к административной ответственности: что нужно знать?