За последний год мне несколько раз задавали вопросы, суть которых сводилась к общей проблеме: нашел мобильный телефон, теперь привлекают за кражу. Поиски в сети показали, что проблема действительно актуальная. В этой связи давайте разберемся в правовых отношениях возникающих в связи с находкой и ее присвоением.
Но прежде чем рассмотреть уголовно-правовой аспект данной темы, давайте уясним суть гражданско правовых отношений. Все наверное помнят поговорки: «Что упало, то пропало» или «что нашел, то мое». Насколько они отражают правовую действительность?
Вопросы приобретения права собственности регулируются главой 14 ГК РФ, в которой описаны разные основания для приобретения права собственности, в том числе на бесхозные вещи (ст. 225 ГК РФ и ст. 226 ГК РФ) и находку (ст. 227 ГК РФ, ст.
228 ГК РФ и ст. 229 ГК РФ). С содержанием этих норм права можно ознакомиться самостоятельно (см. ссылки справа от этой публикации).
Отмечу, что необходимо отличать брошенную вещь, вещь временно оставленную без присмотра и потерянную вещь. Брошенную вещь, как правило, можно отличить по ее внешнему виду — утрата полезных потребительских свойства, или по месту обнаружения — свалка или иные мусоросборники.
Сложнее определить разницу между вещью, оставленной на время без присмотра, и потерянной вещью. Между тем разница существенная и может повлиять на квалификацию действий лица, обнаружившего такую вещь и присвоившего ее себе.
Разница между оставленной и потерянной вещью состоит в волеизъявлении собственника. В первом случае воля направлена на хранение вещи, а во втором случае вещь выбывает из владения собственника помимо его воли. Как их отличить в каждой конкретной ситуации пусть вам подскажет ваш жизненный опыт и элементарная рассудительность.
Например, если рядом с подъездом стоит детская коляска, или рядом со входом в магазин стоит велосипед, или в баре на столе рядом с кружкой пива лежит мобильный телефон, то очевидно, что их оставили на хранение, а не потеряли. Попытки объяснить следователю, что вы думали, что эти вещи потеряли не найдут понимания, если конечно у вас нету справки о том, что вы сильно отстали в умственном развитии.
В качестве поучительной истории о том почему не следует присваивать себе найденную вещь, приведу пример бывшего архангелогородца Романа Петрова, который со своей семьей переехал в г. Сочи, где и попал в весьма печальную историю.
Если в вкратце, то он нашел мобильный телефон Iphone 4S, но вместо того что бы заявить о находке в полицию, решил его оставить себе, полагая, что собственник сам его найдет по IMEI-номеру телефона. Это легкомыслие привело его в СИЗО, где он и находится до сих пор, несмотря на то, что есть доказательства того, что он не совершал кражу, а лишь временно пользовался чужим телефоном и сдал его в полицию при первом требовании.
Кому интересны подробности этой истории может почитать статью «От звонка до замка» и продолжение истории в статье «Явка с мобильным». На данный момент дело еще не окончено, но я надеюсь на благополучный исход. Защиту Романа Петрова осуществляет наш архангельский адвокат Никитин Сергей Николаевич.
Надеюсь, что он сам потом нам расскажет как закончилось это дело.
Чтобы понять почему правоприменитель, в лице следователей и прокуроров, присвоение найденного квалифицирует как хищение, обратимся к недавней истории уголовного законодательства нашей горячо любимой родины.
В Уголовном Кодексе РСФСР 1960 г. была ст. 97, предусматривающая ответственность за «Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица государственного или общественного имущества», которая была исключена (Закон РФ от 29 апреля 1993 г. N 4901-1). Произошло это по той причине, что частную и государственную собственность уровняли в мерах уголовной защиты.
Но уже 1 июля 1994 г. произошла реставрация и в УК вновь была внесена норма, устанавливающая ответственность за «Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества» (ст. 148.4 ). Теперь ответственность устанавливалась вне зависимости от формы собственности имущества.
Однако вместе с этой статьей продолжала существовать ответственность за кражу (ст.144 УК РСФСР), т.е. тайное хищение чужого имущества, и в квалификации не было никакой путаницы. Если завладел чужой вещью, не утраченной собственником, то это кража, ну, а если завладел потерянной вещью, то это уже присвоение найденного. Это указывает на то, что кража не поглощала действия, предусмотренные ст.
148.4 УК РСФСР, то есть были два самостоятельных состава преступления.
Потом в 1996 году был принят Уголовного кодекса РФ, в котором подобное деяние было декриминализировано. Но привычка считать преступлением присвоение найденного глубоко укоренилась в сознании правоприменителя и передавалась по наследству из одной головы в другую и дожила до настоящего времени.
Здесь уместно вспомнить о том, что признаки хищения специально изложены в примечании к ст. 158 УК РФ «Кража». В частности, там сказано, что хищение состоит из двух действий: изъятие чужого имущества и (или) обращение чужого имущества в свою или чужую пользу.
Поясню почему в этом определении между изъятием и обращением стоят два союза «И» и «ИЛИ». Дело в том, что есть разные способы хищения, большинство из которых осуществляются путем изъятия и обращения, но есть и исключение, когда хищение совершается без противоправного изъятия имущества у собственника или иного владельца.
Такой случай хищения специально предусмотрен в ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». В диспозиции этой нормы указано, что присвоение или растрата это способ хищения имущества вверенного виновному. Т.е. изъятие не происходит, поскольку имущество уже на законных основаниях находится у виновного. А противоправность состоит в способах обращения с чужим имуществом.
При присвоении оно обращается в свою пользу, а при растрате в пользу иных лиц.
Понятно, что потерянную вещь никто вам не вверял, следовательно, похитить ее путем присвоения вы не можете, и такие действия не должны расцениваться как хищение. Что конечно не исключает гражданско-правовой ответственности за использование чужой собственности, а в некоторых случаях может наступить административная или даже уголовная ответственность за самоуправство.
Тем не менее меня радует, что есть еще судьи, которые в достаточной степени компетентны в вопросах права, что бы распознать наличие или отсутствие признаков хищения и дать правильную квалификацию содеянному.
Другой позитивный пример был опубликован в обзоре судебной практики Московского областного суда, где приведен пример отмены обвинительного приговора с последующим прекращением уголовного дела из кассационного определения от 21 июня 2011 г. по делу Дело № 22-4060.
Эти два примера судебной практики внушают уверенность, что есть еще в наших судах судьи, которые способны самостоятельно думать и разрешать дела по закону, невзирая не ошибки следствия и прокуроров.
P.S.: Перед опубликованием статьи решил проверить в какой стадии находится дело Романа Петрова, к сожалению выяснил, что 19 сентября 2012 г. Адлеровский суд признал Романа виновным и назначил ему 50 т.р. штрафа, с учетом того что 5 месяцев он провел под стражей. Подробнее читайте тут, а здесь можно следить за дальнейшим обжалованием приговора и его публикацией.
P.P.S.: В качестве дополнения, рекомендую для самостоятельного изучения:
Статью В. Хилюта «Присвоение потерянных и забытых вещей»,
а здесь почитайте и сравните комментарий к статье адвоката и следователя, цитируют одно и тоже, но как разнятся их толкования закона.
Добавлено: 23:10 06.12.2012
Упомянутые статьи закона
УК РФ
Гражданский кодекс РФ
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии
Адвокат nver70 07 Октября 2012, 19:21 # ↓
Алексей Анатольевич, аналогичное дело было у меня года три назад. Аргументы для защиты обвиняемого использовались те же самые, которые приводите ВЫ. Но суд вынес обвинительный приговор, потому что оправдывать не положено.
Я дошел в надзоре до ВС РФ и ни у кого не хватило мужества дать принципиальную правовую оценку и отменить незаконный приговор.
Адвокат strijak 07 Октября 2012, 19:31 # ↓
Алексей Анатольевич, Вы подняли интереснейшую проблематику. Сразу всплыло в памяти дело Ивана Николаевича Морохина, размещенное на сайте под названием ,, Наглядный пример безоглядного служебного рвения правоохранительных органов, направленного на защиту своего, а не закона интереса. (К сожалению, ссылку прямую дать не могу-айпэд функцию не поддерживает. Кому интересно найдет. Праворуб: Наглядный пример безоглядного служебного рвения правоохранительных . ).
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 07 Октября 2012, 19:43 # ↓
Обратился ко мне один знакомый с такой проблемой. Он, или кто то из его знакомых, нашли какой то прибор или инструмент, которым сотовые операторы что-то мастерят в своих базовых станциях. Быстро определили, кому вещь принадлежит и сколько стоит. Позвонили и предложили вернуть за вознаграждение.
Уже через час им перезвонили из УВД и предложили добровольно явиться с повинной и вернуть похищенное. На данном этапе знакомый и обратился ко мне. Составили заявление о находке, в полном соответствии с ГК РФ и вручили собственнику под роспись.
На следующий день договорились о размере вознаграждения и заключили соглашение о возврате найденного и выплате оговоренной суммы вознаграждения. Никаких репресий за вымогательство или хищение не последовало.
Адвокат strijak 07 Октября 2012, 19:46 # ↑ ↓
С другой стороны молодцы правоХоронители: адвокатов без работы не оставляют. Граждан жаль и за державу обидно.
Адвокат d335n987 07 Октября 2012, 20:31 # ↓
Я уже писала в одной из тем о подобном деле.Я заключила соглашение на участие в деле на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.После ознакомления с материалами дела мы заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях моего клиента состава преступления (ссылались на те же обстоятельства, что указаны в публикации).В удовлетворении ходатайства было отказано.Мой клиент в суде примирился с потерпевшим, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, но суд дело не прекратил.В кассационном порядке приговор не обжаловали.По нашей надзорной жалобе Верховный Суд РФ возбудил надзорное производство, президиум областного суда прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Адвокат elenarotkina 07 Октября 2012, 23:02 # ↓
Алексей Анатольевич, вопрос подняли проблемный. К сожалению, на практике в подавляющем большинстве случаев квалификация по ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, когда речь идет именно о находке, сохраняется и остаётся в силе при обжаловании в вышестоящие инстанции.
Свидетельствует это только об одном — чаще всего не хотят ни следователи (дознаватели), ни суд разбираться в нюансах законодательства и вникать в обстоятельства совершенного деяния, идут по пути «наименьшего сопротивления», как проще.
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 07 Октября 2012, 23:42 # ↑ ↓
Елена Владимировна, я же не зря привел позитивные судебные решения, причем как первой инстанции так и кассации. Так, что не все совсем плохо, есть еще думающие судьи.
Адвокат elenarotkina 07 Октября 2012, 23:52 # ↑ ↓
Да, спасибо за эти обнадёживающие примеры! Но их настолько мало, что это скорее исключение — хотя и приятное, несомненно. Ну а правило — множество обвинительных приговоров и «взаимовыгодных» прекращений по нереабилитирующим основаниям — это конечно не повод сдаваться.
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 07 Октября 2012, 23:57 # ↑ ↓
Вот и Роман Петров мог согласиться на прекращение за примирением с потерпевшим, но решил что личное достоинство важнее скорого прекращения дела.
Юрист novichok1 28 Июня 2016, 16:09 # ↑ ↓
Уважаемый Алексей Анатольевич, до обидного мало таких судей!
Адвокат philzh 08 Октября 2012, 11:04 # ↓
Как известно, хищение предполагает противоправное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника. Присвоение находки, когда имущество уже выбыло из владения собственника, нельзя квалифицировать как кражу за отсутствием состава преступления.
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич 08 Октября 2012, 17:21 # ↓
Было и такое — нашел мой клиент зарытые в землю плиты, которые там и должны были остаться в качестве загадки для археологов следующих эпох. В процессе откапывания был задержан ГНР УВД по звонку какого-то мающегося бессонницей персонажа. Ну, как же — ст.158 УК РФ — раскрыта по «горячим» следам.
С неделю объяснял, что закапывание бетонных плит не есть передовой способ хранения оных, да и собственника не грех найти и спросить о мотивации этих, хотя и по-советски традиционных, но сейчас выглядящих странными действий с материальными ценностями.
Понятно, что собственник так и не нашелся, а вот правоохранители еще долго отписывались за незаконное задержание и привлечение невиновного к уголовной ответственности…
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 08 Октября 2012, 20:06 # ↑ ↓
Помню как то знакомый опер звонит и предлагает мне оформить на себя 500 метров бесхозной ж/дороги. Я его спрашиваю о его психическом здоровье, а он мне рассказывает, что рельсы воруют помалу, они воров ловят, а собственника нету. Один с баланса снял и передал другому, а тот не принял и на баланс не ставил. Наверное до сих пор не знают на какого потерпевшего «раскрытые» «кражи» повесить.(giggle)
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич 09 Октября 2012, 14:48 # ↑ ↓
Надо было соглашаться — хорошие рельсы на дороге не валяются)
Юрист carolus 10 Октября 2012, 10:33 # ↓
Ну, справедливости ради надо сказать, что конкретно Романа Петрова обвинили именно в изъятии телефона из кармана штанов, при полном отсутствии доказательств такого деяния. Поэтому нельзя сказать, что в данном конкретном деле суть сводится к проблеме толкования «присвоение найденного или кража». Более того, на стороне осуждённого выступали потерпевшие (sic!). Да и приговор показателен: за ч. 2 ст. 158 УК штраф в 50 тыс. руб. — это ли не доказательство того, что дело сфабриковано?!
Просто обвиняемый сидел полгода в СИЗО и не сдался под давлением следствия — государству отступать некуда, пришлось осуждать.
↓ Читать полностью ↓
А если серьёзно в тему, то практика ещё с советских времён держится на чёткой квалификации и показаниях самого потерпевшего, который вещь:
1) либо ОСТАВИЛ (положил временно в том месте, где её якобы «нашёл» обвиняемый — это 100% кража, без вариантов, поскольку это никакая не находка, а вещь находится на своём законном месте по волеизъявлению собственника. За примером далеко ходить не надо: в ночном клубе на столике оставлен телефон, владелец пошёл в туалет, намереваясь за ним вернуться. Поскольку из владения собственника телефон не выходил — это НЕ ПОТЕРЯ, а без потери нет и находки. Особенно, если можно доказать, что обвиняемый видел ситуацию с самого начала.
Но даже если не видел и добросовестно считает, что кто-то телефон потерял — лежит вещь, не твоя, НЕ ТРОГАЙ (во всяком случае с целью присвоения в свою пользу). 100% обвинительный приговор по советскому УК РФСФР, при том всё зависит от того, какие показания даст потерпевший, т.е. признается ли в том, что реально потерял или забыл вещь, или заявит, что, мол, оставил и желал вернуться. Помочь обвиняемому при таких показаниях потерпевшего может только чудо: его защитник сумеет доказать, например, что намерения вернуться у потерпевшего не было, т.е. что он не возвращался, т.е. не знал, где оставил = забыл, потерял.
Ещё могут помочь действия самого обвиняемого, если владелец хватится, и он тут же отдаст вещь ему, или сообщит о своей находке какому-то официальному представителю помещений, организации, власти и т.д., т.е. явным образом продемонстрирует, что не желает обращать то, что он добросовестно считает находкой, в свою пользу. Молчание приравнивается к присвоению.
2) либо ЗАБЫЛ (т.е. не оставил специально на определённом месте, куда собирался вернуться или вернулся, а оставил случайно, сам не помнит где). Отличие от «оставил» в том, что воля на оставление вещи отсутствует, т.е. налицо потеря, хотя бы и собственным конклюдентным действием или волевым бездействием. Оставил = хотел оставить, забыл = не хотел оставлять, но случайно забыл.
Потом вернулся, но с целью не «подойти и забрать» и «поискать и найти» забытую вещь в месте, которое помнит. Для обвиняемого шансы при таких показаниях 50 на 50. Хуже, если он сам видел всю ситуацию с самого начала, т.е. видел собственника, и всё равно подошёл и присвоил вещь в свою пользу.
Это будет не находка. Случайно забытое можно найти тоже лишь случайно — это аксиома. Ну, ему ещё сильно повезёт, если потерпевший опишет ситуацию именно так, что забыл, что случайно, что сам балда. Шансы обвиняемого зависят от показаний потерпевшего.
Ну, и от собственных действий тоже — см. выше.
3) либо ПОТЕРЯЛ (т.е. выронил или иным подобным образом утратил как без собственного желания, так и без собственного действия). Классика жанра — выронил из кармана. В подобных случаях шансы у того, что присвоил в свою пользу находку весьма велики. Я бы оценил из как 90 на 10 за то, что состава преступления добросовестные следователи найти не должны. Но 10 процентов опять-таки за советскую практику, которая ситуацию, при которой обвиняемый ВИДЕЛ момент потери вещи (т.е. видел собственника) и не предпринял никаких действий для возвращения потери собственнику, всё же признавала за виновность обвиняемого в краже.
Потому что пусть это и потеря, но находкой она от этого не стала. Здесь самое важное усвоить, что не просто увидеть собственника нужно, но и обязательно иметь возможность возвратить ему вещь (окликнуть, догнать и т.п.). То есть нельзя подглядеть, как у нувориша кошелёк выпал и тихо дожидаться, пока тот не уйдёт.
Ну, или нельзя так начисто выкладывать это следователю, поскольку здесь уже многое от правильных показаний обвиняемого зависит. Да, если говорить о телефонах, то телефон — такая вещь, которая всё же позволяет предпринять немедленные меры для возврата, так что здесь чуть хуже, чем с любой другой ценной вещью. Хотя обязанности передавать кому-то находку, уведомлять кого-то, кроме собственника, включая власти, давать объявления в СМИ не требуется.
Знаешь собственника — верни, можешь вернуть — верни, не знаешь и не можешь — получи находку.
Юрист prawdins 14 Октября 2012, 03:10 # ↓
Уважаемые господа адвокаты! А если бы Вас пригласили защищать интересы потерпевших, тех кто по каким-то причинам лишился возможности распоряжаться своей вещью, так ли либерально вы относились к тем, кто незаконно присвоил чужую вещь, собственника (или предыдущего владельца)которой, т.е. вещи, установить возможно и сделать это элементарно просто?!
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2012, 12:49 # ↑ ↓
Сергей Владимирович, ответ на ваш вопрос зависит от того какое поручений адвокат получит от своего доверителя-потерпевшего. Если суть будет в возмещении ущерба, то адвокат не станет засаживать гражданина. Если же поручение будет именно посадить, то адвокат должен руководствоваться принципом: противоправные указания доверителя не подлежат исполнению.
Адвокат Plohich 14 Октября 2012, 13:12 # ↓
Обычно, немного денег успокаивают потерпевших полностью, в счет возмещения ущерба!
Адвокат strijak 29 Января 2013, 17:53 # ↓
Сегодня на сайте Pravo.ru ознакомился с публикацией следующего содержания:
«В Самарской области вынесен приговор местной жительнице, которая присвоила найденные в Сбербанке деньги, забытые одним из клиентов, сообщила пресс-служба прокуратуры региона.
Большеглушицкий районный суд признал 42-летнюю Юлию Сафонову виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Установлено, что в декабре 2012 года в операционном зале отделения Сбербанка России в селе Большая Глушица женщина обнаружила на полке перед окном одной из касс 1500 рублей. Это была сдача мужчине, который забыл взять ее. Деньги Сафонова похитила, положив их в свой кошелек.
Это запечатлели камеры видеонаблюдения в операционном зале банка. При просмотре видеосъемки обнаружилось, что предыдущие четверо клиентов отодвигали деньги в сторону.
В ходе дознания 1500 рублей у женщины были изъяты и возвращены законному владельцу.
Юлии Сафоновой назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.»
Нарабатывают правоохранители практику.
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 29 Января 2013, 20:36 # ↑ ↓
Бред, тут явно надо прекращать по малозначительности, потерпевшего привлечь за провокацию, охрану банка уволить за недосмотр, ну и т.д.
Адвокат user65655 14 Сентября 2019, 13:58 # ↓
Уважаемый Алексей Анатольевич, приветствую Вас! Полностью согласен с вашей позицией! Статья здравая, сохраняю ее в заметки!
По этому поводу у меня в дополнение есть ещё мысли, пока не буду их озвучивать. Попробую реализовать на практике и в последующем выложить результат на сайт!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: « Присвоение найденного — это кража? » 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Банкротство, арбитражные споры. Защита по уголовным делам в сфере экономики, налоговым преступлениям. Ликвидация юридических лиц.
Конфиденциальность, высокие этические стандарты. Практика по всей РФ
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Так всё же кража или находка? Как считают суды в 2020 году?
Существует вечный спор: что появилось раньше — курица или яйцо?
Но у адвокатов другие темы для дебатов. Одна из них — кража или находка?
Тема на Праворубе поднималась неоднократно. Позволю себе немного систематизировать материал.
1.
В 2016 года бурное обсуждение вызвала эта публикация Абдуразакова Геннадия Абдуразаковича. Более 100 комментариев и отсутствие единого мнения среди коллег. Ситуация заключалась в том, что человек нашел около своего автомобиля лыжи.
Автор дошел до кассационного суда, обжалуя незаконное постановление о возбуждении уголовного дела, в итоге кассация всё-таки усмотрела кражу:
по смыслу уголовного закона целенаправленные активные действия по изъятию имущества из владения потерпевшего не являются обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, поскольку достаточно и незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц.
Особого внимания коллег заслужил этот комментарий, где Цзен Матвей Николаевич предложил разделять правовой режим вещи на:
1. Вещь, оставленная без присмотра (как правило в специально отведённых местах).
Это вещь, которая, хотя владелец и не осуществляет за ней непосредственный контроль, но находится в месте, известном владельцу; данное место, в силу обычая или назначения его используется для временного или кратковременного хранения. Примеры: пассажир оставил на вокзале тяжёлый чемодан, пока отошел в буфет; телефон, оставленный на столике в кафе, пока владелец отлучился в туалет, полотенце и солнечные очки, оставленные на пляже, пока их владелец купается в лазурных водах Карибского моря.
Завладение такой вещью образует состав кражи.
2. Забытая вещь
Это вещь, находится в месте, известном владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Так, если пассажир, забывает в такси свои вещи (сумку телефон), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.
3. Потерянная вещь
Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Так, потерянные в лесу часы для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль – нет. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу, поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность легко устанавливается.
4. Брошенная вещь
Вещь, от собственности на которую владелец отказался, в том числе и путём её оставления, как правило, в соответствующих местах — свалках, мусорках и т.п.
Таким образом, граница между кражей и находкой пролегает по границе между забытой и потерянной вещью. А здесь мы обнаруживаем, что иногда граница между забытой и потерянной вещью — субъективна и пролегает в сознании её собственника.
Поэтому в данной конкретной ситуации я рекомендую тщательнейшим образом изучить заявления и объяснения/показания потерпевшего и строить свою позицию от них.
2.
Указанный вопрос был поднят и Коробовым Евгением Алексеевичем своей публикации. Автор делал акцент на следующем:
Основной вопрос, который необходимо выяснять при разграничении деяний при краже или находке – вопрос о том, находилось ли спорное имущество во владении лица, которое заявляет о его краже?
Очки, оставленные на пляже, не выбывали из владения лица, которое решило сходить и искупаться. А вот телефон, забытый в такси, уже выбыл помимо воли этого лица из его законного владения. Это лицо утратило возможность владеть или иным образом распорядиться своей вещью.
Независимо от того, что последний знает, в каком такси он его забыл.
Даже если этот телефон впоследствии возьмёт себе таксист и по требованию лица, утерявшего телефон, не вернёт его, то в действиях таксиста не будет кражи, а будет незаконное присвоение или говоря языком гражданского права, неосновательное обогащение.
Рекомендую коллегам прочитать упомянутые выше публикации и комментарии к ним.
Судебная практика
Позиции тех, кто за находку, серьезно пошатнулись в 2017 году. Кассационное определение ВС РФ от 19.04.2017 № 75-УД17-2 усилило обвинение в этом вопросе. Главный вывод заключается в том, что если собственнику достоверно известно место оставления вещи, и предпринимались меры к её поиску, то вещь не является потерянной.
В конкретном решении осужденная не отвечала на звонки на телефоне и выбросила СИМ-карту телефона.
После этого многие региональные прокуратуры высказались на этот счет: вот разъяснение прокуратуры Приморского края, а вот Волгоградская прокуратура, Челябинская и Иркутская, тоже не остались в стороне. Я думаю, что мнение прокуроров вы угадаете, не открывая ссылки.
Для чего же я вновь поднял эту тему, спросите вы?
Недавно попалось очень интересное дело, которое рассматривалось в Московском городском суде — 10-2095/2020
. Фабула дела следующая:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 12 августа 2019 года в 01 час 38 минут фио, проходя около подъезда № 1 дома 17 по адрес, обнаружил лежащий на асфальте мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», Rose Gold, 32 Gb, Модель A1784, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключению эксперта 21 546 рублей 61 копейка, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «Теле2» и который находился в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанный телефон и забрал себе, таким образом тайно похитив его, после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фиозначительный материальный ущерб в размере 21 546 рублей 61 копейки.
Дело примечательно тем, что судебное разбирательство проходило в особом порядке (!) при полном признании вины (!) подсудимого, который был к тому же неоднократно судим (!).
Так вот, указанный приговор Мосгорсуд снёс, осужденного из под стражи отпустил и направил дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При таких обстоятельствах вывод суда о согласии фио с предъявленным обвинением не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявление фио в судебном заседании о признании вины носило формальный характер.
Таким образом, принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие этого, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств исказило саму суть правосудия и противоречит принципу законности. Данные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку касаются фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к процессуальной недействительности производства по делу. При таких обстоятельствах состоявшийся по делу приговор подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии назначения дела к слушанию.
Возможно, практикующим адвокатом будет интересно это решение суда — как для общего развития, так и для построения защиты на стадии предварительного расследования и в суде.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
| 1. | Приговор | 33 KB | 21 |
| 2. | Постановление суда апелляционной инстанции | 40 KB | 49 |
Что делать с найденной вещью, чтобы не привлекли к уголовной ответственности
Правоприменительная практика диктует свои «правила игры» в сфере разграничения понятий «кража» и «находка». Споры между юристами относительно того, что считать кражей, а что находкой, продолжаются уже на протяжении длительного времени.
Судебная практика в указанном вопросе, до вынесения кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2017 №75-УД17-2, была достаточно разнообразной. Начиная с вынесения указанного судебного решения, чаша весов склонилась на сторону обвинения и всё чаще и чаще действия по обнаружению вещи и оставлению её у себя стали квалифицировать как кражу.
Как адвокат, специализирующийся на защите и оказании юридической помощи по уголовным делам, я считаю, что в указанном вопросе всё не так однозначно и каждая отдельно взятая ситуация требует детального анализа.
Нормативное регулирование и судебная практика по делам о краже и находке
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ)
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – преступление, предусмотренное статьёй 158 УК РФ.
Ранее Уголовный кодекс РСФСР предусматривал ответственность за «присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества» (статья 148.4 УК РСФСР). С принятием в 1996 году УК РФ, указанное деяние было декриминализовано, ответственность за находку УК РФ не предусматривает.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ)
ГК РФ в статье 225 определяет бесхозяйные вещи, то есть те, которые не имеют собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), в соответствии со статьёй 226 ГК РФ, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Находке посвящены статьи 227-229 ГК РФ, в них установлен порядок действий лица, обнаружившего вещь, и приобретение права собственности на находку, а также право вознаграждения за находку. Находкой может являться потерянная вещь. Право собственности на находку переходит к лицу её обнаружившему, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления.
Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
Судебная практика по краже и находке
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.04.2017 №75-УД17-2 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы на приговор, согласно которому женщина осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за кражу мобильного телефона с картой памяти общей стоимостью 21400 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Доводы кассационной жалобы защитника сводились к тому, что приговор и последующие судебные решения в отношении его доверителя необходимо отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях доверителя состава преступления. Сотовый телефон был не похищен, а найден в общественном месте — в холле поликлиники. Прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, у доверителя не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, телефон выбыл из владения собственника по его же невнимательности.
Найденным телефоном доверитель не распоряжалась, поскольку не решала его юридическую судьбу — не дарила и не продавала, а добровольно выдала, когда к ней обратились по поводу возврата утраченного телефона.
Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, Верховный суд обратил внимание на следующие обстоятельства дела:
- телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте;
- из показаний потерпевшего следует, что он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска;
- из показаний осуждённой следует, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществленные по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нем, заменила ее другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу;
- особенности предмета хищения — мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, позволяющие установить и связаться с собственником вещи.
Внимания заслуживает апелляционное постановление Московского городского суда по делу № 10-2095/20 от 12.02.2020, которым удовлетворена апелляционная жалоба осуждённого, приговор Перовского районного суда отменён, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В июне 2020 года указанное уголовное дело возвращено прокурору и с тех пор в суд больше не направлялось.
Несмотря на то, что основанием для отмены приговора явилось принятие судом без достаточных оснований решения о проведении судебного заседания в особом порядке и, как следствие этого, постановление обвинительного приговора без исследования и оценки собранных доказательств, что исказило саму суть правосудия и противоречит принципу законности, суд обратил внимание на следующие детали в рассматриваемом уголовном деле:
- осуждённый последовательно пояснял, что сотовый телефон он нашел возле подъезда дома, настаивая на том, что он нашёл сотовый телефон, поясняя, что экран телефона был разбит и телефон не включался;
- из заявления потерпевшей следует, что она просит принять меры к розыску её телефона, который она забыла или у неё его украли, а из её показаний следует, что сотовый телефон ею был утрачен.
Таким образом, из судебной практики можно сделать выводы о том, на что следует обратить внимание при формировании стратегии защиты.
Порядок действий при обнаружении вещи
Данный порядок действий регламентирован статьёй 227 ГК РФ и заключается в следующих действиях:
Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.
Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
На что обратить внимание при формировании стратегии защиты
- имеет ли обнаруженная вещь идентификационные признаки, позволяющие установить и связаться с собственником вещи (речь здесь не только про мобильный телефон с помощью которого можно связаться с владельцем или его близкими, даже обнаруженные часы могут иметь гравировку с указанием владельца и его контактных данных);
- место обнаружения вещи: общественное место, помещение, транспорт или неопределённый участок леса;
- отношение потерпевшего к вещи (считал ли он вещь потерянной или точно знал местонахождение вещи, следует говорить о нескольких типах вещей условно классифицировав их на оставленные без присмотра, но находящиеся во владении, забытые, утерянные и брошенные), а также то, какие действия он совершал для её поиска;
- действия лица, обнаружившего вещь, после её обнаружения;
- какой промежуток времени прошёл с момента обнаружения вещи до её изъятия у лица, обнаружившего вещь.
Каждая ситуация, связанная с находками, индивидуальна и требует детального изучения. Поступайте в соответствии с законом, а при угрозе привлечения к ответственности незамедлительно обратитесь за помощью к адвокату.
За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться, воспользовавшись способами связи, указанными в разделе Контакты.
Что нужно делать, если нашел телефон и обвиняют в воровстве
В век, когда гаджеты есть даже у маленьких людей, нередки случаи, когда теряются планшеты и телефоны. Чаще всего нашедший оставляет прибор себе, не догадываясь о последствиях. Между тем, такие действия могут повлечь уголовную ответственность.
04.06.2020 Рубрика: Уголовное право
- 1 Что говорит закон
- 1.1 Статья УК РФ
- 5.1 Действия при утере телефона
- 5.2 Действия, если нашел телефон
- 5.3 Если ребенок нашел телефон
- 6.1 В самом начале самое главное ответить самому себе на вопрос – виновны вы или нет
- 6.2 Далее нужно определить есть ли конкретные доказательства
- 6.3 И постараться урегулировать вопрос до суда
- 6.4 Обвинили в воровстве за найденный телефон
- 6.5 Идти в полицию или нет
- 6.6 Если нет желания возвращать телефон
Сегодня мы поговорим, что делать, если вы нашли телефон.
Что говорит закон
Подбирая на улице бесхозную вещь, человек не совершает ничего противозаконного. Однако следует четко различать находку и кражу. Если подобрать чужой телефон и не попытаться вернуть его хозяину, полиция может обвинить вас в воровстве и привлечь к уголовной ответственности по 158 статье УК РФ.
По закону в краже мобильника могут обвинить в следующих ситуациях:
- потерявший устройство написал заявление в полицию о краже;
- человек забрал телефон в то время, как собственник временно отошел и вскоре вернется;
- нашедший заведомо знает, кому принадлежит прибор.
Если человека привлекут к уголовной ответственности, доказать свою невиновность будет очень сложно. Практически в любом телефоне есть список контактов, помогающий установить личность владельца. Поэтому присвоившему находку человеку очень сложно найти оправдание.
Статья УК РФ
Уголовный Кодекс Российской Федерации причисляет кражу к уголовно наказуемым деяниям. Иными словами, это преступление различной тяжести – оно может быть, как небольшим прегрешением, так и довольно серьезным обвинением.
Категории краж выделяются из общей массы заявлений по тому, сколько, что и как было украдено. Однако, основное определение остается общим. Кража производится тайно, и является умышленным хищением имущества другого гражданина РФ.
Если гражданин обнаружил кражу в процессе ее совершения, ее название меняется на откровенный грабеж.
Разграничение краж по степени тяжести указано в статье 158 Уголовного Кодекса РФ. Давайте рассмотрим составляющие этого законодательного документа подробнее.
Часть один дает исчерпывающее описание, что такое кража – здесь перечисляются все общие (или стандартные) случаи, когда противоправное действие действительно ею является.
Во второй части идет разбор понятия коллективной кражи (которую совершает команда людей), а также рассматривает действия карманников и воровство из складов или офисов (нежилых помещений).
Третья часть отделяет от общих краж такие, которые:
- Повлекли за собой крупную потерю имущества жертвы;
- Совершаются из квартир или жилых домов;
- Имеют отношение к хищению природных ресурсов планеты или страны.
Четвертая часть описывает умышленное совершение краж преступными группировками (организованными бандитскими формированиями), а также воровство в особо крупных размерах.
Также, статья описывает меры наказания, которые применяются к лицам, совершившим одно или несколько из вышеизложенных преступлений. Помимо типа кражи и предметов, наказание будет зависеть от метода совершения преступления, отягчающих или смягчающих обстоятельств и стоимости того, что было украдено.
Защищаться при этом придется одинаковыми методами. Не важно, обвинили вас в мелком воровстве или достаточно большом прегрешении.
Находка телефона — это воровство
Грань между кражей и находкой тонка, часто человек даже не замечает, как переступает ее. Многим интересно, что грозит, если нашел телефон и не вернул его.
Как свидетельствует статистика правоохранительных органов, треть всех совершенных имущественных преступлений связана с хищениями телефонов.
В случае обращения в полицию с заявлением о краже или потере телефона, сотрудники обычно выносят решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Если вы увидели бесхозную вещь и подобрали ее, ничего противозаконного в этом нет.
Иначе дело обстоит в отношении компьютеров и средств связи, так как данные предметы относятся к технически сложным товарам и считаются дорогостоящими.
Если вы не вернули телефон его хозяину и даже не попытались это сделать, то вас могут привлечь по 158 статье УК РФ.
Но неужели обнаружение находки может повлечь уголовную ответственность? Для этого необходимо разобраться, что подразумевается под кражей и находкой.
В этом нам поможет таблица:
Находка Кража Предмет Имущество, случайно потерянное собственником Чужое имущество, которое принадлежит собственнику Субъективная сторона Случайное стечение обстоятельств Умышленно совершенное противоправное деяние Объективная сторона Материального ущерба нет, так как телефон выбыл из собственности при потере. Происходит распоряжение имуществом, владелец которого не известен Изъятие телефона из собственности владельца, происходит причинение материального вреда Ответственность Нет Уголовная То есть кража представляет собой преступное деяние, а находка – это категория гражданско-правовых отношений.
Человеку, нашедшему телефон и решившему оставить его себе, ничего не грозит при условии, что владелец средства не обратился в полицию с заявлением о пропаже или краже.
Трудность состоит в том, что во всех телефонах есть контакты, при помощи которых, можно вернуть средство связи обратно владельцу.
Если не сделать это намеренно с целью присвоить телефон, то это вполне может послужить поводом для обвинения в краже.
К тому же следует учитывать, что в современное время установить местонахождение гаджета легко.
Это можно сделать, запеленговав сигнал, по IMEI либо при помощи специального приложения.
Так же прочтите: Что означает фактическая ошибка в уголовном праве простыми словами с примерами
Кража и находка — в чем разница
Отличить находку от кражи на первый взгляд несложно. Обязательная составляющая преступного деяния (ст. 158 УК) — факт умышленного причинения урона другому лицу, тайное присвоение себе его вещи.
Потеря же происходит в результате стечения обстоятельств, забывчивости или безалаберности владельца. Никакой ответственности нашедшему не грозит, кроме, разве что, угрызений собственной совести.
Сложность состоит в том, что практически у всех найденных телефонов присутствуют в памяти контакты, да и дойти до полицейского участка всегда можно и намеренный отказ от использования этих возможностей для поиска настоящего хозяина — повод для обвинения в краже.
Поступок законопослушного гражданина
Большинству из тех, кто нашел телефон, важно знать, что делать по закону.
Если вещь оставлена в общественном месте, например, ресторане или в маршрутке, то до момента, пока не объявится хозяин, она является собственностью владельца помещения или транспортного средства. Именно поэтому найденные в транспорте, на вокзале, в магазине или кафе гаджеты следует отдавать администратору. Альтернативы нет!
Важно! Точно не стоит забирать смартфон из сумки или рюкзака, где лежат другие вещи – это будет очевидной кражей.
Что делать, если ребенок нашел телефон? Правильно будет пролистать телефонную книгу смартфона и набрать несколько номеров, пытаясь определить владельца. После возврата пропажи не исключено и материальное вознаграждение за честность, особенно если смартфон дорогой или содержит важную информацию.
А если нашел телефон без сим карты – что делать тогда? Или в памяти нет ни одного номера, устройство заблокировано и возможности связаться с хозяином нет? Нужно посетить ближайшее отделение полиции и написать заявление о найденной ценности (ст.227—228 Гражданского кодекса).
В заявлении необходимо четко описать все обстоятельства и рассказать о попытках связаться с владельцем найденной вещи.
Обратите внимание, что изымать смартфон полицейский не имеет права. Он должен лишь принять ваше заявление, записать координаты для связи. Если через полгода владелец смартфона не объявится, гаджет на законных основаниях перейдет в собственность того, кто его нашел.
Что делать с найденным телефоном
В соответствии со ст. 227-228 ГК РФ обнаруженная находка подлежит передаче ее владельцу.
Если установить собственника нет возможности, про находку следует сообщить в полицию или органы местного самоуправления. В законодательстве не оговорено, в какой срок это следует сделать.
Человек, обнаруживший находку, вправе хранить ее у себя, пока не будет найден собственник. Распоряжаться и пользоваться найденным телефоном он не может.
Если через полгода после сообщения в органы власти собственник не будет найден, то обнаруживший находку человек приобретает на него право собственности.
Законный способ обзавестись новым гаджетом для всех, кто задается вопросом, что делать, если нашел телефон, но не хочешь его отдавать.
Стоит отметить, что за несообщение о находке, ее утаивании или невозврат никакой ответственности нет.
Действия при утере телефона
Владелец, утративший телефон, обычно пытается его вернуть. Не меньшую, а иногда и большую ценность представляет информация, содержащаяся в памяти аппарата.
В этом случае в правоохранительные органы можно подать заявления трех видов:
Иногда находки сдают в различные государственные и частные структуры, также они могут быть обнаружены в ходе иных мероприятий. При наличии номера аппарата существует некоторая вероятность, что его вернут владельцу. Активных действий полиция по таким заявлениям не предпринимает, да и само заявление принимает неохотно.
В данном случае заявитель не заявляет прямо о краже, но не исключает ее вероятности. Здесь полиция уже обязана предпринять некоторые действия для уточнения обстоятельств происшествия и возбудить уголовное дело, если есть признаки совершения преступления. Такими признаками могут являться:
- разрезы на карманах сумок и пакетах, где по заявлению владельца находился телефон;
- исчезновение телефона в конкретном небольшом пространстве;
- пропажа оставленного на время гаджета. То есть владелец точно знает, где его оставил, но не обнаружил по возвращении;
Кража – это преступление, и полиция обязана возбудить уголовное дело и активно заняться розыскными мероприятиями.
Обычно обвинение лицам, нашедшим телефон, выдвигаются именно на основании двух последних типов заявлений.
Действия, если нашел телефон
Чтобы не быть незаслуженно обвиненным в краже телефона, следует сразу передать его собственнику помещения или работнику организации, где гаджет был найден.
Не подбирайте аппараты в местах, где их могли временно оставить или забыть. Подобрав телефон, следует предпринять меры к поиску его владельца. Если они не принесли результата, рекомендуем известить о находке полицию.
Вы не обязаны передавать гаджет на хранение кому бы то ни было.
Если ребенок нашел телефон
Дети до 14 лет не могут быть привлечены к уголовной ответственности за кражу. Но это не значит, что они не воруют. Убедитесь, что в вашем случае этого не произошло.
В остальном порядок действий с найденным вашим ребенком телефоном такой же, как если бы его нашли вы.
Если вас или ваших близких обвинили в краже, немедленно свяжитесь с адвокатом. Первоначальную консультацию наши юристы предоставят в режиме онлайн.
Нашел телефон – обвинили в воровстве: что делать
Если за утаивание телефона вам вменяют кражу, сохраняйте спокойствие и постарайтесь убедить дознавателя, что вы гаджет нашли. Владельца рядом не было, другим людям вы побоялись отдавать находку и искали способ передать телефон собственнику.
Так же прочтите: Как узнать решение суда по уголовному делу по фамилии
Владелец нашелся? Прекрасно, пусть больше не теряет мобильник. Если признаков хищения нет, то уголовное дело не может быть возбуждено, ведь состав преступления отсутствует.
Если же владелец настаивает на том, что вы украли у него телефон, напишите ответное заявление о клевете (ст. 128.1 УК РФ). Осознание того, что он может превратиться из обвинителя в обвиняемого, достаточно быстро отрезвляет людей, не следящих за своим языком.
Если дело принимает крутые обороты, то есть вас задержали и обвиняют в краже, то целесообразно обратиться за помощью к адвокату.
В случае обнаружения телефона на улице не торопитесь радоваться. Для начала попробуйте найти владельца своими силами. Если не удалось это сделать, обратитесь в полицию, при этом учитывайте, что до момента обнаружения собственника вы имеете право хранить телефон у себя.
При отсутствии положительного результата и происшествии полугода право собственности на гаджет переходит вам.
Также надо помнить, что если владелец обратился в полицию с сообщением о пропаже телефона, а он все это время находился у вас и вы не планируете его возвращать, то вас на законных основаниях могут привлечь к уголовной ответственности.
В самом начале самое главное ответить самому себе на вопрос – виновны вы или нет
Чтобы не углубляться в дебри анализа ст. 158 УК РФ или ст. 7.
27 КоАП (которая говорит о мелком хищении – той же краже, но когда стоимость похищенного меньше 2500 рублей), можно сказать следующее: кражей называется ситуация, когда чьё-то чужое имущество было взято тайно и присвоено себе, а владельцу взамен не было предоставлено никакого возмещения (денежного или иного материального). Поэтому человек, которого обвиняют в краже, должен сам понимать, действительно ли он что-то украл – либо обвинения ложные.
У человека, обвинённого в краже, есть два варианта действий:
- Если кражу он действительно совершил – ему лучше признать свою вину, вернуть похищенное или возместить ущерб другим способом. Во многих случаях на этом инцидент может быть исчерпан, и до возбуждения уголовного дела ситуация не дойдёт.
- Если кражи на самом деле не было – следует отстаивать свои права как самостоятельно, так и пригласив адвоката.
Далее нужно определить есть ли конкретные доказательства
Одним из основных принципов правосудия по уголовным делам является презумпция невиновности. Она означает, что каждый считается невиновным, пока не доказано обратное. Следовательно, для того, чтобы предъявить обвинение, необходимо располагать доказательствами.
Задача лица, обвиняемого в краже – узнать, на основании чего выдвинуто обвинение, и что есть у следствия и потерпевшего против него. Если доказательства существенны – следует искать возможность решить дело без суда, возместив ущерб, если же нет – следует стоять на своём.
И постараться урегулировать вопрос до суда
Если обвинения не совсем беспочвенные, вину лучше признать и решить дело миром. Для этого необходимо:
- Принести свои извинения.
- Возместить полностью причинённый ущерб.
В этом случае с согласия прокурора или начальника следствия следователь или дознаватель будут иметь право прекратить уголовное дело согласно ст. 25 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Наконец, если уголовное дело всё-таки возбуждено, следует обратиться за помощью к адвокату.
Чем раньше это будет сделано – тем лучше: проще добиться прекращения дела на досудебной стадии, чем оправдательного приговора в суде. Адвоката можно нанять самому.
Обвинили в воровстве за найденный телефон
В зависимости от модели телефона он может оказаться очень дорогим, но и гаджеты среднего ценового сегмента тоже представляют значительную ценность. Сбыть аппарат за полцены не представляет особых трудностей. Примерно каждая третья кража связана именно с хищением телефона.
Не реже гаджеты теряют, а соответственно, и находят. Бывают случаи, когда человека, нашедшего телефон, несправедливо обвиняют в краже. Однако и задержанные с украденным аппаратами преступники могут заявить, что нашли их, чтобы избежать наказания.
Разберемся, чем отличаются кража и находка с точки зрения юриспруденции:
- предмет происшествия – телефон.
При краже он является чужим имуществом, при находке это имущество, выбывшее из собственности при случайных обстоятельствах;
В данном случае объектом являются права собственности, при краже они нарушаются. Незаконное изъятие собственности с целью ею распорядиться наносит владельцу материальный ущерб. При находке распоряжаются собственностью, владелец которой не известен. Материальный вред ему не наносится;
При краже злоумышленник совершает корыстное преступление. При находке он оказывается в эпицентре случайного стечения обстоятельств;
При краже по ст. 158 УК РФ назначают наказание от штрафа до 10 лет лишения свободы, совмещенных со штрафом до 1 млн. рублей. При находке ответственность по закону не наступает.
Давайте разберемся, как правильно действовать при потере или находке телефона, чтобы у вас не возникло неприятностей.
Так же прочтите: За какие деяния наступает уголовная ответственность с 14 лет
Идти в полицию или нет
Визит в полицию позволяет рассчитывать на бонус – вознаграждение в размере 20% от стоимости утерянной вещи, но есть у посещения участка и неприятный момент. Если хозяин обратится с заявлением о краже, то вам придется доказывать, что вы не воровали смартфон, а нашли. В качестве аргументов хозяин пропажи может сообщить следующие факты:
- сумка/рюкзак/карман, где находился смартфон, порезаны;
- место, где он последний раз держал в руках смартфон, было ограничено и рядом были знакомые, которые могли легко объяснить, чей это телефон;
- телефон был оставлен на короткий срок (например, как в вышеупомянутой ситуации со скамейкой и небольшой отлучкой в киоск за едой).
На заметку! В законе не предусмотрено наказание за несообщение о найденной вещи или за ее невозврат хозяину.
Но даже если вы не посетите полицию, а владелец смартфона подаст заявление с просьбой объявить розыск, в случае обнаружения у вас «найденной вещи» неприятных разбирательств не избежать – и это как минимум.
При желании неумышленное деяние легко переквалифицировать в воровство, особенно если украденная вещь осталась у вас, и вы стали распоряжаться ей по своему усмотрению, например, решили продать, подарить и пр.
Хорошей подстраховкой от обвинений в воровстве станет объявление о находке. Разместите сообщение в популярных пабликах соцсетей, закрепите копию информации на личной страничке, если не лень – развесьте объявления в окрестностях того места, где обнаружили ценную вещь. Только не описывайте найденное слишком подробно, чтобы откликнувшийся назвал одну из особенностей смартфона, например, царапину, розовый чехол с котиком или красивую брюнетку на заставке.
Так вы точно поймете, что возвращаете вещь настоящему владельцу, а не искателю легкой наживы.
Размышляя, что делать, если нашел чужой телефон, вспомните и о народной мудрости: вещи, полученные без труда, не приносят счастья. Житейской практикой доказано, что за найденным следуют двойные, а то и тройные потери, и не всегда, к сожалению, материальные. Так что если вы суеверны, приложите максимум усилий, чтобы вернуть найденное хозяину.
Если нет желания возвращать телефон
В этом случае возможно следующее:
- Неприятности с полицией, если истинный владелец написал заявление о краже своего мобильного аппарата. Вряд ли ваш знакомый сможет доказать, что он именно нашел телефон, а не украл его.
- Муки совести. Возможно, мобильник пропал у маленького ребенка, который потерял его после школы. Поставьте себя на место родителей малыша и самого ребенка, вряд ли вам будет приятно.К тому же, возможно, что мобильник потерял кто-то из малообеспеченных граждан.
- Если бывший владелец мобильника не писал заявление о потере устройства, то нашедшему ничего не будет.
Если вы нашли мобильник и не знаете, как поступить, то подумайте, какие бы у вас были эмоции после пропажи устройства. Возможно, именно эти мысли помогут вам принять правильное решение.
Если вы задержаны
Любое решение следователя или дознавателя может быть отменено.
Пожалуйтесь руководству следственного органа на действия подчиненного. Он вправе отменить вынесенное постановление.
Обратитесь в прокуратуру или судебный орган (ст. 125 УПК).
В процессе оспаривания обращайтесь в инстанции по мере возрастания их компетенции: сперва в местный орган, затем — в вышестоящий.
Например, до того, как обращаться в областное УМВД, решайте вопрос на уровне руководства Следственного отдела ОМВД РФ. Жалобу, имеющую под собой серьезные основания, удовлетворят. Обвинение снимут.
Судебная практика
Позиции тех, кто за находку, серьезно пошатнулись в 2017 году. Кассационное определение ВС РФ от 19.04.2017 № 75-УД17-2 усилило обвинение в этом вопросе. Главный вывод заключается в том, что если собственнику достоверно известно место оставления вещи, и предпринимались меры к её поиску, то вещь не является потерянной.
В конкретном решении осужденная не отвечала на звонки на телефоне и выбросила СИМ-карту телефона.
Рекомендации растеряхам
Если вы сами потеряли свое средство связи, первым делом обратитесь в ближайший офис мобильного оператора и заблокируйте все сим-карты. Потерянный телефон обнаружат по IMEI или при помощи специального приложения.
Лучше не тратить время на обход скупок, это редко заканчивается удачей. Можно дать объявление в социальных сетях, СМИ, попросить администрацию заведения, где случился инцидент, дать объявление по громкой связи.
Вполне возможно, что некто уже нашел потерянное и теперь усиленно ищет вас, чтобы отдать мобильник.
После этого обратитесь в полицию. Для подачи заявления нужны:
- общегражданский паспорт;
- чек (кассовый и товарный) на приобретение гаджета.
Может случиться так, что телефон нашли, но обладатель его утверждает, что купил мобильник. В этом случае он обязан подтвердить факт покупки — чек или квитанцию. Если не сможет — устройство изымут и возвратят вам как законному хозяину при соблюдении предписанных процедур.
Если человек действительно купил сотовый, например, в магазине подержанных товаров, куда его до этого сдал похититель, вернуть потерю будет гораздо труднее, иногда и вообще невозможно.
Лучший способ избежать обвинения в краже найденного телефона — это не поддаваться собственной жадности и не присваивать его.
Но если с вами такое случилось, а вы не виноваты, немедленно требуйте, чтобы вам дали возможность обратиться к адвокату.
