Могут ли выпустить из сизо до суда

Это вопрос, который волнует многих людей, столкнувшихся с ситуацией задержания и следствия. Как правило, после задержания человека его помещают в Следственный изолятор временного содержания, где он ожидает передачи дела в суд. Однако, иногда бывает так, что человек, отсидевший уже год в СИЗО, выходит на свободу, а дело еще не передано в суд.

Почему так происходит? Причин может быть несколько. Во-первых, это может быть связано с длительностью расследования.

Некоторые уголовные дела могут расследоваться месяцами и даже годами. В таких случаях задержанного могут выпускать из СИЗО на основании временного освобождения, чтобы не нарушать его право на свободу при недостаточности оснований для продления содержания под стражей.

Во-вторых, задержанный может быть выпущен из СИЗО в связи с изменением обстоятельств дела. Если, например, после задержания появилась новая информация или доказательства в пользу подозреваемого, суд может принять решение об изменении меры пресечения и освободить его из СИЗО под залог или под подписку о невыезде.

В-третьих, причиной выпуска из СИЗО может быть и отсутствие веских оснований для продления содержания под стражей. Суд может прийти к выводу, что подозрение в совершении преступления недостаточно обосновано, и принять решение о выпуске подозреваемого на свободу до передачи дела в суд.

Независимо от причин выпуска из СИЗО, это не означает, что дело будет прекращено или забыто. Судебное рассмотрение дела может занять продолжительное время, но обвинение не утрачивает своей силы, и подозреваемый должен быть готов к судебному процессу и представить свою защиту. Если вам нужна квалифицированная помощь адвоката, представителя в суде и юридические услуги в Самаре или Москве, вы можете обратиться в наше представительство.

Почему освобождают из СИЗО человека после года следствия?

Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству может занимать продолжительное время. Иногда человеку приходится ожидать судебного процесса в изоляции в Следственном изоляторе (СИЗО). Тем не менее, в определенных случаях человек может быть освобожден из СИЗО после года следствия.

Основная причина освобождения из СИЗО после года следствия заключается в том, что меры пресечения, такие как содержание под стражей, имеют ограничения по времени. Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс предусматривают, что задержанный или обвиняемый может быть содержимым под стражей только в течение определенного срока, если в судебном порядке не было принято решение о продлении меры пресечения.

Срокы применения изолированных мер пресечения, включая содержание под стражей, могут варьироваться в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, а также от личности обвиняемого. Общие правила указывают, что срок содержания под стражей при проведении предварительного следствия не может превышать 12 месяцев. При этом следствие может просить суд продлить срок содержания под стражей в исключительных случаях, например, при необходимости дополнительного времени для сбора доказательств или выбывания угрозы обвиняемого.

Однако, если за время следствия не было выявлено достаточное количество улик или возникли сомнения в виновности обвиняемого, суд может принять решение об освобождении из СИЗО. Также, суд может освободить человека из-под стражи, если обвиняемый находился в детском возрасте без сопровождения взрослых или если обвиняемый страдает серьезными заболеваниями, которые влекут угрозу для его здоровья или жизни.

Необходимо отметить, что освобождение из СИЗО не означает, что дело закрывается. В таких случаях следствие продолжает работу, и рано или поздно дело будет передано в суд для разбирательства. Освобождение из СИЗО после года следствия является временной мерой, чтобы защитить права человека на свободу и избежать превышения срока содержания под стражей.

Процесс освобождения из СИЗО по истечении срока следствия

В случае, когда человек находится под следствием и уже отсидел год в СИЗО, но дело еще не передано в суд, процесс освобождения происходит на основании закона.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что срок содержания под стражей не может превышать года для большинства уголовных дел. Однако существуют исключения, когда этот срок может быть продлен до двух лет.

Когда срок следствия исчисляется в годах, а дело еще не передано в суд, следователь обязан принять решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого из-под стражи. Основанием для такого решения является истечение максимально допустимого срока содержания под стражей.

Полезно знать: Техническая ошибка Росреестра 2022: в чем причина ошибки в имени собственника?

В случае, если следователь не принимает такое решение, можно обратиться к адвокату, который поможет составить и подать жалобу в суд на неправомерное содержание под стражей после истечения срока следствия.

Также следует отметить, что при отсутствии других обстоятельств, подозреваемый или обвиняемый не должен находиться в СИЗО до рассмотрения дела в суде. Судебное заседание может назначаться только после передачи дела в суд от следователя. На этом этапе происходит перевод дела в компетенцию суда.

Таким образом, процесс освобождения из СИЗО по истечении срока следствия предусмотрен законом и должен осуществляться судебным решением или на основании жалобы на неправомерное содержание под стражей.

Правовые основания освобождения до передачи дела в суд

Право на освобождение из СИЗО до передачи дела в суд предусмотрено законодательством Российской Федерации. Существуют несколько оснований, по которым подозреваемый или обвиняемый может быть выпущен из-под стражи:

1. Наличие уважительных причин. Если у подозреваемого или обвиняемого имеются уважительные причины, которые мешают его содержанию под стражей (например, состояние здоровья, семейные обстоятельства и т.д.), суд может принять решение об освобождении его.
2. Отсутствие необходимости в содержании под стражей. Если суд считает, что отпуск подозрительного лица на свободу не повлечет за собой нарушения правопорядка и не приведет к уклонению от следствия, он может принять решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого до передачи дела в суд.
3. Обеспечение надлежащего участия в судебном разбирательстве. Если подозреваемый или обвиняемый считает, что его находятся в СИЗО препятствуют надлежащему участию в судебном разбирательстве (например, отстранение от своих дел, затруднение в общении с адвокатом и т.д.), он может обратиться в суд с просьбой об освобождении до передачи дела в суд.

В каждом конкретном случае решение о освобождении до передачи дела в суд принимается судьей исходя из обстоятельств дела, весомости доказательств и показаний свидетелей, а также исходя из общественных интересов и законных интересов подозреваемого или обвиняемого.

Основные критерии для освобождения подозреваемого

Освобождение подозреваемого из СИЗО до передачи дела в суд может произойти по ряду критериев, которые определяются законом. Некоторые из основных критериев включают:

• Недостаток улик и доказательств: Если у следователей отсутствуют достаточные улики и доказательства, подтверждающие причастность подозреваемого к преступлению, то суд может принять решение об освобождении из-под стражи.
• Наличие альтернативных мер пресечения: В случае, если суд приходит к выводу, что можно применить иные меры пресечения вместо заключения подозреваемого в СИЗО, то освобождение становится возможным. Например, подозреваемому могут назначить домашний арест, запрет на покидание места пребывания или залог вместо заключения. Важно, чтобы такие альтернативные меры пресечения обеспечивали достаточную степень обеспечения публичной безопасности и неуклонность подозреваемого перед судом.
• Состояние здоровья подозреваемого: Если состояние здоровья подозреваемого требует специализированного медицинского обслуживания, то суд может решить об освобождении, чтобы обеспечить необходимую медицинскую помощь.
• Семейные обстоятельства: При наличии семейных обстоятельств, которые требуют присутствия подозреваемого, таких как беременность или наличие маленьких детей, суд может решить об освобождении для поддержки семьи.
• Содействие расследованию: Если подозреваемый активно сотрудничает со следствием и предоставляет важную информацию, способствующую расследованию дела, то суд может принять решение об освобождении.

В любом случае, решение о освобождении подозреваемого принимается судом на основе анализа всех имеющихся факторов и в соответствии с принципами справедливости и законности.

Полезно знать: Как переписать машину между супругами? Порядок переоформления, стоимость, необходимые документы

Роль адвоката в Самаре и Москве при освобождении из СИЗО

Адвокат играет важную роль в процессе освобождения человека из СИЗО перед передачей дела в суд. В Самаре и Москве адвокаты предоставляют юридические услуги, представляют интересы своих клиентов и работают с правоохранительными органами.

Основные задачи адвоката в этом процессе:

• Получение информации о состоянии дела и разбирательстве в следственном изоляторе;
• Проведение консультаций с подозреваемым и оказание ему юридической поддержки;
• Подготовка и подача ходатайств о прекращении меры пресечения или смягчении ее условий;
• Проведение анализа собранных доказательств и выявление недостатков в действиях следствия;
• Сбор необходимой доказательственной базы в пользу подозреваемого;
• Обжалование незаконных действий правоохранительных органов;
• Участие в судебном заседании и представление интересов подсудимого;
• Помощь в оценке судебных решений и принятии решения о дальнейших юридических действиях.

Адвокаты также могут выявлять нарушения прав подозреваемого и обращаться в суд с заявлениями о подозрительных обстоятельствах. Они работают над защитой законных интересов подозреваемого, помогают обеспечить доступ к справедливому суду, а также гарантируют соблюдение их прав на правосудие.

Важно отметить, что адвокаты в Самаре и Москве имеют обширный опыт работы с клиентами, находящимися под стражей. Они знают все особенности сопровождения этого процесса и обладают всеми необходимыми навыками и знаниями, чтобы достичь наилучших результатов для своих клиентов.

Таким образом, роль адвоката в Самаре и Москве при освобождении из СИЗО неоспоримо важна. Они помогают подозреваемым в защите их прав, представляют их интересы в судебных органах и улучшают шансы на успешное разрешение дела перед передачей его в суд.

Представительство адвоката в суде

Представительство адвоката в суде является важным элементом правовой системы. Адвокат выступает в роли защитника интересов своего клиента, представляя его в судебных процессах.

Роль адвоката в суде:

• Предоставление юридической помощи и консультации клиенту перед судебным заседанием.
• Анализ доказательств и правовой аргументации в пользу своего клиента.
• Защита интересов клиента в суде, включая подготовку и представление письменных и устных заявлений, а также аргументированное опровержение обвинений.
• Участие в кросс-допросе свидетелей и экспертов.
• Представление аргументов на стадии вынесения решения суда.

Адвокат также может вести переговоры с другими сторонами и предлагать компромиссные решения в рамках законодательства.

Преимущества представительства адвоката в суде:

1. Правовой опыт и знание судебной практики, позволяющие эффективно защитить интересы клиента.
2. Предоставление профессиональных и квалифицированных юридических услуг.
3. Сокращение времени и ресурсов, затрачиваемых на подготовку и представление своей защиты в суде без помощи адвоката.
4. Повышение вероятности достижения положительного результата и вынесения справедливого решения.

Когда нужно обратиться к адвокату:

1. При наличии уголовного дела.
2. При возникновении гражданского спора.
3. При наличии трудовых, семейных или жилищных проблем.
4. При представлении интересов в административных делах.
5. При необходимости консультации по вопросам права.

Обратившись к адвокату, вы получите квалифицированное представление в суде, защиту ваших прав и интересов, а также профессиональные юридические услуги.

Полезно знать: Можно ли подать заявление в ЗАГС на регистрацию брака одному из супругов в 2023 году: правила и сроки

Юридические услуги адвоката в Самаре и Москве

Адвокаты в Самаре и Москве предоставляют широкий спектр юридических услуг, связанных с защитой прав и интересов клиентов. Они обладают профессиональными навыками и опытом в различных областях права, что позволяет им успешно решать самые сложные задачи.

Ключевая задача адвоката — защитить права и интересы клиента в суде. В этом процессе адвокат выступает в качестве представителя клиента перед судом, представляет его интересы и представляет доказательства в пользу клиента.

Одна из важных услуг, которую предоставляют адвокаты, — консультации по правовым вопросам. Консультация адвоката помогает клиенту разобраться в ситуации, оценить свои права и определить стратегию действий.

Адвокаты также оказывают репрезентационные услуги, то есть представляют интересы клиента во внесудебном порядке. Например, адвокаты могут представлять интересы клиента в переговорах с другими сторонами, составлять юридические документы и договоры.

Кроме того, адвокаты могут оказывать услуги по составлению и подаче исковых заявлений, правовому анализу договоров, защите в арбитражных судах. Они также помогают в решении споров с государственными органами и корпорациями.

Важно отметить, что адвокаты поддерживают конфиденциальность информации, полученной от клиента. Они также следуют законам и профессиональным стандартам, чтобы обеспечивать качественное оказание юридических услуг.

Если у вас возникла правовая проблема, обратитесь к адвокату в Самаре или Москве. Они окажут вам профессиональную помощь и помогут защитить ваши права и интересы.

Права задержанного и освобождение по подозрению

В Российской Федерации пребывание под стражей может начаться после ареста человека по подозрению в совершении преступления. Однако, согласно статье 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, срок задержания без передачи дела в суд ограничен одним годом.

В то же время, закон даёт возможность задержанному освободиться по подозрению без передачи дела в суд. Это может произойти по нескольким причинам, таким как:

• Недостаточность доказательств вины задержанного.
• Отсутствие общественной опасности преступления.
• Превышение допустимого срока задержания без передачи дела в суд.

Если за год задержанный не был представлен в суд, а дело продолжает оставаться в стадии предварительного следствия, адвокаты могут подать ходатайство о освобождении подозреваемого из-под стражи.

Важно отметить, что освобождение по подозрению является временным и не означает окончание уголовного преследования. Следствие продолжается, и решение о передаче дела в суд может быть принято в любой момент.

В процессе предварительного следствия задержанный имеет определенные права, включающие:

• Право на защиту и представительство адвокатом.
• Право на независимую экспертизу.
• Право на обжалование решений следователя и прокурора.
• Право на неприкосновенность личности и запрет на применение пыток и жестокого обращения.
• Право на информацию о своих правах и обвинениях, а также на доступ к материалам дела.

Если задержанный считает, что его права нарушены, он может обратиться к адвокату, чтобы получить профессиональную помощь и защиту своих интересов.

Смотрите также:

1. Образец заявления об установлении факта принятия наследства — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги — 04.04.2018
2. Как правильно составить встречное исковое заявление: советы адвоката в Самаре и Москве — представительство в суде и качественные юридические услуги — 19.12.2019
3. Как вернуть товар в интернет-магазине в 2022 году: подробная инструкция
4. Образец обжалования решения ФАС в арбитражном суде в 2023 году: шаги и особенности

Основания и порядок освобождения подозреваемых из-под стражи

Гражданина, которого подозревают в правонарушении, заключают под стражу. Однако при наличии правомерных оснований его отпускают на свободу. О задержании подозреваемого, а также об условиях, порядке и основаниях его освобождения мы поговорим в статье.

Эта информация пригодится вам, если вы попадете в подобную ситуацию.

• Кто такие подозреваемые
• Кратко о статье 94 УПК РФ
• Когда по закону обязаны отпускать
• Как происходит процесс
  • Что должны отдать после ареста
  • Дополнительные права освобождаемых подозреваемых
  • В каком порядке можно оспорить

  Кто такие подозреваемые

  Ст. 46 УПК РФ содержит определение термина, применяемого к задержанным лицам. Это граждане:

  • в отношении которых было инициировано дело по тем основаниям и порядку, которые представлены в гл. 20 УПК РФ;
  • которые были задержаны по ст. 91 и 92 УПК РФ (если были застигнуты на месте злодеяния либо есть серьезные основания подозревать их в правонарушении – есть следы крови на одежде, были опознаны свидетелями в качестве возможных преступников);
  • к которым была применена мера пресечения до вынесения обвинительного приговора (по ст. 100 УПК РФ);
  • которым был вручен документ о подозрении в совершении правонарушения по ст. 223.1 УПК РФ.

  

  Если говорить более простым языком, то это лица, только подозреваемые в совершении злодеяния, но в отношении которых еще не был вынесен приговор. Согласно одному из ключевых принципов судопроизводства в РФ – презумпции невиновности, – такие граждане не могут считаться виновными, пока их вина не доказана.

  Кратко о статье 94 УПК РФ

  Основания для освобождения подозреваемого в ст. 94 УПК РФ перечислены в трех пунктах. Ими являются следующие факты:

  • подозрение в совершении злодеяния гражданином оказалось беспочвенным;
  • нет оснований для того, чтобы содержать его под стражей;
  • его задержание имело место с нарушениями ст. 91 УПК РФ.

  Они перечислены в ч. 1 этой статьи, а во второй говорится о том, что при отсутствии вынесенного судом постановления о продлении ареста гражданина не могут держать под стражей более 2-х суток.

  В ч. 3 разъясняется, что если нет оснований для задержания гражданина, то по истечении 2-х дней его обязаны отпустить на свободу. Ч. 4 и ч. 5 устанавливают правила обязательной выдачи отпущенному лицу документа о том, где, сколько времени и по каким причинам он содержался, а также определение об отклонении ходатайства следователя о его дальнейшем содержании под стражей, если последний такой документ подавал.

  Когда по закону обязаны отпускать

  Как мы видим, основания и порядок освобождения подозреваемого четко представлены в соответствующей статье УПК РФ. Однако есть нюансы, которые обязательно нужно учитывать.

  Допустим, гражданин был задержан по подозрению в совершении какого-либо правонарушения, но потом не обнаружилось достаточно фактов для возбуждения против него уголовного дела. В этом случае его обязаны отпустить.

  Справка. Постановление об освобождении подозреваемого выносится следователем, который и ведет расследование по этому делу.

  Противоправным является и содержание под стражей лица, если на это нет законных оснований, которые мы перечислили в разделе, посвященном определению понятия «подозреваемый».

  

  Отдельно остановимся на таком основании для освобождения задержанного подозреваемого, как его арест с нарушениями норм ст. 91 УПК РФ. Эта статья как раз содержит те факторы, при которых задержание гражданина вполне законно:

  • лицо пыталось скрыться от следствия;
  • не имеет ПМЖ;
  • его личность не идентифицирована.

  Как происходит процесс

  Порядок освобождения подозреваемых, обвиняемых или осужденных, из СИЗО и ИУ примерно одинаков, за исключением некоторых различий.

  Решение об освобождении принимается следователем, который ведет дело. На это имеют право и прокурор, и начальник СО.

  Правом на освобождение наделен и начальник места содержания задержанных граждан по истечении законного срока ареста – 48 часов. Он обязан уведомить о таком решении своих руководителей.

  

  Однако гражданину не стоит рассчитывать на то, что все его проблемы с законом окончатся после того, как его отпустили. Ведь освобождение из-под стражи не говорит о том, что он невиновен в совершении преступления, а значит, и расследование дела будет продолжаться.

  Что должны отдать после ареста

  Когда человека задерживает полиция, то все его личное имущество забирается. По ст. 50 ФЗ «О содержании под стражей», гражданину отдаются все его личные вещи, документы и деньги, которые имелись у него во время его ареста.

  Что еще выдается подозреваемому при освобождении его из-под стражи? Ему оформляют справку о том, что он содержался в полиции, с указанием дат, срока и причины ареста. Эта бумага может понадобиться, если человеку нужно как-то объяснить свое отсутствие на работе или в семье.

  Дополнительные права освобождаемых подозреваемых

  Они могут рассчитывать на бесплатный проезд различными видами транспорта, если они в этом нуждаются. Также на время ареста их не должны лишать питания, одежды по сезону, которую обязана выдавать администрация учреждения, и денежного пособия в особых случаях.

  Могут ли продлить срок задержания

  При наличии законных оснований гражданина могут задержать на более длительный срок, если на это есть постановление суда или решение следователя. В этом случае это дополнительное время может быть засчитано в общее время зачета при расчете максимального срока задержания под стражей.

  Обычно это происходит, когда обвинения против подозреваемого подтвердились.

  В каком порядке можно оспорить

  Если вы полагаете, что вас или вашего близкого человека незаконно содержат под стражей, то вы можете обжаловать данное решение в апелляционном/кассационном порядке, но с учетом территориальной подсудности.

  Однако обжалование стоит проводить, только если вы или ваш адвокат полностью уверены, что не имеется законных оснований на вашу дальнейшую задержку в тюрьме.

  Если вас незаконно удерживают

  Если вас незаконно поместили под стражу, то следует сохранять спокойствие и потребовать в первую очередь копию протокола задержания либо иной документ, который содержит законные основания для вашего ареста.

  Внимательно ознакомьтесь со всеми документами и не ставьте свою подпись под теми бумагами, которые содержат неверные, с вашей точки зрения, сведения.

  Вы вправе потребовать сделать один звонок в течение 3-х часов с того момента, как вас задержали. Так вы сможете сообщить своим родственникам или близким о том, где вы находитесь. Кому лучше позвонить – им или своему адвокату?

  Лучше сделать звонок родным и попросить их связаться с защитником, так как права на второй звонок у вас уже не будет.

  Заключение

  При задержании гражданину нужно четко знать свои права и обязанности, чтобы суметь отстоять свою правоту. Также следует знать правомерные факторы, когда вас просто обязаны выпустить на свободу. Понимание порядка процедуры поможет вам освободиться быстрее.

  Освобождение задержанного, арестованного по уголовному делу

  Освобождение задержанного: условия реализации

  Задержание и заключение под стражу (арест) — уголовно-процессуальные меры, применение которых возможно в отношении подозреваемого по уголовному делу до суда. При каких условиях закон предусматривает освобождение задержанного?

  Задержание подозреваемого завершается его освобождением или применением меры пресечения в виде заключения под стражу.

  Основания освобождения задержанного

  Закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований освобождения подозреваемого (ст. 94 УПК):
  Не подтвердилось подозрение в совершении преступления.

  В этом случае должно быть прекращено уголовное преследование подозреваемого (ч. 1 ст. 27 УПК).

  После освобождения за задержанным признается право на реабилитацию (ст. 133 УПК).

  Отсутствуют основания для ареста задержанного.

  При этом подозрение не снимается. Обычно оно перерастает в обвинение (выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого и избирается иная мера пресечения, например, подписка о невыезде). Как правило, в этом случае суд отказывает в ходатайстве об аресте задержанного.

  Окончание срока задержания

  Если нет оснований для избрания задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. ареста, то следствие может самостоятельно освободить задержанного из-под стражи.

  По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 УПК РФ

  По общему правилу срок задержания составляет 48 часов с момента фактического захвата. Однако этот срок может быть неоднократно продлен судом, но в целом не более чем на 72 часа. В результате суммарный срок задержания может составить 120 часов (5 суток). Порядок продления срока задержания установлен применительно к процедуре избрания заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст.

  108 УПК).
  Продление срока задержания допускается, когда в силу каких-либо обстоятельств следствие не успело собрать доказательств, достаточных для заключения под стражу, но обоснованность задержания не вызывает у суда сомнений.

  Задержание произведено с нарушением закона.

  Речь идет о нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) в части регламентации оснований, условий и порядка задержания. Данное основание освобождения задержанного реализуется в виде отмены незаконных актов и решений, признания юридически недействительными результатов незаконных процессуальных действий. Освобожденное по указанному основанию лицо имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконным задержанием, однако оно сохраняет статус подозреваемого, пока его уголовное преследование не прекращено.

  По первым двум из указанных оснований освобождение задержанного лица осуществляет орган, принявший решение о его задержании. Третье основание освобождения применяется контролирующим органом (начальником органа дознания, руководителем следственного органа, прокурором, судом).
  В связи с истечением срока задержания, если следствие не предприняло необходимых шагов, освободить подозреваемого должен начальник места содержания под стражей. Он уведомляет об этом орган, ведущий производство по делу, и прокурора (ч. 3 ст. 94 УПК; ч. 3 ст.

  50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

  При освобождении задержанному вручаются: копия определения или постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства органов уголовного преследования об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу (если такое решение принималось судом); справка о задержании (ч. 5 ст. 94 УПК).

  Действие принципа неприкосновенности личности при задержании

  В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах Конституция РФ в статье 22 установила: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.»

  Институт свободы и неприкосновенности личности означает, что каждое лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого-либо. Институт неприкосновенности личности включает как физическую, так и моральную, духовную, психологическую неприкосновенность.*(1)
  В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не должен задерживаться, лишаться свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РФ ( статья 10 УПК РФ).
  Конституционное положение о праве каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ) означает, что для задержания лица по подозрению в совершении преступления или заключения под стражу необходимо наличие четко определенных оснований, указанных УПК РФ; это задержание ограничено установленным законом сроком в 48 часов; дальнейшее ограничение свободы задержанного лица требует судебного решения, вынесение которого предполагает проведение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

  УПК рассматривает задержание лица сверх указанного срока без соответствующего решения суда незаконным и обязывает суд, прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар или содержащегося под стражей свыше указанного УПК РФ срока. В порядке обеспечения физической неприкосновенности задержанного по подозрению в совершении преступления лица закон обязывает соответствующих должностных лиц содержать задержанного в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ч. 3 ст.

  10 УПК РФ).

  Действие принципа неприкосновенности личности определяется и статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.50 г. (обязательной для исполнения в России), в которой установлено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в порядке, установленном законом. Также каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию по подозрению в совершении преступления, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
  Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.
  Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.
  Каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений закона имеет право на компенсацию.

  Положения Европейской конвенции частично реализованы в УПК РФ. Так, в статьи 91 и 97 и ч. 1 ст. 108 УПК установлены основания для задержания подозреваемого и меры пресечения — заключение под стражу.

  После доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору в достаточно короткий срок — не более 3 часов, т.е. незамедлительно, — составляется протокол задержания, в котором делается отметка о том, что ему как подозреваемому разъяснены его права.
  При необходимости избрания задержанному ареста (заключения под стражу) в суд подается соответствующее ходатайство. К сожалению, УПК РФ ни словом не упоминает и о праве арестованного на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. (*2)

  ——————————————
  *(1)Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — — М., 2006
  *(2) Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф.

  А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2008

  Освобождение из-под стражи арестованного: основания и реализация

  По закону освобождение арестованного возможно в любой момент расследования уголовного дела, как до суда, так и в суде. Рассмотрим подробнее основания освобождения лиц, арестованных по уголовным делам.

  Каждый арестованный имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение (ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
  Но в УПК РФ нет специальной статьи, регламентирующей освобождение из-под стражи арестованного до суда или в течение разумного срока. Тем не менее, закон предусматривает условия, при которых освобождение возможно. На практике из-под стражи (ареста) освобождают редко, хотя в некоторых случаях — это единственное требование УПК РФ.

  Основания для освобождения арестованных лиц

  Нарушение срока начала ознакомления с делом

  Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 5, 6 ст.

  109 УПК).

  Изменение содержания под стражей на более мягкую меру

  Арест изменяется на более мягкую меру пресечения, когда изменяются основания для его избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

  Как правило, при решении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей защита ходатайствует об освобождении арестованного.
  В условиях состязательного процесса обвиняемый выступает в качестве стороны, которая должна активно осуществлять свое право на защиту. Для этого обвиняемый должен иметь свободу передвижения. Соответственно, закон следует международно-правовому принципу, согласно которому освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.

  Наибольшие гарантии явки из всех психолого-принудительных мер пресечения предоставляет залог, что делает его иногда единственной альтернативой заключению под стражу.

  В последующем, если арест продлен, подается жалоба. Обжалование не приостанавливает исполнение меры пресечения.
  По смыслу процессуального закона существуют единые правила обжалования и решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и решения о продлении срока применения данной меры пресечения (ч. 11 ст. 108).
  Жалоба подается в течение 3 суток с момента вынесения решения и рассматривается судом не позднее 3 суток с момента ее поступления.
  Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу либо продлении подлежит немедленному исполнению.

  Отмена меры пресечения в виде заключения под стражу

  Отмена ареста возможна по нескольким причинам. Первая — в данной мере пресечения отпала дальнейшая необходимость, и она изменяется на более мягкую, когда это вызывается обстоятельствами дела. Например, заключено досудебное соглашение.

  Вторая причина отмены ареста — когда вышестоящей судебной инстанцией выявлены нарушения закона и решение суда об аресте либо его продлении отменено.

  _ Заболевание арестованного

  Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
  Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей арестованных, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Правительством РФ.

  Отмена и освобождение арестованного производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда (ч. 2 ст. 110 УПК).

  Истечение срока содержания под стражей

  Истечение срока содержания под стражей или отсутствие решения суда о продлении срока ареста по иным причинам является основанием для освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Механизм освобождения предусмотрен ч. 3 ст. 94 УПК и ч. 2, 3 ст.

  50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и состоит в следующем.
  Не позднее чем за 24 часа до истечения срока содержания под стражей начальник места содержания под стражей обязан уведомить об этом ведущий процесс орган, а также прокурора, которым предписано освободить всякого содержащегося под стражей свыше установленного срока (ч. 2 ст. 10 УПК).

  Если по истечении срока содержания под стражей решение об освобождении или о продлении срока (сообщение об этом решении) не поступило, то начальник места содержания под стражей освобождает обвиняемого своим постановлением. Об освобождении обвиняемого начальник места содержания под стражей уведомляет орган, ведущий данное дело.

  Приговор суда с освобождением из-под стражи

  При вынесении оправдательного приговора в отношении арестованного, либо обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. Освобожденному из-под стражи лицу немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.

  При произнесении оправдательного вердикта присяжных председательствующий тотчас же объявляет подсудимого оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. Объявление оправдательного вердикта не означает, что судебное заседание закончено.

  Отдельные ситуации освобождения арестованного по уголовному делу

  Если лицо, содержащееся под стражей, участвует в судебном заседании и судья выносит постановление об изменении ему меры пресечения на иную, то освобождение арестованного из-под стражи происходит немедленно в зале судебного заседания. Если же лицо не присутствует в зале судебного заседания, то судья направляет копию судебного постановления в тот СИЗО, в котором это лицо содержится, для немедленного исполнения.

  Прокурор имеет право возражать и высказать свое мнение по поводу ареста подозреваемого (обвиняемого) в суде при решении вопроса об избрании либо продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

  Когда следствие окончено и уголовное дело направляется в суд, то прокурор, установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 УПК, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, отменяет данную меру пресечения.

  Да, если уголовное преследование освобожденного из-под стражи лица не прекращено, и следствие установило новые обстоятельства в отношении ранее арестованного. Повторный арест одного и того же лица по одному и тому же уголовному делу становится невозможен только при условии, что после освобождения лицо неукоснительно является на все вызовы и не препятствует следствию, иными словами следствием не открыты новые обстоятельства, делающие заключение под стражу необходимым.

  Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

  1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
  1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством РФ.
  2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
  3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

  Уголовно-процессуальный кодекс РФ

  О юридической помощи и законах от адвоката МОКА

  Отправлять в СИЗО должен суд и только в исключительных случаях. Какие изменения назрели в уголовном законе

  Беларусь остается последней страной в Европе, где до сих пор применяется смертная казнь. Еще в нашей стране за коррупцию одинаково судят и чиновника, и директора частной фирмы. А решение о том, что человека нужно взять под стражу принимает не суд, а следователь с санкции прокурора. И каждый третий после отбытого срока снова попадает за решетку.

  Мы спросили у адвоката Сергея Иванова и правозащитника Павла Сапелко, какие изменения назрели в уголовном законе.

  TUT.BY часто пишет об уголовных делах, которые заводят на людей, далеких от мира криминала. Обвиняемым может оказаться 82-летний пенсионер, продавший старое ружье , мама, чья дочка получила травму после падения с велосипеда в гололед , должностные лица, недосмотревшие коров , — столкнуться с правоохранительными органами, увы, может любой. В прошлом году журналисты TUT.BY на себе испытали, что такое обыски, задержания и допросы , и поняли: мы слишком плохо знаем свои права. Да, подготовиться к внезапному интересу силовиков невозможно.

  Но стоит заранее узнать, как действовать в такой ситуации.

  В проекте TUT.BY «Если к вам пришли» мы весь год в картинках разъясняем важные юридические моменты, с которыми может столкнуться каждый. Наш вымышленный герой — обычный 37-летний белорус, менеджер среднего звена Сергей Попавший. По нашей легенде, он оформлял по просьбе начальника сделку по поставке товара. Начальника подозревают в неуплате налогов, Сергея — в пособничестве.

  Наш герой в течение года прошел путь от свидетеля до обвиняемого, побывал в ИВС и СИЗО, поучаствовал в допросах, которые ведет подполковник Принципиальный, и судебных заседаниях.

  Отменить смертную казнь

  Беларусь — последняя страна в Европе и на всем постсоветском пространстве, где до сих пор применяется смертная казнь. С момента независимости к высшей мере наказания было приговорено свыше 400 человек, известно только об одном случае, когда президент помиловал приговоренного — расстрел заменили на продолжительный срок лишения свободы.

  С 1998 года в Беларуси действует альтернативное смертной казни наказание — пожизненное заключение. Статистика показывает, что наличие высшей меры не влияет на уровень преступности в стране. Самый главный аргумент против — возможная судебная ошибка, в Беларуси были случаи, когда расстреливали невиновных . Кроме того, наличие смертной казни — преграда для Беларуси стать членом Совета Европы и соответственно, быть субъектом Европейского суда, куда обращаются граждане, когда на национальном уровне добиться справедливости не удалось.

  В случае положительного решения Совета Европы, государство-участник обязано исполнить решение, в том числе выплатить компенсацию потерпевшему.

  Есть несколько вариантов, как можно отказаться от смертной казни. Первый — исключить данное наказание из уголовного закона. Второй — ввести мораторий на исполнение смертных приговоров.

  Отметим, что в Беларуси к высшей мере в основном приговаривают за убийства, совершенные с особой жестокостью.

  Брать под стражу в исключительных случаях

  По мнению экспертов, следует изменить отношение к избранию меры пресечения. На сегодня в соответствии со ст. 117 УПК, любая мера пресечения может (но не должна) избираться только в случаях, если у органа, ведущего уголовный процесс, есть подозрение, что лицо, привлекаемое к ответственности, может скрыться или воспрепятствовать предварительному следствию. Это субъективная оценка, нужен более объективный критерий.

  Брать человека под стражу, не в том случае, если он может скрыться, а если он по факту скрылся — тогда нужно объявлять его в розыск, избирать меру пресечения под стражу. Либо если установлены факты, когда обвиняемый или подозреваемый пытается оказывать влияние на свидетеля, например, или уничтожить улики.

  В Беларуси каждый третий обвиняемый до суда находится в СИЗО. Если санкция статьи, по которой обвиняют человека, предусматривает наказание свыше 2 лет лишения свободы, у следователя есть право запросить для такого человека заключение под стражу, исключение — экономические преступления с наказанием до 6 лет лишения свободы (не распространяется на контрабанду, незаконный экспорт, «отмывание» денег, а также на обвиняемых, которые не имеют постоянного места жительства в Беларуси). Теоретически под стражу могут взять обвиняемого по менее тяжкому преступлению (например, за хулиганство), а следует брать под стражу только лиц, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь и здоровье человека (убийство, изнасилование, похищение человека и т.д.), либо особо опасных рецидивистов.

  Эксперты считают, что избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога должен суд как независимый орган, сегодня решение принимает следователь с санкции прокурора, а впоследствии гособвинение поддерживает также прокуратура.

  Нельзя директора частной фирмы судить за коррупцию так же, как чиновника

  Понятие коррупции у нас заимствовано еще из советских времен, когда был только государственный сектор. Несмотря на то, что сегодня государственный сектор по-прежнему доминирует в экономике, есть доля и частного бизнеса. Однако с уголовно-правовой точки зрения одинаково оцениваются действия как должностного лица государственного предприятия, так и директора частной фирмы, и точно так же сотрудника госоргана, то есть чиновника, хотя в мире уже давно существует разделение на публичных и частных должностных лиц.

  По мнению экспертов, обвинение во взяточничестве должно касаться только должностных лиц государственных органов. Если директор частной фирмы совершил действия, которые причинили ущерб владельцу компании, разбирательство должно быть в гражданско-правовом порядке. Правоохранительные органы следует привлекать лишь в случаях хищения.

  Ввести понятие уголовный проступок

  Проступками считаются мелкие уголовные преступления, за совершение которых предусмотрено тюремное заключение сроком до года. Разбирательство по таким делам проходит по упрощенной процедуре — например, наказание применяет орган внутренних дел, без вмешательства суда, или может применяться медиация — процедура примирения. Также предусмотрены альтернативные виды воздействия на нарушителя: если мелкое преступление совершено вследствие алкогольной зависимости, человеку предлагают пройти лечение, и в случае положительного результата, к ответственности его не привлекают.

  По делам о проступках в большинстве случаев предусмотрен более короткий срок исковой давности.

  Убрать из уголовного кодекса статьи за диффамацию

  В Уголовном кодексе Беларуси содержится семь статей, закрепляющих уголовную ответственность за диффамацию — распространение порочащих сведений в СМИ, в том числе правдивой, а не только ложной информации:

  • Клевета (ст. 188) — ограничение свободы до трех лет;
  • Оскорбление (ст. 189) — ограничение свободы до трех лет;
  • Клевета в отношении президента Республики Беларусь (ст. 367) — лишение свободы до пяти лет;
  • Оскорбление президента Республики Беларусь (ст. 368) — лишение свободы до трех лет;
  • Оскорбление представителя власти (ст. 369) — ограничение свободы до трех лет;
  • Дискредитация Республики Беларусь (ст. 369.1) — лишение свободы до двух лет;
  • Оскорбление судьи или народных заседателей (ст. 391) — ограничение свободы до трех лет.

  Таким образом, белорусское уголовное законодательство устанавливает более жесткое наказание за оскорбление и клевету должностного лица. Наличие таких норм в законодательстве страны приводит к их злоупотреблению государственными органами. По мнению правозащитников, такие вопросы вообще следует решать в порядке гражданского судопроизводства.

  Уйти от уголовного наказания за нарушение внутренних правил в исправительных учреждениях

  За нарушение внутренних правил содержания в колониях можно отделаться предупреждением, но осужденного могут и отправить в штрафной изолятор или помещение камерного типа — изоляция может продолжаться от нескольких суток до нескольких месяцев. Заключенного также могут перевести на более строгий режим, в том числе отправить в тюрьму. Или возбудить уголовное дело, тогда к основному сроку могут добавить новый — за злостное неповиновение требованиям администрации (ст. 411 УК, до 2 лет лишения свободы). Нарушение правил — также повод лишить заключенного права на свидания, передачи, посылки, а в последующем — на условно-досрочное освобождение или замену неотбытого наказания более мягким.

  Проблема в том, что какое наказание применять, часто носит субъективный характер, иногда служит поводом давления на заключенных.

  Колонии и тюрьмы отдать под управление Минюсту

  Сегодня все исправительные учреждения находятся в ведении Департамента исполнения наказаний МВД — достаточно закрытой структуры. По мнению правозащитников, куда эффективнее было бы пойти по пути ряда европейских стран, где тюрьмами управляют гражданские структуры — например, Министерство юстиций, а медицинские работники в этих учреждениях подчиняются Минздраву, а не милицейским службам.

  Готовить заключенных к свободной жизни еще в колонии

  В Беларуси по-прежнему высокий процент рецидива. Каждый третий заключенный уже имеет за плечами «тюремные институты». Сегодня в исправительных учреждения практически отсутствует системная работа по возвращению человека к свободной жизни. На волю бывшие осужденные часто выходят озлобленные, без денег, потеряв семью и жилье. Устроиться на работу также проблематично.

  В результате они повторно совершают преступление и снова попадают за решетку — обществу это невыгодно по двум причинам: ухудшает безопасность и новое бремя на бюджет. В нескольких колониях есть возможность получить дистанционное высшее образование (платно), работают общественные проекты по ресоциализации, однако системной такую работу назвать нельзя, предложенные инициативы недоступны для всех заключенных.