Какая статья за распространение чужих фото использование фотографий без согласия человека статья и

Адвокат по уголовным делам в Красногорске, Москве и Московской области | защита по уголовным делам | уголовный адвокат Красногорск

Адвокат по уголовным делам в Красногорске, Москве и Московской области | защита по уголовным делам | уголовный адвокат Красногорск

Адвокат по ст. 137 УК РФ

Главная › Услуги › Защита по уголовным делам › Адвокат по ст. 137 УК РФ

Адвокат по ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни

Право на неприкосновенность частной жизни гарантировано Конституцией РФ.

0днако, к сожалению, не все люди читали основной закон государства или отдают себе отчет, что их действия подпадают под статью Уголовного кодекса РФ 137, предусматривающую ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.

С появлением интернета количество обращений к адвокату по ст. 137 УК РФ возросло многократно. Часто людям не приходит в голову, что интернет – это средство массовой информации, где публикация личных фотографий или выставление на показ каких-либо фактов чужой жизни, особенно нелицеприятных, может спровоцировать обвинение по уголовной статье.

Что относится к нарушению неприкосновенности частной жизни?

Четкого определения того, какие сведения можно отнести к частной или семейной тайне, в законодательстве нет. Возможно потому, что это интуитивно понятно, кроме того, под такие сведения попадает практически любая информация о непубличном человеке.

Нарушением неприкосновенности частной жизни лица или его семьи являются проведенные без его согласия:

• сбор, публикация любых сведений или распространение их даже одному человеку;
• использование информации в публичных выступлениях, публикуемых произведениях или СМИ.

Отдельным пунктом в законе говорится о недопустимости распространения информации с указанием личности ребенка или подростка, не достигшего совершеннолетия, ставшего жертвой или пострадавшего от преступления.

Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни

Суровость наказания, предусмотренного ст. 137 УК РФ, зависит от того, использовал ли человек служебное положение и была ли распространена информация о несовершеннолетнем. Наиболее строго защищаются интересы несовершеннолетних.

За нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено, кроме прочих, самое суровое наказание – лишение свободы на срок до 2 лет по части первой, и до 5 лет по части третьей, в которой речь идет о несовершеннолетних.

В зависимости от обстоятельств преступления, личности подзащитного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд может назначить и другие наказания:

• денежный штраф;
• исправительные, обязательные или принудительные работы;
• арест.

В дополнение к другому наказанию судом может быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься некоторыми видами деятельности или занимать установленные должности на определенные сроки.

Защита по статье 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни

Обвинение по статье 137 УК РФ часто становится для человека полной неожиданностью. Однако незнание законов не освобождает от ответственности. К ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни привлекают граждан, достигших 16-летнего возраста, так что даже шалость школьников может обернуться серьезными проблемами.

Преступление считается совершенным сразу по факту публикации или распространения сведений. Чтобы в состоянии стресса после предъявления обвинения и ареста не наговорить лишнего или не совершить необдуманных поступков, лучше сразу связаться с адвокатом по статье 137 УК РФ.

Адвокат может помочь подзащитному попытаться договориться с потерпевшим и пойти на примирение, найдет какие-то компромиссные решения, которые помогут избежать или минимизировать последствия совершенного уголовного преступления.

🛡️ Что включает защита по уголовному делу

Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением. В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия:

• консультирование;
• выработка линии защиты;
• подготовка подзащитного к следственным действиям;
• участие с подзащитным в следственных действиях;
• подготовка процессуальных заявлений и ходатайств;
• подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения;

• сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия;
• ознакомление с материалами дела;
• защита в судебных заседаниях по делу;
• подготовка и подача жалобы на приговор;
• осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.

Все мои действия направлены на отстаивание интересов подзащитного. Единственный, кто может выступать на стороне обвиняемого это адвокат, и чтобы защита была эффективной, необходимо доверие к защитнику. Я должен знать о деле ровно столько, сколько знает подзащитный, только тогда при выстраивании защиты могут быть учтены все обстоятельства.

🛡️ Порядок работы

Для получения юридической помощи необходимо позвонить мне по телефону 📞8(929)500-70-55 или написать в мессенджер WhatsApp, коротко изложив свою проблему. Если вопрос в моей компетенции, мы договоримся о встрече. Все вопросы по перспективам и стоимости ведения уголовного дела обсуждаются только при очной встрече, по телефону их задавать не нужно, если Вам необходимо узнать примерную цену, пожалуйста, ознакомьтесь с ориентировочным размером гонорара в соответствующем разделе.

Оценить мой опыт и профессионализм вы также можете, изучив на сайте информацию обо мне и ознакомившись с завершёнными делами в разделе «Практика».

Работа по уголовному делу состоит из следующих этапов:

1. 🎓 Встреча с доверителем и первичная консультация

На основании сообщенных сведений определяются перспективы, первичная линия защиты, прогнозируется стоимость юридической помощи и возможные результаты.

2. 📄 Заключение соглашения

Заключается соглашение на защиту, в котором определяется объем юридической помощи и размер гонорара. Соглашение может быть заключено доверителем как в своих интересах, так и в защиту другого лица — родственника, знакомого.

3. 💼 Встреча с подзащитным

Если подзащитный находится под стражей, следующим этапом будет встреча с ним, получение согласия на защиту, выяснение обстоятельств и позиции по делу.

4. 📓 Вступление в дело и ознакомление с материалами

Встреча с должностным лицом, в чьем производстве находится дело, вступление в дело в качестве защитника, и ознакомление с теми материалами дела, с которыми возможно ознакомиться на данном этапе.

5. 📋 Разработка линии защиты

На основании полученных сведений и материалов проводится более подробный и точный анализ перспектив дела, что обсуждается при встрече с подзащитным, вырабатывается окончательная линия защиты.

6. 🛡️ Осуществление защиты

Защита на соответствующем этапе уголовного дела, включая участие в следственных и процессуальных действиях, заявление ходатайств и жалоб, сбор и приобщение доказательств защиты, оспаривание действий обвинения.

🛡️ Какими могут быть результаты моей работы

Результат по уголовному делу зависит от многих факторов, не все из них подконтрольны, поэтому результат можно с некоторой долей вероятности спрогнозировать, и выполнять все возможные действия для его достижения. Со своей стороны я гарантирую компетентность и профессионализм, должное внимание и полную вовлеченность в дело, обещаю использовать все перспективные и дозволенные законом возможности для улучшения положения подзащитного.

Результаты моей работы на разных стадиях уголовного процесса могут быть следующими:

🔍 Следствие

• Избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
• Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления, установление непричастности к преступлению);
• Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (срок давности, примирение, деятельное раскаяние, амнистия);
• Переквалификация инкриминируемого преступления на менее тяжкое;

⚖️ Суд

• Назначение вида наказания, не связанного с лишением свободы;
• Назначение условного наказания;
• Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
• Назначение наказания по нижней границе санкции инкриминируемой статьи;
• Назначение минимально возможного наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;

💼 Исполнение приговора

• Предоставление отсрочки от отбывания наказания;
• Изменение вида исправительного учреждения (перережим);
• Условно-досрочное освобождение;
• Замена неотбытой части наказания более мягким видом;
• Освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;
• Досрочное снятие судимости;
• Смягчение наказания в связи с изданием улучшающего положение уголовного закона;

Также может быть полезно:

Ответственность за разглашение персональных данных

Использование в любой деятельности идентифицирующих гражданина сведений налагает на любое физическое лицо, госслужащего, компанию или индивидуального предпринимателя обязанность обеспечивать безопасность ПДн в течение всего периода обработки. Это четко прописано в ФЗ-152, как и необходимость несения определенной ответственности за распространение личных данных без согласия владельца. Наказания могут варьироваться, в том числе нарушителя могут обвинить по статье УК РФ, что влечет за собой серьезные последствия, начиная от внушительного штрафа, заканчивая лишением свободы, арестом, принудительными и обязательными работами в течение определенного периода, а также лишением права заниматься той или иной деятельностью либо занимать некоторые должности.

Чтобы не оказаться участником уголовного разбирательства в качестве обвиняемого, нужно знать, когда действует статья 137 УК о разглашении персональных данных. Не менее важно гражданам знать свои права и порядок действий, если они каким-либо способом обнаружили, что конфиденциальная информация была использована без предварительного согласия.

Разглашение и распространение персональных данных без согласия субъекта

Хранить, использовать, дополнять, копировать, блокировать и совершать другие операции с ПДн необходимо исключительно после того, как получено одобрение от субъекта. Причем человек должен дать официальное согласие в электронном либо письменном виде, предварительно ознакомившись с целями, методами, объемом и сроками обработки частных сведений. Если оператор действует самовольно и передает секретные данные иным лицам, то имеет место незаконное распространение персональных данных. Каким образом производится передача информации другим организациям, гражданам или общественности, не имеет значения, в любом случае за совершенные действия виновника накажут.

Поводом для начала уголовного производства может служить как заявление субъекта в правоохранительные органы, так и инициатива надзорного органа, который обнаружил признаки несанкционированных операций в рамках плановой или внеплановой проверки.

Нарушением признается разглашение персональных данных без согласия владельца не только в том случае, если он не подписывал соответствующий документ, но и при отзыве ранее предоставленного разрешения. То есть нельзя продолжать обработку, если получили по всем правилам оформленное заявление об отзыве от гражданина либо его законного представителя.

Какая может быть ответственность за разглашение персональных данных гражданина?

Основание для наложения каких-либо санкций в отношении операторов, передающих ПДн третьим лицам, закреплено конфиденциальным статусом личной информации, что прописано в Статье 7 ФЗ-152. Еще одним документом, предписывающим сохранять информацию в тайне является Трудовой Кодекс, где присутствует отдельная статья про дисциплинарные проступки. Нормативно-правовая база РФ предусматривает несение нарушителем трех видов ответственности за распространение персональных данных:

• уголовной;
• административной;
• дисциплинарной.

При обвинении в рамках ТК максимум, что грозит человеку, — это увольнение, хотя часто руководство ограничивается замечанием или взысканием. Более серьезное наказание предусмотрено статьей 13 КоАП, которую недавно откорректировали, увеличив штрафы примерно в 10 раз. Примечательно, что за повторное нарушение полагается в раза больший штраф, чем за первичное невыполнение нормативов ФЗ-152.

Значительные проблемы возникают у тех, чьи действия интерпретируют как нарушение положений Уголовного Кодекса.

Удобная таблица со всеми административными штрафами за нарушения в области обработки и защиты персональных данных

Статья 137 УК РФ: наказание за разглашение персональных данных

Изначально следует отметить, что уголовная ответственность может наступить, если речь идет именно о разглашении личной информации, например, о состоянии здоровья, интимной сфере, образе жизни и т.д. Вид и серьезность наказания определяются в зависимости от исполнителя правонарушения, способа распространения сведений и последствий, к которым привели незаконные действия нарушителя. Гораздо проще наказать тех, кто сообщает конфиденциальные сведения в публичных выступлениях либо через средства массовой информации.

Основные меры наказания прописаны в статьях 137 и 138 УК РФ:

• за распространение данных, составляющих личную или семейную тайну — штраф до 200 тысяч рублей (или доход за последние 1,5 года), обязательные или принудительные работы продолжительностью до 360 часов и до 2 лет, соответственно (во втором случае нарушителя лишают права до 3 лет заниматься определенной деятельностью), арест до 4 месяцев, тюремное заключение максимум на 2 года;
• за аналогичные действия в случае использования служебного положения — до 6 месяцев ареста, лишение свободы на 4 года (максимум), принудительные работы максимум в течение 4 лет с лишением возможности заниматься той или иной деятельностью до пяти лет, штраф тысяч рублей либо в размере полученного за прошлые года официального дохода;
• за разглашение сведений, касающихся субъектов младше 16 лет — тысяч штрафа, лишение права заниматься определенной деятельностью до пяти лет, принудительные работы до пяти лет, 6 месяцев ареста, заключение в тюрьму на срок до 5 лет;
• за несоблюдение тайны переписки и переговоров (в любом формате — по телефону, электронной почте, в рамках видеоконференций и т.д.) — штраф до 80 тысяч рублей либо в размере полученного за прошлые полгода дохода/зарплаты, исправительные или принудительные работы в течение 1 года или 360 часов, соответственно.

Действия субъекта в случае незаконного распространения ПДн

Ситуации, связанные с неправомерной передачей частных сведений, бывают разными, и каждый субъект вправе сам решать, как отстаивать собственные интересы:

• обращение в судебные органы с иском, где прописано требование прекратить обработку, заблокировать доступ к ПДн, возместить материальный и моральный ущерб;
• подача жалобы в Роскомнадзор, который инициирует дополнительную проверку, и если будут выявлены нарушения, предпримет адекватные меры;
• обращение в правоохранительные структуры позволит в случае удачного завершения дела добиться несения нарушителем административной либо уголовной ответственности. В полицию имеет смысл обращаться, если отсутствует достаточно убедительная для судебного производства доказательная база, подтверждающая вину оператора.

Разобраться в том, по какой статье идентифицировать нарушение и правильно составить претензию на распространение личной информации без согласия владельца, помогут квалифицированные юристы. Есть ряд требований к содержанию, оформлению и подаче жалоб, исковых и других заявлений. Для наиболее эффективной защиты прав есть смысл пойти сразу несколькими путями, продумав обвинения таким образом, чтобы обращения в разные инстанции дополняли друг друга.

Юрист объяснил, что будет, если выложить в Сеть чужую фотографию

Не каждому понравится вдруг обнаружить в Сети свое фото. Но люди, попавшие в неприятную ситуацию, должны знать, что их защищает закон. По словам юриста Юниса Дигмара, публикация и дальнейшее использование изображения человека, в том числе в интернете, регулируются статьей Гражданского кодекса (ГК) РФ «Охрана изображения гражданина» и разъясняются постановлением Пленума Верховного суда.

«По общему правилу, для того чтобы выложить чужую фотографию в интернете, необходимо согласие человека, изображенного на ней. Это согласие по ГК РФ представляет собой сделку и может быть выражено в устной или письменной форме», – объяснил юрист.

Причем согласиться человек может, даже если он просто будет не против съемки. Например, во время позирования для фото или видео.

Но такое разрешение в любой момент может быть отозвано по желанию гражданина. В таком случае фотограф, который сделал снимки с согласия «фотомодели», может потребовать возмещения убытков, если он успел это изображение где-то использовать.

Когда можно сделать снимок

По словам юриста, публикация собственного изображения в интернете и его общедоступность не дают права другим людям использовать снимок без согласия человека, изображенного на фото.

«Исключение составляют случаи, когда пользовательское соглашение сайта, на котором гражданин разместил свое фото, предусматривает право дальнейшего распространения этого изображения», – пояснил эксперт.

В некоторых случаях можно использовать чужие фотографии и без разрешения. Например, если это осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В частности, когда изображение требуется для розыска участников или очевидцев правонарушения, а также без вести пропавших граждан.

Также разрешено использование изображения лица, которое занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области. Но только в связи с его публичной деятельностью, для опубликования общественно значимой информации.

Юнис Дигмар

Если же кто-то решил использовать фотографию ради своего обывательского интереса или для извлечения прибыли, то опять же необходимо согласие героя снимка.

Бывает, что, снимая в концертном зале или делая фото городских улиц, фотограф ловит в объектив случайных зрителей и прохожих. Но, по словам юриста, это вполне законно.

«Фотография может быть обнародована, если она получена при съемке в общественном месте или на публичном мероприятии: на собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях. Но только если изображение гражданина не является основным объектом такой съемки, а снимок в целом отображает информацию о мероприятии», – добавил юрист.

Кроме того, никаких претензий по поводу публикации изображения не может быть у гражданина, который уже получил оплату за участие в съемке.

Встретимся в суде

Но как поступить человеку, чье изображение неправомерно используется без разрешения? В этом случае гражданин имеет право в судебном порядке потребовать удалить публикацию и запретить ее дальнейшее распространение. Однако защита чести и достоинства потребует активных действий.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ, факт неправомерного обнародования и использования изображения гражданина подлежит доказыванию самим гражданином. В связи с этим прежде всего необходимо обратиться к нотариусу и в рамках осмотра доказательств зафиксировать факт размещения изображения в Сети.

Юнис Дигмар

После этого надо направить претензию с требованием удалить фотографию или видео человеку, разместившему его в интернете. Если после этого изображение не удалено, следует обращаться с исковыми требованиями в суд. Эти требования могут включать в себя компенсацию морального вреда.

Собеседник Москвы 24 подчеркнул, что если изображение было использовано для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, то пострадавший вправе потребовать опровержения информации, опубликования своего ответа, возмещения убытков и моральной компенсации. Это предусмотрено статьями ГК РФ.

В случае когда опубликованные материалы содержат сведения о частной жизни, эксперт рекомендует обращаться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.

Не поддаемся на провокации

Если же на вас направили камеру и провоцируют, юрист советует сообщить оппоненту, что вы не давали согласия на съемку и публикация фотографии или видео недопустима. Вести себя при этом следует спокойно и не вступать в навязываемый конфликт.

«Необходимо отметить, что чрезмерно навязчивое поведение лица, осуществляющего съемку, само по себе может являться мелким хулиганством. За это, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста на срок до 15 суток», – комментирует эксперт.

Если съемка сопровождается оскорбительным приставанием, то лучше зафиксировать происходящее на видео и затем обратиться за помощью в правоохранительные органы.

• Юрист объяснила, как призвать к порядку соседей за шумный ремонт
• Эксперты рассказали, как не стать жертвой мошенников при покупке авиабилетов

Что будет за выкладывание чужих фото в интернет

За годы юридической практики я убедился, что выкладывание чужих фотографий в сеть, особенно интимного характера, может принести немало неприятностей – в тюрьму, конечно, не посадят (хотя Уголовный кодекс допускает и такое наказание), но солидный штраф заплатить придётся.

Что говорит закон о публикации чужих фото

Ст. 152.1 Гражданского кодекса (ГК) РФ устанавливает, что любое публичное использование изображений физических лиц, включая размещение в социальных сетях, должно происходить только с согласия таких лиц, а после их смерти – с согласия близких родственников.

Под действие данной статьи ГК РФ подпадают:

• фотографии;
• видеозаписи;
• художественные портреты.

Без согласия владельца нельзя размещать фото не только на сайтах и в пабликах соцсетей – отправка фото в личной переписке также считается распространением и подпадает под запрет (п. 3 Пленума ВС №46).

Когда можно выложить чужое фото без согласия

Публикация фотографий граждан без их согласия возможна в случаях:

• когда владелец фото позировал за деньги;
• если фото сделано в общественном месте, где изображение конкретного лица не является целью публикации;
• если размещение фотографии сделано в интересах государства или общества.

Позирование за плату подтверждается соответствующим гражданско-правовым договором на использование изображений с указанием суммы оплаты и условий размещения, оговоренных сторонами договора.

Под использованием изображения физлица в интересах государства и общества понимаются следственные мероприятия правоохранительных органов и спецслужб, а также публикации в СМИ, имеющие важное общественное значение, пусть и нарушающее при этом неприкосновенность частной жизни. Здесь обычно имеются в виду материалы, иллюстрирующие растрату в личных целях бюджетных средств лицами, которым эти средства доверены.

Какое наказание грозит нарушителю

Гражданский кодекс устанавливает только обязанность удалить фото, размещенное без согласия владельца, из всех публикаций, вплоть до изъятия печатного материала из тиража без компенсации затрат (п. 2 ст. 152.1 ГК РФ).

Правонарушитель при этом несет ответственность:

• уголовную;
• дисциплинарную;
• гражданско-правовую.

Согласно ст. 137 Уголовного кодекса (УК) РФ, публикация чужой фотографии без разрешения владельца является нарушением неприкосновенности его частной жизни и влечет следующие виды наказаний:

Вид наказания	Без отягощающих обстоятельств	С использованием служебного положения
штраф	до 200.000 рублей или доход за период до 1,5 лет	100.000-300.000 рублей или доход за 1-2 года
обязательные работы	до 360 часов	–
исправительные работы	до 1 года	–
принудительные работы	до 2 лет	до 4 лет
арест	до 4 месяцев	до 6 месяцев
лишение свободы	до 2 лет	до 4 лет
дисквалификация	до 3 лет	от 2 до 5 лет

Дисциплинарная ответственность наступает у лиц, разместивших чужие фото с помощью служебного ПК или просто находясь при исполнении ответственной работы – помимо уголовного наказания, таким лицам грозит выговор или увольнение.

Гражданская ответственность выражается в требовании возмещения ущерба. Такой иск может предъявить вам фотомодель, если вы нарушили условия договора об использовании фото. Также суд может присудить возмещение морального вреда, сумма которого зависит от содержания опубликованных фото, социального статуса потерпевшего лица и иных обстоятельств преступления.

Например, в моей практике был случай, когда за выкладывание интимных фото моральная компенсация составила двести тысяч рублей, потому что их публикация привела к распаду семьи.

Как избежать уголовного дела

Часто фото выкладывают с целью отомстить бывшему партнеру, но случаются и казусы, когда выкладывание фото не имело злого умысла, например, при создании новостных постов, где авторы стараются подобрать самые яркие фото, а у их обладателей могут быть свои причины сторониться публичности.

В таких случаях суд руководствуется пунктом 2 Пленума ВС РФ №46, который гласит, что наличие состава преступления по ст. 137 УК определяется по тому, знал ли подсудимый о нежелании изображенного на фото лица публиковать это фото. Как правило, уголовного наказания удаётся избежать, если:

• будет доказано, что фото было опубликовано без преступного умысла;
• публикация фото не принесла ущерба деловой репутации или иных неприятностей ее владельцу;
• опубликованные фото не носили явно интимный характер.

В таком случае суд ограничивается постановлением об удалении незаконной публикации из социальной сети.

Разрешение на публикацию

Главным аргументом против возбуждения уголовного дела является грамотно составленное разрешение на публикацию фото.

Такое разрешение должно содержать:

• паспортные данные владельца фото;
• действия, которые владелец фотографий разрешает выполнять с ними;
• перечень лиц, которым дается разрешение на указанные действия;
• дополнительные условия;
• дата и подпись владельца фото.

Образец разрешения на публикацию фото можно посмотреть здесь. Если вы родитель, то здесь можно скачать разрешение на размещение фото детей на школьном сайте.

К разрешенным действиям могут относиться сохранение, публикация, пересылка, использование в видеоряде и т. д. Учтите, что для добавления фото к постам соцсети Вконтакте лучше указывать в разрешении названия и короткие адреса соответствующих групп или пабликов. К дополнительным условиям могут относиться ограничивающие временные рамки, обязательство удалить публикацию через определенный срок и другие, не противоречащие здравому смыслу.

Выданное вам разрешение будет вызывать больше доверия в суде, если свои полные ФИО владелец фото везде по тексту впишет своей рукой.

Обезопасить себя при создании публикаций в сети вы можете путем получения письменного согласия на размещение фото, а если это затруднительно, то достаточно и простого подтверждения – устного или через мессенджер. Важно при этом сделать аудиозапись разговора и скриншот переписки – на случай, если «фотомодель» неожиданно передумает и напишет на вас заявление в суд.

Защита от распространения и обработки «фейковых» фотографий

Все, наверное, помнят историю с DeepNude. Для тех, кто не в курсе: некое лицо создало нейросеть, которая убирает одежду на фотографиях женщин (точнее – дорисовывает обнаженное женское тело на фотографиях кого угодно).

Приложение запустилось в конце марта, пресса о нем начала писать 27 июня – после публикации издания Vice1, и в тот же день, получив дозу внимания со стороны общественности, создатель объявил о закрытии сервиса, поскольку «мир пока не готов к DeepNude».

Насколько я понимаю, приложение работало следующим образом. Для работы была необходима некая исходная фотография, соответствующая определенным параметрам. У приложения была доступна как офлайн, так и онлайн-версия, в первом случае создание фейковой фотографии происходило на компьютере пользователя, во втором, соответственно, на ресурсах самого сервиса.

В бесплатной и базовой платной версии измененная фотография дополнялась явными указаниями на то, что она ненастоящая – в виде огромного водяного знака или небольшой надписи.

Несмотря на то, что DeepNude скоропостижно закрылся, на мой взгляд, казусы с размещением фейковых фотографий вообще и подобные сервисы в частности будут встречаться нам все чаще, с учётом развития новых технологий.

С этой точки зрения интересно, как и с помощью каких правовых инструментов можно защититься от размещения фейковых изображений: можно ли запретить распространение измененных фотографий, будет ли кто-то нести ответственность за обработку и размещение таких фотографий и т. п. К этой проблеме можно подойти с нескольких направлений.

1. Защита авторских прав на фотографию

Самый очевидный момент – действия по воспроизведению и (или) переработке изначальной фотографии, совершаемые без согласия автора и правообладателя, являются, во-первых, нарушением исключительного права на фотографию (поскольку такие действия признаются использованием в контексте статьи 1270 ГК РФ), а, во-вторых, личного права автора на неприкосновенность фотографии как произведения и защиту от искажений. Тут попутно возникает вопрос, являются ли действия по обработке изначальной фотографии ее переработкой – в случае с DeepNude, скорее всего, нет, так как в действиях лица, загрузившего фотографию в сервис отсутствует творческое начало, а сам по себе искусственный интеллект автором произведения и, вообще, субъектом права пока не является. А вот если фейк нарисовал художник в Adobe Photoshop, то это будет считаться переработкой изначального произведения. В любом случае автор и правообладатель вправе требовать прекращения нарушения, в том числе требовать от широкого круга лиц удалить размещенную фейковую фотографию.

Правообладатель, кроме того, вправе потребовать компенсацию за нарушение исключительного права – за воспроизведение или переработку, а автор – компенсацию морального вреда за искажение произведения.

А вот лицо, изображенное на фотографии, защищаться по данному основанию не сможет, если оно не является автором и (или) правообладателем, конечно. Нужно смотреть другие варианты, о которых я пишу ниже.

Отдельный вопрос – кто несет ответственность за изменение фотографии как произведения. На мой взгляд, к правообладателю программы и соответствующего сайта могут быть предъявлены только требования, касающиеся прекращения нарушения – например, требование запретить создание условий для обработки конкретной фотографии или требование удалить спорную фотографию с сайта, а имущественную ответственность, на мой взгляд, будет нести лицо, которое непосредственно инициировало создание фотографии (даже если непосредственно обработка осуществлялась нейросетью).

2. Защита права на изображение

Изображение человека охраняется на основании статьи 152.1 ГК РФ, в соответствии с которой обнародование фотографии человека без его согласия, а также использование такой незаконно обнародованной фотографии не допускается, за исключением некоторых ситуаций (съемка в местах, открытых для свободного посещения, позирование за плату, использование в фотографии в публичных интересах).

Однако, в рассматриваемой ситуации норма об охране изображения будет применима только в том случае, если изображение, которое было взято за основу для создания фейковой фотографии, было обнародовано незаконно. В подавляющем же большинстве случаев в DeepNude, да и для создания любых других фейковых фотографий, используются фотографии, изначально законно размещенные в публичном доступе (в социальных сетях или в СМИ).

Соответственно, данный способ зашиты можно будет применить только в очень редких случаях.

3. Защита чести и достоинства

Честь, достоинство и деловая репутация человека охраняется на основании статьи 152 ГК РФ. Гражданин вправе требовать удаления и опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений, а также компенсацию морального вреда, причиненного распространением таких сведений. Гражданин также вправе требовать удаления и опровержения не соответствующих действительности сведений, даже если они и не носят порочащий характер (но в этом случае бремя доказывания несоответствия действительности возлагается на гражданина).

Статья 152 ГК РФ не может применяться к оценочным суждениям и мнениям, поскольку они не могут быть проверены на соответствие действительности, но может по аналогии применяться к мнениям, носящим оскорбительный характер.

Можно ли применить статью 152 ГК РФ к фейковым фотографиям? Сама по себе такая фотография, очевидно, является сведениями, частично не соответствующими действительности. Если речь о фейковых интимных фотографиях, то можно говорить и о порочащем характере распространяемых сведений, поскольку размещение интимных фотографий в публичном доступе воспринимается как что-то неприемлемое и против воли создает о человеке негативное впечатление.

Эксперты, например, пишут, правда, в отношении размещения настоящих интимных фотографий, что «за опубликованием таких материалов чаще всего следует общественное порицание самого факта попадания женщины в те обстоятельства, когда эти снимки или видео были сделаны. Стоит чему-то подобному оказаться в социальной сети, как сначала начинают обсуждать особенности самих женских тел, а следом — морально-этический облик женщины. Последствиями таких атак становятся не только сильнейший стресс, но и увольнения, публичные осуждения, навешивание ярлыков, вынужденная смена окружения»2.

На мой взгляд, это применимо и к фейковым интимным фотографиям, более того, размещение подобных фейковых фотографий может носить оскорбительный характер.

То есть все признаки, необходимые для применения статьи 152 ГК РФ, имеются. В принципе, есть и релевантная судебная практика в отношении подобных ситуаций3 (но не по DeepNude, конечно).

Но, опять же, по данному основанию нести ответственность будет распространитель порочащих сведений – то есть тот, кто разместил фейковую фотографию в общем доступе, а не изготовитель фотографии или автор программы.

Есть ещё один момент применительно именно к DeepNude – фотографии, изготовленные в бесплатной версии, содержали явное указание на то, что они не являются подлинными. Но, на мой взгляд, то, что третьи лица не воспринимают распространяемую информацию как истинную, не свидетельствует о невозможности применения статьи 152 ГК РФ в связи с распространением таких фотографий. Факт моральных страданий лица, в отношении которого распространяется порочащая информация, не отменяет тот факт, что другие лица может быть и не воспринимает информацию, как соответствующую действительности.

4. Незаконная обработка персональных данных

А вот это – самое интересное. Как известно, персональными данными признаются любые данные, которые прямо или косвенно относятся (или могут быть отнесены) к конкретному лицу. Роскомнадзор прямо указывает4, что фотография является персональными данными (хотя об этом было сказано в разъяснениях, касающихся биометрических данных, нет никаких оснований для того, чтобы не считать фотографию персональными данными в целом).

Обработка персональных данных, то есть любые действия с ними, допускается по общему правилу только на основании конкретного, информированного и сознательного согласия субъекта персональных данных.

Соответственно, если у нас фотография – это персональные данные, а любые действия с персональными данными требуют согласия (за рядом не применимых в рассматриваемой ситуации исключений), то и обработка исходной фотографии, и хранение изменённой фейковой фотографии, и, тем более, их распространение является обработкой персональных данных. Следовательно, такая обработка будет незаконной без согласия субъекта персональных данных.

Применить данное основание сможет лицо, изображённое на фотографии, а ответственность будут нести все лица, которые (или с использованием средств которых) осуществляют обработку фотографии. За такие действия установлена административная ответственность (части 1, 2 статьи 13.11 КоАП РФ), кроме того пострадавшее лицо – субъект персональных данных может требовать компенсацию морального вреда на основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных.

Есть, правда, несколько спорных вопросов, в связи с применением данного способа защиты от распространения и использования фейковых фотографий.

Во-первых, в большинстве случаев в качестве исходной для создания фейка используются публичные фотографии, размещенные по воле изображённого на них лица – например, выложенные в социальной сети или опубликованные в СМИ. В этом случае можно теоретически говорить о том, что персональные данные сделаны общедоступными по воле субъекта персональных данных и, следовательно, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных могут обрабатываться без согласия субъекта.

Тут можно в ответ возразить, что:

1. В актуальной практике судов5 данные из социальных сетей не квалифицируются как общедоступные и, соответственно, указанное выше положение Закона о персональных данных к ним не применяется (хотя такая позиция суда – очень спорная, на мой взгляд).
2. Даже если речь идёт об общедоступных персональных, исходя из толкования пункта 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных можно сделать вывод, что общедоступные персональные данные могут использоваться только в соответствии с теми целями, с которыми эти данные были сделаны общедоступными. Такой вывод подтверждается и доктриной6, и практикой7. То есть, если, например, фотография человека с его согласия размещена с целью иллюстрирования статьи в СМИ, то использовать эту фотографию в других целях без согласия этого человека нельзя.

Во-вторых, если на фотографии не изображена какая-либо известная личность, то можно было бы сказать, что изображение этого человека персональными данными не является – по той простой причине, что изображение на фотографии невозможно связать с конкретным лицом. Однако, с учётом имеющихся технологий поиска по изображению и распознавания лиц, этот аргумент также не выдерживает критики – в большинстве случаев человек, изображённый на фотографии, может быть идентифицирован без особых усилий и затрат. Кроме того, человека на фотографии в любом случае идентифицируют люди, знающие его лично.

Соответственно, нормы о регулировании персональных данных кажутся мне наиболее применимыми для защиты от создания и распространения фейковых фотографий.

1. ↑https://www.vice.com/en_us/article/kzm59x/deepnude-app-creates-fake-nudes-of-any-woman
2. ↑https://www.forbes.ru/forbes-woman/381831-pravo-na-privatnost-chto-takoe-pornomest-i-kak-zakon-zashchishchaet-ot-nee
3. ↑ Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу № 33-26875/2015.
4. ↑Роскомнадзора «О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки».
5. ↑ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 по делу № А40-5250/2017 (определением Верховного Суда РФ от 29.01.2018 по данному делу отказано в пересмотре).
6. ↑ Савельев А.И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». М.: Статут, 2017.
7. ↑ Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2016 по делу № 33-12355/2016.

ключевые слова: DeepNude, персональные данные, фейк, диффамация, нарушение авторских прав

Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России

Комплексное повышение квалификации юристов

Журнал «Закон»

Похожие материалы

Константин Краулин
Руководитель проектов
Никита Иванов
доцент кафедры гражданского права и процесса

Михаил Шевцов
Руководитель
Юлия Федорова

Ведущий юрисконсульт
Юлия Пономарева
Ведущий юрисконсульт по интеллектуальной собственности
Александр Еськов

Эксперт, Оценщик

Комментарии (12)

Написать комментарий
20.08.2019 — 21:39 Евгений Погодаев

Очень информативная и интересная статья. Радует, конечно, что отдельные юристы еще затрагивают подобные темы в своих исследованиях. Хотелось бы видеть побольше таких материалов не только на Законе.ру, но и в других источниках, освещающих злободневные юридические проблемы.

К обсуждению есть несколько вопросов, интересно Ваше мнение, если не возражаете, коллега.

Из всех названных в Вашем перечне направлений меньше всего уделено внимания защите изображения как нематериального блага (пункт 2). Почему Вы категорично считаете, что иски по 152.1 ГК РФ редко применяются на практике? И почему обязательным условием возникновения требования по изображению у изображенного на фотографии лица Вы называете обнародование фотографии недобросовестными потенциальными нарушителями? Разве обнародование не является частным случаем использования объекта, по аналогии с частью четвертой ГК РФ? Понимаю, что если норму толковать буквально, то в ней союз «и», а не «или», но, как по мне, для состава правонарушения по ст.

152.1 ГК РФ необходимо и достаточно одного использования, обнародование не является обязательным. Нередко же бывает так, что лица сами публикуют в социальных сетях свои фото с собственным изображением, а потом третьи лица их неправомерно заимствуют. Вы полагаете, что подавать иски в защиту изображения по ст.

152.1 ГК РФ в таких ситуациях бессмысленно?

Поскольку Вы в качестве одного из направлений указали защиту персональных данных, в которые входит фотография лица, то видится оправданным дополнить Ваш перечень еще и информацией о частной жизни лица по ст. 152.2 ГК РФ. Ведь сама по себе категория «персональные данные» носит достаточно оценочный характер, а категория «информация о частной жизни лица» еще куда более оценочна и вполне может включать в себя фотографии лица.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (4)
отмечено автором
Андрей Алексейчук Санкт-Петербург Юрист в сфере IP/IT, частная практика

21.08.2019 — 11:57 Андрей Алексейчук автор » Евгений Погодаев

Евгений, спасибо большое за Ваш комментарий!

1. Основная проблема со статьей 152.1 ГК применительно к данной ситуации в том, что, в отличии от, например, регулирования обработки персональных данных, статья 152.1 не предъявляет никаких требований касательно целей использования изображения. Соответственно, если изображение обнародовано самим изображенным лицом и, как указывает ВС, «обстоятельства размещения изображения свидетельствуют о выражении им своего согласия» (п. 43 ПП ВС РФ № 25 от 23.06.2015), то одной статьи 152.1 будет недостаточно для обоснования требований о, например, удалении таких фотографий, на мой взгляд – нужно, как я и пишу, обосновывать это через персональные данные.

Но это не категоричное мнение, и, если у Вас другой взгляд на этот вопрос – было бы здорово почитать обоснование.

2. Относительно того, что само по себе использование тоже не допустимо по статье 152.1 – согласен с Вами. Относительно Вашего примера с изображением в социальных сетях – считаю, что, как и с фейковыми фотографиями, одно статьи 152.1 будет недостаточно – нужно обосновывать такое требование через нормы об обработке персональных данных, особенно с учетом того, что, когда Вы размещаете изображение в социальной сети, Вы (как правило) даете согласие на дальнейшее использование другими лицами этого изображения в рамках правил социальной сети.

3. А вот в отношении сведений о частной жизни ситуация немного другая – статья 152.2 ГК четко указывает, что, если информация о частной жизни уже стала общедоступной, дальнейшее ее использование не является деликтом в контексте статьи 152.2. Поэтому, если изначальная фотография уже была размещена в публичном доступе (сами лицом или по его воле), то данная статья применяться не будет. А законодательство о персональных данных будет.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
22.08.2019 — 0:59 Евгений Погодаев » Андрей Алексейчук

Когда недавно анализировал детально практику по ст. 152.1 ГК РФ для своего исследования, никак не мог подумать, что есть большая дискуссия насчет того, является ли обнародование обязательным признаком состава правонарушения по обозначенной норме. Для меня было очевидно, что обнародование — это частный случай использования, поэтому союз «и» в указанной норме меня нисколько не смущал, признаки «обнародование» и «использование» я воспринимал как альтернативные.

Но в связи с Вашим материалом пришлось углубиться в тему, выяснил, что еще с момента принятия этой ст. 152.1 ГК РФ все юристы поделились на два лагеря:

1) тех, кто считает, что требование о защите изображения гражданина у изображенного может возникнуть только при наличии обязательного признака обнародования такого изображения третьими лицами без согласия изображенного, при этом использование расценивается как факультативный признак, — без обнародования, при наличии лишь дальнейшего использования, состава правонарушения нет, в общем;

2) тех, кто считает, что любое использование изображения третьими лицами без согласия изображенного, в том числе обнародование, является необходимым и достаточным основанием для возникновения у изображенного на фото лица требования о защите изображения, обнародование при этом обязательным не является.

Отсюда приведенный пример, когда изображенное лицо сначала само обнародует фотографию со своим изображением в социальной сети, а в дальнейшем ее неправомерно используют третьи лица, те и другие квалифицируют по-разному: первые утверждают, что иска у изображенного лица по ст. 152.1 ГК РФ в названной ситуации не возникает, вторые убеждены, что изображенный в названной ситуации спокойно может предъявлять иск о защите изображения по ст. 152.1 ГК РФ.

Вы относитесь к первым, получается, а я — ко вторым.

Упомянутый Вами 25-й Пленум вроде и отвечает на что-то в этом разъяснении, а вроде и вообще ни на что не отвечает по существу. Вряд ли можно 100% опираться на позиции высшей судебной инстанции в стиле «может/не может». Ведь фрагмент, на который Вы ссылаетесь, согласитесь, дико оценочный: «обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» МОГУТ свидетельствовать», а значит, могут и НЕ свидетельствовать.

Мне кажется, особой правовой определенности данное разъяснение не вносит в проблему. И разношерстная текущая практика по ст. 152.1 ГК РФ как раз свидетельствует об отсутствии какого-либо единообразия по рассматриваемой теме, по крайней мере на настоящий момент.

Могу привести примеры в защиту и той, и другой позиции.

Мне ближе эта. Апелляционное Определение Омского областного суда от 2 июля 2014 года по делу № 33-4037/2014 (применительно именно к иску о защите изображения):

«Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что фотография истца, использованная в качестве иллюстрации к статье, была взята из социальной сети «Мой Мир», где истец самостоятельно разместила фотографию на общее обозрение, судебная коллегия считает необходимым указать, что данное обстоятельство не является правовым основанием для использования фотографии истца без ее согласия. Действующее законодательство не ставит обязанность средства массовой информации или иного субъекта, использующего изображения гражданина, получить согласие такого гражданина на использование его изображений в зависимость от того, находятся ли эти изображения в открытом или закрытом доступе, в том числе и в сети Интернет. Действующее законодательство, в частности ст. 152.1 ГК РФ, предусматривает прямой и однозначный запрет на использование изображений гражданина без его согласия, за исключением императивно предусмотренных оснований.

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение ответчиками нематериальных благ истца на охрану изображения, постольку с них правомерно взыскана компенсация морального вреда».

Либо более свежее, но первая инстанция, вроде как решение не обжаловалось (Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2017 года по делу №2-3139/2017, применительно именно к ст. 152.1 ГК РФ):

«Представителями ответчика утверждалось, что условия использования социальной сети «ВКонтакте» предупреждают пользователя о доступности его материалов для других пользователей, что, по их мнению, дает право использовать материалы пользователя на сторонних ресурсах. Суд полагает возможным не согласиться с указанными утверждениями. . Сам по себе факт доступности к информации (фотографии), размещенной Пользователем, не означает факта согласия Пользователя на использование (обнародование) данной информации (фотографии) на сторонних ресурсах Интернета (помимо Сайта ВКонтакте). Учитывая изложенное, размещение фотографии в публикации . произведено без согласия истца, в связи с чем ее требование об удалении указанной фотографии в течение 05 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу основано на законе и подлежит судебной защите».

Объясню, почему мне эта позиция ближе. Если за помощью по аналогии обратиться к части четвертой ГК РФ, разве обнародование не будет являться способом использования произведения? Ведь даже п. 1 ст. 1268 ГК РФ подчеркивает, что обнародование осуществляется через различные способы использования (опубликование, публичный показ, публичное исполнение, сообщение, иные).

Мне кажется, здесь логики той же нужно придерживаться, хотя новоиспеченный 10-й Пленум и предостерегает от распространения действия норм части четвертой ГК РФ на нематериальные блага по общей части ГК РФ. Аналогию терминов никто не отменял в спорных ситуациях, отрасль права одна же, ничего крамольного.

Справедливости ради могу привести пример и противоположной позиции. В Апелляционном Определении от 12 октября 2017 года по делу № 33-41015 Московский городской суд посчитал использование изображения гражданина третьими лицами правомерным, указав следующее:

«Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что данная фотография была опубликована самим истцом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В частности данная фотография размещена на персональной странице истца в международной социальной сети Instagram. Вместе с тем чаще всего размещение гражданином своего изображения на персональной странице в Instagram или на странице иного аналогичного интернет-ресурса происходит при четко выраженном им в электронной форме согласии на дальнейшее обнародование и использование изображения на условиях, отраженных в пользовательском соглашении.

Гражданин присоединяется к пользовательскому соглашению (к условиям пользования сайтом) и при этом одновременно выражает свое согласие в отношении дальнейшей судьбы всех своих изображений, размещаемых им впоследствии на сайте.
Ссылка под фотографией истца на то, что она из социальных сетей, является подтверждением того, что данное изображение ранее стало общедоступным либо было раскрыто самим истцом или по ее воле. Общее содержание данной фотографии свидетельствует о том, что истец не проявляла возражения относительно фотосъемки, изображение отражает характер профессиональной деятельности истца и направленно на добровольное ознакомление неограниченного круга лиц с данной фотографией».