Мы уже рассказывали о том, как из СИЗО вернуться домой в статье “Домашний арест вместо СИЗО, или как изменить меру пресечения”. Если все получится, это уже победа, ведь дожидаться суда дома намного лучше, чем в СИЗО.
Часто при домашнем аресте суд накладывает на подозреваемого или обвиняемого различные запреты, в том числе не разрешает прогулки или позволяет покидать дом на крайне ограниченное время. Кстати, срок нахождения под домашним арестом, как и запрет на определенные действия, засчитывается в будущий срок отбывания наказания, если будет вынесен обвинительный приговор.
Сегодня мы на примере покажем, как сделать пребывание дома еще более комфортным для жизни и добиться разрешения прогулок.
Кейс: из СИЗО на домашний арест с разрешением на прогулки
Первоначально для нашего клиента была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мы добились ее изменения на домашний арест. При этом суд запретил покидать жилое помещение, общаться с определенными лицами, отправлять письма, посылки, вести переговоры с использованием Интернета по поводу уголовного дела.
Это стандартный набор запретов при домашнем аресте.
Затем у нас была задача добиться разрешения на прогулки. Часто в подобных случаях суды отказывают, ссылаясь на то, что это будет другая мера пресечения — запрет определенных действий. Однако по опыту мы знаем, что прогулок можно добиться.
Мы подготовили и подали в суд ходатайство об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
На какие моменты мы обратили внимание суда:
Отсутствие в постановлении суда разрешения покидать дом для прогулки нарушает законные права обвиняемого.
Подозреваемым и обвиняемым гарантировано право на ежедневную прогулку в светлое время суток Федеральным законом “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” от 15.07.1995 №103-ФЗ.
Право покидать жилое помещение не может зависеть от разрешения следователя.
Право на ежедневную прогулку является неотъемлемым правом изолированного от общества лица, в том числе отбывающего уголовное наказание. Оно не может быть поставлено в зависимость от разрешения должностного лица (следователя), который может не удовлетворить обращение обвиняемого как в силу субъективных, так и объективных причин.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 определено, что при ограничении выхода за пределы жилого помещения, где обвиняемый проживает, суду следует перечислить случаи, в которых лицу разрешено покидать пределы дома (например, для прогулки), и указать время, в течение которого ему разрешается находиться вне жилого помещения (например, для прогулки в определенное время). При этом судом могут быть указаны случаи, в которых лицу запрещено покидать пределы жилого помещения.
Кроме этого, обвиняемые, содержащиеся под стражей, в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РА от 14.10.2005 № 189, имеют право на двухчасовые ежедневные прогулки.
С изменением меры пресечения с СИЗО на домашний арест и при продлении срока домашнего ареста, не должно ухудшаться положение обвиняемого и ограничиваться права, в том числе, связанные с прогулками.
В соответствии с ч.8 ст. 107 УПК РФ В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств дела обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным законом, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству обвиняемого, его защитника или следователя.
Результат
Рассмотрев представленное ходатайство и проверив обстоятельства дела, суд разрешил нашему клиенту прогулки в определенное время.
Отметим также, что такие маленькие победы как изменение меры пресечения на более мягкую и получение разрешения на прогулки могут сыграть положительную роль при вынесении приговора. Всегда стоит пытаться улучшить свое положение, и при грамотном подходе это обязательно получится.
Домашний арест
Если установленные судом ограничения будут нарушены минимум по одному пункту, то он заключается под стражу и отправляется до суда в следственный изолятор. Почему подсудимый не направляется в СИЗО, а имеет ограниченную свободу под домашним арестом? На это есть несколько законных оснований:
- виновное лицо раскаялось в содеянном;
- предъявляемое обвинение не относится к разряду тяжких;
- нет судимостей, рецидивов, а также присутствуют лояльные характеристики личности;
- возврат – несовершеннолетие, более 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин;
- требуется медицинская помощь ввиду ряда хронических и временных заболеваний;
- семейное положение также учитывается в случае выбора меры пресечения;
- инвалидность;
- постоянный род занятий;
- наличие собственного жилья и постоянного места жительства и прочее.
Обратите внимание!
Если защита осуществляется при поддержке опытного адвоката, то практически любому подсудимому можно заменить СИЗО на домашний арест, выбрав правильную трактовку и доводы.
Появились вопросы?
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:
- Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
- Или просто позвонить по номеру:
Домашний арест что можно, что нельзя
Основные виды запретов при домашнем аресте:
- общение с людьми, не входящими в круг близких родственников;
- выход за пределы квартиры без уведомления контролирующих органов;
- использование любых средств связи – интернет, телефон;
- получение/отправка корреспонденции/писем;
- контакты с людьми, которые имеют отношение к судопроизводству (исключение – адвокат).
Обратите внимание!
Звонить следователю, инспектору ФСИН, адвокату и в экстренные службы подсудимый может без ограничений. Использование интернета может быть проверено через провайдера или иным путем, что является нарушением запрета и влечет за собой реальное заключение под стражу.
Как убрать часть запретов
Законодательство устанавливает определенный круг запретов, которые не могут быть сняты ни при каких обстоятельствах на время домашнего ареста. Но, опытные юристы знают, что снисхождения существуют и воспользоваться ими может каждый подсудимый, если знает последовательность правомерных действий.
При каких обстоятельствах можно изменить список ограничений на время домашнего ареста? Первый способ – обратиться с ходатайством к следователю, который скорее всего отклонит прошение по причине загруженности. Именно поэтому юристы не рекомендуют обращаться с таким запросом, а дождаться, когда будет подано ходатайство на продление домашнего ограничения свободы.
Решение по продлению домашнего ареста выносится в суде по всем нормам законодательства – с участием обвиняемого, прокурора, защитника и судьи.
Ходатайствовать о смене списка ограничений во время судебного заседания можно устно и письменно. Просьба об изменениях запретов может быть следующего содержания:
- прогулки – сколько времени необходимо, в пределах каких территорий, причины для пребывания на свежем воздухе (летний зной, проблемы со здоровьем, рекомендации врача и прочее);
- выход из дома в медицинскую клинику с подтверждением необходимости таких вылазок медицинским заключением;
- посещение церковных заведений и храмов – 1-2 раза в неделю, что чаще всего удовлетворяется судом.
Если ходатайство будет удовлетворено судом, то в постановлении указывают список ограничений и разрешений.
Срок домашнего ареста
По закону арест в домашних условиях назначается на срок 2 месяца. Если следствие в течение данного периода невозможно закончить, это является основанием для отмены запретов или изменения меры пресечения, в том числе на СИЗО и продление периода домашнего содержания.
Максимально допустимый срок содержания под надзором вне камеры – 1,5 года. При затяжном судопроизводстве и при поддержке опытного адвоката, подсудимый может быть освобожден из-под домашнего ареста и даже не попасть в СИЗО, что напрямую зависит от сопутствующих обстоятельств и причин. Зачет времени нахождения под домашним арестом осуществляется из расчета 2 дня за 1 день в СИЗО или лишения свободы.
Продление домашнего ареста
По решению суда продлить срок домашнего ареста можно по ходатайству на период:
- до 6 месяцев при общих условиях;
- 12 месяцев – в случае затяжного следствия и наличия вышеизложенных обстоятельств;
- 1,5 года – в исключительных ситуациях в отношении обвиняемых в особо тяжких преступлениях согласно ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Контроль над подсудимым
Как осуществляется контроль над обвиняемым в период домашнего ареста? Это могут быть визуальные, электронные и иные технические средства, которые применяются к лицу, ограниченному в свободе. В судебной практике актуальным способом контроля является электронный браслет с фиксацией на ногу человека.
Данное средство позволяет осуществлять наблюдение за перемещением подопечного дистанционно, что удобно для обеих сторон. Также дополнительные меры по контролю включают:
- минимум 2 раза в неделю проводится проверка обвиняемого по месту исполнения меры, кроме ночных часов;
- 2 раза в месяц инспекция проводит проверку по месту работы/учебы, если посещение данного заведения не попадает под запрет;
- ведется учет средств связи, в том числе компьютерных технологий и сети интернет.
Обратите внимание!
При превышении полномочий инспектора, обвиняемый имеет право подать жалобу, что лучше предварительно согласовать с адвокатом и зафиксировать всеми доступными способами.
Контроль без браслета
Если электронный браслет невозможно установить ввиду некоторых причин, то инспектор исполнительной инспекции руководствуется Приказом Минюста, УФСИН и МВД, где регламентирован порядок контролирующих органов за соблюдением запретов:
- проверка по месту жительства – неограниченное количество раз;
- проверка средств связи и коммуникаций любыми законными способами – через провайдера, личная проверка браузера/телефона и прочее;
- установка аудио и видео наблюдателей внутри помещения, кроме тех мест, где это недопустимо (туалет, ванная комната).
При выявлении нарушения подается рапорт. Это может быть закрытая дверь квартиры (не открыли), сведения о выходе обвиняемого за пределы ограниченного пространства, телефонные переговоры, отправка почтовых уведомлений, телеграмм и прочее.
Последствия нарушений домашнего ареста
- при текущем расследовании о нарушении запрета докладывается следователю, который ходатайствует об отмене домашнего ареста и его замене иной мерой пресечения;
- если дело уже передано в суд, то данные передаются судье.
Обратите внимание!
Неявка обвиняемого в суд не является препятствием для ходатайства, при удовлетворении которого нарушитель объявляется в федеральный розыск, а при поимке, сразу определяется в СИЗО.
Резюме
Домашний арест – одна из мер пресечения перемещения обвиняемого на время следственных действий, которая имеет положительные и отрицательные стороны. К отрицательным можно отнести только срок, который будет засчитываться в общий период лишения свободы. Например, отсидка в СИЗО приравнивается соразмерно отбываемому наказанию, а домашнее заключение под стражу засчитывается как 2 дня за 1.
Положительных моментов гораздо больше:
- обвиняемый находится дома и не лишен свободы на 100%;
- можно добиться продления домашнего ареста при наличии весомых причин и при поддержке компетентного адвоката;
- допускается арест без отрыва от работы и учебы, так как результат судебного заседания неизвестен и возможно будет оправдательный приговор.
Главное, что следует учитывать по домашнему аресту – нельзя нарушать установленные судом ограничения. Можно их изменить по ходатайству, но лучше это делать во время продления меры пресечения. По другим правомерным вопросам, связанным с временным ограничением свободы и арестом можно проконсультироваться в нашей компании, обратившись к юристам.
Последние вопросы по теме: «домашний арест »
Что делать, если главарю банды дали домашний арест?
Здравствуйте. подскажите пожалуйста. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу в отношении меня было совершено преступление избиение с последующим вымогательством. спустя 5 месяцев из СИЗО выпускают главаря всей банды под домашний арест до суда, следователь и опера ссылаются что он дает признательные показания и сотрудничает со следствием. Но я опасаюсь за дальнейшее мое здоровье и имущество и подозреваю что в дальнейшем главаря банды не назначат срок а дадут условно.
За что такие привилегии главарю приступной группировки?
Гос. защиту не можем применить отказываемся т.к. я ИП и свою работу бросить не могу, куда мною было вложено много сил,денег и т.д.
Полина, г. Новосибирск
домашний арест
Юрист: Роман Поглазов
сейчас online
Изменение меры пресечения в отношении подозреваемого — прерогатива суда. С Таким заявлением или ходатайством могли обратиться следователь, прокурор или адвокат подозреваемого. Окончательное решение по избрании меры пресечения принимает суд. Если Вы реально опасаетесь за свою жизнь или свое имущество, то Вы как потерпевший по делу вправе обжаловать постановление суда.
Для этого Вам необходимо будет обратиться в суд с заявлением о выдаче Вам Копии постановления и затем подать в судебную коллегию по уголовным делам областного суда соответствующую жалобу. Для написания жалобы рекомендую Вам обратиться к адвокату в Вашем месте проживания. Он будет знать не только специфику написания жалобы, но и подводные камни подачи такой жалобы (взаимоотношения судьи первой инстанции с областным судом, и с прокуратурой)
Юрист: Олег Керс
сейчас online
Добрый день, Полина. Вы можете обратиться к следователю с письменным ходатайством о применении в отношении Вас и Ваших близких мер государственной защиты в соответствии с Федеральным законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 N 119-ФЗ.
А вот ответить на вопрос, какое наказание будет назначено указанному Вами лицу в настоящее время затруднительно.
Юрист: Ирина Романова
сейчас online
Добрый вечер!
Извините, в чем конкретно заключается Ваш вопрос?
Действия следователя и опер уполномоченного не имеют ярких нарушений с точки зрения законодательства Российской Федерации.
Действия судьи также будут правомерны если ему дадут условный срок, штраф и т.д.
Скажите, пожалуйста, избиение понесло какой вред здоровью? Были ли у человека соучастники или преступление было совершено единственным лицом? Данные вопросы необходимо узнать, чтобы оценить все обстоятельства дела, предполагаемый срок, характер правонарушения и последствия.
С уважением, Ирина!
Юрист: Олег Керс
сейчас online
Гос. защиту предлагали но мы отказываемся в связи что я ИП и свою работу бросить не могу в нее было вложено много сил, денег, здоровья и т.д.
Полина
Полина, так как указанное Вами лицо заключило досудебное соглашение о сотрудничестве, то с большой вероятностью оно не станет даже приближаться к Вам. В противном случае меру пресечения ему могут поменять обратно на заключение под стражу.
Можно ли до суда освободиться от домашнего ареста?
Здравствуйте, Человек в первые совершил кражу, до этого судимостей не было и никогда не привлекался к ответственности перед законом. была кража золотых украшений, после потерпевший подал заявление в полицию. Началось расследование, этого человека начали гонять в полицию опероуполномоченные лица, человек отнекивался, далее после 5 дней расследования нашли доказательства и заключили его в следственный изолятор для дальнейшего слушания в суде. В суде он признал свою вину, суд отложили на следующий день! на следующий день суд отпустил его под домашний арест.
Оценщик оценил кражу золота в 32000 + моральный ущерб 5000 по инициативе потерпевшей! Потерпевшая готова идти на примирение к следователю и в этот же день она получит свои деньги на свой счет! скажите пожалуйста суд все равно нужно ждать до конца сентября, или же после примирения его отпустят? спасибо
Алиса, г. Москва
домашний арест
Юрист: Андрей Догадин
сейчас online
Здравствуйте. Следователь не будет прекращать дело за примирением сторон. Ему не позволит руководство. У них стат отчётность идёт по делам направленным в суд. А вот в суде прекратят вероятно, если не судим.
Ущерб возмещайте под расписку потерпевшей, лучше в присутствии следователя, что-бы он сразу отразил это в дополнительном допросе.
Потом в суде нужно написать заявление о прекращении дела за примирением сторон.
УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Юрист: Александр Герасимов
сейчас offline
Добрый день, Алиса.
Если уголовное дело находится в производстве суда, то к следователю уже идти не нужно.
В суде от потерпевшей поступает ходатайство в порядке ст. 25 УПК РФ о том, что она никаких претензий к подсудимому не имеет. Последний загладил причиненный ей ущерб и она желает прекратить уголовное дело по ст.
25 УПК РФ. Единственный момент, что судебного заседания все равно придется дождаться.
Решить вопрос об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста, если дело в суде может только суд. Следователь же может не выходить с ходатайством о продлении срока домашнего ареста.
Можно ли избежать ареста, если муж совершил наезд на человека?
Мой муж на автобусе совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Какие могут быть меры наказания и как можно избежать ареста. Я нахожусь в декрете с маленьким ребенком.
ирина, г. Москва
домашний арест
Юрист: Геннадий Кураев
сейчас offline
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу крайняя мера. Если нет обязательных оснований для ареста, то Вы можете просить о применении другой меры пресечения.
Уголовно-процессуальный кодекс
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2012 N 309-ФЗ)
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4, 190 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель.
Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
(часть пятая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства;
3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
8. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
9. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части десятой статьи 108 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.
11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.
(часть 11 в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
12. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии — других родственников, при заключении под стражу военнослужащего — также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, — также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел — также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 132-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ)
13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
(часть тринадцатая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
14. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса.
Юрист: Марина Кожевникова
сейчас offline
Ирина, здравствуйте! Какой вред здоровью причинен пешеходам. Если это тяжкий вред здоровью, то наступит уголовная ответственности, предусмотренной ст.
264 УК РФ.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции).
В данном случае за эту статью заключить под стражу в качестве меры пресечения не могут, поскольку оно не относится к категории тяжких.
Если тяжкого вреда не причинено, то наступит административная ответственность, предусмотренная ст. 12.24 КоАП
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2017)
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как выйти из сизо под домашний арест
Есть ли возможность для меня выйти с СИЗО под подписку или домашний арест до суда, учитывая статью 158 ч3 п «а» и то, что из 5 человек, 4 уже были отпущены под подписку и домашний арест? Меня интересует, могу ли я жить до суда у друга, который также был замешан в преступлении.
Ответы юристов (1)
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Судебный следователь не имеет права предоставлять уголовному подозреваемому возможность жить на свободе у друга, который также обвиняется в совершении преступления. Возможность выхода под подписку оставляется на усмотрение суда, и зависит от конкретных обстоятельств дела и степени вины обвиняемого. Также возможность прохождения домашнего ареста зависит от вышеуказанных факторов и назначается судом в соответствии со статьей 178 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
#997152 2023-02-19 03:57:49
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
- Решение суда о направлении обвиняемого на СИЗО;
- Решение суда о возможности замены меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест;
- Заявление обвиняемого о замене меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест;
- Заявление обвиняемого о возможности проживания у друга, который совершил с ним преступление, до суда;
- Рекомендательное письмо от друга, который совершил преступление вместе с обвиняемым, подтверждающее место проживания обвиняемого.
Возможность замены меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест зависит от ряда факторов, включая характер совершенного преступления, личность обвиняемого, окружение и т.д. В данном случае следует обращаться к адвокату, который сможет оценить возможности замены меры пресечения и подготовить соответствующие документы для защиты интересов обвиняемого.
#1102239 2023-02-19 03:57:49
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
К сожалению, я не могу дать конкретного ответа на этот вопрос, так как не хватает информации о характере преступления и обстоятельствах дела. Но если речь идет о возможности назначения меры пресечения (подписка о невыезде, домашний арест), то соответствующая статья была изменена в 2021 году, и сейчас ответственность за ее нарушение закреплена в статье 310.1 УК РФ.
Как вернуть личные вещи из СИЗО: смена меры пресечения на домашний арест
Как мне получить свои личные вещи, оставшиеся в камере, если я был переведен из СИЗО 1 под домашний арест?
Ответы юристов (1)
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Добрый день. Для получения личных вещей из камеры следует обратиться с заявлением в суд, который рассматривал Ваше дело и принимал решение об изменении меры пресечения. В заявлении следует указать количество и перечень необходимых вещей, а также просить органы, ответственные за содержание подозреваемого/обвиняемого в течение 3 дней передать эти вещи в указанное заявителем место.
Далее, по поступлению заявления, суд может вынести соответствующее решение.
#227957 2022-12-17 07:38:50
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:
- Заявление о выдаче личных вещей, которое следует направить в руководство СИЗО №1.
- Документ, удостоверяющий личность (паспорт РФ).
- Решение суда о замене меры пресечения на домашний арест.
- Доверенность на получение вещей, если заявителем является не сам заявитель.
После получения указанных документов и рассмотрения Заявления руководством СИЗО №1, Вам будут выданы Ваши личные вещи. Обращаем Ваше внимание, что возможно потребуются дополнительные документы в зависимости от конкретной ситуации.
#444014 2022-12-17 07:38:50
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1590 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64
Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: — статья 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Хранение и выдача вещей, документов и денежных средств, находившихся у заключенного или осужденного»; — статья 322.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Хранение и выдача вещей, находившихся у задержанного или обвиняемого».
Как освободиться из СИЗО под домашний арест: время и препятствия
Сколько времени нужно для того, чтобы получить домашний арест после решения суда? Какие могут возникнуть препятствия на пути освобождения из СИЗО под домашний арест?
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1629 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Длительность времени, после которой осужденный может быть переведен из СИЗО под домашний арест, зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть установлена судом. Однако, в соответствии с российским законодательством, такой перевод может быть невозможен, если осужденный имеет недопустимые судимости, не принимает участие в уголовном процессе или нарушает условия, установленные судом.
#712380 2023-03-18 15:58:19
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1629 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Для ответа на данный вопрос юристу необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, в котором было вынесено решение суда о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. Также необходимо уточнить срок, на который был назначен домашний арест и на каком этапе сейчас находится исполнение назначенной меры пресечения.
Основания, которые могут препятствовать решению суда о снятии меры пресечения в виде домашнего ареста, могут быть различными, например:
- Несоблюдение обвиняемым установленных судом требований в период назначения домашнего ареста;
- Выявление новых доказательств, которые указывают на риски сбежать обвиняемому или скрыться от следствия;
- Продление срока рассмотрения уголовного дела.
Для ответа на вопрос о том, когда можно ожидать освобождения из СИЗО под домашний арест, необходимо ознакомиться с текстом решения суда, по которому был назначен домашний арест. Кроме того, ответ на данный вопрос можно получить из официальных источников, содержащих нормативные акты в сфере исполнения уголовного наказания, например, кодексов или законов.
Рекомендуем Как пожаловаться в Роспотребнадзор
#799296 2023-03-18 15:58:19
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1629 дня
Ответов: 0 Рейтинг: 3.62
Статьи закона, применимые для решения вопроса: — Статья 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — «Процедура избрания меры пресечения» — Статья 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — «Экономия времени в производстве по делам о преступлениях» — Статья 154 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — «Определение оставления под стражей или изменения меры пресечения» — Статья 194 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — «Домашний арест»
Ответ на вопрос о времени отпуска из СИЗО под домашний арест и что может препятствовать решению суда требует конкретных обстоятельств и документов дела, поэтому пожалуйста, уточните вопрос.
Изменение домашнего ареста на заключение под стражу
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение домашнего ареста на заключение под стражу(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арест:
- Административное задержание
- Административный арест
- Административный арест не может применяться к
- Административный арест не назначается
- Домашний арест
- Показать все
- Арест:
- Административное задержание
- Административный арест
- Административный арест не может применяться к
- Административный арест не назначается
- Домашний арест
- Показать все
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О зачете времени ограничения свободы при применении мер пресечения: запрета выходить из жилого помещения, домашнего ареста и заключения под стражу
(Брусницын Л.В.)
(«Уголовное право», 2018, N 5) Из всего вышесказанного следует и то, что при изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на запрет выходить из жилого помещения их совокупный срок, определяемый с учетом пропорции 2 к 1, не должен превышать предельный срок содержания под стражей в конкретном уголовном деле (как и в случае, когда заключение под стражу изменяется на домашний арест).
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
(«Уголовное право», 2023, N 7) 13 ноября 2021 г. в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 января 2022 г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест. 7 февраля 2022 г. Черкесским городским судом мера пресечения в виде домашнего ареста продлена.
При продлении меры пресечения судом нарушены требования уголовно-процессуального закона в отношении лица, имеющего психическое заболевание. Порядок принятия решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и его продления аналогичен установленному ст. 108 и 109 УПК РФ порядку избрания и продления в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Нормативные акты
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) 14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Замена СИЗО на домашний арест
Адвокатский кабинет «АЮР» окажет Вам всю необходимую юридическую помощь в замене содержания в СИЗО на домашний арест в Санкт-Петербурге, Ленинградской области! Звоните и консультируйтесь прямо сейчас! Стоимость консультации 2 500 руб./ 40 мин.
10 мин. бесплатно.
Выйти из СИЗО под домашний арест быват сложно, но предлагаем юридическую и адвокатскую помощь!
Быть обвиняемым в совершении тяжкого преступления и попасть в следственный изолятор – это огромный шок и настоящая трагедия, и для заключенного под стражу, и для его семьи. Однако есть способ выйти из СИЗО под домашний арест, при этом нет необходимости относить миллионы разным мошенникам или коррупционерам в правоохранительных органах, которые могут с легкостью обмануть и не сдержать обещаний после получения куша. Так как технологии стремительно развиваются, Уголовный кодекс Российской Федерации в некоторых случаях становится человечным, так как с электронным браслетом побег будет затруднительным.
Когда возможен перевод под домашний арест
Судьи соглашаются перевести обвиняемого на домашний арест из соображений гуманности и справедливости. Увы, так как в последнее время в стране увеличилось число побегов — судьи стали реже переводить обвиняемых на домашний арест. Однако стоит иметь в виду, что шанс покинуть СИЗО под домашний арестнамного выше, чем выход из-под стражи под залог.
Разумеется, наличие постоянной регистрации и гражданство Российской Федерации, наличие официального места работы, малолетние дети на содержании могут быть основанием, чтобы полиция не отправила обвиняемого в следственный изолятор. Но рекомендуется обеспечить страховку и подготовить к заседанию суда письменное ходатайство об избрании либо продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Данное ходатайство требуется подавать в письменном виде и прилагать подтверждающую документацию. При подаче подобного ходатайства следует знать, что суд определяет для нахождения обвиняемого только то жилое помещение, где тот имеет право проживать как собственник, наниматель, либо на альтернативных законных основаниях. Поэтому для судебного разбирательство требуется приготовить оригиналы договора найма либо свидетельства о собственности на жилплощадь, документ о регистрации.
Если подозреваемый/обвиняемый не является собственником жилья, то необходимо привести в суд владельца жилплощади для того чтобы судья убедился в том, что тот согласен на проживание обвиняемого под домашним арестом на его территории. Рекомендуется получить согласие всех людей, проживающих на данной территории, так как они могут быть против решения суда о домашнем арестеи в перспективе его обжаловать.
В качестве альтернативы помещением для домашнего арестаможет выступать лечебное заведение, где подозреваемый согласен пройти курсовое лечение. В подобном случае в суде необходимо присутствие представителя медицинского учреждения со всеми доверенностями и уставной документацией, подтверждающей его полномочия.
Выйти из следственного изолятора под домашний арест может быть очень сложно, однако специалисты в области юриспруденции рекомендуют не опускать руки. При правильной подготовке документации и ходатайства возможен положительный исход даже в самых безнадежных на первый взгляд делах.
Наш адвокатский кабинет «АЮР» практикует посещение подследственных в СИЗО, оформит документы, приложит все усилия для получения выхода клиента под домашний арест, а также грамотно выстроит линию защиты в суде.
Итак, если по нелепому стечению обстоятельств Вы обвиняетесь по статьям:
-дача/получение взятки и многое другое,
не затягивайте, звоните, от 5 000 Руб!
Адвокат добился домашнего ареста для обвиняемого в особо тяжком преступлении, а потом и отмены этой меры
По словам Дмитрия Клячкова, защитника Х., каждый адвокат постоянно сталкивается с тем, что следователь никак не обосновывает свое ходатайство об избрании или продлении содержания под стражей, а суд удовлетворяет такое ходатайство. Практика принятия судами обоснованных и адекватных решений по этому вопросу должна быть правилом, а не исключением, подчеркнул он.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении гражданина Х., обвиняемого по подп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса.
Ранее в том же суде адвокату КА «Московский юридический центр» Дмитрию Клячкову удалось добиться для Х. замены содержания под стражей домашним арестом.
Защитник рассказал «АГ» о том, как в итоге смог убедить апелляцию избрать обвиняемому в особо тяжком преступлении Х. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Более трех лет Х. находился в СИЗО
Как сообщил Дмитрий Клячков, в июне 2014 г. по факту безвестного исчезновения Б. было возбуждено уголовное дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Позднее появились еще одно дело в связи с мошенничеством с принадлежавшими Б. квартирами. На сегодняшний день они соединены в одном производстве.
В октябре 2016 г. по подозрению в совершении этих преступлений был задержан Х. Мужчине предъявлено обвинение по подп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
По версии следствия, Х. является организатором указанных преступлений, рассказал адвокат.
Сразу после задержания Х. заключили под стражу, указанная мера многократно продлевалась. 26 февраля 2020 г. Московский городской суд, в очередной раз удовлетворив ходатайство следователя, продлил срок содержания Х. под стражей в общей сложности до 40 месяцев.
Адвокату удалось прервать трехлетнее содержание под стражей
Защитник обжаловал это постановление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Адвокат указал, что первая инстанция, согласившись с неэффективным расследованием дела, не учла этот факт при принятии решения. Дмитрий Клячков исходил из того, что нет необходимости содержать обвиняемого под стражей.
Адвокат подчеркивал, что Х. активно способствовал изобличению причастных к исчезновению Б. лиц и настаивал на возбуждении уголовного дела, в связи с которым через три года после предполагаемого преступления и был задержан.
При этом все три года Х. не пытался помешать расследованию или скрыться.
Дмитрий Клячков отмечал, что длительность предварительного расследования не отвечает требованию о разумном сроке. Изначально оно было завершено еще в феврале 2018 г., с того момента уголовное дело как минимум 11 раз возвращалось для дополнительного расследования, в том числе из прокуратуры и суда.
Защитник обращал внимание апелляции на то, что Х. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ведомственные и государственную награды. У обвиняемого трое детей, двое из которых – малолетние. Кроме того, у него имеется заболевание, требующее лечения.
Апелляция отметила, что уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Мосгорсуд в ноябре 2019 г., а в декабре вернулось к прокурору для устранения препятствий к рассмотрению (ст. 237 УПК). При этом срок содержания Х. под стражей был продлен до 2 марта 2020 г. В конце января 2020 г. ГСУ СК РФ по г. Москве возобновило предварительное следствие.
Вторая инстанция посчитала, что до 2 марта у стороны обвинения было достаточно времени для устранения указанных судом недостатков. «Но этого срока органу предварительного следствия оказалось недостаточно по причине ненадлежащей организации самого расследования и выполнения требований ст. 217 УПК РФ, при этом в материалах отсутствуют сведения о затягивании ознакомления обвиняемым и его защитником», – подчеркнул апелляционный суд.
10 марта 2020 г., приняв во внимание и длительность содержания Х. под стражей и данные о его личности, о которых говорил адвокат, Первый апелляционный суд изменил меру пресечения Х. на домашний арест до 29 мая 2020 г. (апелляционное определение имеется у «АГ»). По словам Дмитрия Клячкова, обвиняемый смог покинуть СИЗО в тот же день.
Доводы защитника в пользу отмены домашнего ареста
27 мая 2020 г. Мосгосуд продлил срок домашнего ареста Х. еще на два месяца. В своем постановлении (имеется у редакции) первая инстанция, в частности, указала на высшее юридическое образование обвиняемого. По мнению Мосгорсуда, это свидетельствует о наличии «специальных познаний в области уголовного судопроизводства» и в совокупности с тяжестью вменяемого деяния позволяет предположить, что Х. попытается скрыться или помешать расследованию.
Дмитрий Клячков снова обратился в Первый апелляционный суд (жалоба имеется у «АГ»). Защитник утверждал, что упомянутая первой инстанцией тяжесть обвинения могла служить основанием только для первоначального решения о применении меры пресечения на начальных этапах расследования. По его мнению, теперь у суда была возможность учесть также поведение обвиняемого до и после задержания.
Адвокат настаивал на том, что для применения домашнего ареста нет ни законных оснований, ни реальной необходимости. В данном случае достаточно отдельных запретов определенных действий, указанных в ст. 105.1, отмечал Дмитрий Клячков.
Защитник попытался объяснить суду, что домашний арест Х. тормозит расследование. «Так, доставление обвиняемого на следственные, процессуальные действия, в судебные заседания силами инспекции невозможно. В результате в такой ситуации следователь фактически сам предпринимает определенное смягчение избранной меры пресечения и, например, обязал Х. самостоятельно являться в следственное управление для ознакомления с делом. Также Х. по указанию следователя вынужден самостоятельно являться в судебные заседания», – сообщал адвокат.
По его словам, позиция следователя обоснована и направлена на скорейшее завершение расследования. Однако фактически создает условия, при которых применение домашнего ареста не является необходимым.
Снова напомнив суду личные характеристики Х., защитник отметил, что обвиняемый, его жена и трое детей живут на пенсию Х., которой им объективно не хватает. При этом есть компания, которая готова взять обвиняемого на работу. Однако из-за домашнего ареста Х. трудоустроиться не может.
Апелляция снова поддержала адвоката
Апелляционный суд посчитал, что Мосгорсуд обоснованно учел тяжесть деяния, вменяемого Х., однако указал, что с учетом иных обстоятельств дела следовало избрать более мягкую меру пресечения, нежели домашний арест.
Не упоминая прямо Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», апелляция процитировала его преамбулу, согласно которой при применении законодательства о мерах пресечения судам следует соблюдать баланс между публичными интересами и важностью права на свободу личности. Заключение под стражу и домашний арест как меры пресечения, ограничивающие свободу, применяются только в том случае, когда избрание более мягкой меры невозможно, подчеркнула вторая инстанция.
При этом, заметила она, единственным основанием для продления срока домашнего ареста послужила необходимость выполнения требований ст. 219 УПК по ходатайству обвиняемого, которое ранее неоднократно заявлялось в том числе и в ходе предыдущего ознакомления в порядке ст. 217 УПК.
Приняв во внимание завершение ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела и данные о личности Х., судебная коллегия заменила домашний арест запретом определенных действий.
Примечательно, что апелляция не запретила обвиняемому выходить за пределы его жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК).
Напротив, на Х. была возложена обязанность самостоятельно являться по вызовам суда и следователя.
До 29 июля мужчина по общему правилу не может общаться с потерпевшими и свидетелями по делу, отправлять письма, пользоваться средствами связи и интернетом. При этом Х. вправе пользовать телефоном и Сетью для общения со следователем, защитником и контролирующим органом и в экстренных случаях (например, для вызова «скорой» или полиции).
Комментарий защитника
«Прокуратура настаивала на продлении стражи и указывала на отсутствие волокиты. Но я представил суду документы, из которых следовало, что сама прокуратура ранее установила факт волокиты по этому делу и привлекла виновных к ответственности», – рассказал «АГ» Дмитрий Клячков.
Он подчеркнул, что уголовное дело уже дважды возвращалось прокурору из суда. «Причины возобновления расследования очевидно свидетельствовали о том, что в течение длительного времени продление стражи осуществляется только с одной целью – исправление следователем допущенных им грубых ошибок, которые в итоге так и не были устранены», – отметил защитник.
Неординарность случая Х., по словам Дмитрия Клячкова, еще и в том, что сложно вспомнить дела, по которым обвиняемый в подобном особо тяжком преступлении освобождался бы из-под стражи. «Хотелось бы, чтобы судьи понимали важность обоснования следователем ходатайств о страже и целесообразности применения такой жесткой меры пресечения», – подчеркнул он.
В заключение Дмитрий Клячков отметил: «Каждый адвокат постоянно сталкивается с тем, что следователь, обосновывая свое ходатайство об избрании или продлении стражи, никаких фактических данных, свидетельствующих о реальной необходимости избрания такой меры пресечения, не представляет, а суды соглашаются с этим. Практика принятия судами обоснованных и адекватных решений по данному вопросу должна быть правилом, а не исключением».
Статьи по теме:
- Как засчитывается домашний арест в условный срок
- Как контролируется домашний арест в РФ
- Как контролируется домашний арест
- Как купить землю под гараж — как получить землю под гараж возле дома
- Статья 107 УПК РФ. Домашний арест
- Что такое домашний арест понятие условия
- За какие преступления отправляют на домашний арест
Сбор материала, препятствующего содержанию в СИЗО
Гораздо проще сразу не попасть в СИЗО, чем потом оттуда выбираться. Российские СИЗО даже сравнивают с чёрными дырами — насколько сложно из них выйти. Поэтому если вы подозреваете, что к вам или вашим близким могут применить эту меру пресечения, лучше сразу идите в Юрист-Эксперт24 на консультацию.
Вы сможете задать вопросы не только о заключении в СИЗО, но и о других услугах, которые оказывают уголовные адвокаты.
Когда человеку предъявляется обвинение или когда он становится подозреваемым, следователь может принять меры, чтобы этот человек не сбежал, не мешал следствию и не запугивал свидетелей. Эти меры называются мерами пресечения. О них сказано в Уголовно-процессуальном кодексе в статьях 97-110.
Самая суровая мера — это заключение под стражу.
Заключение в СИЗО – это и есть заключение под стражу, потому что под стражей люди находятся в СИЗО — следственном изоляторе.
Важно знать: СИЗО — страшное место. Там находятся люди, ожидающие суда, экстрадиции, этапирования. Вместе с ними держат и тех, кого ещё только подозревают или обвиняют в совершении преступления — тех, к кому применена мера в виде заключения под стражу. Держать человека под стражей долго нельзя (об этом будет сказано ниже), но сроки часто нарушаются.
Чтобы заключить человека под стражу, нужно, чтобы были серьёзные на то причины. Но следователи, суды и прокуроры иногда не обращают на это внимания и отправляют людей в СИЗО просто потому, что так удобно следователю. Поэтому и нужен опытный уголовный адвокат, который добьётся, чтобы заключение в СИЗО не применялось.
Из-за чего могут отправить в СИЗО?
Важно знать: заключение под стражу не может быть применено к лицу, которого обвиняют в преступлении небольшой степени тяжести (часть 1 статьи 108 УПК). Заключение в СИЗО применяется только при подозрении в более серьёзных преступлениях.
Одну из мер пресечения избирают, если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый:
- сбежит, скроется от следствия;
- будет продолжать совершать преступления;
- начнёт мешать следствию, например, уничтожать улики, запугивать свидетелей и т.п.
Но даже это не причина отправлять подозреваемого или обвиняемого в СИЗО. Следователь может выбрать одну меру пресечения из 7-ми, перечисленных в статье 98 УПК. И не обязательно это должно быть заключение под стражу.
В статье 108 УПК сказано, что заключение под стражу применяется, если другие, более мягкие меры не дадут результата. Но как определить, дадут они результат или нет? Следователь должен убедить суд, что заключение под стражу необходимо.
Задача уголовного адвоката — наоборот, убедить, что заключение в СИЗО не нужно.
Важно: следователь должен конкретно аргументировать, почему требуется отправить обвиняемого в СИЗО. Аргумент «он может скрыться от следствия, потому что он может скрыться от следствия» — не аргумент.
Процедура принятия решения о заключении в СИЗО
Важно знать: следователь не может сам, по своему собственному решению, отправить подозреваемого или обвиняемого в СИЗО. Чтобы избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, нужно решение суда.
Если следователь или дознаватель решают, что нужно применить заключение под стражу, они возбуждают ходатайство об этом перед судом (часть 3 статьи 108 УПК). Для этого следователю нужно согласие руководителя следственного органа, а дознавателю — согласие прокурора.
Важно, что в этом ходатайстве они должны указать конкретно, почему нужно избрать заключение под стражу, а другие меры пресечения не годятся. Должны приложить документы, которые это подтверждают.
Судья может согласиться с ходатайством или отклонить его.
Важно знать: судьи не любят вдаваться в подробности дела. Как правило, они просто «проштамповывают» позицию следователя и отправляют обвиняемого в СИЗО. Многие судьи и рады бы так не делать, но чтобы им было, за что «зацепиться», нужен адвокат, который возразит следователю.
Опытные адвокаты найдут причины, почему ходатайство должно быть отклонено.
Какие аргументы приводить, чтобы не оказаться в СИЗО?
Об этом сказано в статье 99 УПК, правда, сказано очень расплывчато. Суды и следователи должны принимать во внимание:
- тяжесть преступления (чем более преступление тяжкое, тем больше опасность попасть в СИЗО);
- сведения о личности подозреваемого или обвиняемого. Сюда могут входить, например, показания друзей, родственников, соседей, сослуживцев, разные справки, характеристики и всё подобное. Если отрицательного поведения в быту и на работе нет, нет административных проступков, то адвокат использует эту информацию в интересах подзащитного;
- состояние здоровья. Если человек серьёзно болен, ему требуется уход, то суд должен обратить на это внимание. Высока вероятность, что СИЗО заменят домашним арестом.
Важно знать: есть постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Там перечислены болезни, при которых человека не могут отправить в СИЗО. Так сказано в части 1.1 статьи 110 УПК.
В числе этих болезней тяжелая форма сахарного диабета, воспалительные болезни нервной системы, слепота, СПИД и прочие тяжёлые заболевания.
- семейное положение. Состоит ли подозреваемый или обвиняемый в браке, есть ли маленькие дети на иждивении, престарелые родители;
- род занятий. Если человек официально трудоустроен, то это аргумент, чтобы его не отправляли в СИЗО;
- другие обстоятельства. Сюда относятся наличие воинских званий, государственных наград, ранений, участие в боевых действиях, в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и подобное.
Важно знать: очень важно найти эти аргументы, эти обстоятельства, которые характеризуют подозреваемого или обвиняемого с хорошей стороны. И представить их суду в нужном, оформленном виде, так, как надо — этим и занимаются адвокаты. Важно не только собрать эти факты, но и заставить суд прислушаться к ним.
Что нужно знать про домашний арест
В «иерархии» мер пресечения домашний арест находится перед заключением под стражу. То есть домашний арест на одну «ступеньку» мягче. Поэтому, если следователь хочет отправить подозреваемого или обвиняемого в СИЗО, то его можно убедить удовлетвориться домашним арестом.
Для домашнего ареста тоже нужно решение суда. Для суда важно, чтобы подозреваемый или обвиняемый имел законное право находиться в жилом помещении. То есть был бы его собственником, нанимателем по договору или имел бы другое законное право жить в помещении.
Поэтому нужно иметь при себе свидетельство о праве собственности или договор аренды жилого помещения.
Важно знать: добиться замены заключения в СИЗО на домашний арест вполне реально. Выйти под залог тоже можно, но уже сложнее. И для всего понадобиться помощь уголовного адвоката.
Ещё несколько фактов, которые нужно знать
Это интересно: в 2015 году в СИЗО в России содержалось около 117 000 человек.
- «По умолчанию» содержать под стражей человека можно не более 2-х месяцев (часть 1 статьи 109 УПК).
- Если следствие не завершено, то этот срок могут продлить до 6-ти месяцев (часть 2 статьи 109 УПК).
- Если преступление тяжкое, то срок могут продлить до года (часть 2 статьи 109 УПК).
- А если особо тяжкое и очень сложное для раскрытия — до 18-ти месяцев (часть 3 статьи 109 УПК).
Дальше продление срока по закону невозможно. Правда, следователей это не очень волнует. Есть такой способ продлить нахождение человека в СИЗО: из уголовного дела, где есть несколько эпизодов, один или два удаляются и оформляются как отдельное уголовное дело.
И с этим новым делом следователь идёт в суд и ходатайствует о заключении под стражу человека, который уже сидит в СИЗО. Получается, что суд отправляет в СИЗО человека дважды. И по этой новой «отправке в СИЗО» срок начинается с начала.
Есть махинации с нарушением срока предъявления уголовного дела для ознакомления. После того, как следствие завершено, следователь обязан предъявить копию уголовного дела обвиняемому. Но в законе не сказано, в какой срок следователь обязан это сделать. И получается, что обвиняемый может сидеть в СИЗО месяц, два, три, а следователь всё не приносит ему дело на ознакомление.
И нарушения тут формально нет.
Почему нужен уголовный адвокат
Следствие и суд могут сделать с подозреваемым и обвиняемым что угодно. Так уж они работают, и практика это подтверждает.
Уголовный адвокат компании Юрист-Эксперт24 нужен, чтобы довести до максимума возможность, что подзащитного удастся «отбить» у следствия. И хотя бы добиться залога или домашнего ареста.
Без адвоката шансы оказаться в СИЗО очень велики. Просто потому, что следователю это удобно — человек постоянно находится «под рукой», его можно довести до такого состояния, что он оговорит и себя, и кого угодно. Такое тоже есть на практике.
Услуги наших юристов
- бесплатная юридическая консультация о том, как выйти из СИЗО и как туда не попасть;
- анализ конкретной ситуации — есть ли возможность добиться смягчения меры пресечения в виде заключения под стражу;
- сбор документов, которые будут представлены следователю и суду как аргументы против заключения в СИЗО;
- составление и подача всех необходимых процессуальных документов;
- представительство на судебном заседании, где решается вопрос о мерах пресечения.
Формализм — страшная вещь. Вот, например, про то постановление Правительства «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Можно иметь болезнь, с которой не могут отправить в СИЗО и всё-таки оказаться в СИЗО.
Каким образом?
Дело в формализме. Нужно, чтобы болезнь засвидетельствовали на медицинском освидетельствовании. А добиться назначения медицинского освидетельствования, которое признает болезнь — целое дело.
Если не будет освидетельствования, «на бумаге» болезни не будет. И больной человек будет в СИЗО, хотя это прямо запрещено УПК.
И такое везде и во всем. Каждая бумажка, каждый бланк и каждая справка имеют значение, а их отсутствие может стать непреодолимым препятствием.
Наши уголовные адвокаты — это люди, которые «знают правила игры» и имеют опыт ведения борьбы за права. Они знают, как и что делать, прогнозируют, что может предпринять следователь и что сделать, чтобы «вытянуть» дело.
Мы приглашаем вас на консультацию. Консультация ни к чему вас не обязывает, и полностью бесплатна. Вы сможете задать все вопросы, узнаете, что писать в ходатайстве, как подготовить документы и как их подать.
Без этих знаний ничего не добиться, даже будучи совершенно правым по сути.
Не теряйте надежду и приходите!
