Что если ответчик не явился в суд по гражданскому делу

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату. Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

• • Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
  • Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
  • Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
  • Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
  • Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
  • Истребование судом новых доказательств по делу;
  • Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

  Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

  Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

  1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

  2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

  3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

  4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

  5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

  6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;

  7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;

  8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

  Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:

  • • В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    • В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
    • В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
    • В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.

    При этом стоит учитывать то обстоятельство, что согласно требованиям статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд ограничен рамками вышеуказанного двухмесячного срока.

    Если ни одна из сторон не совершит действий, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в качестве оснований для возобновления течения вышеуказанного двухмесячного срока (например, если истец не подаст до истечения этого срока заявления об изменении оснований или предмета иска), то судом будут предприняты все возможные законные меры для того, чтобы не переносить слушания, и дойти до стадии принятия судебного решения по делу.

    Автор: юрист Егоров Константин Михайлович

    Штраф неявка в суд ответчика

    В жизни каждого человека может возникнуть судебное разбирательство в силу различных обстоятельств. В суд могут вызвать в качестве ответчика или свидетеля, а если человек не знаком с судебной системой, ему будет весьма сложно понять все процессуальные тонкости.

    Явка в суд по повестке может быть затруднительна по разного рода причин и возникают логичные вопросы: что будет, если не явиться в суд? Если не явиться в суд по повестке? Какая ответственность предусмотрена за неявку и размер штрафов?

    Очень часто истец подает иск, а ответчик не является на судебное заседание.

    Подготовка

    1. Необходимо определить категории дел и причины неявки.

    *Скорее всего, Вас будут интересовать только 3 первые категории дел.

    Категории дел:

    • Гражданские. (регулируются ГПК РФ)
    • Административные. (регулируются КАС РФ)
    • Уголовные. (регулируются УПК РФ)
    • Дела, рассматриваемые Арбитражными судами (споры с юридическими лицами)
    • Дела, рассматриваемые Военными судами.
    • Международные споры.

    Причины:

    • Уважительные причины не явиться в суд

    Причинами не явиться в суд являются: (болезнь, Арест, Нахождение в другом городе и другие).

    К неуважительным причинам могут быть отнесены такие причины, как «Я проспал», «У меня болела голова, без подтверждения справки от врача» и так далее…

    Ответственность за неявку в суд по гражданским делам

    В соответствии со ст. 168 ГПК РФ, «В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.»»

    Неявка по неуважительным причинам
    

    Если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей .

    Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу .

    Если ответчик не явиться в суд.

    Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    В соответствии с п. 4, ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.»

    Если не явиться в суд на развод

    В случае, если ответчик не явится в суд на развод, необходимо опираться и на нормы семейного кодекса, а именно ст. 22.

    В соответствии с положениями данной статьи, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

    При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

    Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

    Неявка по уважительным причинам

    Для того, что бы причины неявки в суд были признаны уважительными, необходимо предоставить суду доказательства. Суд получив доказательства, выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Ответственность за неявку в суд по административным делам

    Если Вам позвонили с суда или пришла повестка о явке в суд по административному делу, то необходимо знать, что в отличии от гражданских дел, где процесс рассмотрения дела в суде урегулирован нормами ГПК РФ, административные дела в суде регулируются нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и имеют ряд существенных отличий.

    Ответственность для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

    В соответствии с ч.2, ст. 151 КАС РФ, «В случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, их представителей и выносит определение о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении судебного разбирательства.»

    Для лиц, участвующих в деле и их представителей

    В соответствии с ч. 1, ст. 150 КАС РФ, суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

    1. кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;
    2. надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;
    3. представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

    В соответствии со ст.122 КАС РФ, Судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    • Судебный штраф на орган государственной власти, иной государственный орган, не может превышать ста тысяч рублей;
    • судебный штраф на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, — восьмидесяти тысяч рублей;
    • судебный штраф на организацию — пятидесяти тысяч рублей;
    • судебный штраф на должностное лицо — тридцати тысяч рублей, на государственного или муниципального служащего — десяти тысяч рублей;
    • на гражданина — пяти тысяч рублей .

    Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

    Судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, на государственных и муниципальных служащих, взыскиваются из личных средств этих лиц.

    Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

    Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа разрешается в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа суд выносит мотивированное определение. На определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения.

    Если не явиться в суд по уголовному делу

    В соответствии со ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу .

    • Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
    • Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

    Пример

    Вопрос ↓

    Здравствуйте. Мне позвонили с суда и вызвали в качестве свидетеля по административному делу, но я сказал, что не смогу приехать, так как я живу в другом городе и денег у меня нет. Спустя несколько дней мне опять позвонили и сказали, что заседание суда перенесено и что я должен приехать.

    Далее мне прислали телеграмму, но я её так и не получил. Я не работаю, стою на бирже и у меня нет денег на дорогу. Что мне грозит за неявку в суд?

    Ответ ↓

    В соответствии с тем, что гражданин временно безработный и то, что он находится в другом городе, гражданин вправе направить суду уведомление о том, что не может присутствовать на заседании, так как находится в другом городе и не имеет возможности оплатить проезд из-за отсутствия денежных средств, в связи с отсутствием заработка, что можно подтвердить справкой с биржи труда.

    Вызывают в суд. Что делать?

    

    Судебная тяжба — не самый приятный процесс, к тому же связанный с непредвиденными расходами и другими рисками. Но не ходить — не выход, тем более что иск может повлиять на репутацию компании.

    Лучше ходить, чем не ходить

    Получив вызов в суд, предприниматели стараются всеми способами избежать участия в разбирательстве. Чаще всего это происходит, когда у ИП нет юриста. Тогда предприниматель:

    1. Вообще не приходит в суд. Ставка делается на то, что без личного участия суд не вынесет решение.
    2. Буквально заваливает суд бесконечными ходатайствами об отложении судебных заседаний, стараясь максимально затянуть дело.

    Оба варианта чаще всего ошибочны.

    • Дело все равно будет рассмотрено. В гражданском и арбитражном производстве суд вправе рассмотреть дело и без участия неявившегося представителя ответчика (ст. 233 ГПК РФ, ст. 156 АПК РФ). Можно отправить в суд ходатайство об отложении судебного заседания из-за невозможности быть на суде, но это не гарантирует результата. Суд переносит рассмотрение, только если считает основания для этого уважительными и весомыми.
    • Искусственное затягивание дела могут счесть злоупотреблением процессуальными правами и возложить на ответчика судебные расходы. К злоупотреблению суды относят, среди прочего, умышленное затягивание процесса.
    • Есть риск получить штраф за неявку в суд по вызову. Например, по ст. 122 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) за такое нарушение предусмотрен штраф до 30 тыс. руб. для должностных лиц, к которым чаще всего относят ИП, и до 50 тыс. руб. для организаций.
    • Проще всего повлиять на исход разбирательства именно в первой инстанции, так как там суд рассматривает дело по существу. В апелляции стороны должны ссылаться на те доказательства, которые уже имеются в деле, а представить новые можно, только если доказать, что представить их раньше было невозможно.

    Следующий шаг — разобраться, как правильно вести себя в суде, чтобы не проиграть дело или хотя бы уменьшить убытки.

    

    Стоит ли сейчас открывать бизнес?

    Как повернуть дело в свою пользу

    Иск еще не означает, что предприниматель не прав. И даже если исковые требования бесспорны (допустим, за ИП действительно числится задолженность, которую истец просит взыскать), не все потеряно. Можно попытаться как минимум уменьшить грядущие расходы, сделав следующее.

    Проверить правильность расчетов контрагента и обоснованность его требований. Это кажется очевидным, однако не всегда ответчик тщательно проверяет документы, представленные истцом. Между тем в них могут быть ошибки.

    Часто суд удовлетворяет иск не по расчетам истца, а по более точному контррасчету ответчика, при этом суммы могут отличаться на несколько сотен тысяч, а то и миллионов рублей.

    Уменьшить размер неустойки. Неустойка — это определенная законом или договором сумма, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств, в том числе при просрочке.

    Если в поданном иске содержится требование о взыскании неустойки, можно попытаться уменьшить ее размер, для этого нужно подать ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ. Эта статья предусматривает правила снижения судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения.

    Стороны заключили договор поставки. По его условиям поставщик должен заплатить покупателю 0,1% от цены договора за каждый день просрочки поставки.

    Поставщик привез часть товара на пять дней позже согласованного срока. Покупатель направил в суд иск, где рассчитал размер неустойки. Сумма получилась внушительной.

    Общая цена договора равнялась 10 млн руб., поэтому неустойка за 5 дней составила 50 тыс. руб.

    Поставщик решил, что это несправедливо: стоимость товара, поставленного с просрочкой, — всего 200 тыс. руб., задержка поставки получилась небольшая, и убытков истцу она не принесла. Он подготовил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в котором указал на явную несоразмерность предъявленной неустойки.

    Суд удовлетворил ходатайство, снизив неустойку до 1 тыс. руб.: несмотря на условия договора, он рассчитал ее от суммы товара, поставленного с опозданием.

    Важно учитывать два момента. Во-первых, суд не может снизить размер неустойки по своей инициативе, для этого обязательно должно быть заявление ответчика. Во-вторых, необходимо доказать явную несоразмерность взыскиваемой неустойки (например, представить документы, подтверждающие, что заявленная неустойка в разы выше понесенных убытков).

    Отстоять часть требований. Предъявленные требования можно значительно уменьшить. Каждое дело уникально, поэтому нужно внимательно изучать ситуацию и документы, искать обстоятельства, которые позволят это сделать.

    Например, ответчик может доказать, что в неисполнении договора есть не только его вина, но и вина истца.

    Поставщик поставил некачественный товар, но предложил покупателю заменить его. Покупатель отказался от замены, а впоследствии обратился в суд с иском о взыскании с поставщика убытков. По его мнению, они возникли, потому что из-за некачественного товара он не смог вовремя исполнить другой договор и заплатил по нему неустойку.

    Поставщик представил в суд переписку, она подтверждала отказ покупателя от замены. Если бы она состоялась, просрочка по договору покупателя с другим лицом была бы меньше, как и размер убытков. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск лишь частично.

    Создать выгодную судебную практику. Это особенно важно в тех случаях, когда с контрагентом вас связывает не разовое сотрудничество, а длительные отношения, основанные на многочисленных однотипных контрактах. Например, если с одним и тем же лицом заключены несколько одинаковых договоров подряда, различающихся только объектом строительства.

    В этом случае истец, выиграв дело по одному договору, может подать иски по остальным договорам и получить аналогичные решения в свою пользу.

    Открыть счет для бизнеса в Модульбанке

    Кроме того, эта ситуация создает судебную практику для всех подобных дел. В будущем на опыт вашего дела смогут опираться другие. Хотя Россия не является страной прецедентного права (это значит, что судьи относительно свободны от мнений других судов при принятии своих решений), они все равно принимают во внимание уже вынесенные решения по схожим делам.

    Поэтому лучше с самого начала пытаться создать выгодную для себя судебную практику.

    Еще стоит упомянуть о преюдиции: суды обязаны принимать во внимание без дополнительной проверки факты, установленные решением суда ранее (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ).

    Компания пыталась взыскать неотработанный аванс со своего контрагента-подрядчика, но не смогла представить достоверных доказательств его перечисления, и суд отказал в иске. Позже подрядчик обратился в суд с иском к этой же компании о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда. Юристы компании обратились в суд со встречным иском, в котором просили зачесть в счет оплаты выполненных работ все то же неосновательное обогащение.

    Но суд пришел к выводу о преюдициальном значении решения первого суда, в котором содержится вывод об отсутствии у подрядчика неосновательного обогащения (дело № А32-57 868/2019).

    Защитить деловую репутацию. Понятие должной осмотрительности, активно используемое судами, обязывает предпринимателей ответственно подходить к выбору деловых партнеров, то есть проводить качественную проверку их добропорядочности и платежеспособности. Удобнее всего это делать с помощью специальных сервисов проверки контрагентов.

    Важно не портить свою деловую репутацию невыгодными судебными решениями, информация о которых надолго сохраняется в базах данных и влияет на то, выберут вас как контрагента или нет.

    Выше мы сказали о том, что не стоит умышленно затягивать судебное разбирательство. Однако в некоторых случаях это бывает полезно.

    У ответчика нет возможности погасить задолженность перед истцом прямо сейчас, но он знает, что в ближайшее время она появится. (например, ожидается поступление денежных средств от другого контрагента). Тогда ответчику выгодно просить суд об отложении слушания дела. Цель — успеть погасить долг до следующего заседания и не портить деловую репутацию негативной судебной историей.

    Предъявить встречный иск. Ответчик вправе предъявить встречный иск с требованиями к истцу по первоначальному иску (ст. 132 АПК РФ, ст.

    137 ГПК РФ). Например, истец подал иск о взыскании денежных средств в счет оплаты товара по договору поставки и неустойки за просрочку исполнения, а потом ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки.

    Встречный иск нужно отличать от отзыва на исковое заявление истца. В отзыве ответчик не заявляет никаких требований, а только сообщает суду, по каким, на его взгляд, причинам суд должен отказать в поданном иске. Встречный иск содержит самостоятельные требования, которые суд рассматривает наравне с требованиями истца по первоначальному иску.

    Суд примет не всякий встречный иск. Согласно ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ встречное требование должно отвечать одному из перечисленных условий:

    За какую сумму стоит судиться?

    1. Должно быть направлено к зачету первоначального требования. По общему правилу зачет можно произвести, если а) требования однородны, то есть имеют одинаковую природу, например денежную; б) их срок уже наступил или определяется моментом требования, то есть обязательство вернуть деньги уже возникло или возникнет в момент требования, а не по наступлении каких-то событий или определенной даты (ст. 410 ГК РФ).

    2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Например, очевидно, что нельзя одновременно удовлетворить иск об исполнении обязательств по договору подряда и встречный иск о признании этого договора недействительным.

    Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения работ по договору подряда, а ответчик в своем встречном иске требует признать сам договор недействительным. Понятно, что одновременно удовлетворить оба этих иска не получится, потому как взыскание неустойки предполагает, что договор является действительным, и, наоборот, признание договора недействительным лишает заказчика права требовать исполнения работ по этому договору.

    3. Между встречным и первоначальным исками есть связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, компания-истец по первоначальному иску требует освободить ранее переданное в аренду помещение, а компания-ответчик выдвигает встречное требование о возмещении затрат на ремонт, произведенный в этом помещении.

    Суды нередко отказывают в удовлетворении первоначального иска, зато требования ответчика по встречному удовлетворяют. Это самый благоприятный для ответчика исход дела.

    Государственная организация обратилась в суд с иском о взыскании с компании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка. Работники компании проверили расчет и выяснили, что он произведен по неверным расценкам. В действительности же не только истребуемая задолженность отсутствует, но еще и переплата по договору имеется, поскольку арендная плата вносилась компанией на основании писем от арендодателя и суммы, указанные в них, не перепроверялись.

    На основании этого юристы компании подготовили встречное исковое заявление, в котором просили суд взыскать с истца по первоначальному иску сумму неосновательного обогащения, равную сложившейся переплате. Суд встречный иск удовлетворил, а в первоначальном — отказал.

    Бывает и так, что частично или полностью удовлетворяются требования по обоим искам.

    Что делать, если вас вызвали в суд: краткие рекомендации

    1. Не бояться суда и помнить, что риски при избегании разбирательства гораздо выше, чем при своевременной явке.
    2. Тщательно изучить документы, представленные истцом или заявителем (проверить расчеты, наличие документов, на которые ссылается истец или заявитель, подумать, как отстоять часть требований).
    3. Уточнить, не числится ли за инициатором судебного разбирательства встречного нарушения, не способствовал ли он своими действиями увеличению убытков.
    4. Проверить, не имеется ли оснований для уменьшения размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ.
    5. Оценить, позволяет ли ситуация предъявить встречный иск.
    6. Если исковые требования обоснованны, постараться как можно быстрее произвести оплату либо иные действия и представить подтверждение в суд в целях сохранения деловой репутации.

    Бесплатный тариф, защита от блокировок, стабильная работа по SWIFT, специальные условия для маркетплейсов

    Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

    Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено (ст. 247 УПК РФ), что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

    В случае неявки подсудимого в суд без уважительных причин для него наступают неблагоприятные правовые последствия.

    Какие уважительные причины неявки в суд существуют? Их перечень не установлен уголовным законом, но на практике он давно сформировался.

    Уважительными причинами неявки подсудимого в суд являются:

    — тяжёлое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд;

    — неполучение судебной повестки или несвоевременное её получение, например, в день судебного заседания;

    — нахождение в служебной командировке;

    — смерть близких родственников;

    — обстоятельства непреодолимой силы – разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи и т.д.

    Список уважительных причин не является исчерпывающим, но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.

    При неявке подсудимого без уважительных причин рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

    Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

    Постановление о принудительном приводе исполняет служба судебных приставов. Если приставы устанавливают местонахождение подсудимого, они самостоятельно доставляют его в суд.

    В случае отсутствия подсудимого по месту проживания и не установления его места нахождения службой судебных приставов, судья вправе вынести постановление об объявлении подсудимого в розыск и изменить ему меру пресечения на более строгую, вплоть до заключения под стражу.

    Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

    В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

    Что будет, если ответчик не явился в суд: ответственность, причины неявки

    Если в отношении гражданина подается иск в судебный орган, он выступает ответчиком. При этом по закону он обязан отреагировать на поданное заявление. Иногда возникают причины, по которым гражданин не может попасть на рассмотрение дела.

    Важно знать, к чему может привести неявка в суд ответчика по гражданскому делу при наличии объективных оснований и без них.

    Что означает неявка в суд ответчика по гражданскому делу

    Перед началом любого судебного заседания проверяется факт явки сторон в суд. На этом этапе устанавливается возможность рассмотрения дела при имеющемся количестве участников.

    В соответствии со статьей 161 ГПК РФ доклад суду производится секретарем. Специалист отмечает, были ли извещены стороны должным образом, какие имеются причины их отсутствия.

    Извещение сторон, имеющих отношение к делу, – непременное условие, без соблюдения которого дело будет рассмотрено неправомерно.

    На основании части 3 статьи 113 ГПК РФ граждане:

    • должны получить надлежащее извещение;
    • могли бы иметь положенный период для подготовки к делу и явки в срок в суд.

    Справка! Стороны могут самостоятельно решить, в какой форме и объеме участвовать в деле. Но они, на основании части 1 статьи 167 ГК РФ, обязаны подать извещение в судебный орган, в котором указывают причины отсутствия.

    Если суд не был оповещен об основаниях отсутствия ответчика, это признается неявкой. При отсутствии без уважительной причины дело может рассматриваться иным образом.

    Без получения повестки – это неявка?

    В ходе судебного разбирательства должны быть соблюдены принципы гражданского процесса и права участников. Если не будет проведено надлежащее извещение сторон о месте и времени заседания, данные функции не исполняются.

    Правила судебного извещения отражены в главе 10 ГПК РФ.

    В соответствии с нормами должны быть соблюдены следующие требования:

    1. Гражданин должен получить извещение по адресу регистрации, фактического проживания или пребывания.
    2. Юридическому лицу документ направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или тому месту положения, которое он сам отметил.
    3. Если адресат получил сообщение в срок, то он не может ссылаться на доставку по неверному адресу или в ненадлежащей форме.
    4. Факт направления извещения доказывается лицом, отправившим его.
    5. Если лицо уклоняется от получения, то можно считать оповещение исполненным в соответствии со всеми требованиями закона.

    Если гражданин не был извещен надлежащим образом, а судебное заседание было проведено, процесс будет признан неправомерным. Решение суда можно отменить в апелляционном или кассационном порядке.

    При неправильном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания гражданин может не явиться в суд по законным основаниям. Такая неявка без получения повестки не будет признана противоправной.

    Причины неявки

    После получения извещения гражданин должен явиться в суд или оповестить о неявке на заседание. Во втором случае отражаются причины отсутствия. Они должны иметь обоснование и быть письменно подтверждены.

    Как показывает судебная практика, судьи более благосклонны к сторонам, которые заранее предупреждают об отсутствии и предоставляют причины. Также важно ходатайствовать о переносе даты слушания в соответствии с имеющимися обоснованиями.

    Необходимо указать уважительную причину отсутствия. Она будет проверена судом. При выявлении неудовлетворительного обоснования ответчик может быть привлечен к ответственности.

    Уважительные

    При пропуске заседания по уважительной причине важно оповестить об этом суд.

    Среди оснований выделяют следующие:

    1. Болезнь ответчика, его подопечного. Вторая причина будет считаться уважительной, если отсутствуют другие граждане для ухода.
    2. Похороны близких людей, родственников.
    3. Отъезд в служебную командировку.
    4. Непреодолимые препятствия (авария, катастрофа). Но они должны действительно препятствовать участию в заседании. Например, снежный занос рядом с домом, не будет признаваться обоснованной причиной.
    5. Доставленное позже срока уведомление о проведении заседания.
    6. Отсутствие на территории страны. При этом отъезд на отдых не признается уважительной причиной.

    Ответчик может представить в суд ходатайство двух видов. Он может перенести судебное заседание на дату, когда сможет участвовать. Также нередко подается прошение о рассмотрении материалов дела в отсутствии ответчика.

    Документ оформляется в письменном виде и передается в суд лично или по электронной почте.

    Без уважительных причин

    Ответчик может намеренно затягивать процедуру разбирательства, не являясь на заседание.

    Уважительными не будут признаны следующие причины:

    • забыл о времени и дате заседания;
    • не было технической возможности добраться до суда;
    • в момент заседания находился на работе и др.

    В последнем случае работодатель обязан отпустить работника на слушание. Ответчику на руки выдается повестка, в которой отражается время нахождения в суде. Она передается стороне секретарем.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд может рассмотреть дело участников, если им пришел документ-оповещение с указанием времени и места заседания. Должно соблюдаться условие: сторона не направила в адрес суда данные о причинах неявки. Также такой исход возможен, если суд признал указанные основания неуважительными.

    Внимание! Суд может принять решение рассмотрения дела без ответчика, даже если он не давал согласие на это.

    Ответственность за неявку

    Важно знать, чем грозит ответчику неявка. Она может привести к рассмотрению дела без участия данной стороны.

    Рассмотрение дела без ответчика

    В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ судебный орган может рассмотреть дело без ожидания прихода ответчика.

    Важно, чтобы:

    • суд был оповещен заранее о необходимости присутствия, месте и времени заседания;
    • ответчик не сообщил суду о наличии оснований для неявки, которые могли бы быть признанными уважительными, и не попросил рассмотреть дело без него.

    При этом истец не должен иметь возражений.

    Какой штраф?

    Многие переживают, какой штраф может быть начислен при неявке в суд. В соответствии со статьей 168 ГПК РФ судебное разбирательство может быть продолжено или отложено при отсутствии свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов.

    Если их неявка не считается уважительной, возможно наложение штрафа в размере 1 тысячи рублей. При этом принудительный привод может быть осуществлен, если свидетель на вторичный вызов не явился в суд.

    В данной статье не отражается ответственность для ответчика по суду. Поэтому он имеет право отказаться от явки по своему усмотрению. Штрафы для данной категории лиц не предусматриваются.

    Заключение

    Подведем итоги рассмотренной темы:

    1. Обязательное оповещение о месте и времени заседания всех лиц – одно из важных условий правомерности рассмотрения дела. Все лица должны быть извещены надлежащим образом, а также могли иметь достаточный срок для подготовки к делу и явки в срок в суд. Если этого не было сделано, дело без ответчика рассматриваться не будет.
    2. Причины неявки могут быть уважительными и неуважительными. Если имеются обоснования отсутствия, гражданин должен предоставить письменное подтверждение.
    3. Суд может рассмотреть дело без сторон, которые были оповещены о времени и месте заседания. Важно, чтобы они не предоставили сведения о причинах неявки или признании их неуважительными.
    4. Штраф за неявку ответчика в суд не предусматривается.

    Чтобы отстоять свои права, важно правильно составить документы в суд. Наши юристы окажут вам поддержку по различным вопросам, помогут с оформлением ходатайств и заявлений.

    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

    2. Позвоните на горячую линию:

    Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

    Ответчик

    

    Новости права и экономики
    Законы, поправки, решения судов

    • Проведения допросов с помощью видеозвонков
    • ВС РФ обязал агрегаторов такси проверять разрешения водителей
    • КС РФ защитил собственников непригодного для жизни жилья

    Полезные материалы
    Новая информация на сайте

    • Отказ от родительских прав
    • Взыскание убытков с управляющего — директора
    • Заочное решение

    Новости компании
    Победы, решения, мероприятия

    • Отмена приговора по ст. 30, 228.1 УК РФ
    • Вернули квартиру жителю Москвы через суд
    • Снизили требование на 100% с 4,5 млн. до 0 млн. руб.

    Кто такой ответчик

    Ответчик — это участник судебного процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца, на которого истец подал исковое заявление в суд. Ответчиком может являться любым физическим или юридическим лицо, обладающим судебной процессуальной правоспособностью, которая признаётся в равной степени за всеми гражданами (физическими лицами) и предприятиями (юридическими лицами).

    • Понятие «ответчик» является одним из ключевых для современного российского гражданского и арбитражного процесса, поскольку ответчик — это одна из сторон гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ), ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (АПК РФ)). Стороны же являются необходимыми субъектами процесса, без них немыслимо гражданское дело искового производства.

    Виды

    В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также являющееся попечителем — воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, где несовершеннолетний на момент совершения преступления находился или должен был находиться, если последние не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ).

    Кто такой соответчик

    Соответчиком является гражданин, который привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком. Все граждане, которые являются соответчиками, обладают одинаковыми правами и обязанностями, что указано в статье 35 ГПК РФ.

    • Кто такой истец.
    • Представление интересов в судах Москвы и Московской области.

    По мнению юридического сообщества, ответчик — это лицо, обладающее гражданской (арбитражной) процессуальной правоспособностью, привлекаемое в процесс по инициативе или с согласия истца (процессуального истца) для защиты своих разнонаправленных с истцом интересов, которое, предположительно, нарушает или оспаривает субъективное материальное право или законный интерес истца.

    Полагаем важным отметить, что истец и ответчик приобретают соответствующий процессуальный статус с момента подачи в юрисдикционный орган искового заявления, а не с момента возбуждения производства по нему. Как совершенно справедливо отмечал И.А. Жеруолис:

    «Возникновение гражданского процесса определяется не принятием судом искового или иного заявления, а подачей лицом такого заявления. Подача заявления в суд является процессуальным действием, т.е. юридическим фактом, в силу которого возникает процессуальное правоотношение между судом и заявителем, и вместе с тем является процессуальным действием, составляющим вместе с другими процессуальными действиями содержание возникшего процессуального правоотношения».

    Вообще, термин «ответчик» применим для гражданских, административных, уголовных или арбитражных споров.

    В уголовном судопроизводстве существует понятие «обвиняемый» – это лицо, которое обвиняется в уголовном преступлении. Во время следствия он называется подследственным, во время суда – подсудимым, а после вынесения обвинительного приговора – осужденным. При этом ответчиками по делу могут проходить и другие лица.

    Например, если сотрудник органов внутренних дел превышает свои полномочия, совершая уголовное преступление, то истец может взыскать компенсацию морального ущерба с Министерства внутренних дел. Сотрудник в этом случае будет обвиняемым по уголовному делу, а МВД – ответчиком по гражданскому делу, соответственно, истцу необходимо подать как уголовный, так и гражданский иск.

    Отсутствие у ответчика, каких либо правовых отношений с истцом не может являться достаточным основанием для отказа в принятии искового заявления и рассмотрения дела в суде.

    Права ответчика

    В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

    1. предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
    2. требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
    3. участвовать в суде лично либо через представителя;
    4. признать иск в полном объеме либо частично;
    5. знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной техники: фото, видеоаппаратура и др.), делать выписки из них;
    6. заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их);
    7. задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле;
    8. заявлять суду устные пояснения относительно дела;
    9. приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
    10. подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную, апелляционную, частную);
    11. просить суд о проведении экспертиз;
    12. ходатайствовать перед судом о признании доказательств, представленных другой стороной, недопустимыми либо не относимыми.

    Ответственность за введение в заблуждение и т.д.

    Ответчик не несет уголовную ответственность за введение суда в заблуждение. Ответственность за это можно вменить ответчику только по некоторым статьям ГПК РФ, Гражданского Кодекса (ГК) РФ и Арбитражного Процессуального Кодекса (АПК) РФ.

    Способ введения суда в заблуждение	Законодательный акт	Мера ответственности
    злоупотребление процессуальным правом	ст. 111 АПК РФ	возложение на виновного всех судебных издержек по процессуальным действиям
    ст. 99 ГПК РФ	выплата компенсации противоположной стороне за потерянное время
    представление недостоверных сведений	ст. 151 ГК РФ	выплата денежной компенсации за нанесение морального вреда
    ст. 1064 ГК РФ	выплата денежной компенсации материального ущерба, если таковой был причинен потерпевшему в результате обмана суда ответчиком

    Обязанности

    В соответствии с законодательством РФ ответчик обязан:

    1. написать письменные возражения на иск,
    2. находясь в судебном заседании, участвовать в процессе только по разрешению судьи (председателя судебного заседания),
    3. соблюдать дисциплину судебного заседания,
    4. не злоупотреблять правами,
    5. выполнять требования суда,
    6. способствовать справедливому рассмотрению дела,
    7. выполнять другие обязанности, предусмотренные судом и законом.

    Что делать ответчику в суде

    В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

    1. предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
    2. требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
    3. участвовать в суде лично либо через представителя;
    4. признать иск в полном объеме либо частично;
    5. знакомиться с материалами дела, в том числе при помощи специальной.

    Кто должен отправлять исковое заявление ответчику суд или истец?

    Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные документы, а в суд представить подтверждение их отправки. К исковому заявлению обязательно прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    Кто такой ненадлежащий ответчик

    Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к нарушению прав и законных интересов истца, лицо которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

    В судебной практике имеют место случаи, когда в качестве ответчика привлекается лицо, которое не имеет отношения к нарушенному праву истца и не может выступать в качестве ответчика (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2016 №Ф10-475/2016 по делу №А08-5286/2014).

    Сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью, как правило, ответчик по делу в судебном процессе появляется путем указания на него истцом при обращении в суд с исковым заявлением. Истец всегда указывает на лицо, предположительно нарушившее его право. Однако бывают случаи, когда истец ошибочно указывает в исковом заявлении какое-либо лицо в качестве ответчика.

    В таком случае лицо, к которому материально-правовые требования предъявлены истцом ошибочно, будет являться ненадлежащим ответчиком. Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также непониманием действительных обстоятельств конфликта.

    Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

    Таким образом, ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям.

    Замена ненадлежащего ответчика

    Ненадлежащим может быть ответчик в исковом производстве гражданского, арбитражного и административного процесса, и нормы процессуального законодательства предусматривают определенный порядок его замены (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ, ст.

    43 КАС РФ).

    При принятии искового заявления судья не всегда имеет возможность определить, является ответчик надлежащим или не является. Суд не может отказать истцу в принятии искового заявления или вернуть иск даже при обнаружении факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику, поскольку это не предусмотрено ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ, ст.

    149 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.

    Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда на стадии принятия заявления, этот вопрос решается лишь при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу №33-8473/2016, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2014 №33-2548).

    Вопрос замены ненадлежащего ответчика надлежащим в арбитражном процессе может быть разрешен в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству, поэтому вопрос определения ответчика не является основанием для возвращения искового заявления (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А33-9809/2012).

    Исключение из числа ответчиков

    Следует отметить, что процедура «исключения из числа ответчиков» ни гражданским процессуальным, ни административным, ни арбитражным процессуальным законом не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 49 АПК РФ, ст.

    173 ГПК РФ), фактически «исключает» такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, т.к. тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.

    В случае смерти стороны

    В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (ч. ч. 4 и 5 ст. 152 ГПК РФ).

    На определение судьи может быть подана частная жалоба.

    Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
    Подпишитесь на соцсети

    Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

    Получайте статьи почтой

    Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Вызывают в суд. Что делать?

    

    Судебная тяжба — не самый приятный процесс, к тому же связанный с непредвиденными расходами и другими рисками. Но не ходить — не выход, тем более что иск может повлиять на репутацию компании.

    Эксперт — Ирина Кузнецова, юрист сервиса проверки контрагентов Rusprofile.

    Лучше ходить, чем не ходить

    Получив вызов в суд, предприниматели стараются всеми способами избежать участия в разбирательстве. Чаще всего это происходит, когда у ИП нет юриста. Тогда предприниматель:

    1. Вообще не приходит в суд. Ставка делается на то, что без личного участия суд не вынесет решение.
    2. Буквально заваливает суд бесконечными ходатайствами об отложении судебных заседаний, стараясь максимально затянуть дело.

    Оба варианта чаще всего ошибочны.

    • Дело все равно будет рассмотрено. В гражданском и арбитражном производстве суд вправе рассмотреть дело и без участия неявившегося представителя ответчика (ст. 233 ГПК РФ, ст. 156 АПК РФ). Можно отправить в суд ходатайство об отложении судебного заседания из-за невозможности быть на суде, но это не гарантирует результата. Суд переносит рассмотрение, только если считает основания для этого уважительными и весомыми.
    • Искусственное затягивание дела могут счесть злоупотреблением процессуальными правами и возложить на ответчика судебные расходы. К злоупотреблению суды относят, среди прочего, умышленное затягивание процесса.
    • Есть риск получить штраф за неявку в суд по вызову. Например, по ст. 122 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) за такое нарушение предусмотрен штраф до 30 тыс. руб. для должностных лиц, к которым чаще всего относят ИП, и до 50 тыс. руб. для организаций.
    • Проще всего повлиять на исход разбирательства именно в первой инстанции, так как там суд рассматривает дело по существу. В апелляции стороны должны ссылаться на те доказательства, которые уже имеются в деле, а представить новые можно, только если доказать, что представить их раньше было невозможно.

    Следующий шаг — разобраться, как правильно вести себя в суде, чтобы не проиграть дело или хотя бы уменьшить убытки.

    

    Стоит ли сейчас открывать бизнес?

    Как повернуть дело в свою пользу

    Иск еще не означает, что предприниматель не прав. И даже если исковые требования бесспорны (допустим, за ИП действительно числится задолженность, которую истец просит взыскать), не все потеряно. Можно попытаться как минимум уменьшить грядущие расходы, сделав следующее.

    Проверить правильность расчетов контрагента и обоснованность его требований. Это кажется очевидным, однако не всегда ответчик тщательно проверяет документы, представленные истцом. Между тем в них могут быть ошибки.

    Часто суд удовлетворяет иск не по расчетам истца, а по более точному контррасчету ответчика, при этом суммы могут отличаться на несколько сотен тысяч, а то и миллионов рублей.

    Уменьшить размер неустойки. Неустойка — это определенная законом или договором сумма, которую одна сторона обязана уплатить другой в случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств, в том числе при просрочке.

    Если в поданном иске содержится требование о взыскании неустойки, можно попытаться уменьшить ее размер, для этого нужно подать ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ. Эта статья предусматривает правила снижения судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения.

    Стороны заключили договор поставки. По его условиям поставщик должен заплатить покупателю 0,1% от цены договора за каждый день просрочки поставки.

    Поставщик привез часть товара на пять дней позже согласованного срока. Покупатель направил в суд иск, где рассчитал размер неустойки. Сумма получилась внушительной.

    Общая цена договора равнялась 10 млн руб., поэтому неустойка за 5 дней составила 50 тыс. руб.

    Поставщик решил, что это несправедливо: стоимость товара, поставленного с просрочкой, — всего 200 тыс. руб., задержка поставки получилась небольшая, и убытков истцу она не принесла. Он подготовил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в котором указал на явную несоразмерность предъявленной неустойки.

    Суд удовлетворил ходатайство, снизив неустойку до 1 тыс. руб.: несмотря на условия договора, он рассчитал ее от суммы товара, поставленного с опозданием.

    Важно учитывать два момента. Во-первых, суд не может снизить размер неустойки по своей инициативе, для этого обязательно должно быть заявление ответчика. Во-вторых, необходимо доказать явную несоразмерность взыскиваемой неустойки (например, представить документы, подтверждающие, что заявленная неустойка в разы выше понесенных убытков).

    Отстоять часть требований. Предъявленные требования можно значительно уменьшить. Каждое дело уникально, поэтому нужно внимательно изучать ситуацию и документы, искать обстоятельства, которые позволят это сделать.

    Например, ответчик может доказать, что в неисполнении договора есть не только его вина, но и вина истца.

    Поставщик поставил некачественный товар, но предложил покупателю заменить его. Покупатель отказался от замены, а впоследствии обратился в суд с иском о взыскании с поставщика убытков. По его мнению, они возникли, потому что из-за некачественного товара он не смог вовремя исполнить другой договор и заплатил по нему неустойку.

    Поставщик представил в суд переписку, она подтверждала отказ покупателя от замены. Если бы она состоялась, просрочка по договору покупателя с другим лицом была бы меньше, как и размер убытков. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск лишь частично.

    Создать выгодную судебную практику. Это особенно важно в тех случаях, когда с контрагентом вас связывает не разовое сотрудничество, а длительные отношения, основанные на многочисленных однотипных контрактах. Например, если с одним и тем же лицом заключены несколько одинаковых договоров подряда, различающихся только объектом строительства.

    В этом случае истец, выиграв дело по одному договору, может подать иски по остальным договорам и получить аналогичные решения в свою пользу.

    Кроме того, эта ситуация создает судебную практику для всех подобных дел. В будущем на опыт вашего дела смогут опираться другие. Хотя Россия не является страной прецедентного права (это значит, что судьи относительно свободны от мнений других судов при принятии своих решений), они все равно принимают во внимание уже вынесенные решения по схожим делам.

    Поэтому лучше с самого начала пытаться создать выгодную для себя судебную практику.

    Еще стоит упомянуть о преюдиции: суды обязаны принимать во внимание без дополнительной проверки факты, установленные решением суда ранее (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ).

    Пример из практики:

    Компания пыталась взыскать неотработанный аванс со своего контрагента-подрядчика, но не смогла представить достоверных доказательств его перечисления, и суд отказал в иске. Позже подрядчик обратился в суд с иском к этой же компании о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда. Юристы компании обратились в суд со встречным иском, в котором просили зачесть в счет оплаты выполненных работ все то же неосновательное обогащение.

    Но суд пришел к выводу о преюдициальном значении решения первого суда, в котором содержится вывод об отсутствии у подрядчика неосновательного обогащения (дело № А32-57 868/2019).

    Защитить деловую репутацию. Понятие должной осмотрительности, активно используемое судами, обязывает предпринимателей ответственно подходить к выбору деловых партнеров, то есть проводить качественную проверку их добропорядочности и платежеспособности. Удобнее всего это делать с помощью специальных сервисов проверки контрагентов.

    Важно не портить свою деловую репутацию невыгодными судебными решениями, информация о которых надолго сохраняется в базах данных и влияет на то, выберут вас как контрагента или нет.

    Выше мы сказали о том, что не стоит умышленно затягивать судебное разбирательство. Однако в некоторых случаях это бывает полезно.

    У ответчика нет возможности погасить задолженность перед истцом прямо сейчас, но он знает, что в ближайшее время она появится. (например, ожидается поступление денежных средств от другого контрагента). Тогда ответчику выгодно просить суд об отложении слушания дела. Цель — успеть погасить долг до следующего заседания и не портить деловую репутацию негативной судебной историей.

    Предъявить встречный иск. Ответчик вправе предъявить встречный иск с требованиями к истцу по первоначальному иску (ст. 132 АПК РФ, ст.

    137 ГПК РФ). Например, истец подал иск о взыскании денежных средств в счет оплаты товара по договору поставки и неустойки за просрочку исполнения, а потом ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки.

    Встречный иск нужно отличать от отзыва на исковое заявление истца. В отзыве ответчик не заявляет никаких требований, а только сообщает суду, по каким, на его взгляд, причинам суд должен отказать в поданном иске. Встречный иск содержит самостоятельные требования, которые суд рассматривает наравне с требованиями истца по первоначальному иску.

    Суд примет не всякий встречный иск. Согласно ст. 132 АПК РФ, ст. 138 ГПК РФ встречное требование должно отвечать одному из перечисленных условий:

    За какую сумму стоит судиться?

    1. Должно быть направлено к зачету первоначального требования. По общему правилу зачет можно произвести, если а) требования однородны, то есть имеют одинаковую природу, например денежную; б) их срок уже наступил или определяется моментом требования, то есть обязательство вернуть деньги уже возникло или возникнет в момент требования, а не по наступлении каких-то событий или определенной даты (ст. 410 ГК РФ).

    2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Например, очевидно, что нельзя одновременно удовлетворить иск об исполнении обязательств по договору подряда и встречный иск о признании этого договора недействительным.

    Истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения работ по договору подряда, а ответчик в своем встречном иске требует признать сам договор недействительным. Понятно, что одновременно удовлетворить оба этих иска не получится, потому как взыскание неустойки предполагает, что договор является действительным, и, наоборот, признание договора недействительным лишает заказчика права требовать исполнения работ по этому договору.

    3. Между встречным и первоначальным исками есть связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, компания-истец по первоначальному иску требует освободить ранее переданное в аренду помещение, а компания-ответчик выдвигает встречное требование о возмещении затрат на ремонт, произведенный в этом помещении.

    Суды нередко отказывают в удовлетворении первоначального иска, зато требования ответчика по встречному удовлетворяют. Это самый благоприятный для ответчика исход дела.

    Государственная организация обратилась в суд с иском о взыскании с компании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка. Работники компании проверили расчет и выяснили, что он произведен по неверным расценкам. В действительности же не только истребуемая задолженность отсутствует, но еще и переплата по договору имеется, поскольку арендная плата вносилась компанией на основании писем от арендодателя и суммы, указанные в них, не перепроверялись.

    На основании этого юристы компании подготовили встречное исковое заявление, в котором просили суд взыскать с истца по первоначальному иску сумму неосновательного обогащения, равную сложившейся переплате. Суд встречный иск удовлетворил, а в первоначальном — отказал.

    Бывает и так, что частично или полностью удовлетворяются требования по обоим искам.

    Что делать, если вас вызвали в суд: краткие рекомендации

    1. Не бояться суда и помнить, что риски при избегании разбирательства гораздо выше, чем при своевременной явке.
    2. Тщательно изучить документы, представленные истцом или заявителем (проверить расчеты, наличие документов, на которые ссылается истец или заявитель, подумать, как отстоять часть требований).
    3. Уточнить, не числится ли за инициатором судебного разбирательства встречного нарушения, не способствовал ли он своими действиями увеличению убытков.
    4. Проверить, не имеется ли оснований для уменьшения размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ.
    5. Оценить, позволяет ли ситуация предъявить встречный иск.
    6. Если исковые требования обоснованны, постараться как можно быстрее произвести оплату либо иные действия и представить подтверждение в суд в целях сохранения деловой репутации.

    Открыть счет для бизнеса в Модульбанке

    Бесплатный тариф, защита от блокировок, стабильная работа по SWIFT, специальные условия для маркетплейсов